Maanviljelijöiden kyykyttäminen on loputtava. EU:sta on erottava!
Eikö ala mennä jakeluun?
HS 26.9.04
Kymmeniä viljelijöitä eronnut keskustasta Savossa
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154043763
Toivo T. Pohjola kirjoitti:
http://www.satakunnankansa.fi/a/2003/09/26/1440790.shtml
Että se siitä.
Suomalainen talonpoika myytiin halvalla...
Eikö ala mennä jakeluun?
HS 26.9.04
Kymmeniä viljelijöitä eronnut keskustasta Savossa
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154043763
Toivo T. Pohjola kirjoitti:
http://www.satakunnankansa.fi/a/2003/09/26/1440790.shtml
Että se siitä.
Suomalainen talonpoika myytiin halvalla...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nyt minulla kyllä menee ällistyksen sormi ohmetyksen suuhun.
Mikä protesti tämä sitten on. Onkohan tässä käynyt niin että syyllinen on muualla ja sen syyn seurauksista varoittava syyllistetään. Viljelijöiden pitäisi reagoida ihan päinvastoin. Varoitus on paikallaan, koska asiaa ei vielä tiedä edes Korkeaoja. Jos tällaista varoitusta ei olisi anneettu, olisi muutaman vuoden kuluttua saattanut tulla todella hankala paikka niille viljelijöille jotka olisivat raivanneet peltoa "hyvässä uskossa".
Nytkin on sellainen tilanne että uutta peltoa ei hyväksytä tukikelpoiseksi lisää, mutta niilläkin on uusilla pelloilla viljeltävä ympäöristötukiehtojen mukaisesti.
Nyt tämä protesti kohdentuu väärään suuntaan. On tainnut tilannetaju pettää.
EU:n laajeneminen ja kilpailun kiristyminen vie jo tuhkatkin pesästä. Nettomaksaja-Suomen on erottava EU:sta.
Ei tarvita maitoa Virosta!
E T T Ä
"EU:n itälaajentuminen virkistää maataloustuotteiden kauppaa (MTV3 1.7.03)
Kymmenen Itä-Euroopan maan liittyminen Euroopan unioniin ensi vuonna lisää jäsenmaiden välistä kauppaa. Se edistää myös maatalous- ja elintarvikesektorin rakennekehitystä sekä uusissa että vanhoissa jäsenmaissa, arvioi belgialainen maatalouspolitiikan professori Johan Swinnen. Swinnen puhui Turussa Pohjoismaisten maataloustutkijoiden yhdistyksen kongressin avajaisissa.
- Swinnenin mukaan jo vuosia jatkunut liittymisprosessi ja jäsenyysehdot kumoavat pelon, että vanhoihin jäsenmaihin alkaisi rajojen avauduttua tulvia halpoja itäeurooppalaisia massaelintarvikkeita. "
M I T E N K Ä V I?
vaan ei käy toista kertaa kun en äänestä kepuja enkä sossuja. Meille luvattiin EU:hun liityttäessä 1994, että siitä tulee itsenäisten valtioiden liitto, joka tuo työtä ja sijoituksia. Oma raha säilyy ja oma talouspolitiikka ja liittoutumattomuus.
- Suuri valehtelija oli Kepu ja sen kätyrit.
Ette ääntäni ansaitse. Savolaiset lähtevät. Harkitsemme samaa täälläkin.
Keskusta joutui muiden puolueiden, ammattiyhdistysliikeiden ja työnantajajärjestöjen painostuksesta antautumaan ja Aho joutui hakenmaan jäsenyyttä hallituksensa pääministerinä.
Mistä siis se puolue joka pelasi rehellistä peliä tässä asiassa? Ei ole sellaista. Vasemmistoliitto vastusti jäsenyyttä, mutta niiden intressi ei ollut itsenäisyyden menetys eikä suomen etu, vaan joutuminen sosialistisesta järjestelmästä niin kauas että sitä ei ehkä voi koskaan saavuttaa. Ne eivät uskoneet Demarilaiseen sosialismiin, niin kuin EU on nyt.
Mikä siis on tämän "kapinaliikkeen" poliittinen koti? Vapaan suomen liitto on ainoa joka on tosissaan eu:n yhteydessä olemista vastaan puhtain päämäärin. Sekö?
kai kun liikehdintä syvenee.
Yksityisenä kansalaisena olen harkinnut muutaman naapurin kanssa sivuun jäämistä kertakaikkiaan. Seuraamme tilannetta.
Olemme olleet pettyneitä ja kyllästyneitä jo pitemmän aikaa.
Tiedämme, ettei Suomen EU:hun liittäminen ollut mikään pakko. Eikä omasta rahasta luopuminen. Eihän Ruotsikkan luopunut kruunuistaan.
Jättiläistyöttömyyden lisäksi meinaavat viedä oman perustuslainkin. Se on jo liikaa.
Mutta keskustalle ja Aholle se oli poliittinen pakko.
Jos Ahon hallitus ei olisi sitä hakemusta jättänyt, olisi Keskusta syrjäytetty hallituksesta ja Keskusta joutunut oppsitioon.
Tähän ei ollut varaa, varsinkin kun sillä ei olisi voitettu mitään. Hakemus olisi joka tapauksessa toimitettu sinipunahallituksen voimin.
Eli tämä protesti Keskustaa vastaan on ihan turha. Olisi parempi lähteä ehdokkaaksi ja kerätä ääniä muutoksen aikaansaamiseksi.
Kylläkin niin kauan kuin suomi on Eu:in jäsen ei tällaisiin asioihin ole paljon vaikutusmahdollisuuksia. Suuret unionimaat vievät pieniä, ja pienet vain vikisee.
Miksi siis heikentää sellaista puoluetta joka edes yrittää hoitaa näitä asioita? Täälläkin palstalla olleiden mileipiteiden perusteella voi tehdä sen johtopäätöjkksen että muut isot puolueet ovat valmiita ajamaan koko suomen elintarviketuotannon alals saadakseen sitä halpaa muualta.
Linkitän Suomi: Ei-EU:n mainion kirjoituksen. Kannattaa lukea.
- Säilyykö maaseutu elinkelpoisena ja asuttuna EU-Suomessa? Riittävätkö hallituksen maatalous- ja aluepolitiikan osalta EU:n perustuslain saavuttama lopputulos ja tuet turvaamaan Suomen maaseudun asuttuna pitämisen pitkällä aikavälillä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002010321
Tapa talonpoika päivässä.
Et ymmärtänyt lukemaasi tai ymmärsit tahallaan väärin.
Suomen keskusta oli vallassa ongelmien alkulähteellä ja nyt kun niihin törmätään.
Maataloudessa on menossa sellainen kahtiajako, että Isontalon Antit menestyvät, mutta suuri joukko pienempiä tiloja jää alhaiselle tulotasolle tai häipyy "jonnekin".
...eivät ainakaan SDP ja Kokoomus vastusta. Ruokaa on saatava halvemmalla, vaikka se aiheuttaisi sosiaalisia ja ympäristö ongelmia.
EU on Sosiaalidemokraattinen hanke, sano Lipponen.
Sieltä se löytyy syyllinen.
pääministerinä kun Suomi liitettiin EU:hun.
Ei siinä Kepujen käsienpesu auta. Olette ajaneet Suomen maatalouden alas!
Nyt myydään virolaista maitoa jo Varkaudessakin.
Perhe- ja pienviljelmät on tapettu. Milloin on Isotalon Anttien vuoro?
Kun EU-Suomessa tuet tuovat maatalouden bruttotulosta lähes puolet, tulevat ne myös katovuosina, joten kato ei ole enää niin totaalinen kuin ennen.
Kokoomus oli Keskustan kanssa hallituksessa ja Demareiden, SAK:n ja muiden vastaavien tahojen kanssa samaa mieltä EY:öön liittymisestä.
Ei siinä paljon vaihtoehtoja ollut. Hallitus olisi kaatunut ja Kokoomus ja Demarit olisivat muodostaneet uuden hallituksen ja se hakemus olisi joka tapauksessa jätetty. Oli ainoastaan yksi vaihtoehto, Ahon oli vietävä suomi EY:öön.
Tämähän se totuus on.
Nyt kun Unonin huonot puolet alkavat paljastua, niin siitä sitten syy vieritetään Keskustalle. Niistä paremmista asioista joita jäsenyydestä seuraa on Kokoomus ja Demaritkin ottamassa kuitenkin kunniaa itselleen.
Eli jos kunnia kelpaa, on myös otettava vastuuta. Näitä asioita ei voi jakaa eri puolueille.
HS KOTIMAA 20.3.03
Maanviljelijöitä koulutetaan varautumaan poikkeusoloihin
Uutisessa kerrottiin:
"TE-keskusten uudet valmiuskurssit ovat osa maanpuolustuskoulutusta ...
Alueelliset työvoima- ja elinkeinokeskukset järjestävät kursseja osana maanpuolustuskoulutusta.
Maatiloille on alettu järjestää valmiuskursseja poikkeusoloihin varautumista varten."
- Mitä poikkeusoloja tänne provosoidaan?
Yhdellä ei ollut maata tippaakaan.
Onkohan vaalikuumetta.
Tälläisia tapauksia on ollut useita Savossa.
Euroopan yhteinen maatalouspolitiikka ei ole kovin yhteistä. Antaa palaa!
EU:ssa ovat toteutuneet jäsenyyttä vastustavien vakavat varoitukset.
Kainuun Radio
Peltoalaperusteiset EU-tuet syynissä Kainuussa
http://194.252.88.3/rswebkni.nsf/sivut/uutiset-langaton?opendocument&pageid=Content9287E
- Viljelijöitä syynätään kuin rikollisia. Tänä vuonna tarkastetaan syksyyn mennessä satunnaisotannan ja riskianalyysin perusteella noin 4 300 maatilaa.
- Eikä Suomen maatalous olisi suinkaan kannattamatonta, jos tuotteista saisi sen hinnan kuin siitä kuuluisi saada. Siis siten kuin oli ennen jäsenyyttä.
väärillä lupauksilla kun Suomea värvättiin EU:hun.
- Mielikuva Suomen maatalouden ”kalleudesta” haluttiin luoda tietoisesti ja EU:ssa luvattiin halpaa ruokaa.
Missäs se halpa ruoka on?
Sen voisi SAK:n Ihalainen antaa.
Suomessa kuitemkin haikaillaan vieläkin kalllimpaa ruokaa. Tällä saitilla ainakin. Tuet pitäisi kuulemma lopettaa.
Hintakompensaatio on kuitenkin merkittävä elintarvikkeiden hinnanalentaja. Se on isompi kuin alkutuottaja saa tukena. Josd tuotteista saisi sen oikean hinnan ei suomalaisella maataloudella olisi mitään hätää. Muualta ei tulisi sen halvempia elintarvikkeita, koska sielläkin on saatava kustannuksia vastaava hinta. Nyt EU vääristää tuotteiden "markkinahintaa" maksamalla paremman tuottavuuden aluella yli kaksinkertaisia tukia tuotannosta kuin suomessa maksetaan.
Eli tukien poistoi Eu- alueelta nostaisi elintarvikkeiden hinnat noin kolminkertaisiksi. Teollisuus ja kauppa pienentäisivät omaa osuutaan joinkin verran, josta syystä hinan nousu jäisi vain tälle tasolle. Jos teollisuus ja kauppa pitäisi oman osuutensa nykyisenä hinta viisinkertaistuisi.
Nyt teollisuus ja kauppa keräävät omistajilleen suuria osinkoja ja kuluttajat maksavat ne.
Pelkästään maataloustukia lopettamalla tai vähentämällä ei pitkälle pötkitä. Koko maatalousprotektionismi tulee vähitellen lopettaa. Tukien lopettaminen ei johdan kuin pienen piirin peltojen ja maatalouden uusjakoon. Maatalouden rajasuojan purkaminen on tukien lopettamistakin akuutimpi toimenpide.
Ilmaisia lounaita ei ole. Sen vuoksi voimme aivan hyvin maksaa maanviljelijälle sen, mikä hänelle kuuluu. Ruuan nykyinen hintahan kuluttajalle on vähintään kaupassa maksettu hinta veroina maksettu osuus. Kun veroina maksettu osuus tipahtaa pois, kuluttajahinta ei takuulla nouse enempää kuin mitä tuo yhteishinta nyt on. Markkinatalous pyrkii aina tehokkuuteen. Se karsii ns. tyhjät pois, mikä pudottaa elintarvikkeiden kokonaishinnan nykyistä pienemmäksi, jos protektionismista luovutaan.
Ei EU:sta tarvitse erota. EU:ssa pitää ryhtyä ajamaan prtotektionismista vapaata maatalouspolitiikkaa, niin että maatalousyrittäjä saa markkinoilta sen hinnan, mikä määräytyy kysynnän ja tarjonnan perusteella. Näin maamviljelistä tulee aito yrittäjä, josta voi olla itse ylpeä ja jota myös muut arvostavat.
kun kylät autioituu ja työ loppuu.
Pelleily pitäs loppuva.
Vae lahjottaako Kepu koko Suomen eurooppalaesille?
Arvatkeepa mikä paekka teälläpäen pyyhitään kepun jäsenkirjalla ?
35:n p-savolaisen viljelijän loikkaus kokoomukseen (?) on tietenkin valtava juttu piskuiselle p-savon kokoomukselle. Ei se kuitenkaan taida tehdä kokoomuksesta EU-vastaista puoluetta.
Tuskinpa Ekbergin kahvilasta käsin kokoomusta johtava Ben Zyskowicz paljon kuuntelee p-savolaisia maanviljelijöitä. Kahvilan ikkunoista Bulevardille avautuva näkymä on kovin erilainen kuin mitä maalaiskammarin klasin läpi näkyy.
Itänaapurissamme on nähtävissä se mihin voi johtaa itsenäisen talonpojan tuhoaminen. Saman kaltaiseen tulokseen on viemässä nykyinen EU-politiikka. Epävarmassa maailmassa suomalaistenkaan ei pidä jättäytyä ruokahuollossa muiden varaan.
EU-politiikan vaihtoehto on olemassa. Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liitto. Maamme itsenäisyyden palauttamisessa on kysymys tiedon tasolla tapahtuvasta heräämisestä.
Entiset Vennamolaiset eläkeläis viljelijät on ryhtyneet kapinaan, kun metsän raivaamiseen pelloiksi ei saa myötätuntoa maatalousministeritä. Hän on aivan oikeassa. Suomessa on peltoa yli oman tarpeen. Tämä tietäsisi lisää veronmaksajien tukia. Alueille jossa maatalouden harjoittaminen pitäisi lailla kieltää. Jos on karjatila, niin maidon kuljetuskustannukset on suuremmat, kuin maidosta
saatu hyöty. Eli kapitalistinen yhteiskunta ei suosi tukirahoilla elätettäviä, joka on aivan oikea linja.
kun tuommosia höpsit. Täällä on aina tuotettu maitoa omiksi tarpeiksi ja myyty ylimääräiset. Tukirahoja ei ennen saatu vaan eipä tuotu maitoa Virostakaan.
Ja SMP:n jatkajat, Perussuomalaiset ovat ryvettymätön vaihtoehto Suomen kansalle. Aion äänestää heitä. Hyvästi juonittelevat keput!
Mikä hinku lienee kokoomuksella purkaa jo lääninrajatkin. Sisältyikö sekin EU:n liittymissopimukseen?
savolaesista on kiinni.
EU toteuttaa liittymissopimuksen mukaista "kaikki rajat poistavaa" -politiikkaansa ja liittymissopimuksenhan allekirjoitti Esko Aho.
- Nykyiset Keput jatkavat samaa linjaa. Lopuksi Eurooppa on kai ilman rajoja ja mafialla täysin vapaa liikkuvuus!
- Kepun jäsenkirjat joutaa roviolle ja sossu-puolueen jäsenkirjat yksintein.
KUVIA EI KUMARRELLA TÄÄLLÄPÄIN.