Kokoomus kannatus kärsii puolueen imagosta kotimaisen ja ylikansallisen kapitalismin ykköspuolueena. Varsinkin kapitalismin lieveilmiöt kuten Kiinailmiö, irtisanomiset ja työssäuupumiset yhdistetään helposti Kokoomuksen imagoon.
Olen tästä asiasta kirjoittanut ja yrittänyt neuvoakin Kokoomusta itsetutkisteluun. Nyt Ilkan päätoimittaja Hokkanen jo toisen kerran kolumnissaan on ottanut saman asian esiin.
Kokoomus oli myös 16 vuotta valtionvaraiministerin puolue ja monet kuntien ongelmat juontavat tältä ajalta.
Auttaako Kokoomusta kunnallisvaaleissa takin pehmeämmän puolen kääntäminen esiin ja mainoksilla vaikuttaminen? Onko äänestäjien poliittinen muisti tarpeeksi lyhyt?
.
Olen tästä asiasta kirjoittanut ja yrittänyt neuvoakin Kokoomusta itsetutkisteluun. Nyt Ilkan päätoimittaja Hokkanen jo toisen kerran kolumnissaan on ottanut saman asian esiin.
Kokoomus oli myös 16 vuotta valtionvaraiministerin puolue ja monet kuntien ongelmat juontavat tältä ajalta.
Auttaako Kokoomusta kunnallisvaaleissa takin pehmeämmän puolen kääntäminen esiin ja mainoksilla vaikuttaminen? Onko äänestäjien poliittinen muisti tarpeeksi lyhyt?
.
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=4028&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10
Vastaa pitkälle sitä yleisnäkemystä joka minullakin tiedotusvälineitä ja paikallisia kansalaiskeskusteluja seuranneena on.
Hokkasen pitää kuitenkin huomioida mielipiteissään sekin, että eri puolueita kannattavat ihmiset voivat tilata lehden jatkossakin.
Tekstiä lukiessa kävi selväksi, etä Ilkka on SDP:n pää-äänenkannattaja, jolle Demari-lehti on delegoinut likasankojen heittelyn kokoomuksen päälle. Markkinataloutta vastaan heitellyt argumentoinnit olivat aivan suoraan Marxin opeista.
Kerro ihmeessä minullekin, että missä kohtaa kirjoitusta markkinataloutta vastustettiin?
Sellaista raikulikapitalismia, jossa ihminen on markkinoita varten eikä päinvastoin, on Hokkanen useinkin kritisoinut, mutta se on eri asia.
Et sinä ole suinkaan ensimmäinen joka tuntee avutonta raivoa Hokkasen viiltävän maltillisen, mutta vastaansanomattoman argumentoinnin edessä.
ruokkia käsitystä että tehtaiden siirtyminen Kiinaan olisi jotenkin Kokoomuksen asia.
Vanhasen hallitus vastaa nyt Suomen taloudesta ja työllisyydestä,sille vastuun kanto vain tuntuu olevan ylivoimaista kestää.Hokkanen yrittää johtaa harhaan lukijansa,jos on itse avuton,siitä ei voi syyttää toisen ideolokiaa.
On aika säälittävää tosiasioiden väistelyä ja vääristelyä yrittää väittää, että Hokkanen mukamas laittaisi Kiina-ilmiön kokoomuksen syyksi.
Jos olet lukenut kirjoituksen, niin tiedät, ettei hän sellaista väitä.
Hokkanen kirjoittaa että jokaisen tehtaan siirtyminen Kiinaan alentaa Kokoomuksen kannatusta,ja se on hänen mielestään oikein tai väärin.Tässä kohtaa hän ei mainitse Keskustaa joka huolehtii nyt hallituksessa asioista.
Jos täältä työpaikkoja lähtee on syy hallituksen,ei opposition.
loppua kolumnista;
"Tietenkään kokoomuksella puolueena ei ole päätöksiin osaa eikä arpaa, mutta se on kuitenkin johdonmukaisimmin kannattanut tähän globaalikapitalismin arvoja."
Miksi jätit tuon osion pois?
pitkiä kirjoituksia,siksi en jatkanut.
Tuo on myös kummallinen lause,toinen osa tekee tyhjäksi ensimmäisen osan .Kuinka Kokoomus on johdonmukaisimmin kannattanut globaalikapitalismin arvoja?
Hokkasen tyyli on heittää mielikuvitusta sekaan,niistä voi sitten luistella pois,sanoa enhän minä niin ole kirjoittanut.
...selityksen mestari.
Kirjoitin, että kokoomuksen kannatus kärsii puolueen imagosta kotimaisen ja ylikansallisen kapitalismin - turbokapitalismin, kuten Juha Siltala mainiossa kirjassaan sanoo - ykköspuolueena. Siksi tehtaan siirtäminen Kiinaan tai Viroon tai uutinen suurteollisuuden irtisanomisista ihan varmasti rasittaa joka kerta pikkuisen kokoomuksen kannatusta. Se on sekä oikein että väärin. Tietenkään kokoomuksella puolueena ei ole päätöksiin osaa eikä arpaa, mutta se on kuitenkin johdonmukaisimmin kannattanut tähän globaalikapitalismin arvoja.
Koska useimpien suomalaisten mielestä markkinavoimilla ja pääomalla on yhteiskunnassa valtaa pikemminkin liikaa kuin liian vähän, he eivät halua lisätä sitä niille poliittisen päättämisen puolella. Ymmärrän se erittäin hyvin.
Kokoomuksen piirin puheenjohtaja ja toiminnanjohtaja selittäneen minun väittäneen irtisanomisia tai tehtaiden pois siirtämisiä kokoomuksen syyksi. Sellaista en väitä.
Se olisi yhtä tyhmää kuin puheenjohtaja Sankelon lailla julistaa, että "Kiina-ilmiö ja irtisanomiset ovat maan hallituksen vastuulla".
Eihännyttoki sellaista valtaa vapaassa läntisessä markkinatalousmaassa millään hallituksella ole.
Kokoomuksen pitäisi nyt olla tällaisten heittojen kanssa tarkka, koska sen uskottavuus on kovasti vaakalaudalla. Puolue, joka on ollut 16 vuotta yhteen menoon valtiovarainministerin puolue, ei voi äkkiä havahtua huomaamaan, että maan taloutta onkin hoidettu päin honkia ja tuho uhkaa
tavoitteekseen luoda 100tuhatta työpaikkaa Suomeen.Mitään hallitus ei ole kuitenkaan asian hyväksi tehnyt,tavoite on yhä kauvempana.Hokkanen ja Keskusta yrittää nyt panna Kokoomuksen syyksi työttömyyden lisääntymisen,vaikka syy on Vanhasen hallituksen.Hokkasen selittely on lähinnä lapsellista,ei sellaista voi kukaan vakavasti otettava toimittaja kirjoittaa.
Nyt Keskusta on "päähallituspuolue"ja vastuu on sillä,turha sitä on kieltää ja oppositiota syyttää kun itse ollaan avuttomia.
Kokoomus hoiti tehtävänsä hyvin aikanaan,jätti hyvän perinnön,nyt se vain on kohta syöty.
Keskusta ei ole uskaltanut lähteä toteuttamaan mitään vaalilupaustaan,jotakin mitä on tehty,ovat nekin lähinnä Kokoomuksen vaaliohjelmasta,ovat tosin jääneet puolitiehen.
Maanviljelijät ovat jo huomanneet Keskustan politiikan suunnattomuuden,ikävä tulee Lipposen hallituksia.
onko maanviljelijät ikävissään Lipposen hallituksia, varsinkin kun muistaa mitä yritettiin MYEL-järjestelmälle tehdä. No se jäi kylläkin puolitiehen ja nyt viljelijät saavat todeta bonusjärjestelmän iloy tapaturmavakuutuksessaan.
Ja toiseksi mitään suurempi uudistuksia ei tuona aikana tehty, vain ne tyypilliset 141-tuen vähennykset, joka vuosi. Ei saanut sitä kokoomuskaan aikanaan jatkuvaksi, vaikka oli vastuussa kahdeksan vuotta. Ohjelmissaan kaikki kolme suurta puhuvat kauniisti mutta teot ovat yhtä köyhiä.
hallitus alensi 142 tukia pohjoisesta vaikka ei EU siihen pakottanut.Nyt on tullut suuri kato tänne Pohjanmaalle,siinä on esimerkkiä tarpeeksi minkä takia tätä pohjoista tukia maksetaan ja sovittiin tänne pysyväksi tueksi.
Lipposen hallituksen aikana saatiin LFA-tuki ulottumaan koko maahan,Vanhasen hallitus ei ole tuonut mitään tilalle 141-tuen alennuksen vastineeksi.
Korkeaoja toimii kuin jokin Unionin lähetti tai kirjuri,hänen pitäisi ottaa ohjat maatalousasioissa.
Lipposen hallitukset eivät tule takaisin.