Kysymys on vapaudesta ja tasa-arvosta. Asioista, jotka nousivat ihmiskunnan kehityksen moottoreiksi Yhdysvaltain perustuslain 1787 ja Ranskan suuren vallankumouksen 1789 myötä. Kuluneiden runsaan parin vuosisadan kuluessa ihmisten henkilökohtainen vapaus ja heidän tasaveroinen kohtelunsa on ottanut isoja askelia eteenpäin.
Suuressa osassa maailmaa nämä arvot ovat kuitenkin edelleenkin rikottuja, rajoitettuja ja kyseenalaisia. Siellä, missä vapaus ja tasa-arvo on hyväksytty perusprinsiipeiksi on yleensä saavutettu parhaat tulokset inhimillisen elämän kaikilla sektoreilla. Poliittinen demokratia, kehittynyt talous ja rikas kulttuurielämä ovat seurausta vapauden ja tasa-arvon periaatteiden noudattamisesta.
Tasa-arvoon ja vapauteen kuuluu olennaisesti se, ettei ihmisiä aseteta erilaiseen asemaan heidän ominaisuuksiensa takia. Esimerkiksi sukupuolinen suuntautuminen ei saa johtaa erilaiseen kohteluun lainsäädännössä tai muutoinkaan. Tasa-arvoisen avioliittolain perustelut ovat siis erinomaisen vahvat niin historiallisesti, ideologisesti, juridisesti kuin inhimillisestikin.
On hienoa kun ihmiset rakastuvat, haluavat sitoutua ja perustaa perheen. Kanssaihmisten ja yhteiskunnan tulisi vahvasti tukea tätä ihmisen perusviettiä, joka turvaa ihmiskunnan elämän.
Tasa-arvoisen avioliiton vastustajat vetoavat tuhatvuotiseen perinteeseen. Pitkät perinteet on ollut myös esimerkiksi orjuudella ja erilaisilla tavoilla ja riiteillä, joissa ihmisiä nöyryytetään ja jopa surmataan. Näistä on päästy sivistyneissä kulttuureissa eroon, ja hyvä niin.
Se, että jollekin tulee paha mieli tasa-arvoisesta avioliittolaista ei myöskään ole peruste sen vastustamiseen. Toisen vapautta ja tasa-arvoista kohtelua ei voi kieltää siksi, että joku muu ei siitä pidä. Elä ja antaa elää, on edelleenkin parhaita ohjeita ihmiselle.
Suuressa osassa maailmaa nämä arvot ovat kuitenkin edelleenkin rikottuja, rajoitettuja ja kyseenalaisia. Siellä, missä vapaus ja tasa-arvo on hyväksytty perusprinsiipeiksi on yleensä saavutettu parhaat tulokset inhimillisen elämän kaikilla sektoreilla. Poliittinen demokratia, kehittynyt talous ja rikas kulttuurielämä ovat seurausta vapauden ja tasa-arvon periaatteiden noudattamisesta.
Tasa-arvoon ja vapauteen kuuluu olennaisesti se, ettei ihmisiä aseteta erilaiseen asemaan heidän ominaisuuksiensa takia. Esimerkiksi sukupuolinen suuntautuminen ei saa johtaa erilaiseen kohteluun lainsäädännössä tai muutoinkaan. Tasa-arvoisen avioliittolain perustelut ovat siis erinomaisen vahvat niin historiallisesti, ideologisesti, juridisesti kuin inhimillisestikin.
On hienoa kun ihmiset rakastuvat, haluavat sitoutua ja perustaa perheen. Kanssaihmisten ja yhteiskunnan tulisi vahvasti tukea tätä ihmisen perusviettiä, joka turvaa ihmiskunnan elämän.
Tasa-arvoisen avioliiton vastustajat vetoavat tuhatvuotiseen perinteeseen. Pitkät perinteet on ollut myös esimerkiksi orjuudella ja erilaisilla tavoilla ja riiteillä, joissa ihmisiä nöyryytetään ja jopa surmataan. Näistä on päästy sivistyneissä kulttuureissa eroon, ja hyvä niin.
Se, että jollekin tulee paha mieli tasa-arvoisesta avioliittolaista ei myöskään ole peruste sen vastustamiseen. Toisen vapautta ja tasa-arvoista kohtelua ei voi kieltää siksi, että joku muu ei siitä pidä. Elä ja antaa elää, on edelleenkin parhaita ohjeita ihmiselle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Homous oli kielettyä meilläkin.
Vielä maita jossa tuomitaan; jopa kuolemaan homoudesta.
Kyllä kait se sairautena on käsiteltävä.
Josta voi parantua, kuten se eräskin kertoi.
Minustakin naisia voitaisiin vielä polttaa noitina roviolla ja sen tapaista muuta mukavaa.
Ainakin naisilta tulisi kieltää lailla housujen käyttö, moinen moraalittomuus. Ja naispappeus, se on vihonviimeisimpiä perkeIeen aikaansaannoksia Suomessa.
Vanha tapa testata, oliko nainen noita vai ei, oli, että nainen heitettiin veteen sidottuna. Jos hukkui, ei ollut, mutta jos ei hukkunut, oli noita ja poltettiin pois kuleksimasta. Nykyaika on mennyt ihan lepsutteluksi. Lepsuttelu alkoi jo siitä, kun naisille annettiin äänioikeus. Mitä ne sillä tekee? Mies on perheen pää ja naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Nyt niitä on jo presidenttinäkin ja Setan edustaja vieläpä! Pakko muuttaa Amerikan etelävaltioihin, joissa aito kristillisyys on vielä voimissaan ja nainen pidetään nyrkin ja hellan välissä ja mustaihoiset ovat toisen luokan kansalaisia. Vanhat ajat kunniaan.
Avoliitotkin on ihan perceestä. Jumala on kautta aikain rankaissut susipareja heIvetin tulilla.
Suomi muttuu isamilaiseksi valtioksi muiden Euroopan maiden
tavalla joten naisten asema palautuu ennalleen.
Annetaan vaan homoille kaikki oikeudet. Olisi vaan homoja enemmän,niin minullekin saattaisi riittää nainen.
Afrikan maihin pitäisi homoja kuskata. Ikäkään ei HIV:ssä sitten kovin korkeaksi nouse.
Siellä syntyvyys liian suurta monin paikoin.
Suomessa ihan päinvastoin, syntyvyyttä pitäisi kasvattaa.
USA:ssa sitten alkaisi kuskaaminen takaisin sinne, mistä sivistyneet amerikkalaiset laivasivat itselleen orjia. Joutuneeko Obamakin takaisin laivatuksi, orjien jälkeläinen kun on?
Suomen syntyvyydestä pitänee kepulestat huolen ja tuleekin viimeisen päälle jalostettuja kansalaisia. Hitlerkin kääntää haudassaan kylkeä hoksatessaan, että oli ihan amatööri rodunjalostuksessa.
Keskinen lienee itse Vanki-Kaikkonen ?