Myin hieman metsää vuonna 2012 ja nostin myös opinto- ja asumistukea sinä vuonna. Pääomatulothan tuli siltä vuodelta liian suuriksi ja kela muisti minua viikko sitten kirjeellä ja karhuaa tukia kolmelta kuukaudelta takaisin plus korot päälle = 1500e. Tässähän on mahdollisuus tehdä oikaisupyyntö päätös ja mietinkin olisiko kenellekään vastaavia kokemuksia? Mietin laittavani siihen oikaisu pyyntöön huomion, että olen kuitenkin omistanut sen metsäpalan opiskelujen ajan ja periaatteessahan vain sen omistusmuoto muutettiin rahaksi, mutta enhän saanut mitään omaisuutta lisää. Kuitenkin verotki maksoin myyntituloista jne niin nyt on kusetettu olo.
Metsäkaupoista tuli rankkua ja kela haluaa periä tukia takaisin
verokikkailua
114472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehdottomasti kannattaa tehdä oikaisupyyntö:
"Nostin sääntöjen vastaisesti opinto- ja asumistukea. Mutta niitä ei mielestäni voida periä minulta takaisin, koska minusta on kivempi pitää ne rahat. Sitäpaitsi ne liian korkeat tulotkin ovat itse asiassa minun rahaani, joten totta kai saan pitää sekä rahat että tuet. Kuten huomaatte, olen umpidorka, joten eikös sen takia minun pitäisi saisi jotain muutakin tukea aikaisempien lisäksi."
Arvoisa Opiskelia.
Me täällä kelassa olemme tulleet tulokseen, että olet holhouksen tarpeessa.
Olemmekin ohjanneet tapauksesi virkaholhoojalle.
Jatkossa voit myyrä mettiäsi vain hänen suostumuksellaan.
Aurinkoista kevään jakoa!
Ystäväsi Kelssa.
Ei olisi kannattanut myydä metsää sinä aikana, jolloin sait opintotukea. Puun myynnistä saamasi tulo on pääomatuloa, joka otetaan opintotukeen vaikuttavana tulona huomioon. Olisit välttynyt tältä, jos olisit lykännyt puukauppasi siihen hetkeen, kun et enää olisi ollut oikeutettu opintotukeen. Sama koskee nostamaasi asumislisää.
Toki voit tehdä asiasta oikaisupyynnön, mutta perusteletpa sen miten tahansa, se ei tule menemään läpi.
Vaikuttaako muuten tulorajoihin metsäkaupasta maksettu arvonlisävero? Summahan nousee helposti kohtuu suureksi, jos mitään vähennyksiä ei saa tehdä.
Itsellä on asioita jotka vaikuttaa taloudelliseen selviämiseen. En kuitenkaan ole hakenut kaikke mihin on ollut periaatteessa oikeus. Yksi syy on se, että kuukausittainen lappujen toimittaminen ja hakemuksen teko ei ole se juttu....
Tässä tuli kuitenkin muutaman tonnin kokoinen rahaläjä joka meni verottajan läpi. Eli myös Kelalle. Minä kysyin asiaa Kelalta jo ennen kuin se raha tuli, niin vastaus oli se ettei alle 10 000e määrä vaikuta asiaan.
Metsänmyyjät kyllä varmaa tekee tuommoisen reilun kympin tilin helposti, ei kukaan myy yhtä tukkia kerrallaan.
Itse olen ajatellut jo pitkään, että kun saisi napanuoran kelaan poikki. Eli ei tarvis asumistukea tai työmarkkinatukea. Se ei tarvi edes miljoonaluokan arpavpottoa. Muutama satatonnia riittää....
Sosialistivaltiossa luetaan metsänmyynti tuloksi vaikka kyseessä nimenomaan on vasta pääoma jonka tuotto on vasta oikeasti tuloa.
Mietin samaa asiaa just tässä eräänä päivänä.
Mutta minkäs teet?
Jos metsän omistus ja myyntihintaa vastaava arvo oli Kelan tiedossa tukia myöntäessä, eikä metsän myynnille ollut aiemmin mitään estettä (mitä en metsän kohdalla keksi mitä se voisi olla), ei Kelalla ole mitään syytä periä tukia takaisin oman virheensä perusteella. Jos Kelalta on jotain tietoa pimitetty tai jostain (oikeasta ja pätevästä) syystä metsän myynti ei ollut mahdollista joudut todennäköisesti maksajaksi.
KKHS antaa väärää tietoa. Ei KELA ole mitään virhettä tehnyt. Asia kun on niin, että omaisuus sinänsä ei vaikuta opintotukeen mutta tulot vaikuttavat ja ne tulot voivat tulla omaisuuden myynnistäkin, kuten ap:n tapauksessa. Turha valittaa, ei asia siitä muuksi muutu.
"Jos metsän omistus ja myyntihintaa vastaava arvo oli Kelan tiedossa tukia myöntäessä, eikä metsän myynnille ollut aiemmin mitään estettä (mitä en metsän kohdalla keksi mitä se voisi olla), ei Kelalla ole mitään syytä periä tukia takaisin oman virheensä perusteella. "
???? Miksi metsän omistus ja arvo pitäisi olla mitenkään Kelan tiedossa, kun omaisuus ja varallisuus ei millään lailla vaikuta opintotuen saantiin?
Joku opiskelija voi omistaa vaikka 500 000 euron arvoisen perintönä saadun asunnon ja on silti oikeutettu Kelan täyteen opintotukeen. Ei Kela edes kysy mahdollisesta omaisuudesta mitään opintotukihakemuksessa.
Vasta siinä vaiheessa kun tuo asunto menee vuokralle tai myydään, tulee siitä tuloja, ja ne tietysti vaikuttavat opintotuen määrään.
Miksi Kelan (ja Kelan kautta meidän kaikkien) pitäisi tukea aloittajan opiskelua, kun hän kerran on saanut metsän myynnistä tuloja, joilla on voinut elättää itsensä?
Miten helevetissä täällä jotkut tampiot kuvittelee että kaiken maailman avustukset kuuluvat myös heille jos on jotain omaisuutta tai säästöjä? Nalleltako opit otetaan?
Ja vain pässi tekee kaupat niin että viranomaiset pääsee kiinni. Tyhmä.
Maksa niistä rahoista, jotka sait metsän myymisestä.