|
Aabraham tulkitsi sittenkin Koraania.
********
"Itse luulisin tässä tarkoitettavan
Kirjoittanut: Aabraham, 24.9.2004 klo 16.51
pikemminkin näennäisiä Auringon ja Kuun liikkeitä eli lähinnä aurinkovuoden ja kuukuukauden välistä eroa. Toinen vaihtoehto saattaa olla Kuun ja Auringon näennäinen liike suhteessa tähtikuvioihin. Tällöinkin Aurinko on Kuuta hitaampi: Kuu kiertää yön kuluessa näkyvän tähtitaivaan läpi, Aurinko vuodessa. Tällaisia nopeuseroja pidettiin eräänä osoituksena maailmankaikkeuden perimmäisestä muuttumattomuudesta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000004773859
********
Älä tulkitse...
Kirjoittanut: Jake.Waits, 24.9.2004 klo 17.25
Olet _itse_ sanonut, että et tulkitse Koraania ja että Koraanin tulkinta tulee jättää oppineille muslimeille...
Tältä palstalta on myös poistettu Aabrahamille osoitettu kysymys "Miksi tulkitsit Koraania?"
Kysynkin edelleen sinulta Aabraham:
Miksi? Aabraham, miksi?
Ettei vain moraalinen relativismisi vain alkaisi hajota omaan mahdottomuuteensa...?
Ettet sittenkin ole vain lukion opettaja, etkä tutkija-yliopisto-opettaja?
On todella raukkamaista sensuroida palstaa ja sitten häipyä palstalta, jotta välttyisi vastaamasta. Mutta ethän sinä osaa hävetä. Heilautat vain leimakirvestäsi ja pikku maailmassasi kaikki ovat jälleen hyviä kavereita - paitsi Jake ja Esko.
Aabraham tulkitsi sittenkin Koraania.
********
"Itse luulisin tässä tarkoitettavan
Kirjoittanut: Aabraham, 24.9.2004 klo 16.51
pikemminkin näennäisiä Auringon ja Kuun liikkeitä eli lähinnä aurinkovuoden ja kuukuukauden välistä eroa. Toinen vaihtoehto saattaa olla Kuun ja Auringon näennäinen liike suhteessa tähtikuvioihin. Tällöinkin Aurinko on Kuuta hitaampi: Kuu kiertää yön kuluessa näkyvän tähtitaivaan läpi, Aurinko vuodessa. Tällaisia nopeuseroja pidettiin eräänä osoituksena maailmankaikkeuden perimmäisestä muuttumattomuudesta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000004773859
********
Älä tulkitse...
Kirjoittanut: Jake.Waits, 24.9.2004 klo 17.25
Olet _itse_ sanonut, että et tulkitse Koraania ja että Koraanin tulkinta tulee jättää oppineille muslimeille...
Tältä palstalta on myös poistettu Aabrahamille osoitettu kysymys "Miksi tulkitsit Koraania?"
Kysynkin edelleen sinulta Aabraham:
Miksi? Aabraham, miksi?
Ettei vain moraalinen relativismisi vain alkaisi hajota omaan mahdottomuuteensa...?
Ettet sittenkin ole vain lukion opettaja, etkä tutkija-yliopisto-opettaja?
On todella raukkamaista sensuroida palstaa ja sitten häipyä palstalta, jotta välttyisi vastaamasta. Mutta ethän sinä osaa hävetä. Heilautat vain leimakirvestäsi ja pikku maailmassasi kaikki ovat jälleen hyviä kavereita - paitsi Jake ja Esko.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koraanin ko. kohdan tulkintani meni valitettavasti päin honkia. Joten ei olisi todellakaan kannattanut yrittää tulkita.
Mitä kysymyksiä täältä on poistettu, sitä en tiedä. Nimim. "Jake Waits" toki voitaisiin poistaa kokonaan tältä palstalta, ilman että siitä maailma kärsisi. Ehkä pikkuriikkisen paranisi, kun vihanlietsonta edes hieman vähenisi.
Nimim. "Jake Waits" ei tunnu vieläkään ymmärtävän, mitä on moraalinen relativismi (tai paremminkin eeettinen relativismi tai relativistinen etiikka). Sitten kun (tai jos)joskus tietää, ymmärtänee myös paremmin itseään.
> Koraanin ko. kohdan tulkintani meni valitettavasti päin honkia. Joten ei olisi todellakaan kannattanut yrittää tulkita.
Katsos kun, jos et voi _tuomita_ relativismiin vedoten, miten voit _arvostaa_ relativismiin vedoten?
>Nimim. "Jake Waits" ei tunnu vieläkään ymmärtävän, mitä on moraalinen relativismi (tai paremminkin eeettinen relativismi tai relativistinen etiikka). Sitten kun (tai jos)joskus tietää, ymmärtänee myös paremmin itseään.
Köhöm! Oliko tuossa Sihvolan artikkelissa ymmärretty suunnilleen sinne päin? Ainakin ymmärsin ...siis omasta mielestäni =) ... kaiken sen, minkä Sihvolalta luin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000004715644
PS. Eikö tuo minun herjaaminen ilman perusteita alakin tuntumaan hieman pateettiselta?
PPS. Vastaa asiallisesti edes tähän kysymykseen:
Vaikka Suomessa lasta ei saa roikottaa pyykkitelineestä, saako mahdollisesti Kongossa?
toimiva oikeusjärjestelmä, niin todennäköisesti siellä rangaistaisiin lapsen roikottamisesta pyykkitelineestä. Mutta ainakaan omien käsitysteni mukaan siellä ei ole ollut toimivia oikeusjärjestelmiä yli sataan vuoteen eli sen jälkeen, kun Belgian kuninkaan Leopold II:n johtama liikemiesryhmittymä tuhosi vanhat heimojärjestelmät (ja yli 8 miljoonaa kongolaista).
Omasta mielestäni kaikkialla on väärin kiduttaa lapsia roikottamalla heitä pyykkitelineestä.
Samaten omasta mielestäni kaikkialla on väärin katkoa ihmisten kauloja, kivittää au-äitejä tai ei-aviollisia suhteita harrastavia, leikellä tyttölasten sukupuolielimiä, hyökätä naapurimaihin ja alistaa niitä, lietsoa vihaa vieraita uskontoja/kulttuureita/kansanryhmiä vastaan, leimata vieraita uskontoja/kulttuureita/kansanryhmiä niiden joidenkin edustajien pahojen tekojen vuoksi jne. jne. - tapahtuipa tällaisia pahoja tekoja minkä tahansa uskonnon tai aatteen nimissä. Mielestäni tällaiset teot ovat ehdottomasti eettisesti tuomittavia.
Jos nimim. ”Jake Waits” ymmärtäisi lainkaan, mitä eettinen relativismi tarkoittaa, hän luultavasti ei soveltaisi tätä käsitettä yllämainitun kaltaisiin käsityksiin.
[36.40] Neither is it allowable to the sun that it should overtake the moon, nor can the night outstrip the day; and all float on in a sphere.
36:40
"Eikä auringon ole sallittu kulkea kuuta nopeammin, yhtä vähän kuin yön on sallittu niellä päivää; vaan kaikki kulkee omaa rataansa."
Ala-asteellakin oleva englantia opetteleva näkee eron näissä kahdessa käännöksessä. Eli ei tässä puhuta minusta siitä että meneekö aurinko kuuta nopeammin vai ei. Voisi katsoa tässä puhuttavan ennemmin siitä voiko aurinko "nielaista" kuun.
Ja aurinko ja kuu menevät sikäli samaa tahtia, että molemmilla on 365 kohtaa horisontissa johon ne laskevat vuosittain, jotka ovat aina samat.