"Joko-tai"-asetelma vaiko "sekä-että" Ukrainassa?

Eilen torstaina A-studio-ohjelmassa keskusteltiin Ukrainan tilanteesta. Vaikka tänään uutisoitiin, että tilanteessa on saatu aikaan neuvotteluratkaisu, niin silti on paikallaan palata asetelman olennaisiin vaihtoehtoihin. Suomalainen europarlamentaarikko Tarja Cronberg (vihreät) luonnehti EU-taholla vallitsevaa kantaa, jonka mukaan "Ei voi olla vapaakauppasopimusta kahden kanssa"! Itse hän (Cronberg) tähdensi ohjelmassa käydyn keskustelun yhteydessä, että pitää valita "sekä-että"-vaihtoehto "joko-tai"-vaatimuksen sijaan.

Kun Ukrainan tilanne kärjistyi viime vuoden lopulla, niin kaikki alkoi EU:n vaatimuksesta, jonka mukaan Ukrainan olisi pitänyt valita joko EU-suuntaus tai Venäjä-suuntaus. Kuten muistamme Ukrainan valtiojohto torjui tuon EU-uhkavaatimuksen. Vaikka tosiaan nyt on allekirjoitettu tilanteen rauhoittamiseksi sopimus, niin silti edelleen jää kohdattavaksi kysymys: Pitääkö Ukrainan tehdä valinta joko EU-assosiaation ja Venäjä-yhteistyön välillä? Vai olisiko Ukrainan mahdollista valita yhteistyö sekä EU:n että Venäjän kanssa? Vaatiiko EU yksipuolisesti sitoutumista EU-alueeseen ja samalla Ukrainan ja Venäjän väliselle rajalle pitäisi rakentaa tullimuuri?
1148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tapahtumien tuoksinassa on Ukrainassa päädytty vaiheeseen, jossa ainakin pinnallisesti valta on siirtynyt oppositiolle. Meillä Suomessa media hellii ilmausta "Ukrainan kahtiajako", joten lienee paikallaan tarkastella sen termin sisältöä. Meillä näyttää siltä, että on liiallisella yksinkertaisuudella jumiuduttu märittelemään läntinen Ukraina hyväksi ja EU-myönteiseksi Ukrainaksi sekä sitten sen vastapuolena on haluttu luokitella itäinen Ukraina venäjänkielisen väestön asuttamaksi Venäjä-myönteiseksi ja EU-kielteiseksi Ukrainaksi.

Kerronpa erään tosiseikan. Opposition yhtenä keskeisenä keulakuvana on Julia Timoshenko. Tuskin meillä Suomessa kovinkaan laajalti tiedetään, että hän on kotoisin Ukrainan itäisestä osasta ja syntynyt Dnepropetrovskissa. Sama tilanne on monen muunkin "opposition" vaikuttajan kohdalla. Jakolinjojen vetelyssä on aiheellista olla pidättyväinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kontio-Globalisti kirjoitti:

Eilen torstaina A-studio-ohjelmassa keskusteltiin Ukrainan tilanteesta. Vaikka tänään uutisoitiin, että tilanteessa on saatu aikaan neuvotteluratkaisu, niin silti on paikallaan palata asetelman olennaisiin vaihtoehtoihin. Suomalainen europarlamentaarikko Tarja Cronberg (vihreät) luonnehti EU-taholla vallitsevaa kantaa, jonka mukaan "Ei voi olla vapaakauppasopimusta kahden kanssa"! Itse hän (Cronberg) tähdensi ohjelmassa käydyn keskustelun yhteydessä, että pitää valita "sekä-että"-vaihtoehto "joko-tai"-vaatimuksen sijaan.

Kun Ukrainan tilanne kärjistyi viime vuoden lopulla, niin kaikki alkoi EU:n vaatimuksesta, jonka mukaan Ukrainan olisi pitänyt valita joko EU-suuntaus tai Venäjä-suuntaus. Kuten muistamme Ukrainan valtiojohto torjui tuon EU-uhkavaatimuksen. Vaikka tosiaan nyt on allekirjoitettu tilanteen rauhoittamiseksi sopimus, niin silti edelleen jää kohdattavaksi kysymys: Pitääkö Ukrainan tehdä valinta joko EU-assosiaation ja Venäjä-yhteistyön välillä? Vai olisiko Ukrainan mahdollista valita yhteistyö sekä EU:n että Venäjän kanssa? Vaatiiko EU yksipuolisesti sitoutumista EU-alueeseen ja samalla Ukrainan ja Venäjän väliselle rajalle pitäisi rakentaa tullimuuri?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu