Vapaaehtoiseksi eläinsuojeluvalvojaksi?

Luin ja löysinkin sieltä mukavia kohtia monta. Muiden yli oli kauniisti valehdeltu, emme tarkasta,mikä lie sana ollutkaan, tarkoitti kuitenkin rikosrekisteriä. Miksi tuollainen asia täytyy mainita, kun heillä ei ole siihen mitään mahdollisuuksia, suorastaan hupaisaa että eläinsuojelu saisi kansalaisten tiedot käyttöönsä.
Kyllähän sitä siinä pehmennettiin maininnalla että yhdistys voi eroittaa vapaaehtoisen valvojan jos tietoon tulee lain rikkomuksia. Mitenkä vapaaehtoinen erotetaan, ei jutusta selvinnyt.
Vuoden lopussa yhdistys haluaa tietää monestako paikasta tuollainen valvoja on kehoitettu ulos lähtemään, siitä täytyy täyttää oikein erillinen kaavake.

isoisoäiti kirjoitti:

Luin ja löysinkin sieltä mukavia kohtia monta. Muiden yli oli kauniisti valehdeltu, emme tarkasta,mikä lie sana ollutkaan, tarkoitti kuitenkin rikosrekisteriä. Miksi tuollainen asia täytyy mainita, kun heillä ei ole siihen mitään mahdollisuuksia, suorastaan hupaisaa että eläinsuojelu saisi kansalaisten tiedot käyttöönsä.
Kyllähän sitä siinä pehmennettiin maininnalla että yhdistys voi eroittaa vapaaehtoisen valvojan jos tietoon tulee lain rikkomuksia. Mitenkä vapaaehtoinen erotetaan, ei jutusta selvinnyt.
Vuoden lopussa yhdistys haluaa tietää monestako paikasta tuollainen valvoja on kehoitettu ulos lähtemään, siitä täytyy täyttää oikein erillinen kaavake.

Mitähän nuo "muut" oli, joiden yli oli kauniisti valehdeltu? Kannattaa eritellä tuollaiset asiat, kertoa missä valehdeltu ja kertoa myös mikä on totuus. Totuutta tukemaan kannattaa aina laittaa lähde, jotta tiedetään ettei tuo totuus ole vain oma käsitys, "muunneltua totuutta", tmv. asiasta, vaan oikea fakta.
Jos mainittuja asioita ei eritellä ja kerrota perustellusti missä nuo ovat totuuden vastaisia, jää tuosta melkoinen mustaalaamisen maku, kun muuten käytännössä vain heitellään ympäripyöreitä syytöksiä.

Mitä rikosrekisterin tarkastukseen tulee, saa sitä vaatia hakijalta, mutta hakijasta sitä tietoa ei poliisilta saa. Hakija sen sijaan voi vapaaehtoisesti rekisterin näyttää. Jokainen voi pyytää omat rekisteritietonsa ilmaiseksi kerran vuodessa. Mm. tukihenkilötoiminnassa - ainakin milloin ollaan lasten kanssa tekemisissä - tämä on ihan vakikäytäntö.

Nuo muut postauksesi asiat kuuluvat varmasti käytäntöön hyvästä syystä, enkä usko noista ehdoista mitään ongelmaa muodostuvan vapaaehtoiselle, joka haluaa eläinten puolesta toimia.
Tuskin tuo vapaaehtoisen erottaminen kovin ihmeellinen asia on. En ole tuota sivustoa itse sen paremmin lukenut, mutta voisin kuvitella että vapaaehtoisilla on jonkinlainen valta- tai asiakirja, tmv. todiste, mitä näytetään, kun toimeksiantona menevät eläimen oloja ja eläintä katsomaan.

Pro koirat kirjoitti:

Mitähän nuo "muut" oli, joiden yli oli kauniisti valehdeltu? Kannattaa eritellä tuollaiset asiat, kertoa missä valehdeltu ja kertoa myös mikä on totuus. Totuutta tukemaan kannattaa aina laittaa lähde, jotta tiedetään ettei tuo totuus ole vain oma käsitys, "muunneltua totuutta", tmv. asiasta, vaan oikea fakta.
Jos mainittuja asioita ei eritellä ja kerrota perustellusti missä nuo ovat totuuden vastaisia, jää tuosta melkoinen mustaalaamisen maku, kun muuten käytännössä vain heitellään ympäripyöreitä syytöksiä.

Mitä rikosrekisterin tarkastukseen tulee, saa sitä vaatia hakijalta, mutta hakijasta sitä tietoa ei poliisilta saa. Hakija sen sijaan voi vapaaehtoisesti rekisterin näyttää. Jokainen voi pyytää omat rekisteritietonsa ilmaiseksi kerran vuodessa. Mm. tukihenkilötoiminnassa - ainakin milloin ollaan lasten kanssa tekemisissä - tämä on ihan vakikäytäntö.

Nuo muut postauksesi asiat kuuluvat varmasti käytäntöön hyvästä syystä, enkä usko noista ehdoista mitään ongelmaa muodostuvan vapaaehtoiselle, joka haluaa eläinten puolesta toimia.
Tuskin tuo vapaaehtoisen erottaminen kovin ihmeellinen asia on. En ole tuota sivustoa itse sen paremmin lukenut, mutta voisin kuvitella että vapaaehtoisilla on jonkinlainen valta- tai asiakirja, tmv. todiste, mitä näytetään, kun toimeksiantona menevät eläimen oloja ja eläintä katsomaan.

Kai nyt sen verran toiminnasta, mihin meinaat alkaa tiedät, että heitä ei kenenkään ole pakko päästä asuntoonsa.

Vahvalla näytöllä sinne pääsee eläinlääkäri tai poliisi.

Siirsit keskustelun oudosti aiheen sivuun, johonkin tukihenkilötoimintaan, sitä rekisteriä ei vaadita tukihenkilöiltä, mutta lastentarhan työntekijöiltä joltain osin se voidaan tarkastaa, silloinkin vain tarpeelliselta osin, eikä sitä lähetetä mihinkään eläinsuojeluun.
Mutta olisihan se mukava jos lukisit omat linkkisi huolella ennenkuin alat faktoja kyselemään.

isoisoäiti kirjoitti:

Kai nyt sen verran toiminnasta, mihin meinaat alkaa tiedät, että heitä ei kenenkään ole pakko päästä asuntoonsa.

Vahvalla näytöllä sinne pääsee eläinlääkäri tai poliisi.

Siirsit keskustelun oudosti aiheen sivuun, johonkin tukihenkilötoimintaan, sitä rekisteriä ei vaadita tukihenkilöiltä, mutta lastentarhan työntekijöiltä joltain osin se voidaan tarkastaa, silloinkin vain tarpeelliselta osin, eikä sitä lähetetä mihinkään eläinsuojeluun.
Mutta olisihan se mukava jos lukisit omat linkkisi huolella ennenkuin alat faktoja kyselemään.

Kun en meinaa alkaa mihinkään, mistä ihmeestä sellaisen ajatuksen keksit? Sanoin että tekin voitte kyseiseen hommaan ryhtyä (tästä ei voi päätellä että itse ko. hommaan lähtisin). Ja jos hommaan alkaisin, niin eiköhän siinä vaiheessa nuo asiat sitten selvitettäisi miten tarkastukset tehdään. Jos meille muuten haluaisi tulla joku eläinsuojeluihminen tarkastamaan, saisi tulla kaikin mokomin, tuskinpa kauaa olisi. Poliisia ei tarvittaisi.

En siirtänyt keskustelua tukihenkilötoimintaan, tuohan toimi vain yhden lauseen pituisena esimerkkinä siitä milloin rikosrekisterin näyttö vaaditaan. Ja täälläpäin sellainen kyllä tasan vaaditaan. En tiedä mikä sosiaalitoimi ei vaatisi, vaikka onhan tukihenkilötoimintaa toki muillakin kuin kunnan sosiaalitoimella.

Ei minun tarvitse lukea yhtään mitään tuosta linkistä minkä annoin. Sen linkin tehtävä oli vinkata palstalaisia ko. asiasta. Halusin vain kuulla mitä olivat ne valheet (ja perusteet miksi nuo ovat valheita) joita SINÄ löysit sieltä sivulta. Niitä ei taidettu nyt saada.

on kuitenkin se yksi mikä normi-ihmiseltä näyttää usein puuttuvan: Halu tehdä jotain kaltoinkohtelun uhrien hyväksi.

Siispä tämä "käytännössä ei mitään" tarkoittaa että he hankkivat todisteita, todistajalausuntoja, antavat niitä poliisille ja tuomioistuimille jne Lisäksi neuvovat ja auttavat myös omistajia jotka ovat joutuneet tahtoaan vasten tilanteeseen joka johtanut laiminlyönteihin jne. Eli ei mitään ihan vähän.

Se nyt vielä puuttuisi, että vapaaehtoisille annettaisiin poliisin valtuudet, kun poliisitkin niitä oikeuksiaan kotietsintöihin ym liittyen jatkuvasti väärinkäyttää.

Tärkeintä tuossa kirjoitti:

on kuitenkin se yksi mikä normi-ihmiseltä näyttää usein puuttuvan: Halu tehdä jotain kaltoinkohtelun uhrien hyväksi.

Siispä tämä "käytännössä ei mitään" tarkoittaa että he hankkivat todisteita, todistajalausuntoja, antavat niitä poliisille ja tuomioistuimille jne Lisäksi neuvovat ja auttavat myös omistajia jotka ovat joutuneet tahtoaan vasten tilanteeseen joka johtanut laiminlyönteihin jne. Eli ei mitään ihan vähän.

Se nyt vielä puuttuisi, että vapaaehtoisille annettaisiin poliisin valtuudet, kun poliisitkin niitä oikeuksiaan kotietsintöihin ym liittyen jatkuvasti väärinkäyttää.

Kyllä vapaehtoiset sitä työtaakkaa lyhentää! Ne voi käydä ovella kääntymässä jos ei sisään päästetä siinä missä virallnen valvojakin! Ja jos päästetään sisään niin eipä tarvi virallisen valvojan mennä! Ihme nipotusta hyvästä asiasta. tää palsta on ihan arsesta.

On hyötyä! kirjoitti:

Kyllä vapaehtoiset sitä työtaakkaa lyhentää! Ne voi käydä ovella kääntymässä jos ei sisään päästetä siinä missä virallnen valvojakin! Ja jos päästetään sisään niin eipä tarvi virallisen valvojan mennä! Ihme nipotusta hyvästä asiasta. tää palsta on ihan arsesta.

Näkyi lehdessä olleen että HEY:n hoidokeista on 88% kissoja, joten aika iso osa, maaseudulla luulisi olevan vielä yleisempää isot sairaat villikissalaumat.
Kissapalstallekin näin hyvä aloitus