Taas ipulaiset hävisivät. Ukrainan ipulainen (eli epärehellinen ja korruptoitunut) presidentti Viktor Janukovytš joutui väistymään. Hän halusi Ipun tavoin pysyä erossa EU:sta ja olla läheisessä suhteessa Venäjän kanssa.
Kansa kuitenkin kavahti hänen ipulaisia suunnitelmiaan. Ipulainen presidentti ei häpeillyt edes omien kansalaistensa murhaamista, mutta tästä huolimatta kansa hätisti hänet vallasta pois.
Vankilasta vapautettu Julia Timoshenko on luvannut, että Ukraina liittyy EU:hun lähitulevaisuudessa. Tämä on kova pala ipulaisille Ukrainassa ja Suomessa.
Kyllä kansanvalta maistuu! Suomessakin kansa äänesti kansanäänestyksessä Suomen osaksi EU:ta. Ipu ei hyväksy tätä vieläkään, sillä Ipun mielestä korkeinta valtaa Suomessa ei saisi käyttää Suomen kansa vaan Ipun haiseva hallitus ja Venäjä!
Toivottavasti Ukrainassa ollaan valppaita. Ukrainan ipulaiset eivät kaihda mitään keinoja sysätäkseen kansan vallasta.
Eläköön Ukrainan kansa! Eläköön vapaus! Eläköön EU! Eläköön Kokoomus!
Kansa kuitenkin kavahti hänen ipulaisia suunnitelmiaan. Ipulainen presidentti ei häpeillyt edes omien kansalaistensa murhaamista, mutta tästä huolimatta kansa hätisti hänet vallasta pois.
Vankilasta vapautettu Julia Timoshenko on luvannut, että Ukraina liittyy EU:hun lähitulevaisuudessa. Tämä on kova pala ipulaisille Ukrainassa ja Suomessa.
Kyllä kansanvalta maistuu! Suomessakin kansa äänesti kansanäänestyksessä Suomen osaksi EU:ta. Ipu ei hyväksy tätä vieläkään, sillä Ipun mielestä korkeinta valtaa Suomessa ei saisi käyttää Suomen kansa vaan Ipun haiseva hallitus ja Venäjä!
Toivottavasti Ukrainassa ollaan valppaita. Ukrainan ipulaiset eivät kaihda mitään keinoja sysätäkseen kansan vallasta.
Eläköön Ukrainan kansa! Eläköön vapaus! Eläköön EU! Eläköön Kokoomus!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuuntelin juuri mielekiintoista juttua, jossa Verkkomedian Janus Putkonen haastatteli dosentti Johan Bäckmania. Totuus saatta sijaita jossain Sinivihreän ja Bäckmanin välissä, ilmeisesti kuitenkin enemmän Bäckmanin suuntaan.
Ihanko oikeasti joku uskoo Backmania? Siis Suomessa? Venäjällähän titysti mutta että Suomessakin ...
Sinulla taitaa olla paha lukihärö, jos et oikeasti ymmärtänyt äskeistä.
Sitähän tässä juuri pelkään että ymmärsin aivan oikein ...
Ukrainan oppositiojohtaja kehottaa EU-maita hyökkäämään maahansa
Ukrainan oppositiojohtaja Vitali Klitshko kehotti EU-maita sotilaalliseen väliintuloon. Uutinen ilmestyi saksalaisen Tagesspiegel-lehden sivuille. ''Demokraattisten valtioiden johtajat eivät voi välinpitämättöminä seurata, kun verinen diktaattori tapaa omaa kansaansa. Hallitus on tietoisesti järjestänyt provokaation, jotta Maidan hajotettaisiin väkivallan avulla ja tuhottaisiin aktivistien mielenosoitus'', ilmoitti oppositiojohtaja Klitshko. Entinen nyrkkeilymestari syytti presidentti Janukovitshia rikoksesta ihmiskuntaa vastaan. Kiovassa Klitshko vaatii neuvottelujen jatkamista presidentti Janukovitshin kanssa, mutta lännessä hän avoimesti ilmoittaa Ukrainan miehittämisen välttämättömyydestä.
http://www.verkkomedia.org/
Näinkö rauha saadaan.
Mitä jos kansa saisi äänestää haluavatko he kuulua EU:hun
vai olisiko itsenäisyys parempi,
vallan vaihto tuskin on ratkaisu.
Lännen valtaliiton masinoima Ukrainan vallankumous aiheutti verilöylyn Kiovassa
Yhdysvaltain ex-ministeri Paul Graig Roberts toteaa tietojen vahvistuneen, joiden mukaan Washington ja Bryssel lietsovat väkivaltaista vallankumousta Ukrainassa. Käsitystä tukevat myös Verkkomedian keräämät tiedot. Mellakoitsijoille maksetaan palkkaa ja kaiken takaa on paljastunut myös Israel.
Toimittaja: Janus Putkonen
19.2.2014, Verkkomedia.org
Uskooko joku tätäkin?
Kyllä Hakalehto kääntyisi haudassaan jos saisi tietää, mihin tilaan Pesonen on Ipun vienut.
On pyörähtänyt jo monta kierrosta. Puolueen tilasta on tieto kulkenut kaikkialle. Kuoleman rajan taaksekin.
Kysymys on nyt tästä: tällainen tuhotyö ei tapahdu vahingossa. Vähä-älyinenkin pystyy estämään tällaisen, eikä Pesonen ole varsinaisesti mikään pöljä tästä tilanteesta huolimatta. Tilanne on aktiivisilla toimenpiteillä aiheutettu. Tämä tilanne on luotu tarkoituksella. Kysymys kuuluu miksi?
Onko kulissi tehnyt tehtävänsä? Sitä ei ole tarvetta pitää enää pystyssä. Se on hoitanut sen näennäisen tehtävän, joka sen kuuluikin jonkun mielestä hoitaa. Nyt se sopii ajaa alas tarkoituksellisilla 'virheillä', tekemällä täysin hulluja ratkaisuja.
Petos tässä yhteiskunnassa on niin syvä, ettei kukaan osaa sitä arvata. Se on niin huolellisesti suunniteltu, että kaikkein älykkäimmilläkin ihmisillä on vaikeuksia varmuudella tunnistaa sen kaikkia lonkeroita, ennenkuin petoksen pahimmat seuraukset toteutuvat ja tulevat silmille. Jopa kaikkein syvimmälle hämäriin asioihin perehtyneillä ihmisillä on tarve uskoa siihen, että poliittisten voimien joukossa olisi jokin viimeinen perälauta, johon voi luottaa.
Jokaisella on tarve uskoa hyvään, vaikka ristiriitaisia ilmiöitä olisi ollutkin näkyvissä jo pitkän aikaa. Tätä ympärillä olevien ihmisten tarvetta uskoa hyvään, on IPUssa käytetty häikäilemättömästi hyväksi. Syvin petos on aina siellä, missä sen viimeiseksi luulisi piilevän. Kaikki instituutiot on niin sanotusti otettu haltuun tässä yhteiskunnassa. Aivan kaikki. Nimenomaan ns. viimeiset perälaudat on ensimmäisenä otettu haltuun, jo kauan sitten, vaikka näissä tapauksissa asia paljastuu vasta hyvin myöhäisessä vaiheessa. Mikään ei ole niin uskomatonta, etteikö se olisi mahdollista. Joitakin ihmisiä ajaa eteenpäin sellaiset voimat ja pakkomielteet, joita ei voi järjellisesti käsittää ulkoapäin. On asioita, jotka ehkä jäävät ikuisiksi ajoiksi mystiselle tasolle. Kuten että mistä joku ammensi sen voiman ja energian, jolla teki sen mitä teki.
Jokainen joutuu vastaamaan teoistaan jonakin päivänä. Kukaan ei pääse pakoon sitä mitä on tehnyt. Siitä joutuu vastuuseen. Kateeksi ei käy. Niillä joita on hyväksikäytetty ja johdettu harhaan, ei ole mitään pelättävää. Tulevaisuus lienee erilainen kuin hyväksikäyttäjillä, mutta jääköön se kohtalon huomaan.
Eli ipun kanta Ukrainan mellakoihin muodostuu näin:
- Otetaan Johan Bäckmanin lausunnot todesta
- Yhdistetään niihin juutalaisvastaisuutta
- Ja kommunismia tukevia höpinöitä Uudesta Suomesta
Mitä se enää meinaa jos Pesonen on hiljaa? Ipuun ipun ehdokkaat ja heidän lausuntonsa kuitenkin yhdistetään ja niistä tulee ipun kanta. Luulin, että pohja saavutettiin kun Piho oli ennustamassa meillä maailmanloppuja ja Sivonen hosumassa omiaan, mutta nuohan olivat todellisia järjen aikoja nykymenoon nähden.
Alan itsekin kallitustua sille linjalle, että tämä on tarkoituksellista. EU:sta eroaminen yritetään järjestelmällisesti sotkea puolueen taholta mitä kahjoimpiin aatteisiin. Ihmisille jää likainen muistijälki ja vaikka todisteet puhuisivat kuinka EU:sta eroamisen puolesta, ihmiset eivät sitä kannata vaaleissa kun muistavat, että EU:sta eroamista kannattamalla tulee myös kannatettua kuu-ukkoja.
Siis mitä,
mitä tekemistä Pesosella on ukrainan tilanteen kanssa?
Minä en ainakaan ole lukenut mitään Pesosen lausuntoja asiasta,
jos sinulla on tietoa niin linkitä tännekin.
Ukraina on itsenäinen valtio ja IPU ei voi siihen mitenkään vaikuttaa,
kansa tehköön valintansa, mieluiten äänestämällä.
Jos Suomi ei pääse eroon EU:sta niin minä en ainakaan halua
noiden itä-blokin maiden liittyvän EU:hun,meillä on maksamista
noissa välimeren maiden veloissakin,
Haluaisitko sinä nuo maat unioniin,haluatko liittovaltioon ja natoon,
haluatko vielä turkinkin mukaan, vai ymmärsinkö väärin?
Se mistä ei ole puhuttu on se ankara realismi, jonka seuraavaksi saavat kokea kansan valitseman opposition jäsenet Ukrainassa. Oli selvää jo eilen kun "tulitauko" sovittiin opposition ja hallinnon kesken, että se tuskin tulee kestämään. Puhuin asiasta Ukrainan tilanteen seurantaan avatussa ryhmässä tuoreeltaan. Eikä se kestänyt.
Tämä radikaaliblokki, joka provosoi Ukrainan hallintoa, toimii aivan samoin kuin muut terroristiryhmittymät lännen lietsomilla taistelutantereilla. Näin tapahtui Libyassa ja Syyriassa. Ollaan kaukana kansoista ja kansan valitsemista johtajista, demokratiasta. Käskyt provokaatioihin tulevat kaukaa Kiovasta ja kun totuus vihdoin valkenee itselleen Ukrainan oppositiolle, ettei heillä ole mitään vaikutusvaltaa aseistettuihin joukkoihin kentällä, onkin jo monella tapaa myöhäistä pelastaa Ukrainaa. Kansat ovat merkityksettömiä.
Odotettavissa on, että aito oppositio ottaa pian pesäeron radikaaliryhmiin, mutta se ei pelasta Ukrainaa, joka on palkkasotilaiden lietsoman sisällissodan partaalla. Hallinnon on siis pakko taistella yleisen turvallisuuden nimessä, aivan kuten Syyriassa, ja sitten länsimaat lisäävät vastatoimena masinoitujen palkkasotilaiden voimaa . Syyriassa on 130 000 kuollutta ja maa on raunioina, kuinka paljon tuhoa tulee kokemaan Venäjän vastaisen hyökkäyksen taistelutantereeksi joutunut Ukraina?
Kansat häviävät kun globalistit painostavat voimalla eteenpäin intressejään eli Project of New American Century -suunnitelmiaan (PNAC) 90-luvun lopusta. Tavoitteena on yksi maailmanhallitus, hegemonia, ja se tarkoittaa käytännössä idän suurvaltojen valtaamista.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=9817
_______________________________________________
Valtamediat ei ole tähänkään mennessä meille totuuksia kertoneet,
miksi siis uskoisimme niihin nytkään?
Onko yhdenkään tuhotun maan tilanne parempi nyt kun
länsimaat natojoukkoineen on niihin apuaan vieneet?
Vietnam,Irak,Libanon,Syyria,etelä- amerikan maat?
Kansat kärsii ja USA:n nukkehallitsijat järjestelee tuottoja USA:lle.
> Onko yhdenkään tuhotun maan tilanne parempi nyt kun länsimaat natojoukkoineen on niihin apuaan vieneet?
Kysymykseen on mahdoton vastata. En tiedä ensimmäistäkään "tuhottua maata johon natomaat olisivat vieneet apuaan".
Mutta jos muutetaan kysymys muotoon "Onko yhdenkään maan tilanne parempi nyt kun länsimaat on niihin apuaan vieneet?" niin tulee heti mieleen muutama: Japani, Libya ja Kosovo. Nämä ovat ne selvimmät tapaukset. Varmaan muitakin löytyy jos jaksaisi muistella.
Sitä voi vertailla Syyriaa ja Libyaa. Kumpaan länsi vei apuaan, kumpaan ei? Kuolonuhrien määrä noissa maissa? Maan tilanne muuten nykyisin?
Kummalla menee paremmin?