Itä-Savon nettiversiossa toimittaja kertoo lehden liputtavan homoliiton puolesta.
Toimittajan mukaan tämä on lehden virallinen kanta.
10 vuotta sitten, kun rekisteröityparisuhde sai lain voiman kerrottiin, ettei KUKAAN ole ajamassa homoille oikeutta avioliittoon. Laki rekisteröidystä parisuhteesta riittää.
Mites tässä näin pääsi käymään? Silloin pidettiin tyhmänä hihhulina, jos epäili etteikö seuraavaksi vaadittaisi homoille myös oikeutta avioliittoon. Tässä mennään askel kerrallaan, homojen ehdoilla. Seuraavaksi vaaditaan muillekin seksuaalivähemmistöille avioliitto-oikeutta. Perustelut tulevat olemaan täsmälleen samat kuin tähänkin asti. Nyt pedofilien vaatimus saada solmia avioliitto -koska muutkin saavat- kuitataan idioottien höpöhöpönä. Olen varma, ettei mene kymmentä vuotta kun tästäkin keskustellaan. Näin yhteiskunta rappioituu vähän kerrassaan, laillisesti.
Omalta osaltani Itä-Savon tilaaminen loppu tähän päivämäärään, lopullisesti.
Toimittajan mukaan tämä on lehden virallinen kanta.
10 vuotta sitten, kun rekisteröityparisuhde sai lain voiman kerrottiin, ettei KUKAAN ole ajamassa homoille oikeutta avioliittoon. Laki rekisteröidystä parisuhteesta riittää.
Mites tässä näin pääsi käymään? Silloin pidettiin tyhmänä hihhulina, jos epäili etteikö seuraavaksi vaadittaisi homoille myös oikeutta avioliittoon. Tässä mennään askel kerrallaan, homojen ehdoilla. Seuraavaksi vaaditaan muillekin seksuaalivähemmistöille avioliitto-oikeutta. Perustelut tulevat olemaan täsmälleen samat kuin tähänkin asti. Nyt pedofilien vaatimus saada solmia avioliitto -koska muutkin saavat- kuitataan idioottien höpöhöpönä. Olen varma, ettei mene kymmentä vuotta kun tästäkin keskustellaan. Näin yhteiskunta rappioituu vähän kerrassaan, laillisesti.
Omalta osaltani Itä-Savon tilaaminen loppu tähän päivämäärään, lopullisesti.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Mitä pahaa Sinulle koituu siitä, että kaksi IHMISTÄ rakastaa toisiaan ja haluaa virallistaa rakkautensa? Mitä pahaa homoksi, tahtomattaan, syntyneet ovat tehneet, että heiltä pitäisi kieltää rakkaus? Olisiko vähän syytä miettiä ja kohdistaa ilkeä luontonsa ja halveksuntansa johonkin pahaan ja väkivaltaiseen asiaan, ja sen torjumiseen??!! Järjen käyttö ei ole vielä kielletty!!
"Mitä pahaa Sinulle koituu siitä, että kaksi IHMISTÄ rakastaa toisiaan ja haluaa virallistaa rakkautensa?"
Tuon voisi kääntää myös toisin päin. Mitä hyvää siitä sinulle koituu, jos perinteinen avioliittokäsitys murretaan?
"Mitä pahaa homoksi, tahtomattaan, syntyneet ovat tehneet, että heiltä pitäisi kieltää rakkaus?"
Tässä ratsastetaan jokaisen arvostamalla rakkauden ajatuksella, vaikka rakkaudesta ei ole kysymys. Luonnottomuus, Irstaus ja himo tulee erottaa puhtaasta rakkaudesta. Ne ovat täysin eri asioita.
"Olisiko vähän syytä miettiä ja kohdistaa ilkeä luontonsa ja halveksuntansa johonkin pahaan ja väkivaltaiseen asiaan, ja sen torjumiseen??!!"
Mistä voit tietää mitä olen miettinyt? Olen miettinyt enemmän kuin arvaatkaan. Myös minulla (meillä kaikilla toisinajattelevilla) tulee olla oikeus mielipiteeseen.
Vaikkakin mielipiteeni on mielestäsi väärä, ei sinulla ole oikeutta kieltää sitä.
En halveksu ketään ihmistä, enkä ole ilkeä. Ei se minusta tee ilkeilevää halveksijaa, jos olen sitä mieltä että avioliitto on VAIN miehen ja naisen välinen liitto, johon homoja ei tule sotkea.
"Järjen käyttö ei ole vielä kielletty!!"
Tarkoitatko että olen järjiltäni, jos olen miehen ja naisen välisen avioliiton kannalla, enkä hyväksy homoliittoa? Ehkä sinulla olisi paikka miettiä kuka tässä on järjenkäyttöä vailla.
"Luonnottomuus, irstaus ja himo" - sitäkö mielestäsi homous on? Voi, miten väärässä voitkaan olla.
Olen "Miehen vaimon" kanssa ihan samaa mieltä!
Varsinkin täällä susirajan pohjoispuolella kaikki uudet ja itselle tuntemattomat asiat herättävät kauhua, pelkoa ja ihmettelemistä. Yleensä homouden tuomitseva henkilö on itsekin (tietysti salaa!) tuntenut asiaan mielenkiintoa ja vetoa, mutta esittää niin täydellistä heteroa, joka saa ja antaa täydellistä rakkautta toiselle sukupuolelle!?
Miespuolisten homojen siisti ja huoliteltu ulkonäkö on myös asia, joka savolaista, kaljamahaista lökäpöksyä ärsyttää!
Olet kulttuurimarxilaisen propagandan uhri. Suosittelen mediakriittisyyttä.
Homokammoisten mielestä homous on turmiollista. Itse olen miettinyt, että oisko homot kuitenkin vähä fiksumpia, kuin nämä sotaisat tuomitsijansa?
Tässä pieni lista kuuluisista homoista, tyhmiäkö? :
Leonardo Da Vinci
Pjotr Tsaikovski
JamesDean
Montgomery Clift
Rock Hudson
Valentin Vaala
Rudolf Koivu
Erkki Toivanen
Elton John ym. ym..
Tyhmiä pahuuden lietsojiako??
Tarkoitatko, että seksuaalinen suuntautuminen, ja erityisesti homoseksuaalinen suuntautuminen, korreloi älykkyyden kanssa?
Eikö esim hetero voi olla älykäs, vai mistä tarve korostaa homojen älykkyyttä?
Homoissa on yhtä lailla idiootteja, älykkäitä, urpoja, juntteja, fiksuja, tykeröitä, ihania, väkivaltaisia, helliä, huomaavaisia, rakastavia kuin heteroissakin. Seksuaalisuus on vain yksi ihmisen ominaisuuksista. Tarkoitus ei ole nostaa homoja millekkään jalustimelle tai kehua heitä paremmaksi. Ainoastaan tasa-arvoistaa heidän oikeutensa samalle viivalle heteroiden kanssa. Tästä tässä on kyse. Samat oikeudet kaikille.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on ihmisoikeuskysymys. On täysin järjetöntä edes verrata homoja pedofiileihin.
Asia joka on aina mietityttänyt minua on se että miksi homojen avioliitto koetaan niin suurena uhkana? Voisiko joku homofobinen vastata asiallisesti kysymykseen: Mitä se on heteroilta pois jos homotkin saavat solmia avioliiton?
Molemmat ymmärretään myös seksuaaliseksi suuntaumiseksi.
oon samaa mieltä sun kanssa niin saa
Homot nämä Pyhätmiehet,ja mikä minä olen,suvaitsematon ,takapajuinen umpijuntti,joka ei ymmärrä ajan henkeä ja trendejä,tätä minä olen aivan oikeasti,olenko ainut maailmassa?
Ei homous ole trendi, vaan ihmisen ominaisuus siinä missä vihreäsilmäisyys, oikeakätisyys jne.
"Ei homous ole trendi, vaan ihmisen ominaisuus siinä missä vihreäsilmäisyys, oikeakätisyys jne."
Ei ole sama kuin vihreäsilmäisyys, oikeakätisyys jne. Homoseksuaalisuuden synnynnäisyyttä ei ole pystytty todistamaan. Myöskään homogeeniä ei ole löydetty. Homoseksuaalisuuden oletetaan olevan synnynnäistä, mutta todistetta siitä ei ole olemassa.
Miepä kerron siulle nyt totuuden, ja usko se nyt! Olet ihan oikeasti UMPIJUNTTI, jos et hyväksy maailmassa ERILISUUTTA!! Pahuutta, toisten loukkaamista ja vahingoittamista ei pidä, eikä saa hyväksyä!!
Avaa silmäsi ja sydämesi, nauti elämästä sellaisena kuin olet, ja anna muiden tehdä samoin!
Olen mieluummin yksin oikeassa kuin median mukana väärässä.
Ja sinäkö määrittelet mikä on oikein ja mikä väärin? Tasa-arvoinen avioliittolaki tulee menemään läpi. Aivan sama minkä verran te homofobiset urputatte täällä.
Varmasti laki tulee joskus menemään läpi. Sitä ei kai kukaan ole epäillytkään, mutta vastustajillakin on oikeus mielipiteeseen.
En vastusta homo- tai lesboliittoja, mutta kannatan avioliittoja. Kyllä homot voi mennä naimisiin, mutta kutsuttakoon sitä liittoa virallisesti nimellä homoliitto ja lesbojen vastaavaa nimellä lesboliitto. Avioliitto on miiehen ja naisen välinen liitto ja vain sitä kutsuttakoon nimellä avioliitto! Kyllä kaikki käy, mutta käytetään kuitenkin oikeita nimiä.
Sinun logiikallasi miehen ja naisen välistä avioliittoa pitäisi siis kutsua HETEROLIITOKSI!!
Toivottavasti olet täysin tyytyväinen elämääsi, sen joka alueella!
Mikä on oikeaa ja mikä väärää?
Onko toisella oikeus arvostella ja halveksia toista?
Onko oma tunne joskus vaikka kateutta?
Oletko varma, että lapsesi tai lapsenlapsesi ei synny homoksi?
Onko silloin oikein syrjiä ja loukata?
ELÄ JA ANNA TOISTEN ELÄÄ!!
Poistetaan koko avioliitto samalla! Vanhan ajan jäänne koko toimitus.
Avioliitto on kahden ihmisen välinen tiivis yhteiselämä. Mikä tekee elämästä hyväksytymmän kahden eri sukupuolta olevan välillä, kuin kahden samaa sukupuolta olevan välillä?
Molemmissahan on kyse rakkaudesta ja halusta olla yhdessä! Ei heteroliitto ole aina pelkkää onnea. On perheväkivaltaa, toisen alistamista, alkoholismia, huonoa seksielämää ja silti se hyväksytään! ? Mitä se loppujen lopuksi kuuluu kenellekkään ulkopuoliselle, kenen kanssa kukakin asuu ja kenen kanssa solmii liiton!!?
Mene äärihetero Riihimäelle, "Suomen ruminpaan kaupunkiin", Päivi Räsäsen kumppaniksi. Siellä kaivatte poteron ja muuraatte oven umpeen niin ei pelota Jumalan luomat, erilaiset ihmiset.
Olipa yllättävää, että Itä-Savon pääkirjoituksessa puolustettiin noin näkyvästi homoutta.
Avio-sana on ja pysyy miehen ja naisen liiton tunnuksena! Avioliitto on yhteiskunnan perusta - se nyt on vaan niin, että homot ja lesbot eivät voi synnyttää.
Kutsuttakoon homoliittoja pariliitoksi tai miksi muuksi tahansa, mutta ei avioliitoksi.
Suomessa elää tälläkin hetkellä yli 1000 lasta perheessä, jossa vanhemmat ovat keskenään samaa sukupuolta.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että pitäisikö lapsettomilta avioparelta poistaa avio-oikeus, jos liiton tarkoituksena on vain lisääntyminen. Entä miten suhtaudut kahteen vanhukseen jotka päättävät mennä naimisiin?
Tuntuu olevan hyvin vaikeaa joidenkin ymmärtää ettei homojen mahdollisuus avioitua vie mitään pois heteroparien liitolta. Vai viekö? Miten se voisi mitään viedä? En ymmärrä miten avioliitto instituutiona murentuu sitten kun tasa-arvoinen avioliittolaki tulee voimaan? Miten heteroliitot muuttuu? En käsitä.
"Ihan mielenkiinnosta kysyn että pitäisikö lapsettomilta avioparelta poistaa avio-oikeus, jos liiton tarkoituksena on vain lisääntyminen. Entä miten suhtaudut kahteen vanhukseen jotka päättävät mennä naimisiin?"
Tämä on tasa-arvoisen avioliiton kannattajien typerin kysymys. Miten joku ilkeää kysyä jotain noin tyhmää?
Kyllä te sitten olette HYVIÄ ihmisiä!
Heh, haluan samat oikeudet kaikille ihmisille - sinä taasen haluat pitää ihmiset eriarvoisina - ja minä olen meistä se ilkeä!?
Et rainnut oikein ymmärtää viestini sarkastisuutta. En tietenkään ole sitä mieltä että lapsettomat eivät saisi mennä naimisiin. Halusin vain tuoda keskusteluun pointin siitä ettei avioliitto ole ainoastaan lasten siittämistä varten heteropareillakaan, joten samaa sukupuolta olevien avioliitto on aivan yhtä oikeutettu kuin heteroiden.
"joten samaa sukupuolta olevien avioliitto on aivan yhtä oikeutettu kuin heteroiden."
Näin on, kunhan noudatetaann voimassa olevaa lakia, ts sanoen avioliittokäsitteen sisältöön ei puututa.
Avio on kylä Italiassa.
Avioliitto on kahden IHMISEN yhteiselon muoto.
Ja minkähän takia lesbot ei voi synnyttää?
Miktenköhän synnyttäminen liittyy parisuhteen hyväksymiseen?
Lesbot eivät voi synnyttää, koska kummallakaan ei ole siittiöitä :D
Nauran täällä ääneen "lesbot eivät voi synnyttää"!
EIPÄ!!!!!!
Luuletko suuressa viisaudessasi, että lesbolta puuttu joku elin / elimet, jotka estävät lisääntymisen??Kaupasta saa tillin, porkkanan, kukkien ym. siemeniä, mutta ihmisen siemeniä saa vaikka naapurin sedältä! Myös spermapankki on jo keksitty! Kaikki eivät myöskään halua synnyttää enää lapsia tähän pahaan maailmaan, tai jos eivät ole kykeneviä niitä hoitamaan. Tästä voisi ottaa oppia kaikki, jotka eivät osaa kasvattaa lapsistaan suvaitsevia ja fiksuja maailman kansalaisia!
Hassua kun vanhanaikaiseen avioliittoon haluavat vain muutama homo- ja lesbopari, ja lakikin pitäisi tämän vuoksi muuttaa. Liberaali hetero valitsee aina avoliiton. Eihän kukaan hetero ole halunnut avioliittoon enää pitkään aikaan. Hassuimpia ovat nämä viherliberaalit heterot, jotka suu vaahdossa vouhkaavat homoliitton puolesta, menemättä itse naimisiin. Elämme kummallisessa maailmassa.
No siullapa on faktat kohdillaan. Vain muutama homo- ja lesbopariko vain haluaa naimisiin? Eiköhän niitö ole hieman enemmän kuin vain muutama.
Outoa tosiaan kun normi heterot eivät tosiaan enää avioidu niin miksipä homot nyt alkaisivat avioitumaan?
Onko kyse uskovista homoista?
"Onko kyse uskovista homoista?"
Jopa "uskovaisista" homoista olen joskus kuullut. Sellaisia ei ole. Kristillinen usko ja homoseksuaalinen elämäntapa yhdessä eivät ole mahdollisia, ainakaan jos Raamattuun on uskominen. Kyllä on suvisten pakka mennyt pahasti sekaisin.
Ei sotketa Jeesusraamattu-korttia tähän keskusteluun, sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvoisen avioliittolain kanssa. Kirkko tehköön homojen vihkimisen suhteen miten haluaa.
"Ei sotketa Jeesusraamattu-korttia tähän keskusteluun, sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvoisen avioliittolain kanssa."
Suosittelen perehtymään kristinuskoon ja sen avioliittokäsitykseen, ennen kuin alat mussuttamaan.
"Kirkko tehköön homojen vihkimisen suhteen miten haluaa."
Seuraavaksi vaaditaan kirkkoa vihkimään homot. Sitä perustellaan voimassa olevalla lailla ja vaaditaan kirkkoa toimimaan maan lakien mukaisesti
Kulttuurimarxilaiset liberaalivihreät asiasta päättävät, ja pulinat pois!
Kaikki uskovaiset ovat hulluja. Heidän pilliensä mukaan on pompittu jo aivan riittävän pitkään, varsinkin kun he seuraavat satuja elämänohjeenaan. Jos seuraavat edes niitä.
uskontosi kommunismiko ei muka ole satua. Tästä ketjusta taas näkee selkeästi että palstan vapaamuurarikirjoittelijatar Aspergen on ollut asialla ainakin puolessa kaikista viesteistä. Tyylinsä tunnetaan, aina ja kaikkialla normaaliutta vastaan ja sekasorron puolella.
myös. Pia on niin kiivas ja hullu ettei voi pidätellä miinuksiaan niiltä mielipiteiltä jotka eivät ole omiensa mukaisia. Kärähtipä Aspergeni taas kerran mutta sehän olikin odotettua.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ;)
Ole huoleti. Ei siun kaappia tule kukaan väkisin aukomaan. Voit katkeroitua lopun surkean elämäsi itseäsi pettäen.
Olenko epänormaali,kun minua inhottaa ja puitattaa toisiaan tökkivät ja imevät äijät.Sairaus tämä on.
Et ole epänormaali, olet hetero.
Ihan samaan tapaan homoja voi puistattaa ajatus vastakkaisen sukupuolen nussimisesta.
Homous ei ole sairaus.
Ei tässä kukaan ole vaatimassa heteroita kääntymään homoiksi. Jälleen kerran keskustelu on lähtenyt täysin sivuraiteelle. Kuinka turhauttavaa.
"Ei tässä kukaan ole vaatimassa heteroita kääntymään homoiksi."
Ei olekaan, mutta suotavaa se trendin mukaan kuitenkin on. Heterosta voi rauhassa kääntyä homoksi, mutta kuka homo uskaltaa kaiken tämän jälkeen kääntyä heteroksi?
Olet ehkä jopa sairas, jos tosiaankin mietit tuommoisia asioita. Oletko koskaan pohtinut, miksi olet kiinnostunut tuommoisista "tökkimisistä"? Normaali ihminen ei ole.
Perusfaktaa kaikille tietämättömille:
1. Lesbous voidaan parantaa antamalla lesbolle riittävän isoa korvusky*pää ja pitkäaikaisella rynkytyksellä.
2. Vanhempaa onanian ahavoittamaa umpihomoa ei voi parantaa enää millään normaaliksi, mutta eipä siinä hyvä häviä, vaikka asia näin onkin. Kukaan ei sure tämän faktan takia
Ja sinulle ei älyä saa kuin siirtämällä sulle uusi pää.... :)
Pedofiilit eivät saa toteuttaa seksuaalista suuntautumistaan koska vastapuolena on puolustuskyvytön, suhdetta haluamaton lapsi. Homot sen sijaan saavat toteuttaa seksuaalista suuntautumistaan, koska molemmat osapuolet ovat suhteessa omasta vapaasta tahdostaan. Lapsi ei kykene päättämään itselleen parhaasta suhteesta, mutta aikuinen homo pystyy. Homo syntyy homoksi, pedofiili pedofiiliksi. Homon seksuaalinen suuntautuminen ja sen ilmaiseminen on positiivista ja hyväksyttävää, kohta toivottavasti myös laillista. Pedofiilin vastaava toiminta on väärin ihmisyyttä kohtaan ja laitonta, vaikka pedofiili tuntisikin sen olevan "oikein" hänelle itselleen. Raiskaaja tuntee usein myös toteuttavansa seksuaalisuuttaan toimiessaan ihmisyyttä kohtaan väärin. Homo sen sijaan ei manipuloimalla tai pakottamalla pyri saamaan toista osapuolta suhteeseen. Jos näin olisi, se olisi väärin ja laitonta.
Niin pitkään kun rakkaus ja seksi on kahden ihmisen välillä molempien vapaasta (aikuisen) tahdosta, on se hyvä, iloinen ja toivottava asia. Myös lisääntyminen ja avioliitto näille ihmisille suotakoon, lisääntyminen voi olla vaikeaa niin heteroille kuin homoille, mutta onneksi tiede on kehittänyt tähän ongelmaan ratkaisuja :)
Itse vedän rajani siis siihen, että niin rakkaus-kuin seksisuhteenkin on perustuttava molempien osapuolten hyväksyntään ollakseen hyvä asia. Homoutta vastustavat saavat minusta olla vapaastk sitä mieltä kuin haluavat, mutta vastustavaa kantaa ei ole kohteliasta huudella turuilla ja toreilla niinkuin ei muutenkaan ole kohteliasta arvostella toisen ihmisen elämäntapaa, pukeutumista tai musiikkimakua oman "paremman" mielipiteen perusteella.
Homojen oikeuksien puolustamisen ja siitä huutelun ymmärrän, sillä homot eivät ole yvteskunnassamme tasa-arvoisessa asemassa heteroihin nähden. Joskus tällainen epätasa-arvo koski naisten asemaa. Naisten aseman puolustajillakin oli vastustajansa.
Hienosti kirjoitettu! Olen samaa mieltä kanssasi.
Aina silloin kun ihminen toimii Luojaansa vastaan ollaan hakoteillä. Moni asia näyttää kauniilta ja hyväksyttävältä. Kauniilta ja hyväksyttävältä vaikuttava teko voi olla petollinen ja aiheuttaa hyvinkin ikäviä seurauksia.
Suomessa on henkinen pahoinvointi, joka johtuu liian usein siitä, että ihminen ei kunnioita Luojaansa. Itsekkäät oman edun tavoittelijat ajattelevat vain omaa etuaan välittämättä lähimmäisestään. Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille -sanotaan Raamatussa. Tuossa on suuri viisaus.
Homoseksuaalinen käyttäytyminen on luonnotonta. Ihminen ei synny homoksi.
Jos homoseksuaalisuus olisi luonnollista ja synnynnäistä Jumala hyväksyisi sen. Eihän Jumala voi toimia sanaansa vastaan, luomalla ensin homoseksuaalisuuden, ja sitten kieltää se.
Ei kaikki mikä näyttää hyvältä ole hyväksi.
Raamatun sana ei ole absoluuttinen totuus kaikille. Raamatun lukemisessa voi olla tulkintavirheitä. Raamattu on ihmisten kirjoittama ikivanha kirja.
Minun Jumalani ei aseta ihmisiä eriarvoiseen asemaan. Jeesus oli sorrettujen puolella.
"Minun Jumalani ei aseta ihmisiä eriarvoiseen asemaan. Jeesus oli sorrettujen puolella."
Raamatun Jumala on rakkauden Jumala. Jeesus oli (on edelleen) sorrettujen ja syntisten puolella, mutta AINA syntiä vastaan. Jeesus rakastaa syntistä, mutta vihaa syntiä.
"Minun Jumalani"
Jumala ei ole ihmisen määriteltävissä. On vain yksi Jumala.
Just näin! Tommosia asiallisia mielipiteitä olisi kiva lukea ja vaihtaa, mutta se harvoin tällä sivulla onnistuu!
Kiitos kirjoituksestasi!
Tässä asiasta on selvästi sanottu. Joka ei usko, olkoon uskomatta.
1.Tim. 1:9-10 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia.
Room. 1:26-32:... Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti
Menkää esim. dementiaosastolle ja kertokaa, missä on jumalanne ja rakkaus, kun hyvän elämän elänyt ihminen, kulkee köntsät housuissa, räkä suusta valuen, vaatteitaan riisuen, edestakaisin höpöttäen rivouksia. Jos on joku rakastava jossain, niin miksi ihminen joutuu näin toisten armoille ja tekee tahtomattaan itsestään naurettavan ja vastenmielisen, ja näitä tapauksia nykyisin riittää!!
Ei ole kauan, kun kuukautiset, synnyttäminen ja rakastelukin katsottiin synniksi ja saastaiseksi. Homoksi synnytään ei tulla! Käyttäkää järkeänne v 2014!!! Ei noin julmaa jumalaa ole olemassakaan, ei kaikkea pidä enää uskoa!!!
"Menkää esim. dementiaosastolle ja kertokaa, missä on jumalanne ja rakkaus, kun hyvän elämän elänyt ihminen, kulkee köntsät housuissa, räkä suusta valuen, vaatteitaan riisuen, edestakaisin höpöttäen rivouksia."
Miten sinä rakas ystävä voit nähdä Jumalan syylliseksi dementiaosaston ongelmiin? Dementoitunut rivouksia puhuva ihminen on tiensä aikanaan valinnut.
Saarnaaja:"Ja muista Luojaasi nuoruudessasi, ennenkuin pahat päivät tulevat ja joutuvat ne vuodet, joista olet sanova, nämä eivät minua miellytä"
"Jos on joku rakastava jossain, niin miksi ihminen joutuu näin toisten armoille ja tekee tahtomattaan itsestään naurettavan ja vastenmielisen, ja näitä tapauksia nykyisin riittää!!"
Jos "joku" on antanut elämänsä Jumalan johdettavaksi, ei hänellä ole mitään pelättävää, sillä Jumala on luvannut olla uskollinen.
"Ei ole kauan, kun kuukautiset, synnyttäminen ja rakastelukin katsottiin synniksi ja saastaiseksi. Homoksi synnytään ei tulla! Käyttäkää järkeänne v 2014!!! Ei noin julmaa jumalaa ole olemassakaan, ei kaikkea pidä enää uskoa!!! "
"Katsottiin synniksi"
Ei ainakaan Jumala ole katsonut.
Sinulla on Jumalasta väärä mielikuva. Jumala on rakkaus, ja se on muuttumaton totuus.
Jeesus jeesus ei tule oletko valmis?
Vai on dementikko itse tiensä valinnut!!??
Kyllä huomaa, ettet ole dementia sairasta ikinä nähnytkään!!
Jos läheisesi sattuu tämän sairauden saamaan, käy kertomassa hänelle ja hoitajille että "itsepähän on tiensä valinnut!!!"
Paljon on uskon takia seonneita - itsepähän ovat tiensä valinneet!!
Dementikko siinä missä kaikki muutkin valitsevat tiensä. Tien valinnalla tarkoitin, että jokainen meistä ottaa Jeesuksen vastaan vapahtajanaan tai kääntää hänelle selkänsä. Valitettavan suuri joukko valitsee jälkimmäisen. Vaihtoehtoja on vain kaksi.
Olen nähnyt monta dementiaa sairastavaa . Lähipiirissänikin on dementiaa sairastavia.
Uskon takia ei ole yksikään ihminen seonnut, mutta synnin takia monikin.
Katkeruutesi Jumalaa kohtaa ei auta sinua eikä ketään dementiaa sairastavaa, päin vastoin, katkeruus tuhoaa lopunkin elämän.
Ihmettelen tätä monen uskovaisen asennetta että kaikki ei-uskovat olisivat jotenkin onnettomia ja katkeroituneita!?
Itse olen ainakin ihan onnellinen ja elämänmyönteinen ihminen.
Tarkoitin nim."Tasanen" kirjoitusta ,kun kehuin ja kiitin! En missään nimessä kehu enkä kiitä näitten satusetien ja -tätien hihhulikirjoituksia!!
Miksi nämä mielipiteet eivät tule ruutuun aikajärjestyksessä? Tulee pahoja väärinkäsityksiä??
ovat jonkin sortin hihhulikirjoituksia. Ei siitä mihinkään pääse.
HOMOT JA LESBOT ON OK!!!!
1 1=11, kerronpa sinulle, että sattumoisin olen joutunut kohtaamaan monia dementikkoja, joukossa on ollut myös paljon kirkon henkilökuntaa ja "tosi,tosi" uskovaisia!! Kysynkin, että kuka on kääntänyt selkänsä ja kelle?
Tiedän myös monia, jotka ovat peräti riistäneet hengen itseltään, kun ovat lapsesta asti joutuneet elämään jatkuvassa pelossa ja synnin tunnossa ahdasmielisten vanhempiensa kanssa, kieltäen kaikki normaalit tunteensa. Teeskentely on raskasta!!
Anna kaikkien kukkien kukkia, kukkia vaan....... ja kuki ja nauti itsekin elämästäsi, vielä kun kerkiät!
Niin ja entä kirkon piirissä toimivat "eheytyskurssit" jossa homoseksuaalit pyritään uskonnon avulla "parantamaan" heteroiksi,
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288505383671.html
"1 1=11, kerronpa sinulle, että sattumoisin olen joutunut kohtaamaan monia dementikkoja, joukossa on ollut myös paljon kirkon henkilökuntaa ja "tosi,tosi" uskovaisia!!"
Kiitos mielipiteestäsi. Monia dementikkoja olen minäkin kohdannut, onhan heitä lähisuvussanikin. Miten määrittelet "tosi,tosi" uskovaisen? Ei ole relevanttia määritellä uskovaisia ollen itse uskon ulkopuolella. Ihminen joka ei ole sisällä kristuksen tuntemisessa ei voi tietää hänestä mitään. Mielikuva Jumalasta on ei-uskovalla usein vääristynyt. Mielikuva Jumalasta oli minullakin, väärä sellainen, kunnes kohtasin Vapahtajani.
"Kysynkin, että kuka on kääntänyt selkänsä ja kelle?"
Hyvä kysymys! Jumala EI KOSKAAN käännä selkäänsä ihmiselle, EI KOSKAAN.
Jokainen meistä joutuu elämänsä aikana valinnan paikalle, joko valita Jeesus henkilökohtaisena Vapahtajana tai hyljätä hänen kutsunsa. Kukaan ei jää kutsumatta.
"Tiedän myös monia, jotka ovat peräti riistäneet hengen itseltään, kun ovat lapsesta asti joutuneet elämään jatkuvassa pelossa ja synnin tunnossa ahdasmielisten vanhempiensa kanssa, kieltäen kaikki normaalit tunteensa. Teeskentely on raskasta!!"
Ymmärrän. Jumalan tahto kuitenkin on, että jokainen joka ottaa vastaan hänen poikansa Jeesuksen saa vapauden ja rauhan. Näin Jumala Sanassaan lupaa, ja sen minkä Jumala lupaa Hän myös pitää, varmasti!
"Anna kaikkien kukkien kukkia, kukkia vaan....... ja kuki ja nauti itsekin elämästäsi, vielä kun kerkiät!"
En ymmärtänyt mitä tarkoitit, mutta jos tarkoitit "kukkimisella" syntistä elämän tapaa, niin olen "kukkimiseni" kukkinut, josta on seurannut enemmän tuskaa kuin nautintoa.
Eheytyskurssit ovat täysin vapaaehtoisia, ja aloite kurssille osallistumisesta lähtee aina homoseksuaalilta itseltään.
Jos homoseksuaali haluaa eroon taipumuksestaan tulee hänellä olla siihen oikeus. Mitä se on sinulta pois, jos homoseksuaali haluaa muuttaa elämäntapojaan???
Ja miten ja millä selitetään katolisen kirkon " pyhien" miesten teot pikkupoikia kohtaan! Luulisi, että he ovat läksynsä lukeneet, mutta ei vaan mahda himoilleen, pedofilialle ja homoilulle mitään!!
Täyttä julmaa teeskentelyä kaikki, luulisi hävettävän niitä, jotka tuomitsevat toisia ja esittävät itse nuhteetonta!
Moni uskonnoton on paljon parempi ihminen, kuin tuomitseva ja teeskentelevä "uskovainen"!
Tiedän pari naista jotka kääntyivät lesboiksi tai bi seksuaalisiksi kun miehet pahoinpitelivät heitä...
Hyvä syy!!! Ovat varmaan jo aiemminkin tunteneet vetoa naisiin ja sitten tuli viimeinen niitti! On siinä hyvät puolensa, ei tarvitse opettaa ja selittää, miltä mikäkin tuntuu, kun toinen tietää sen jo valmiiksi! :D
Niin psyyken kuin fyysenkin asioissa.
On se jännä juttu, kun nuo uskovaiset ei vaahtoa yhtään siitä, kun vaimoja ja lapsia pieksetään, kadulla hakataan syyttömiä, vanhuksia ryöstetään, koulussa kiusataan ym. ym. Mutta voi hurja, miten paljon kiinnostaa, mitä jotkut tekee peittonsa alla, ja kuka rakastaa ketäkin, se se vasta on KAUHEAA ja MIELENKIINTOISTA!!!
Ovatkohan jääneet aikanaan jotakin paitsi?
Kyllä me uskovaiset "vaahdotaan" kaikesta muustakin. Sinä et vain halua sitä nähdä. Yhteiskuntamme suurin ongelma on moraalinen rappio, joka taas on seurausta siitä, että ihmiset ovat kääntäneet selkänsä Jumalalle.
Henkinen pahoinvointi lisääntyy jatkuvasti, mutta ihmiset eivät ymmärrä mistä se johtuu.
Kyllä se on ihan järjellä selitettävissä, että nykyisin ihmisillä on liian helppoa elämää, aika käy pitkäksi ja vuorokausirytmi häiriintyy, koska ei ole mitään tekemistä! Ennen väsyttiin luonnollisesti raskaissa töissä, nyt ei tarvitse kuin nappeja painella. Turhautuneisuus saa ihmiset tekemään typeryyksiä!
Mutta rakastettu on aina! Kautta aikojen rakkaus on ollut ihaninta ihmisen elämässä, olipa sitten kohteena samaa tai erisukupuolta oleva. Tuomitaan kaikki valhe, väkivalta ja kierous ja antaa onnellisten olla onnellisia! Jos joku haluaa olla katkera ja syyllistää itsensä lisäksi muita, niin olkoon se hänen säälittävä tapa tuhlata ainutkertaista eläämäänsä!
tarkoitin että valkoisen miehen himoitseminen on kauheaa musta mies on todellinen herkku ja hänellä valtava mmmm nam nam