Suomessa korruptio,kauniimmalta nimeltään,lobbaus on sallittu valtiovallan toimesta ja jopa EU:n uutta lobbausdirektiiviä ei osalliset halua hyväksyä.Miten alas eduskunta voi luisua tässä demokratian perusasiassa. Korruptiollahan tehdään Suomessa vaalit täysin turhiksi äänestäjien kannalta. Aina voittaa ne joilla on eniten rahaa. Pahimmat törkimykset jopa leuhkivat eduskunnan ostoksellaan.
Vaaleissa kansalla on valta äänestää. Yrityksillä ei ole oikeutta sotkeutua vaaleihin. Tämä on demokratian ja vaalioikeuden ydinkysymys. Tyhmälläkin voi olla rahaa mutta hän ei voi sillä ostaa itselleen kansanedustajaa. Suomessa suuret puolueet ovat ymmärtäneet asian toisin. Tilanne muistuttaa täysin Ukrainan tapahtumia. Toivottavasti täällä ei ajauduta samaan. Surkeita diktatuureja on ollut liian kanssa tuhoamassa ihmisten elinoloja . Rahan keskittyminen harvojen käsiin suuryritysten kautta on tämän ongelman ydin. Siinä pelissä työpaikat häipyy ja keinottelua suositaan,aivan kuin nyt Suomessa.
Vaaleissa kansalla on valta äänestää. Yrityksillä ei ole oikeutta sotkeutua vaaleihin. Tämä on demokratian ja vaalioikeuden ydinkysymys. Tyhmälläkin voi olla rahaa mutta hän ei voi sillä ostaa itselleen kansanedustajaa. Suomessa suuret puolueet ovat ymmärtäneet asian toisin. Tilanne muistuttaa täysin Ukrainan tapahtumia. Toivottavasti täällä ei ajauduta samaan. Surkeita diktatuureja on ollut liian kanssa tuhoamassa ihmisten elinoloja . Rahan keskittyminen harvojen käsiin suuryritysten kautta on tämän ongelman ydin. Siinä pelissä työpaikat häipyy ja keinottelua suositaan,aivan kuin nyt Suomessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
92 761 444 885,40 euroa
sinun osuutesi valtionvelasta
17 158,97 euroa
Suomen valtiolla on enemmän velkaa kuin koskaan ennen, nimellishinnoilla mitattuna. Viime vuosina Suomi on velkaantunut nopeammin kuin koskaan ennen. Sinäkin olet velkaantuneempi kuin koskaan ennen. Suomen maksama korko nousee ennen pitkää – niin sinunkin lainojesi korko. Yhä suurempi osa veroistasi menee velan korkojen maksuun eikä enää hyvinvoinnin rakentamiseen. Suomen huoltosuhde heikkenee nopeasti, ja maksajia on yhä vähemmän. Kuinka kauan tällainen meno voi jatkua?
Elintasosi on lainaa. Suomen valtio ahmii velkaa ennätysmäärin pitääkseen sinut tyytyväisenä, koska sinä voit äänestää seuraavissa vaaleissa. Hallitus ja oppositio kuvittelevat, että sinä haluat kaiken tässä ja nyt, etkä välitä huomisesta. Kun valtio tuhlaa yli varojensa, sitä kutsutaan kauniisti elvytykseksi. Suomen velkaa lyhentävät – jos pystyvät – tulevat sukupolvet, koska ne eivät voi äänestää seuraavissa vaaleissa. Heiltä ei ole kysytty mitään. Jokainen suomalainen saa syntyessään 274 euron arvoisen äitiyspakkauksen ja 16 000 euroa valtion velkaa – ja kotikunnan velat siihen päälle. Fiksua ja vastuullista?
____________________
Näin niitä ääniä ostetaan, ei suinkaan puolueen rahoilla vaan vero-
euroilla,
joskin puoluetuetkin on meidän kaikkien maksamia,vaikka oma
puolueemme ei niitä saakaan,
eduskunta haluaa ne vain itselleen,ja siellähän se on, päätösvalta.
> Suomessa korruptio,kauniimmalta nimeltään,lobbaus
Noh noh. Lobbaus on sekä sallittua että erittäin hyväksyttävää. Lobbaushan tarkoittaa mielipiteen ja sitä tukevan tiedon toimittamista kansanedustajille. Sehän on hyvä asia, mitenkän muuten eri osapuolten mielipiteet saataisiin edustajien tietoon. Lobbauksen on toki oltava avointa.
> Yrityksillä ei ole oikeutta sotkeutua vaaleihin.
Yrityksillä on kaikki oikeus "sotkeutua" vaaleihin. Niilläkin on omat etunsa vaalittavana ja totta kai nekin saavat (ja pitääkin kertoa) mielipiteensä. Edelleenkin avoimmuutta noudattaen.
Eikö mielestäsi esim. ammattiyhdistyliike saisi ottaa kantaa johonkin lainsäädäntöhankkeeseen? Sitähän se lobbaus on ...
Yhtä lailla kansanedustajien on tiedettävä myös yritysten näkökanta.
Äänestäjät eli kansa määrää maan asioista. Niin rikkaalla kuin köyhällä tai yrittäjällä on yksi ääni ja päätökset pitää tehdä eduskunnassa kansanedustajien eikä lobbareiden.
Ongelma on paisunut yli äyräiden viime vuosina ja jopa EU on tämän havainnut,tosin liian myöhään. Ihmetyttää miksi yrittäjät niin puolustavat lobbausta.Onhan hävettävää etteivät kaikki huomaa lieveilmiöitä. Voi sanoa että koko talouden romutus on präisin lobbauksesta joka taatusti ei ole tosiaioiden esiintuomista vaan omien etujennajamista.
Suomessa tupo on ikävävyyksiin johtanut järjestemä joka on turmellut demokratian pienen piirin mellastukseksi ja tuonut juuri lobbauksen yrityksiltä mukaan piirileikkiin tuhoamaan meidän kansantaloutemme kohtuuttomilla vaatimuksilla. Näin köyhältä kansalta on viety kaikki ja tuhottu koko kansantalous. Rikkaat yrityksineen ovat tehneet mielettömyyksiä valtakunnassa.
> päätökset pitää tehdä eduskunnassa kansanedustajien eikä lobbareiden.
Tietysti. Mutta eihän lobbarin tehtävä ole mikään muu kuin viedä kansanedustajien tietoon mielipide ja sitä tukevat faktat. Nin tekevät niin yritykset, ammattijärjestöt kuin eri kansalaisjärjestötkin.
> Ihmetyttää miksi yrittäjät niin puolustavat lobbausta.
No mutta! Onhan itsestään selvää että kansanedustajien pitää tietää kulloisenkin päätöksen seuraukset yrityksille. Mitenkäs he muuten voisvat arvioida päätösten seurauksia jos eivät tietäisi asioista?
> Voi sanoa että koko talouden romutus on präisin lobbauksesta
Ihan silkkaa potaskaa.
> joka taatusti ei ole tosiaioiden esiintuomista vaan omien etujennajamista.
Kyllä, omien etujen ajamista. Sehän on täysin sallittua ja hyvä asia. Sehän se on kansanedustajien tehtävä: ajaa edustamiensa ihmisten etuja. Yritysten omistajat ja johtajat ja työntekijät ovat hekin ihmisiä.
> Suomessa tupo on ikävävyyksiin johtanut järjestemä
Jaa? Tupoa pidetään yleisesti hyvänä asiana, suorastaan Suomen vahvuutena.
> tuonut juuri lobbauksen yrityksiltä mukaan piirileikkiin tuhoamaan meidän kansantaloutemme kohtuuttomilla vaatimuksilla.
Ensinnäkin: se että yritykset tuovat kantansa kansanedustajien tietoon ei tarkoita sitä että kansanedustajien pitää päättää yritysten kannan mukaisesti. Mutta kansanedustajien pitää tietää ja ymmärtää niin yritysten kuin eri kansanryhmienkin kannat.
Toiseksi: mitkä yritysten vaatimukset ovat tuhonneet kansantaloutemme? Eihän sitä ole edes tuhottu. Kansantaloutta vahingoittaa yli varojen elämisemme eikä se ole totisesti yrityslobbauksen aikaansaannos.
> Näin köyhältä kansalta on viety kaikki
Suurin osa kansasta ei ole köyhää. Suuri osa kansasta omistaa auton ja käy lomilla etelässä. Sellaista köyhyyttä :)
Mitä niihin loppuihin (oikeasti köyhiin) tulee niin me muut maksamme heidän tukensa yms.
> Rikkaat yrityksineen ovat tehneet mielettömyyksiä valtakunnassa.
Esimerkkejä kiitos!
Otetaan kolme esimerkkiä:
1) Eduskunta miettii uutta luonnonsuojeluun liittyvää lakia. Sinun mielestäsi Suomen luonnonsuojeluliitto ei saa kertoa mielipidettään tekeillä olevasta laista (eli lobata).
2) Eduskunta miettii uutta työelämään liittyvää lakia. Sinun mielestäsi ammattiyhdistysliike ei saa kertoa mielipidettään tekeillä olevasta laista (eli lobata).
3) Eduskunta miettii uutta työelämään liittyvää lakia. Sinun mielestäsi elinkeinoelämä (yritykset ja niiden etujärjestöt) eivät saa kertoa mielipidettään tekeillä olevasta laista (eli lobata).
Mielipiteesi ei kuullosta kauhean järkevältä.
Ei lobbari tietysti näe asiaa muiden kannalta. Niinpä koko lainsäädäntö on johtanut täydelliseen umpikujaan lobbauksen takia.Ei Luonnonduojeluliitto edusta koko kansaa. Ammattiyhdistyliike on painostanut laatimaan mahdottomia lakeja maksettaviksi. Kun pitäisi sopeutua maailman talouteen niin kaikki lobbarit estävät sen. Siksi on ajauduttu tilanteeseen jossa kaikki lobbaavat kaikki hengiltä.Ei yksin tupakkafirmat. Käsitätkö lainkaan vieläkään,mihin jamaan olemme ajautuneet? Osta omilla rahoilla ,älä muiden velaksi. Lobbaus tai korruptio on ääliömäistä petkutusta jos kansa sen itse hyväksyy.
> Ei lobbari tietysti näe asiaa muiden kannalta.
No ei tietenkään eikä ole tarkoituskaan.
> Niinpä koko lainsäädäntö on johtanut täydelliseen umpikujaan lobbauksen takia.
Väärä johtopäätös. Kaikilla osapuolilla on omat lobbarinsa jotka tuovat esiin oman kantansa ja niin saadaan esiin kaikkien kannat.
> Ei Luonnonduojeluliitto edusta koko kansaa.
Ei niin. Mitä siitä? Muuta osaa kansasta edustavat sitten jotkut muut.
> Ammattiyhdistyliike on painostanut laatimaan mahdottomia lakeja maksettaviksi.
On päätöksentekijöiden asia ottaa huomioon muut näkökannat.
> Kun pitäisi sopeutua maailman talouteen niin kaikki lobbarit estävät sen.
Eivät lobbarit sitä estä. Sen estää kansa (=äänestäjät) jotka kannattavat niitä jotka lupaavat eniten.
> Osta omilla rahoilla ,älä muiden velaksi.
Miten tämä lause liittyy mihinkään? Muutenkin koko loppu kirjoituksesi on äärimmäisen sekavaa.