Riistakeskuksen sivuilta kopioitua:
"Ampumakoe tulee suorittaa, mikäli aikoo metsästää kuusipeuraa, saksanhirveä, japaninpeuraa, metsäkaurista, hirveä, valkohäntäpeuraa, metsäpeuraa tai karhua rihlatulla luotiaseella.
Ampumakokeessa käytetään asetta, johon koetta suorittavalla ampujalla on voimassa oleva hallussapitolupa tai rinnakkaislupa"
Täysin ymmärrettävää tekstiä, mutta miksi ihmeessä ampumakokeessa ei saa käyttää laina-asetta? Saahan laina-aseella metsästääkin, jos omistaa luvan vastaavaan aseeseen.
Asia on ajankohtainen, sillä haluaisin hirviporukkaan ja ehkä pääsisinkin, mutta ensimmäiseksi ne minulta suoritettua ampumakoetta kyselivät (käy nyt ensin se ampumakoe, niin katsotaan)
Minulla on hyvä vanha sotilaskivääri, mutta en halua hankkia siihen kiikaritähtäintä, enkä alkaa parantelemaan laukaisua ja varmistinta, koska en ajatellut sillä metsästääkään.
Nyt siis pitäisi hankkia toinen kivääri kiikaritähtäin sitä varten, että saan suoritettua ampumakokeen ja sen jälkeen EHKÄ pääsisin hirvipoprukkaan.. Tässä ei ole mielestäni mitään logiikkaa..
Hluaisin tehdä juuri päin vastoin, eli ensin kaikki asiat selviksi ja vasta sitten aseen hankintaan. Ei taida olla muuta vaihtoehtoa, kuin yrittää saada koe suoritettua yli 70 vuotta vanhalla aseella ja avotähtäimillä..
Mikä voima tällaisten määräysten takana oikein on ja ketä nämä hyödyttää? Ihan kuin kiusantekoa.. Yritetäänkö tässä jotenkin suojella ikääntyvää metsästäjäkuntaa, pitää kaupunkilaiset kotonaan? Uutta porukkaa ei ilmeisesti haluta hirvimetsälle, vai miten tällaiset määräykset pitäisi tulkita.. En voi ymmärtää.
Ampumakokeesta
37
5692
Vastaukset
- helppo homma
Kuule se nykyinen ampumakoe menee helposti läpi myös avotähtäimillä. Alle satasen matkalta pussin päältä ammuttaessa ei juuri kiikaritähtäintä tarvita, jos on nuoret silmät.
- Latailija...
Kyllä Mossinilla osuu hyvin, kunhan tukintakana taito piisaa. Sitä saa harjoittelemalla. Ei pidä mennä aina siitä missä aita matalin. Tulee myös sopivasti treeniä jahtia varten ja sinut aseen kanssa.
- Ryynäsen Topi
Metsäkauris mua eniten ihmetyttää. Suurimmalta osin kaurista jahdataan haulikolla mutta siihen vaaditaan luodikko koe. Sen suhteen koe pitäisi ainoastaan kaurista metsästävälle muuttaa niin että ammuttakoon sitten vaikka haulikolla kuvio tai jotain vastaavaa sillä tietyn riistaeläimen metsästyksessä ei voisi vaatia sellaista asetta/koetta mitä ei jahdissa tule käyttämään ollenkaan.
Itse ammun hirvi ja karhukokeet kiikari kiväärillä sillä tosi se on että näin kokeen suorittaminen on kaikkein helpoin vaikka käytänkin jahdeissa kytistä lukuunottamatta ainoastaan avotähtäin kivääriä.
Olkoon se sitten kuinka äijämäistä tahansa että sen ampuisi reteesti avotähtäimellä mutta helppoa se ei sillä ole sano kuka mitä hyvänsä. Itselleni ainakin se satasen säästö ja kahdenkympin kertamaksu on suurempi tekijä kun arpoa avotähtäimellä kasaa.
Kiikarin suurennoksella sitä paitsi näen myös osumat heti.
Avotähtäimellä ammun sitten normi harjoituksissa liikkuvaa ja paikallaan olevaa hirveä kuten vanhassa kokeessakin oli tapana aiemmin.- Valot päälle
Haulikolla kaurista jahdatessa ei koetta tarvitse suorittaa. Vain mikäli metsästät sitä haulkon lisäksi luodikolla....
- Lisävalot päälle
Valot päälle kirjoitti:
Haulikolla kaurista jahdatessa ei koetta tarvitse suorittaa. Vain mikäli metsästät sitä haulkon lisäksi luodikolla....
Kaurista metsästettäessä täytyy suorittaa kauriin ammunta koe! Se ei erittele metsästätkö kiväärillä vai haulikolla!
- puolivaloilla mennää
Lisävalot päälle kirjoitti:
Kaurista metsästettäessä täytyy suorittaa kauriin ammunta koe! Se ei erittele metsästätkö kiväärillä vai haulikolla!
Onko haulikko rihlattu luotiase? Ehkä, jos käytät rihlattua piippua ja täyteistä?????
- Buttis
Lisävalot päälle kirjoitti:
Kaurista metsästettäessä täytyy suorittaa kauriin ammunta koe! Se ei erittele metsästätkö kiväärillä vai haulikolla!
Varmaan kannattaa joskus vanhankin parran päivitellä uppiniskaisuttaan... Eikä oo ihan tuore laki, melkeen 10v sitten... Mitähän seniilejä siellä puskassa oikeen vapisee...
Jousella, haulipatruunalla tai täyteisellä hirvieläimiä metsästäviltä ei edellytetä
ampumakokeen suorittamista
Lakimuutokseen sisältyi myös lain 21 §:n muutos, joka vapautti pelkästään jousella ja
haulikon haulipatruunalla kaurista metsästävät ampumakokeen vaatimuksesta. Myöskään
ampujalta, joka metsästää esimerkiksi valkohäntäpeuraa haulikon täyteisellä, ei enää
edellytetä ampumakokeen voimassaoloa.
Laissa edellytetään jatkossa ampumakokeen suorittaminen vain sellaiselta henkilöltä, joka
toimii ampujana metsästettäessä rihlatulla luotiaseella hirvieläimiä tai karhua. Niinpä
metsästäjällä, joka metsästää kaurista kiväärillä, on edelleenkin oltava voimassaoleva
ampumakoe suoritettuna. - Terveisiä tippurista
Lisävalot päälle kirjoitti:
Kaurista metsästettäessä täytyy suorittaa kauriin ammunta koe! Se ei erittele metsästätkö kiväärillä vai haulikolla!
Lueppa pykälät uudelleen. Tuoreimmat viime vuodelta. Haulikko vs kauris on vanhempikin juttu jo
- Latailija...
Lisävalot päälle kirjoitti:
Kaurista metsästettäessä täytyy suorittaa kauriin ammunta koe! Se ei erittele metsästätkö kiväärillä vai haulikolla!
Kerroppa kuinka suoritetaan haulikon haulipatruunalla ampumakoe?
- ei tartte haulikolla
Latailija... kirjoitti:
Kerroppa kuinka suoritetaan haulikon haulipatruunalla ampumakoe?
Ampumakoe tulee suorittaa, mikäli aikoo metsästää kuusipeuraa, saksanhirveä, japaninpeuraa, metsäkaurista, hirveä, valkohäntäpeuraa, metsäpeuraa tai karhua RIHLATULLA LUOTIASEELLA.
Ampumakokeessa korostetaan harkitun ja tarkan riistalaukauksen merkitystä sekä sitä, että kokeessa käytetty ase on entuudestaan tuttu ja kunnolla kohdistettu.
Ampumakokeen järjestää riistanhoitoyhdistys, joka myös antaa hyväksytystä suorituksesta todistuksen.
http://riista.fi/metsastys/palvelut-metsastajalle/ampumakoe/ - geigen
Buttis kirjoitti:
Varmaan kannattaa joskus vanhankin parran päivitellä uppiniskaisuttaan... Eikä oo ihan tuore laki, melkeen 10v sitten... Mitähän seniilejä siellä puskassa oikeen vapisee...
Jousella, haulipatruunalla tai täyteisellä hirvieläimiä metsästäviltä ei edellytetä
ampumakokeen suorittamista
Lakimuutokseen sisältyi myös lain 21 §:n muutos, joka vapautti pelkästään jousella ja
haulikon haulipatruunalla kaurista metsästävät ampumakokeen vaatimuksesta. Myöskään
ampujalta, joka metsästää esimerkiksi valkohäntäpeuraa haulikon täyteisellä, ei enää
edellytetä ampumakokeen voimassaoloa.
Laissa edellytetään jatkossa ampumakokeen suorittaminen vain sellaiselta henkilöltä, joka
toimii ampujana metsästettäessä rihlatulla luotiaseella hirvieläimiä tai karhua. Niinpä
metsästäjällä, joka metsästää kaurista kiväärillä, on edelleenkin oltava voimassaoleva
ampumakoe suoritettuna.Millä perusteella meinaan metsästää kaurista haulipatruunalla?
Metsästyslaki 18 §
Haulikkoa koskevat rajoitukset
Haulipatruunalla ladatulla haulikolla ei saa ampua hirveä, valkohäntäpeuraa, saksanhirveä, metsäpeuraa, kuusipeuraa, karhua, villisikaa, metsäkaurista, hyljettä tai muflonia.
Haulikkoa varten valmistettua luotia ei saa käyttää hirven eikä karhun ampumiseen. - LallinKumaus
geigen kirjoitti:
Millä perusteella meinaan metsästää kaurista haulipatruunalla?
Metsästyslaki 18 §
Haulikkoa koskevat rajoitukset
Haulipatruunalla ladatulla haulikolla ei saa ampua hirveä, valkohäntäpeuraa, saksanhirveä, metsäpeuraa, kuusipeuraa, karhua, villisikaa, metsäkaurista, hyljettä tai muflonia.
Haulikkoa varten valmistettua luotia ei saa käyttää hirven eikä karhun ampumiseen.BlaaBlaa... Päivitä tietosi, asetukset vvuodelta 1993/2005 alkaa olla melko vanhaa tietoa... Ei pitäisi olla kovin hankalaa. Näähän voi myös käydä lukemassa metsästäjäkurssilla, jossa käydään viime vuonna muuttuneetkin pykälät läpi....
Haulikon kaliiperista säädetään seuraavaa.
"10-20 kaliiperista haulikkoa on käytettävä ammuttaessa haulipatruunoilla METSÄKAURISTA, jnejnejne"
"haulipatruunalla ei saa ampua hirvieläimiä (metsäkaurista lukuunottamatta) eikä karhua, villisikaa, hyljettä tai muflonia." (MA 18)
"Metsäkauriin metsästyksessä saa käyttää rihlattua luotiasetta, haulikkoa ja jousiasetta. Rihlatun luotiaseen luodin painon tulee olla vähintään 3,2grammaa. Luoti saa olla joko koko- tai puolivaippainen ja sen osumaenergian tulee olla vähintään E 100 = 800J. Käytettäessä haulikkoa kaurista saa ampua sekä hauli- että ns täyteispatruunalla".
Edelleenkään haulikolla metsäkaurista ammuttaessa ei siis tarvitse olla suoritettuna ampumakoetta, sillä haulikko ei ole rihlattu luotiase.
Joko nyt menee päätteelle????? - Anonyymi
ei tartte haulikolla kirjoitti:
Ampumakoe tulee suorittaa, mikäli aikoo metsästää kuusipeuraa, saksanhirveä, japaninpeuraa, metsäkaurista, hirveä, valkohäntäpeuraa, metsäpeuraa tai karhua RIHLATULLA LUOTIASEELLA.
Ampumakokeessa korostetaan harkitun ja tarkan riistalaukauksen merkitystä sekä sitä, että kokeessa käytetty ase on entuudestaan tuttu ja kunnolla kohdistettu.
Ampumakokeen järjestää riistanhoitoyhdistys, joka myös antaa hyväksytystä suorituksesta todistuksen.
http://riista.fi/metsastys/palvelut-metsastajalle/ampumakoe/Onpas tarkaksi mennyt ,RIHLATULLA LUOTIASEELLA.
Minulla on Haulikko Täyteisellä,näyttää siltä,ettei yllämainuttu laki pykälä edes koske
minua.Eli haulikolla voi ampua ilman Ampumakokeen suorittamista jos kerran ei ole
missään Haulikolla suoritettavaa ampumakoetta.
Haulipatruunalla ladattu ,ei saa käyttää........................................................................... .
Mitenkä olisi Täytteisen käyttö,niisä kun ei ole näitä hauleja,eikä luoteja.
Haulikoon valmistettua" luotia"ei saa käyttää hirven ja karhun ampumiseen.
- aloittaja vielä
No joo.. Silmät ei ole enää nuoret, vaikka en vielä eläkeiässä olekaan.
Kyllä tuolla mosin-nagantilla 150 m matkalta kasin rinkiin 10 laukausta ammun. Silti epäilyttää, koska hirvitaulun keskusta ei ole niin selkeästi näkyvillä kuin normaalin maalitaulun täysvaalea ympyrä.
Kaapista löytyy myös 7,62 x 39 Sakolainen rk:n siviiliversio ja siihen optiikkaakin. Sillä ensin meinasinkin, mutta eipä kelpaa sekään hirvikokeeseen, kele.. Mitä hiton merkitystä luodin iskuvoimalla on tauluun ammuttaessa...?
Mutta asian ydin oli toinen.. Siis miksi koetta ei saa ampua laina-aseella, kun sellaista saa käyttää hirvijahdissakin. Tämä on se juttu, mitä en ymmärrä.- iuuuuu
"Siis miksi koetta ei saa ampua laina-aseella, kun sellaista saa käyttää hirvijahdissakin. Tämä on se juttu, mitä en ymmärrä. "
Jos koemuutoksen tarkoitus oli saattaa aseet ja ampuja kohdalleen niin omaan aseen käyttäminen kokeessa on perusteltua. Käytännössä melkein kaikki ampuvat metsällä omalla aseellaan tai ainakin rinnakkaisluvallisella.
No sehän on eri juttu onko nykykoe muuten hyvä...
- puheenjohtaja
Lähinnä mieleen tulee nykyinen koemuoto. Kun se muutettiin tämmöiseksi "kohdistuskokeeksi" niin perusteluhan oli se, että aseet käyvät sitten tähtäyspisteeseen.
Nykyisessä kokeessa kun on seurannut niitä, joilla koe ei mene läpi, niin yleensä näyttää johtuvan aseen käynnin puutteesta. Kiikaria ei ole osattu kohdistaa, tai patruunat ovat eri, kuin mitä on kohdistuksessa käytetty. Eli monissa tapauksissa ei olla perehdytty omien vehkeiden kuntoon laittoon, tai käyntiin. Kokeissa näkyy porukkaa, joka ei noista asioista edes ymmärrä mitään, vaikka kyseessä on aivan perusjutut ammunnasta. Voisiko tuo pykälä omasta aseesta siis johtua siitä, että kokeiden suunnittelijoillakin on ollut asia tiedossa, ja tuolla pykälällä tahdotaan ennen muuta saada jahdissa käytettävä asekanta, käymään kohdilleen ? - aloittaja vielä
"Käytännössä melkein kaikki ampuvat metsällä omalla aseellaan tai ainakin rinnakkaisluvallisella"
Totta tämäkin..Mutta aivan samoin melkein kaikki ampuisivat ampumakokeessakin omalla aseellaan. Tuo rinnakkaisluvallinenkaan ei oikeastaan poikkea laina-aseesta mitenkään = lähinnä dokumentoitu laina-ase. Tähtäimiä aseesta ruuvataan lähes aina, jos se on yhtään pitempään lainassa. Onhan tuokin nähty, ****
Voisiko olla jotenkin niin, että edes sen ihan ensimmäisen ampumakokeen saisi ampua laina-aseella? Jos harrastus alkaa ja JATKUU, niin vasta myöhemmissä ampumakokeissa oma ase olisi pakollinen. Ainakin kynnys harrastuksen aloittamiselle loivenisi. En ainakaan ihan heti ymmärrä, mitä vähemmän toivottavaa tällaisesta aiheutuisi..?- iuuuuu
"Jos harrastus alkaa ja JATKUU, niin vasta myöhemmissä ampumakokeissa oma ase olisi pakollinen."
eipä huono ajatus ollenkaan!
- ei saa laina-aseella
Laki ei tunne tuollaista "melkein" termiä, vaan on niin kuin se on kirjoitettu.
- shitbull
Helppo koe normaalisilmäiselle ampujalle olkoonkin sitten avotähtäin.
- ammunnanvalvoja
Määräys oman aseen käytöstä ampumakokeessa on täysin turha. Olen ammuttanut kokeita useita vuosikymmeniä eikä ole vastaan tullut sellaista erityistä syytä, miksi aseen pitäisi olla omissa nimissä. Voimassa olevan metsästyskortin tulisi riittää kokeen suorittamisoikeudeksi.
Nykyinen käytäntö tuntuu jotensakin sopivan tämän ajan yleiseen "kaitsemiseen" ja muutosvimmaisuuteen. No, pieleenhän koko ammuntakoekin vanhasta nykyiseen muutettaessa meni, vanha koemuoto oli vaan selkeästi käytännön metsästystä paremmin palveleva.
Ja vielä, monet metsästäjät ampuivat aiemmin ampumakokeen esim. ollessaan lomareissulla sopivalla seudulla. Nykyisin ei onnistu ellei kulettele asetta mukanaan ko. reissuilla; aseen säilytys ajoneuvossa ei kuitenkaan ole erityisen suositeltavaa.- Anonyymi
Ennenvanhaan koko hirviporukka ampui hirvikokeen jonkun penan kiikarikiväärillä ja metsälle lähettiin vanhoilla sotasohloilla, joilla ei todellakaan olisi saanut koetta läpi. Ihan olemassa olevan syyn vuoksi laki muutettiin niin että käytettävään aseeseen pitää olla lupa.
- Anonyymi
Metsästyksen takana on aina rahastus,samoin kuin muissakin Suomalaisten
temissä ammatipätevyyksissä. Puuttuu vain että Presidentiltä vaadittaisiin ammatipätevyys,kuudenkuukauden välein,nyt vaaditaan terveystarkastus,
aloittaessaan tehtävänsä.Suomalainen Valtio osaa kyllä rahastaa. - Anonyymi
Noilla ylimitoitetuilla ja kalliiksi käyvillä vaatimuksilla peritarkoitus on pitää köyhät pois seuran herraskaista ilmapiiriä pilaamasta, joten kitinät pois.
- Anonyymi
On se hyvä että ampumakoe on suoritettu,osu varmasti itseään reiteen/osuu varmasti myös vaimoansa Jäniksenä.Saa jopa itseltään henken pois kotipihassaan,ynm...
Todella lahjakaita ampumakokeita kannatan,varsinkin kilpaampujilleTäysi turhuke koko koeammunta niin rikkalle kuin köyhälle.Eipä se paljoakaan harrastemetsäästäjää rasita.
Herraskaiset metsästäjät ostavat omat lupansa yksityisiltä,ei herrat enää seurumetsästystä harrasta.Pysyvät pois köyhien metsästysseuroista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se hyvä että ampumakoe on suoritettu,osu varmasti itseään reiteen/osuu varmasti myös vaimoansa Jäniksenä.Saa jopa itseltään henken pois kotipihassaan,ynm...
Todella lahjakaita ampumakokeita kannatan,varsinkin kilpaampujilleTäysi turhuke koko koeammunta niin rikkalle kuin köyhälle.Eipä se paljoakaan harrastemetsäästäjää rasita.
Herraskaiset metsästäjät ostavat omat lupansa yksityisiltä,ei herrat enää seurumetsästystä harrasta.Pysyvät pois köyhien metsästysseuroista.Kyllä taas metsästyksen vastustajan elämä on pitkästyttävää näemmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä taas metsästyksen vastustajan elämä on pitkästyttävää näemmä.
Kyllä metsästys aina KOTIOLOT voittaa.! Keski-suomalainen hirvimies palasi seuruemetsätykseltään kotiinsa.Kotipihalla ottaessaa,auton peräkontista hirviasetaan
pois,ase laukesi.aseen omistaja kuoli. Ei ole kotiolojen voittanutta.
En vastusta metsästystä vaan siellä tapahtuvaa väärinkäyttöä, joka saattaa kostautua sitten
hirvittävällä tavalla,jälkeenpäin.Ampuma koe pitäisi,turvata eläimien turhan kärsimisen,
nyky metsästyksessä ,ampumakoe ei anna eläimelle edes mahdollisuuta selvitä.
Metsästys laki antaa eläimelle mahdollisuuden. Nyky teknolokia ei sitä anna ampumaasein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä metsästys aina KOTIOLOT voittaa.! Keski-suomalainen hirvimies palasi seuruemetsätykseltään kotiinsa.Kotipihalla ottaessaa,auton peräkontista hirviasetaan
pois,ase laukesi.aseen omistaja kuoli. Ei ole kotiolojen voittanutta.
En vastusta metsästystä vaan siellä tapahtuvaa väärinkäyttöä, joka saattaa kostautua sitten
hirvittävällä tavalla,jälkeenpäin.Ampuma koe pitäisi,turvata eläimien turhan kärsimisen,
nyky metsästyksessä ,ampumakoe ei anna eläimelle edes mahdollisuuta selvitä.
Metsästys laki antaa eläimelle mahdollisuuden. Nyky teknolokia ei sitä anna ampumaasein.Kuten olen sinulle Vastustaja ennenkin sanonut opettele edes välttävä äidinkieli, että tuosta sinun jatkuvasta trollimarinasta saisi edes puolesta käsityksen.
Toinen mitä sinulle on sanottu pysy siellä vastustaja palstalla, mutta ei. Pakonomainen tarpeesi trollaamiseen on jo sairaalloista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten olen sinulle Vastustaja ennenkin sanonut opettele edes välttävä äidinkieli, että tuosta sinun jatkuvasta trollimarinasta saisi edes puolesta käsityksen.
Toinen mitä sinulle on sanottu pysy siellä vastustaja palstalla, mutta ei. Pakonomainen tarpeesi trollaamiseen on jo sairaalloista.On aivan sama .mitä sinä sanot!Pysyttelisit edes aiheessa.
Voit sitten vasta alkaa kirjoittelemaan.eri palstoilla sairauksistasi.
Koska ymmärrät vältävääkin äidinkieltä.
Olen hyvin pitkälle samaa mieltä Anonyymi:15,10 2023 20;22;31 kirjoittajan kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan sama .mitä sinä sanot!Pysyttelisit edes aiheessa.
Voit sitten vasta alkaa kirjoittelemaan.eri palstoilla sairauksistasi.
Koska ymmärrät vältävääkin äidinkieltä.
Olen hyvin pitkälle samaa mieltä Anonyymi:15,10 2023 20;22;31 kirjoittajan kanssa.Et ymmärrä edes sitä että teille on oma vastustajat palsta, mutta jatka vain. Hyvin tuot viheridiotismisi esille samoin koko puolueenne.🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä edes sitä että teille on oma vastustajat palsta, mutta jatka vain. Hyvin tuot viheridiotismisi esille samoin koko puolueenne.🤣
Ymmärtämistä on monenlaista.
Kannattaisi pysyä oikeassa asiassa,ei sotkea politiikkaa metsästykseen.
Metsästys laki antaa eläimille mahdollisuuden.
Ampuma koe antaa vain metsästäjälle,mahdollisuuden lopetaa eläimen kärsimyksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtämistä on monenlaista.
Kannattaisi pysyä oikeassa asiassa,ei sotkea politiikkaa metsästykseen.
Metsästys laki antaa eläimille mahdollisuuden.
Ampuma koe antaa vain metsästäjälle,mahdollisuuden lopetaa eläimen kärsimyksen.Niin, pysymällä kirjoittamassasi aiheessa pysyt silloin metsästyksen vastustajissa, mutta ei. Sinulla on joku pakonomainen tarve trollata 24/7 metsästys palstaa. Tuo kertoo lähinnä sinun mielenterveydellisistä ongelmistasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, pysymällä kirjoittamassasi aiheessa pysyt silloin metsästyksen vastustajissa, mutta ei. Sinulla on joku pakonomainen tarve trollata 24/7 metsästys palstaa. Tuo kertoo lähinnä sinun mielenterveydellisistä ongelmistasi.
Häkkilintuja on monenlaisia.! Vuodessa on 365,25 päivää ja joka neljäs vuosi 366 vuorokautta.Joten sullekin jää kertoa ongelmistasi näillä metsästyspalstoilla.
Kerro kaverillekin. "Ajattele ihan ite" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häkkilintuja on monenlaisia.! Vuodessa on 365,25 päivää ja joka neljäs vuosi 366 vuorokautta.Joten sullekin jää kertoa ongelmistasi näillä metsästyspalstoilla.
Kerro kaverillekin. "Ajattele ihan ite"Itse en käytä harrastustani ongelmien purkuun kuten te vihreät metsästyksen vastustajat käytätte metsästyspalstaa siihen.🤣
No auttaako? Keveneekö pää kun pääset vihaasi purkamaan, vaikka psykiatri onkin sinulle se oikeampi osoite.🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse en käytä harrastustani ongelmien purkuun kuten te vihreät metsästyksen vastustajat käytätte metsästyspalstaa siihen.🤣
No auttaako? Keveneekö pää kun pääset vihaasi purkamaan, vaikka psykiatri onkin sinulle se oikeampi osoite.🤣Näyttää siltä että ongelma olet itse.!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää siltä että ongelma olet itse.!
No mikäs ongelmani sitten on? Olenko trollaamassa ja haukkumassa harrastajakuntia mitä itse en satu harrastamaan?
- Anonyymi
Todelliset metsästäjät ovat tällä hetkellä,passeissa iltaa myöten nylkemäässä päivän saalista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest6975479Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4693564Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1583361Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1702613Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d102429- 2622002
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231507Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa1041424No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.1001389Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite891170