Jälleen stadissa valoissa kaksi kaistaa ja toisessa jonossa YKSI auto vähemmän pitää taksikuskin mennä tietenkin lyhyempään jonoon. 300 metrin päässä pakonomainen kiilaaminen kolmen kaistan yli täysin eri suuntaan ja kun en heti tehnyt paniikin omaista jarrutusta ja tilaa pujottelijalle alkoi taas sellainen kiilaaminen, irvistely ja apinointi ettei mitään rajaa!
Miksi ihmeessä meidän pitäisi aina kärsiä ja joustaa jos kyseisen ammattitaidon omaavat kuljettajat eivät osaa saati halua valita oikeata kaistaa ajoissa?
Miksi ihmeessä meidän pitäisi aina kärsiä ja joustaa jos kyseisen ammattitaidon omaavat kuljettajat eivät osaa saati halua valita oikeata kaistaa ajoissa?
Vastaukset 58
Vanhimmat
No,ehkäpä taksi saanut tilauksen, silloin tulee usein suunnanmuutos.Asiakkaan luo päästävä nopeasti.
Miten on mahdollista, että kaistanvaihto olisi ylipäätään vaatinut sinulta jarrutusta? Ilmeisesti et tunne turvavälin tai joustavan ajotavan käsitteitä. No, ei tunne moni muukaan, mutta kyllä virhe on sinun. Kuvauksesta päätellen nyt ei edes ollut tilanne, jossa yksi kaista on selvästi tukossa eikä liiku, jolloin turvavälit luonnostaan kutistuvat henkilöautoa lyhyemmiksi keskinopeuden laskiessa jonnekin 20 km/h tuntumaan. Jos normaalissa kaupunkinopeudessa ajat sillä tavalla, että eteesi ei voi vaihtaa kaistaa ilman että sinulta vaaditaan jotain erikoismanöövereita, sietäisit menettää korttisi ja käydä autokoulussa kertaamassa. Tuollaiset kusipäät tukkivat liikenteen ja tekevät siitä hankalaa kaikille osapuolille.
Mikä tätä "ammatti"kuntaa vaivaa kun vika on poikkeuksetta muissa? Ettekö te helvetti osaa nähdä virheitänne koska aina pitää puolustella kollegoita teki ne kuinka kusipäisen tempun tahansa?
Ja mielestäsi kaikki taksikuskit pitävät aina reilua turvaväliä ja päästävät ilomielin muut autoilijat eteensä?
Tehän sitä esimerkkiä näytätte ;-)
Sinähän tässä kusipäisen tempun olet tehnyt. Kyllä kaistaa saa vaihtaa. Se opetettiin ihan autokoulussa. Sen vielä ymmärrän, että siitä ei pidetä kun ohittaa ruuhkajonon, mutta tässä ei ole edes ollut siitä kyse. Häpeä!
Oletko ihan pikkulapsi vai muuten vajaa? Ei sitten äiti ole opettanut, että sillalta ei hypätä, vaikka Ville hyppäisi...
Minä en tehnyt tässä mitään muuta kuin pidin saman paikkani liikenteessä koko ajan! Jos joku mukamas ammattilainen tekee surkean virhearvioinnin liikenteessä miksi vastuun pitäisi automaattisesti siirtyä muille?
Tässä ei ollut mitään muuta tilannetta kuin epäonnistuneen kikkailun takia minun olisi pitänyt lähes pysäyttää auto vaikka edessäni paloi vihreät ettei taksin olisi tarvinnut edes hidastaa vaikka takanani ei tullut ketään!
Joustoa pitää olla jos se on yksipuolista vai?
Niin siis tässä tapahtuikin kolari? No sitten olet ihan oikeassa, jos se taksi tosiaan ajoi tai olisi ajanut kylkeen niin, että pelti rutisi. Ei siinä mitään, se on ollut taksilta törkeä virhe. Minä käsitin aluksi, että se auto olisi tullut edessäsi olleeseen tyhjään tilaan.
Joo...näkee, että taas maalaisserkku on muuttanut statiin, ja yrittää tuoda jonkun öllölänkylän liikennekulttuurin mukanaan.
Ymmärrän, että maalla jokainen kaistanvaihto (?) toisen eteen on kuin märkä rätti päin näköä, mutta älä huoli...kyllä sä siihen täällä etelässä totut.
Täällä kyllä syntynyt ja aina asunut!
Kuvauksesta päätellen se vosikka on jo aikaisemmin todennut, että sulla on vaikeuksia liikkua kaupunkiliikenteessä: perseessä kiinni ajoa, siitä johtuvia äkkipysäytyksiä, arvaamattomuutta jne. Se on päättänyt liikennevaloissa valita toisen kaistan ihan sen takia, ettei sen tarvitse enää ajaa sun perässä koska tuollaisen kuljettajan takana ajaminen on todella stressaavaa. Mutta sitten herra taksinvihaaja teiden herra onkin päättänyt pitää tonttinsa. Varmaan jo liikennevaloissa aloit puristaa rattia rystyset valkoisena koska muuten et edes olisi kiinnittänyt mitään huomiota siihen, että auto vaihtoi kaistaa (vai lasketko kaikki kaistanvaihtaja-autot kuten Sademies). Siis puristit rattia ja mietit "tuo v*tun taksi ei ainakaan mua ohita". Ja niinpä olit valmis ja kun taksi laittoi suuntamerkin päälle, niin ei muuta kuin kiilasit välin umpeen, ettei vosikka vahingossakaan pääse eteesi. Teitä näkee yllättävän paljon tuolla liikenteessä. Itse asiassa päivittäin.
Taksi ja suuntavilkku? Älä viitti naurattaa.
"Siis puristit rattia ja mietit tuo v*tun taksi ei ainakaan mua ohita"
Siinä mielessä kyllä että jos sokea apina perssilmällä jo näkee kaukaa peileistä että tuo kyllästyi odottamaan ja kohta vilkku päällä änkeämässä tähän sekä selkeästi huomaan itsekkään tahallisuuden loppuu ymmärrys kyllä siihen!
Itse kyllä teen aina tilaa kohteliaille autoilijoille ja lähes 20 vuotta ammatikseni stadissa autoilleena erotan selkeästi turistit ja itsekkäät kiilailijat toisistaan!
Onhan niitä kohteliaita taksikuskejakin mutta ikävä kyllä hyvin harvassa nykyään.
Miten se tarina nyt noin muuttuu kun aloitusviestissä kyse oli yhdellä autolla lyhyemmästä jonosta ja nyt jonottamiseen kyllästymisestä. Ja olet vielä mukamas ammattiautoilija. No, kuva sen kun kirkastuu. Se yksi auto (sinun autosi) on ilmeisesti raskas ajoneuvo ja taksinkuljettajalla oli täysi syy olettaa pääsevänsä helposti siitä ohi liikennevaloissa. Ja olisi kyllä päässytkin ellet olisi yrittänyt sitä estää. Käytöksesi ja tarinasi kuvaa täydellistä itsekkyyttä sinun taholtasi sekä törkeää piittaamattomuutta liikenteen pelisäännöistä. Ei se mikään yllätys ole, että kusipäitä on liikenteessä, mutta harvemmin ne ovat kuorma-autonkuljettajia yms. ammatikseen ajavia.
Tulee mieleen se kun nousin Herttoniemenranta/Kulosaari -rampista Itäväylälle suuntana keskusta. Päästyäni Itäväylän tasolle nopeutta oli 75 km/h (navigaattorin mukaan eli ei mittarivirhettä). Kun kiihdytyskaista loppui ja kiilasin viereisen kaistan auton nopeutta oli 100 km/h. Alueella on 70 km/h rajoitus. Viereisen kaistan sankari soitti torvea ja vilkutti valoja. Se ajoi koko kiihdytyskaistan matkan vierelläni sovittaen oman nopeutensa minun nopeuteeni. Ei mennyt ohi eikä jäänyt jälkeen vaikka vierelle ajaessani sillä ei ollut kuin se n. 70 km/h nopeutta. Kyseessä törkeä liikenteen vaarantaminen, mutta arvatenkin tuokin mulkku koki olleensa jonkinlainen uhri tilanteessa kun TAKSI kehtasi tulla siihen eteen. Tuossa tuo paikka: http://goo.gl/maps/v2sgQ
Tarina ei muuttunut vaan puhuin liikekäyttäytymisestänne yleisesti!
Olin liikenteessä keskiraskaalla kalustolla ja kuljin muun liikennevirran mukaan enkä siten nähnyt edes vilkkua oikean puolen kyljessä kiinni ajavasta taksista! Takanani oli tyhjä tie niin tottakai oletin että ammattilainen ottaisi oikean (siis vasemman puolen) kaistan AJOISSA vaan ei! Eikä näillä nykypäivän vehkeillä kaupungin liikennevirrassa jalkoihin jää että pitäisi väkisin päästä ohi! Ei se jono mene kovempaa sen edessä olevan auton kohdalla!
Koita nyt päättää oliko siellä jotain ruuhkaa vai saitko vaan itkupotkuraivarin kun joku voitti kilpa-ajot, jotka sulla ilmeisesti oli Helsingin kaduilla käynnissä. Sinä vastaan maailma ja maailman perkele meni ohi. Korpeaahan se. Ja jokainen autoilija tietää, että vaikka kuorma-auto halutessaan pystyy lähtemään liikennevaloista aika sutjakkaan ammattikuljettajat harvoin ovat kisoissa, vaan ajavat rauhallisesti ja ennakoiden ja sen takia pienillä autoilla on täysi syy olettaa pääsevänsä niistä ohi suhteellisen helposti. Näin toimivat kaikki kuljettajat eivätkä pelkästään taksit. Sitten kun siellä istuu joku asennevammainen mulkku, joka mieluummin kiihdyttää kaasu pohjassa niin, että rullakot pyörivät kuormurin perässä, niin tuleehan se toki yllätyksenä, mutta en siitä kanssa-autoilijoita syyttäisi.
Ei liikenne mitään olettamusta ja arpapeliä ole! Itse en aja kilpaa vaan valitsen OIKEAN kaistan hyvissä ajoin ja kuljen muun liikennevirran mukana. Jos joku eksyksissä oleva turisti tulee eteeni niin toki teen ystävällisesti tilaa mutta jos taas tietoisesti kaistaslalomilla koko ajan "nopeampaa" jonoa etsivä ammattilainen ei halua paria sataa metriä ajaa ennakoiden "hitaammassa" jonossa niin kyllä silloin on itselläkin halu joustavuuteen olematon!
Jos itse ennakoin liikenteen ja kaistanvaihdon väärin niin sitten muutan hieman reittiä enkä laita muita maksamaan virheestäni haitaten KOKO liikennettä!!!
"Jos itse ennakoin liikenteen ja kaistanvaihdon väärin niin sitten muutan hieman reittiä enkä laita muita maksamaan virheestäni haitaten KOKO liikennettä!!!"
No haista nyt paska. Huono provo meni vaan huonommaksi...
Teidänhän sitä on täysin mahdoton käsittää!
Siinä se ero.
Mäkin ajoin eilen Kontulasta Vuosaaren kautta Roihuvuoreen kun Kehä I:n päässä ryhmityin vahingossa väärälle kaistalle enkä enää kehdannut häiritä muuta liikennettä vaihtamalla kaistaa. Asiakas meinas vähän ruikuttaa kun hinta oli yhtäkkiä tuplat, mutta selitin, että meillä ei ole tapana vaihdella kaistoja ihan miten sattuu. Se hyväksyi tämän ja maksoi lopulta koko summan, vaikka myöhästyikin tuon kierroksen takia parturista ja joutui varaamaan uuden ajan viikon päähän.
Oikea ammattilainen ei tee tuollaisia virheitä ja jos tekee pitää se hyvittää hinnassa!
Yritin kyllä hyvittää hinnassa, mutta vahingossa sähläsin mittarin kanssa ja sain muutettua hinnan sopimuskeikaksi 1500 euroa. Vähän asiakas katsoi pitkään, mutta ymmärsi kun totesin, ettei meillä ole ollut tapana räpläillä sitä mittaria kovin monta kertaa, vaan sillä mennään mikä siihen ekalla kerralla osuu.
Tätä ketjua lukiessani, olen entistä vakuuttuneempi siitä, että muutin maalle pois stadista. Stadissa asuu vain omaa etuaan tavoittelevia minäminäminä ihmisiä. Siellähän nahistelette.... ;)
Suomalaisen autoilijan perusvirheet, turvaväli, tilannenopeus ja ennakointi. Olit sitten taksinkuljettaja tai yksityisautoilija...
Itse aina kun taksi liikaa tai tunkee väliin ilman vilkkua soitan torvea niin että asiakaskin herää ja syntyy autossa keskustelua. Tehkää kaikki muutkin aina samoin saadaan suhareille opetusta, tosin kaupunkirauha järkkyy kun torvet soi jatkuvasti alkuun.
ps muuten en käytä torvea.
Poliisikin on varmasti samaa mieltä tuossa kohtaa, saattaa joku kerta tulla maksumuistutus... Mitäs ne siellä autokoulussa opettikaan äänimerkin käytön suhteen?
Äänimerkkiä pitää painaa jos joku on murjomassa väkisin päälle!
Juurikin näin poliisikin kiinnittää huomion mitä se taksikuski siellä taas sählää ja tunaroi.
Taksikuski ei tee virheitä ikinä!
Mutta jos taksi joutuu joskus ajamaan väärin johtuu se poikkeuksetta muista autoilijoista!
Nämä kun eivät ymmärrä teiden kuninkaiden yhteiskunnallista tehtävää ja poikkeuksellisia oikeuksia soveltaa sääntöjä liikenteessä!
Parempihan sitä on torvea soittaa, kuin keventäisi kaasua...
Se ketä mokaa se keventää itse kaasua ja maksaa itse omista virheistään!
Terveellä itsetunnolla kun pystyy myöntämään omat virheet!
Edelleen - onko joku ajanut sun päällesi autolla? Silloin sulla on ihan oikeasti valitettavaa, jos hullu kamikazetaksi tulee harva se päivä jostain puun takaa kylkeen. Sen sijaan olet lapsellinen pelle, jos valituksesi aihe on se, että joku vaihtaa kaistaa eteesi etkä saa lain mukaan ajaa sitä perään, vaan joudut ottamaan jalan kaasulta. LAPSELLINEN PELLE!
Sattuuhan noita tilanteita lähes päivittäin että taksi-apina ja yleensä vielä mesellä tulee siihen vasemmalle puolelle. Kaverin aikeet yleensä jo arvaa kun yrittää koko ajan härkkiä ja liuttaa pirssiään parempiin lähtöasemiin. Omassa kulkuvälineessä on sen verta potkua että apinan aikeet ei onnistu. Mukava seurata miten apinalla naama punoittaa, torvi soi ja pitkiä valoja läpsytellään ...
hae apua.
olet surkea.
vai pitäisikö sun lähteä sillä kulkuvälineellä moottoriradalle, kun kerran potkua löytyy, siellä me muut apinat sitte ihailtas sun menoa...
Jos meklua on jonottanut neljän ruuhkassa 10 min länsiväylälle ja oman vuoron koittaessa yrittää taksi ängetä väkisin eteen ja lähes aina ilman asiakasta niin on siinä joustot vähissä!
Luuletko todella, että sitä taksia (tai ketään muutakaan) kiinnostaa yhtään se pääseekö se susta ohi? Jos sä leikit formulaa, niin sun taaksesi aukeaa hyvä tila, johon voi mennä. Jos sä lähdet normaalisti, niin taksi tai kuka tahansa susta ohi haluava pääsee susta ohi ja saa sitten vaihdettua kaistaa. Kenenkään meno ei kärsi siitä millään tavalla mentiin kummin päin tahansa. Ainoastaan asennevammaisten pellehermannien kuula punoittaa kun joku kehtaa vaihtaa kaistaa.
Mistä tällaisia vesipäitä oikeasti sikiää? Mahtaa lapsilla ja vaimolla olla kivaa kotona kun isukki hävisi taas kisoissa taksille. (Läps läps läps, saatana, läps).
Tässä ketjussahan nimenomaan EI ollut kyse tuosta. Monessa kohtaa on todettu, että ei ole puhe ruuhkajonon odottamisesta, vaan ihan normaalista kaistanvaihdosta. Eikö olekin aika terve kaveri tuo ap kun tavallinen kaistanvaihto saa tuollaisen stressitason aikaan? Pitäisi kaverin varmaan muuttaa vittuun stadista, niin ei tarvitsisi kestää kaksikaistaisia teitä. Mitenköhän se pärjää isoilla teillä kun parhaimmillaan sitä ohitetaan sekä vasemmalta että oikealta. Ei rassukka tiedä kenet kiilaisi ja millä tekniikalla =(.
Vajakki ei nyt oikein ole tajunnut mistä puhutaan! Otan osaa,
Sillä ei nyt ole mitään eroa madellaanko vai seistäänkö siinä jonossa! Omaa vuoroa joka tapauksessa odotetaan ja etuilu on aina yhtä röyhkeää yritetään sitä puolustella millä tekosyyllä tahansa! Kumma että näitä kaistojen "virhevalintoja" sattuu säännöllisesti vain takseille?
Taksi ohitti yhden auton. YHDEN auton. Muista se seuraavalla kerralla kun lähdet liikenteeseen. Yhtään autoa et ohita, vaan ajat kiltisti jonossa koska olet sen paikkasi liikenteessä saanut sillä hetkellä kun lähdit parkista. Se on kiveen hakattu ja yhtään autoa ei sen jälkeen ohiteta missään tilanteessa ennen kuin seuraavan kerran parkkeeraat. Siinä vaiheessa vasta saa takanasi jonossa tuleva autoilija mennä ohi kun olet valinnut taskuparkkeerauspaikkasi, laittanut vilkun päälle ja pysähtynyt tien varteen. Jos kukaan kehtaa rikkoa etikettiä ja mennä ohi, edes viereisellä kaistalla (!), niin soita äkkiä torvea ja yritä ottaa kuva todisteeksi poliisille.
Ajoin tänään kehää ja ihmettelin miksi niin moni auto meni vasemmalla kaistalla ohi. Ei kehältä ole yhtään liittymää vasemmalle, vaan oikeanpuoleisessa liikenteessä liittymät ovat oikealla puolella. Eikö autokoulussa opeteta enää mitään?! Miten nämä autoilijat eivät voi ymmärtää, että valitaan alusta asti se oikea kaista, jolta päästään poistumaan kehätieltä. Ei ihme, että ruuhkia on kun nämä hullut ajavat kaistaa, joka ei johda mihinkään. Tai no, jos lähtee Itäkeskuksesta Kehä I:stä länteen, niin kyllähän siltä vasemmalta kaistalta saa kääntyä Otaniemeen, mutta tuskin kaikki ne tuhannet autot sinne ovat menossa. Ennemmin luulen kyseessä olevan idioottien, jotka eivät ymmärrä alkeellisimpia liikennesääntöjä ja sitä, että autojen on ajettava yhdessä jonossa oman järjestysnumeronsa mukaan. Kilpa-ajot ovat sitten erikseen.
Tuossahan se avauksessa oli aika kattavasti esitetty. Jossain kohtaa Helsingissä kulki kaksi kaistaa rinnakkain. Tuli vastaan liikennevalot. Aloittaja oli toisella kaistalla ja hänen perässään oli taksi. Taksi vaihtoi kaistaa ja pääsikin valoissa aloittajan rinnalle. Aloittajahan tästä suuttui (kuten kuka tahansa normaali ihminen) ja kirosi mielessää, että hänestä ei mennä ohi. Siis EI JUMALAUTA MENNÄ! Ja niinpä aloittaja oli valmis ja kiilasi taksin kun tämä yritti vaihtaa kaistaa. Ihan normisettiä.
Vuodatuksesi jo kertoo ettet pelaa täydellä pakalla!
Ajoin muun liikennevirran mukana ETUAJO-OIKEUTETTUNA ja takanani oli tilaa joten huomattavasti raskaammalla kalustolla minun olisi pitänyt lähes pysähtyä että väistämisvelvollinen hätähousu olisi päässyt hidastamatta vetämään kolmen kaistan yli! Onko se joustavaa että vain taksille annetaan tilaa?
En sentään ole niin hermoherkkä, että pillahtaisin itkuun auton ohittaessa minut liikenteessä. Sä taidat olla niitä ihmisiä, joiden mielestä ruuhka-aikana sivukadulta tulevan on parempi seistä pari tuntia odottamassa vuoroaan koska pääväylälle ei sovi liittyä ennen kuin siinä liikennevirrassa on niin iso rako, ettei kukaan joudu hiljentämään vauhtia. Näitä torvensoittajia on, joita kiukuttaa suunnattomasti se, että kolaritilanteessa peräänajaja on syyllinen. Miten voikaan ottaa päähän kun joku ehtii siihen väliin ja kääntämään vielä keulansa oikeaan suuntaan, vai mitä? Kyllähän siinä vähän kyynel tirahtaa raavaalta mieheltäkin. Mikä loukkaus! Mikä kolaus egolle! Mikä sielun raiskaus!
Tuliko se taksi kylkeen? Kyllä vai ei? Miksi ihmeessä sinun olisi pitänyt pysähtyä, jos se taksi oli kerran menossa suoraan sen sinun kaistasi yli ("kolmen kaistan yli"). Jutussasi ei ole mitään järkeä. Todellako se taksi valitsi ja ohjasi niin pieneen rakoon, että se auto ei siihen rakoon mahtunut? En usko!
Etkö sä osaa lukea vai etkö vain tajua? Totta helvetissä annan tilaa aina normaalisti liikenteessä mutta EDELLEEN jos sokea apinakin näkee perssilmällään peileistä että joku ammatikseen autoileva teiden ritari kyllästyy jonottamaan ja lähtee jonon hänniltä keulille kiilailemaan niin siihen loppuu jousto täysin! Ja kun se näyttää vielä olevan takseilla tapa eikä poikkeus!!!
Koska kyseinen mulkku olisi välttämättä halunnut mennä edestäni niin että olisin joutunut hidastamaan huomattavasti vauhtia vaikka takanani oli tyhjä tie! Ilmeisesti oli pelko perseessä että kääntyisin jopa samaan suuntaan ja pääsisin eteen?
Kyllä mä osaan lukea ja juuri sen takia pidän sinua täysin pellenä. Heti avauksessa kerroit, että "toisessa jonossa YKSI auto vähemmän". Ja tästä sitten otit itseesi niin, että piti alkaa kiilailla ja sikailla liikenteessä ja tulla vielä nettiin itkemään. Pelle mikä pelle.
En usko. Taksimersun suorituskyky riittää aivan taatusti kuorma-auton ohittamiseen. Ainoa syy miksi se ei pääsisi sujuvasti liukumaan siitä sinun kaistasi yli on se, että sinä kiilaat sen välin tukkoon. Faktahan on se, että mikäli se väli ei olisi ollut riittävän suuri sille taksille mennä läpi, niin se ei olisi siihen ollut tulossa. Yksikään autoilija - taksi tai ei - ei ohjaa autoaan toisen auton kylkeen. Täydellisen lapsellinen, itsekäs ja mulkku toimenpide siis sinun puoleltasi, ja asian idioottimaisuutta vielä korostaa se, jos olet oikeasti ammattikuljettaja (mitä kyllä epäilen).
Eli mielestäsi etuajo-oikeutettuna minun kuuluisi väistää itsekästä ainoastaan minut oikealta puolelta ohittavaa kusipäätä vaikka olimme rinnakkain jonon hännillä?
On teilläkin käsitys liikenteessä joustamisesta!
Ei nämä mitään uskon asioita ole ja tämä kuvastaa täydellisesti teidän vajavaisuuttanne liikenteeseen kun ette pysty edes kuvittelemaan taksia tekemässä virhettä!!!
Että kun te olette täydellisiä!
Onko tieliikennelakiin tullut pykälä että kaikkien tielläliikkujien tulee pitää taksin mentävä väli jotta taksien olisi helpompi pujotella liikenteessä?
Takseissa on vain pieniosa kuskeista kunnon ammattilaisia, suurin osa taitaa olla
niitä kaikenlaisia opiskelijoita ja sun muita eli liikennekokemusta ei kerry, kertyy vain stressiä..
Oli kyllä mielenkiintosta luettavaa tämä keskustelu ja monet muutkin tämän topicin keskustelut. Ihmettelen, että miten ihmeessä löytyy tälläisiä ihmisiä ketä ihan tosissaan vituttaa kun heidät ohitetaan liikenteessä! Varmaan kun ei turvaväliä ole edellä ajavaan niin ohitushan tuntuu kiilaamiselta.
Mitä itse olen ajanut Helsingin liikenteessä n. 15-vuotta, niin joka päivä minut on ohitettu siviiliautoilijan tai taksin toimesta, sama myös toistepäin että on tullut ohiteltua em. autoilijoita. Mitä vittu sitten? Ei varmasti kenenkään matkantekoa hidasta ohitukset muiden toimesta ja menetetyn ajan voi kiriä umpeen moottoritiellä ( sen 5 sek. ).
Mitä tulee vielä siihen, että taksit on niitä mulkuimpia tiellä liikkujoita ilmeisesti keskusteluista päätellen. Voisin kyllä väittää, että siviiliautoilijoilta näkee enemmän mulkkua käytöstä ja ajotaidon puutetta kuin takseilta, jotka tekee sitä paitsi työtään. Mutta en mä välitä, aina oon päässy perille asti vaikka mut on kiilattu matkanaikana useampaakin otteeseen. Tuon ap:n viestistä kyllä paistaa ammattitaidottomuus ja todella lapsellinen ihminen, veikkaankin että provo ollu, toivon ainakin.
Pitää myös muistaa että takseja on päivisin 1:10 verrattuna muihin tiellä liikkujiin eli kyllä ne taksit vaan eniten kiilaa ja etuilee. Olis kiva kuulla ihan taksikuskilta mikä oikeuttaa siihen kaistakikkailuun,etuiluun ja muista piittaamattomaan ajotapaan. Taksikursseilla pitäisi vähän selventää niitä jonon hidastuvuuksia siellä 500 metrin päässä kun ajeetaan muka nopeampaa kaistaa ja viimetingassa ängetään sinne toiselle kaistalle. Tätä ikävä kyllä näkee ihan liian paljon.
Ei kyse ole ollut missään vaiheessa normaalista ohittamisesta vaan itsekkäästä ja röyhkeästä etuilusta liikenteessä! Jos kaikki etuilisivat liikenne puuroutuisi täysin! Toki siviiliautoilijoissa on myös samaa käytöstä mutta paljon johtuu osaamattomuudesta kun taas "ammattilaisten" tekemänä se on tahallista? Samat käytöstavat muussakin elämisessä on!
Mihin tämä johtaisi jos kaikki hyväksyisivät kiilailun eikä kukaan enää jaksaisi kohteliaasti ajaa muun liikenteen mukaan ja odottaa vuoroaan?
Röyhkeitähän ne on, ei enää dippiä, vaan torvea peliin