Tulihan viikonloppuna nähtyä taas vaikka minkälaista teiden ritaria mutta parhaiten jäi mieleen tummanpunainen farkku 5-sarjan bemari mikä lensi ennen Lahtea puoliltapäivin motarilla varmasti päälle 200km/h ja katosikin sitten melkein samantien horisontista ja Lahdessa tämä kyseenomainen bemari laski kilpaa toisen bemarin kanssa siinä kaksikaistaisella tiellä. Rekisterikilpeä en nähnyt muuta kuin että alkoi Y:llä tai V:llä ja loppui kahteen 6:seen. Mihkä teillä Bemari kuskeilla on oikein kiire? Samoin pari mersua lenteli aika vauhdikkaasti moottoriteillä ennen Heinolaa,kiireisiä ovat mersu kuskitkin!
Surkeimmat/vauhdikkaimmat kuskit!
Kaaharit!!!
32230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kateus saa sinut näkemään pahoja harhoja, mutta syvä kateus ja katkeruus saa vielä sinut kirjoittamaan siitä tänne.
Penis.
Pane se tatti jo housuun, kun olet sitä ulkoiluttanut koko päivän ja monella palstalla. Niin ja mene nukkumaan ja katso aamulla heräätkö teltasta.........
Muuten ihan asiallinen kommentti, mutta ei liity aiheeseen millään tavalla.
Henkisesti lapsien kokeilua.. kuka ei ole kokeillut ns mitä se auto kulkee..
Onko se fiksua niin ei varmaankaan, pitäisi ne kokeilut tehdä tyhjällä tiellä
eikä niin että ohitetaan huimilla nopeuksilla muita, siinä ei voi millään
taata sitä että joku lähtee vaihtamaan kaistaa eteen. Esimerkiksi ryssien liikennevideoissa näitä tilanteita on paljon, joku ääliö ajaa ihan järjettömällä nopeudella muuhun liikenteeseen nähden ja joku vaihtaa kaistaa eteen,
sitten kolisee jollain tai useammilla sen jälkeen..
Aina olisi hyvä olla se ajatus mielessä liikenteessä että mitä ikinä
tekeekin niin ei aiheuttaisi muille ainakaan vaaraa, myöskään haittaa ei
olisi suotavaa aiheuttaa mikä se ihan arkinen riesa liikenteessä.
Siis ymmärsinkö oikein? Auto ajoi talvikelillä 200km/h ja ei tapahtunut onnettomuutta eikä edes vaaraa, tai edes läheltäpiti tilannetta??
Missä syy??
Suomessa liian alhaiset rajoitukset joillain teillä??
Kuski normaalia parempi???
Auto normaalia parempi???
Auto ei ainakaan normaalia parempi. Ryssän tuuri
"Auto ajoi talvikelillä 200km/h ja ei tapahtunut onnettomuutta eikä edes vaaraa, tai edes läheltäpiti tilannetta??"
Se on jo valtava vaara kaikille meille muille ettet kykene hahomttamaan että aloittajan selostama tilanne oli vaaraksi. Siirry bussikyytiin.
Siis kukaan ei kuollut, ei loukkaantunut, eikä edes tullut aineellisia vahinkoja vaikka ajoi 200km/h talvikelillä?
Kyllä tai ei vastaa lyhyesti
Mitähän siitäkin tulisi jos kaikki vtun turot painaisi 200 km/h tuolla liikenteesä? Aika monelta loppuisivat kyvyt alkuunsa. Kerro sä se, jos osaat vtun pökö.
Vastaa kysymykseeni kyllä tai ei
Oikea vastaus on aloituksesta päätellen EI
Olet oikeasti varmaan aika tyhmä. Kyseessä on TUURI.Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Harmi kun niihin omiin hautajaisiin ei pääse, eikö niin?
VASTAA JO NYT
Tuliko vahinkoja kyllä tai ei
vastaukseksi riittää 5 tai 2 kirjainta
tiedät itsekin, vastaus on EI
Kuten jo aiemmin totesin, niin jos et kykene hahomttamaan vaaraa tuossa, niin tee meille kaikille palvelus ja siirry bussikyytiin.
Vinkiski voin sanoa että vaara ei aina tarkoita onnettomuutta. Snaijaatko?!
Olet varmaan "audistinen".
Hän ajoi autolla 200km/h talvikelillä
Loukkasiko hän itseään? EI
Loukkasiko hän muiden terveyttä? EI
Hajottiko hän oman auton tuossa? EI
Hajottiko hän tietä tai muuta omaisuutta? EI
Ei mitään noista, minä vastaan koska SÄ et kykene.
Missä siis vika?
A Normaalia parempi auto
B Normaalia parempi kuski
C Normaalia parempi tie
D Liian alhainen rajoitus tien kuntoon nähden
Eli miten tuo voi olla mahdollista tuo aloittajan tapaus???
En osa.
Kyllä jollain teillä osaisin varmana ajaakin 150km/h turvallisesti mutta sitä en tee.
Viimeksi tipahti kutsu oikeuteen 11km/h ylityksestä... ei uudestaan, kiitos
E Kävi vain tuuri eikä mitään tapahtunut.
Vain täysi imbesilli jatkaa näin selvän asian jankkaamista.
Väärin....
Sanoisin että auto oli siinä kunnossa että toi nopeus on turvallinen (tuskin vain suomen markkinoille tehty auto)
Ja kuskikin selvästikin osasi homman
Ja tiekin oli kunnossa (ei mikään mettätie) ja rajoitus liian alhainen.
Ja edelleen, kopioin alkuosan viestistä... onko se totta:
Loukkasiko hän itseään? EI
Loukkasiko hän muiden terveyttä? EI
Hajottiko hän oman auton tuossa? EI
Hajottiko hän tietä tai muuta omaisuutta? EI
Ei kyse ole kiireestä. Suomessa on aivan liian lyhyet moottoritiet että niillä säästäisi merkittävästi aikaa ajamalla 200 km/h 120 km/h sijasta.
Kyse on
a) huvittelusta. Moottoriurheilu on kivempaa kuin taloudellisuusajo.
b) opittu siihen että lainvastaisesta toiminnasta ei ole seuraamuksia, eli ns. vapaasta kasvatuksesta.
"opittu siihen että lainvastaisesta toiminnasta ei ole seuraamuksia, eli ns. vapaasta kasvatuksesta."
Tuntuu siltä että Suomessa on aivan liikaa vapaan kasvatuksen saaneita mulkeroita.
Ja tämä on muka "holhousyhteiskunta".
"Kateus saa sinut näkemään pahoja harhoja, mutta syvä kateus ja katkeruus saa vielä sinut kirjoittamaan siitä tänne. "
Ja sinut täysi idiotismi.
olet huora
Pää kiinni vtun huoripukki.
Haista perse !
Sen harrastuksen saat pitää itsellesi. Taitaa olla bravuurisi. Nuoletko myös?
Ketä jäbä duunaa? Hauaisitko duunata mua?
Painu perseeseen saatanan homo runkku vittu pekle!
"Sanoisin että auto oli siinä kunnossa että toi nopeus on turvallinen"
Tästä kommentista näkee kaikkein eniten sen kuinka idiootteja ihmiset voivat oikeasti olla. Tuohon ns. "turvallisuuteen" vaikuttaa kaikkein eniten se tollo joka istuu ratin ja penkin välissä. Kaikki muut seikat ovat lähinnä toisarvoisia.
Eli auto voi olla kunnossa, mutta kuljettaja ei. Eikä sen autonkaan kunnosta mitään varmuutta voi olla.
Muistakaa, että vauhti alkaa vasta 250 km/h. Ostakaa kunnommat pelit, joilla pääsee joutuisasti. Jos teillä köyhät on rahaa.
Tollaset vauhdit vaativat käyttäjältään myös AIVOJA. Onko sinulla edes sellaisia, rahasta puhumattakaan.