Pääministeri Matti Vanhanen sanoo, että kansanäänestystä EU:n uudesta perustuslaista ei tarvita, sillä uusi laki on vain kooste niistä monista asioista joihin olemme jo sitoutuneet. Mitään uutta ennalta sopimatonta ei EU:n uusi perustuslaki Vanhasen mukaan sisällä!
Pääministeri Vanhasen näkemyksen ja vuonna 1994 EU:sta kerrottujen faktojen välillä on kuitenkin vakavia ristiriitoja!
Asian tila on juuri päinvastainen kuin Vanhanen nyt sanoo;
Jos Eduskunta ja hallitus todella kunnioittavat omaa perustuslakiamme ja toimivat myös tässä asiassa sen mukaisesti, ei kansanäänestystä nyt voitaisi mitenkään estää, jotta vuoden 1994 vääryydet saadaan lopultakin oikaistua.
Hallituksella on todellakin jopa suoranainen velvollisuus järjestää äänestys, ja jolloin sen tulee pitää samalla erityisesti huolta siitä, että vuoden 1994 tapahtumat, monet valheet ja vääristelyt eivät pääse toistumaan!
Kiistatta uusi EU-perustuslaki muuttaisi lopullisesti EU:n kehityksen liittovaltion suuntaan, josta seikasta emme vuonna 1994 edes äänestäneet. Tuolloin meillä voimassa olleen oman perustuslakimme mukaisesti olisi ollut pakko saattaa reilun 50% kannatuksen saanut äänestystulos kahden eri parlamentin päätettäväksi, koska Eduskunnassa asian taakse saatiin 2/3 ylittävä kannatus!
Perustuslakimme mukaan olisi EU-sopimus vaatinut kuitenkin taakseen 5/6 kannatuksen jo tuolloin esitellyssä muoodssaan tullakseen hyväksytyksi kerta-äänestyksessä.
EU:n päätöstä kaikin keinoin ajavien toimesta järjestettiin väärä päätös lailliseksi perustuslakivaliokunnan lausunnolla, jossa sen puheenjohtajan Sauli Niinistön painottamana kerrottiin että perustuslakia ei rikota kun EU-sopimus hyväksytään kerta-äänestyksellä 2/3 ylittävällä kannatuksella!
Tuon petoksen hyväksyessään syyllistyivät silloiset poliitikkomme jopa perustuslailliseen valtiopetokseen. Vuoden 1994 vääryyksien, äänestäjien aliarvioimista ja harkittua pettämistä, oikean kriittisen tiedon ja totuuden peittelyä ja vääristelyä ei enää saa päästää tapahtumaan!
KANSANÄÄNESTYS ON PAKKO JÄRJESTÄÄ
EU:n uuden perustuslain sisältöä tulee meillä tässä tilanteessa verrata vuoden 1994 faktoihin, -minkä muotoisesta EU-sopimuksesta meillä silloin suoritettiin kansanäänestys, minkä muotoista sopimusta meille tuolloin esiteltiin ja mihinkä sen mukana äänestyksessä sitouduimme!
Silloin kerrottiin, että Suomii säilyttää oma rahansa, talouspolitiikkansa ja liittoutumattomuutensa. Vasta kansanäänestyksen ja sopimuksen solmimisen jälkeen sitten kerrottiin, että olemmekin EU-sopimuksen mukana hyväksyneet myös Mastrihtin sopimuksen, ja se sitookin meidät aivan eri tavoin, laajemmin ja perusteellisemmin EU-jäsenyyteen..!
FAKTAA ON, että vuonna 1994 äänestäjille syötettiin pajunköyttä!
EU:n perustuslain muutamien tärkeimpien pääkohtien mukaisesti Unioni tulee sovittamaan yhteen jäsenvaltioittensa politiikat sen muotoiseksi, että EU tulee toimimaan suvereenina LIITTOVALTIONA. Tämän varmistamiseksi jäsenvaltiot hyväksyvät EU:n perustuslain ensisijaiseksi laiksi kaikkien jäsenvaltioitten lakeihin nähden.
Miten voidaan edes salaisissa haaveissa yrittää uskotella, että koko EU:n alueella voidaan sovittaa samanmittaisiksi kaikkien jäsenvaltioitten harjoittamaa
TALOUSPOLITIKKAA
TYÖLLISYYSPOLITIKKAA, ja
SOSIAALIPOLITIKKAA
???
Miten kukaan voi uskotella muuttavansa Välimeren alueen monisatavuotisen ja monenkirjavan poliittisen kulttuurin ja katolisen kirkon leimaamat valtiot minkään muotoisella EU:n perustuslailla harmonisiksi kokonaisuudeksi?
Entä kuinka taloudessaan ja kaikessa kehityksessään vielä kääpiöinä elävät vanhat itäblokin maat mitenkään saadaan sovitettua pohjoismaissa jo toimivien sivistys ja hyvinvointivaltioitten tasolle?
Jos hyväksymme EU:n peruslain tällaisenaan, tietää se samalla varmaa loppua nykyiselle elintasollemme ja jäljellä oleville rippeille pohjoismaisesta hyvinvointivaltiostamme.
Siksi sanon että Kekustan puheenjohtaja pääministeri Matti Vanhanen on väärässä tässä asiassa kertoessaan että kansanäänestystä ei nyt tarvita.
Seppo Hietanen
kerimäki st
City-Keskusta 229
Pääministeri Vanhasen näkemyksen ja vuonna 1994 EU:sta kerrottujen faktojen välillä on kuitenkin vakavia ristiriitoja!
Asian tila on juuri päinvastainen kuin Vanhanen nyt sanoo;
Jos Eduskunta ja hallitus todella kunnioittavat omaa perustuslakiamme ja toimivat myös tässä asiassa sen mukaisesti, ei kansanäänestystä nyt voitaisi mitenkään estää, jotta vuoden 1994 vääryydet saadaan lopultakin oikaistua.
Hallituksella on todellakin jopa suoranainen velvollisuus järjestää äänestys, ja jolloin sen tulee pitää samalla erityisesti huolta siitä, että vuoden 1994 tapahtumat, monet valheet ja vääristelyt eivät pääse toistumaan!
Kiistatta uusi EU-perustuslaki muuttaisi lopullisesti EU:n kehityksen liittovaltion suuntaan, josta seikasta emme vuonna 1994 edes äänestäneet. Tuolloin meillä voimassa olleen oman perustuslakimme mukaisesti olisi ollut pakko saattaa reilun 50% kannatuksen saanut äänestystulos kahden eri parlamentin päätettäväksi, koska Eduskunnassa asian taakse saatiin 2/3 ylittävä kannatus!
Perustuslakimme mukaan olisi EU-sopimus vaatinut kuitenkin taakseen 5/6 kannatuksen jo tuolloin esitellyssä muoodssaan tullakseen hyväksytyksi kerta-äänestyksessä.
EU:n päätöstä kaikin keinoin ajavien toimesta järjestettiin väärä päätös lailliseksi perustuslakivaliokunnan lausunnolla, jossa sen puheenjohtajan Sauli Niinistön painottamana kerrottiin että perustuslakia ei rikota kun EU-sopimus hyväksytään kerta-äänestyksellä 2/3 ylittävällä kannatuksella!
Tuon petoksen hyväksyessään syyllistyivät silloiset poliitikkomme jopa perustuslailliseen valtiopetokseen. Vuoden 1994 vääryyksien, äänestäjien aliarvioimista ja harkittua pettämistä, oikean kriittisen tiedon ja totuuden peittelyä ja vääristelyä ei enää saa päästää tapahtumaan!
KANSANÄÄNESTYS ON PAKKO JÄRJESTÄÄ
EU:n uuden perustuslain sisältöä tulee meillä tässä tilanteessa verrata vuoden 1994 faktoihin, -minkä muotoisesta EU-sopimuksesta meillä silloin suoritettiin kansanäänestys, minkä muotoista sopimusta meille tuolloin esiteltiin ja mihinkä sen mukana äänestyksessä sitouduimme!
Silloin kerrottiin, että Suomii säilyttää oma rahansa, talouspolitiikkansa ja liittoutumattomuutensa. Vasta kansanäänestyksen ja sopimuksen solmimisen jälkeen sitten kerrottiin, että olemmekin EU-sopimuksen mukana hyväksyneet myös Mastrihtin sopimuksen, ja se sitookin meidät aivan eri tavoin, laajemmin ja perusteellisemmin EU-jäsenyyteen..!
FAKTAA ON, että vuonna 1994 äänestäjille syötettiin pajunköyttä!
EU:n perustuslain muutamien tärkeimpien pääkohtien mukaisesti Unioni tulee sovittamaan yhteen jäsenvaltioittensa politiikat sen muotoiseksi, että EU tulee toimimaan suvereenina LIITTOVALTIONA. Tämän varmistamiseksi jäsenvaltiot hyväksyvät EU:n perustuslain ensisijaiseksi laiksi kaikkien jäsenvaltioitten lakeihin nähden.
Miten voidaan edes salaisissa haaveissa yrittää uskotella, että koko EU:n alueella voidaan sovittaa samanmittaisiksi kaikkien jäsenvaltioitten harjoittamaa
TALOUSPOLITIKKAA
TYÖLLISYYSPOLITIKKAA, ja
SOSIAALIPOLITIKKAA
???
Miten kukaan voi uskotella muuttavansa Välimeren alueen monisatavuotisen ja monenkirjavan poliittisen kulttuurin ja katolisen kirkon leimaamat valtiot minkään muotoisella EU:n perustuslailla harmonisiksi kokonaisuudeksi?
Entä kuinka taloudessaan ja kaikessa kehityksessään vielä kääpiöinä elävät vanhat itäblokin maat mitenkään saadaan sovitettua pohjoismaissa jo toimivien sivistys ja hyvinvointivaltioitten tasolle?
Jos hyväksymme EU:n peruslain tällaisenaan, tietää se samalla varmaa loppua nykyiselle elintasollemme ja jäljellä oleville rippeille pohjoismaisesta hyvinvointivaltiostamme.
Siksi sanon että Kekustan puheenjohtaja pääministeri Matti Vanhanen on väärässä tässä asiassa kertoessaan että kansanäänestystä ei nyt tarvita.
Seppo Hietanen
kerimäki st
City-Keskusta 229
Vastaukset 6
Vanhimmat
koita nyt ihmeessä päättää, kirjoitatko kepun vai kokoomuksen palstalle.
ymmärrä nyt että Lipponen on sanonu Vanhaselle ettei mitään kansanäänestystä tarvita,asia tuli sillä päätetyksi.
Eikä muuten tarvitakkaan,kyllä kansanedustajat ovat sitä varten että ne päättää sellaiset asiat.
Se porukka joka kansanäänestystä on puuhannut vesittää omalla kokoonpanollaan koko asian.
joku ehdokas käy omaa vaalitaistelua toisen puolueen saitilla.
Miettikääpä pikkuisen.
Olete kepun ehdokas ja toimikaa kepun parissa. "Baana on vapaa" omissa vaalitilaisuuksissanne, joista lehdissä tai ym. ilmoitatte äänestäjiä kuulemaan, samoinkuin mediailmoittelu lehdissä ja ym.
Kepun saitillakin ehdokasnumeron mukanaolosta kirjoituksissa on jo huomautettu.
Eihän kansanäänestyksen järjestämisestä ole vielä päätetty yhtään mitään. Vanhanenhan ilmaisi vain oman ja muiden hallituspuolueiden ennakkokannan. Tämä on avointa demokratiaa, jossa hallitus kertoo, mitä se aikoo (tässä tapauksessa, mitä se ei aio) ennen kuin asia tulee eduskunnassa esiin.
Sinunkin kannattaa siis odottaa, kunnes asian käsittely alkaa eduskunnassa. Siellä on paljon kansanedustajia, jotka haluavat sinun tapaasi, että kansanäänestys järjestetään. Vihreät ja vasemmistoliitto kokonaan, isot osat demareista ja kepusta, ehkä jokunen rkp:stakin. Ainoastaan kokoomus taitaa olla kokonaan asiaa vastaan.
...