itsenäisen valtion Ukrainan presidenttiä halutaan Haagin tuomioistuimeen.
Kuuluukohan tämä kommunistien keskusteluaiheisiin ?
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ukrainan-parlamentti-haluaa-janukovitshin-haagiin/3000198
Kuuluukohan tämä kommunistien keskusteluaiheisiin ?
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ukrainan-parlamentti-haluaa-janukovitshin-haagiin/3000198
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joko tyyppi uskaltaa tulla keskustelemaan kansan kanssa vai vieläkö huutelee vain puskista ?
Kuulemma tässä yrittää paeta vastuutaan;
http://www.youtube.com/watch?v=TOc17umcQhA
Entisen NL:n neuvostotasavallan Ukrainan, nykyisen kapitalistisen valtion, hallitus haluaa saattaa edellisen hallituksen pääministerin Haagiin.
Uusi hallitus syntyi edellisen hallituksen ammuttua Kiovassa olleita aseellisia mielenosoittajia. Todistettavasti Kiovassa olleet aseelliset mielenosoittajat ampuivat poliiseja ja provosoivat täten hallituksen ampumaan takaisin.
Kyseessä on kahden kapitalistiryhmittymän keskinäiset välienselvittelyt taistelu siitä kumpi saa valtiolaivan käsiinsä. EU ja lännen kapitalistit antoivat todistettavasti tukensa asemielenosoittajille ja esiintyvät nyt kyynelehtien "viattomien" puolustajana.
Lännellä on suuret saatavat edellisten hallitusten, myös mm. Janunkovitsin hallitusten, tuhoamasta Ukrainan taloudesta. Länsi katsoo, että nykyinen hallitus pusertaa velat parhaiten Ukrainan kansan selkänahkasta.
Molemmat kapitalistiryhmät ammuttivat kansaa. Miksi kansa ei ymmärtänyt asioiden oikeaa tilaa? Kansa oli tyytymätön valtaisaan korruptioon (Suomessa korruptio on ehkä vielä suurempi), halusi rehtiyttä mutta erehtyi luottamalla yhden kapitalistiryhmän sijasta toiseen.
kommunistioligarkit tuomitaan ja kansa saa jatkaa demokratian rakentamista ilman korruptoituneita kommunisti-oligarkkeja.
DEMOKRATIA VOITTAA AINA.
Kommunistien probagandaa ei usko enää kukaan, ei edes kommari itse. Toki niitähän ei ole enää montaa:)..
On helppo hymyillä, kun tietää olevansa voittaja :)
Jos Ukrainan ent. presidentti Janunkovitsh tuomitaan, siinä tuomitaan kapitalistioligarkki.
-80 luvulla kommunistisissa maissa ei ollut noita oligarkkeja koska kukaan ei mitään isompaa omistanut kasareidensa lisäksi. Oligarkit ja muut raharikkaat olivat yleensä komuhierarkian huipulta tai sen suuressa suosiossa joten heillä oli tietoa miten menetellä kun kommunismi romahtaa.
Oligarkit ovat siis kommunismin luomia ihmisiä joilla kommunistiseen menneisyyteen yhdistyvät kapitalismin mahdollisuudet. Pääosa kansastahan uskoi siihen mitä oli opetettu eli omistaminen on syntiä ja siten tuomittavaa. Kunnon komuun se ei kuitenkaan purrut koska he uskoivat itseensä kun kansalta itseluottamus oli viety.
Nettikeskustelun mukaan Ukrainassa on tapahtunut myös seuraavaa;
"Korruptiota on todellakin paljon.
Janukovitsh teki kuitenkin hommasta räikeän. Kokonaisen kansallispuiston puolikkaan varastaminen perhedynastian haltuun, yksityisomaisuudeksi, oli se olki, joka katkaisi Ukrainan kaiken nähneen kansan selän."
"Oligarkit ovat siis kommunismin luomia ihmisiä ,,,"
Oligarkit ovat superrikkaita kapitalisteja. Hyväpalkkainen palkkatyöläinen on vain itseään, ei koskaan oligarkki.
Sosialismi ei luo kapitalisteja vielä vähemmän täysin luokaton yhteiskunta.
Oligarkit ovat kapitalismin tuote. Superrikkaaksi (kapitalistiksi) ei koskaan tulla omalla työllä. Oligarkkius edellyttää satojen tuhansien työläisten työn tulosten osan riistämisen.
Suomessa ei sellaisia oligarkkeja ole, mitä kapitalismissa ulkomailla on.
Suomesta voi erottaa 30 -100 rikkainta jotka kuvaavat taloudellisen vallan muodossa ulkomaisia oligarkkeja ja heijastavat suurta poliittista valtaa.