välittömästi,,,syy: ei nauti luottamusta.
Pyhäjärven kaupunginhallitus vaihtoon
Kuusenmäkinen
22335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei muuta mahdollisuutta.
Sinunko luottamusta?
Kai me vielä demokratiassa eletään ja valtuusto päättää hallituksen luottamuksesta, ei mitkään katkeroituneet KOMMARIT!
katsottuna,.
Ihmettelen suuresti valtuuston toimintaa, mielestäni hallitus
pitäisi pistää vaihtoon. Hallituksen toiminta kaiken aikaa tuloksetonta ....katsooko valtuusto tätä toimintaa suu -auki ja tumput suorina.
Valtuustolta kaipaisi toimintaa, viheltää peli-poikki....
tuskin hallitus osaa itse erota....täytyy olla taluttajat.
Älkää hulluja puhuko. Tuo ei ole 24 päätettävissä. Valtuusto ainoa toimivaltainen.
Kuntalaiset on ite äänestäny sinne valtuustoon sellaset ihmiset
Jotka on heijän mieleensä! Mitä te itkette ja valitatte?!?!
Käytäs me ne vaalit vaikka 10 kertaa niin lopputulos on sama. Tosin sillä erotuksella että kaikenlaiset riidanhaastajat ja
turhien valitustentekijät ei sais enää ääniä.
Saisivat lakkauttaa tämän palstan jo.
Hallituksessa istuu myös proolaisia. Ettekai te niitä pois aja?
Valtuutetuillehan täältä vetoomusta esitämme.
Painetta pyttyyn ja törinää uraputkeen.
VALTUUSTON PASSIIVINEN PORUKKA ; TIIVISTÄKÄÄ HARVAT VÄLINNE TIIVIIKSI JA ANTAKAA MIELIPUOLI HALLITUKSELLE LOPPUTILI.
Lomarahoja he eivät tarvitse.
Pyhäjärvisiä käsityksiä demokratiasta on nähty paljon 24 palstoilla. Kaksi esimerkkiä oudoista mutta todellisista väitteistä:
- muutama vuosi sitten "valtuusto ei nauti hallituksen luottamusta"
- 2014 "hallitus vaihtoon, ei nauti luottamusta" kyse 24 kirjoittajan luottamuksesta.
- ja kaikkea siltä väliltä.
Kivahan se ois tietysti nähä ku hallitus vaihetaan.
Lakkaiskohan sillo proolaisten katkeruus ja valittaminen?
Ennen kesää vaihto tulee hallitukselle.
Ei kai valtuusto voi mennä vaihtoon, mutta nauttiiko hallitus luottamusta. Luottamus hallituksen suurin osaan on, mutta valtuuston kokouksessa tuli yllättävä tieto
Olen lukenut ja kuullu että hallituksen jotkut jäsenet eivät ylipäätään tiedä valituksen peruuttamisesta mitään. Mitä on siis tapahtunut. Kertokaa
Nyt, jos koskaan , on hallituksen itsensä katsottava peiliin. Pyydettävä eroa. ja erityisesti puheenjohtajan toiminnan vuoksi.
Puheenjohtaja päättää nykyisin, kuulematta hallitusta, lakiasiat ja lakiasioiden palkat ja toimijat tätä nykyä.. Mutta, maksaako puheenjohtaja ihan omasta pussistaan kaiken tämän.?
Hallinto-oikeuden päätöksiä noudattaen, rinnevaaran oikeus olisi ollut hoitaa virkaansa ja lakitupa olisi hoitanut omaa osuuttaan.
Nyt kustannukset kaupungille, joita kaupunkilaiset eivät tule maksamaan maksut lankeutuvat vain ja ainoastaan
näille herroille ja rouville, jotka volivat kaivaa kuvetta ihan omasta perstaskustaan. Se ei ole veronmaksajien juttu, se on asianosaisten...
korvaa silloin, kun tehdään vastoin oikeudenlaitoksen antamaa viranomaisen päätöstä.
Nyt olis aika valtuuston erottaa hallitus.
Joutuu kuulemma eroamaan vapaehtoisesti,kun tehneet tilauksia yms.rahan menoi ylitse omien toimintavaltuuksien.
Me ei olla tehty mitään.
Juomari Vain . Olet oikealla asialla. Valtuuston on erotettava kaupunginhallitus ja valittava uusi. Suurin syy on kaupunginhallituksen puheenjohtajan ylitse muiden toiminnot, ilman hallituksen lupaa. Hallitus kylläkin vastaa kaikesta hänen kanssaan?
Mits juonia ne taas punoneet....kuusenmäeltä kuuluu...
Tehkää "sotkamot".
onhan hallitus pakko vaihtaa. Silloin nähdään, kuka toimii jatkossa puheenjohtajana.
Nyt näytti lehdessä olevan jukka tikanmäen kootut selitykset siitä, miksi kaupunki oli valittanut KHO:een jukka tikanmäen, tarmo rapon, taimi piipon, seppo kangasharjun, markku fältin ja jari aittokosken puolesta, vaikka asia oli heidän yksityinen valitus. Ja kaupungille lasku?? Niinkö??? Nauttiiko hallitus luottamusta??
Yhteisten varojen käyttö???
Jukkahan se toimis uudessakin hallituksessa puheenjohtajana. 221 ääntä oikeuttaa jomman kumman, valtuuston tai hallituksen puheenjohtajuuteen. Tässä tilanteessa hallitus on oikea!
Eikö kaupunki ole toinen osapuoli KHO:hon edenneessä Rinnevaaran eron hyväksymisasiassa? Tottakai kaupunki valittaa HO:npäätöksestä ja käyttää siihen asiantuntija-apua!
Voi HERRA JUMALA . Elä puhu, kun et ymmärrä. Valitettavasti!!!!