Kaikki nykyään pinnallista

Teoria toimii toivottavasti en ikinä tapaa tuollaisia.

Voi ihan hyvin olla naisten suusta. Rikkaus ja menestys houkuttelevat jos on lisäksi sopivan seurallinen luonne. Itse en haluaisi naista, joka havittelee minua rahojeni takia, mutta tiedän että rahojen perässä juokseminen on aika yleistä.

Mä en lähtis etsii miestä mammonan takii! Ei raha kerro ihmisen luonteesta, onko kyseinen mies kenties luotettava ja rakastava. Rahaa kyllä tarvitsee jotta eläisi ja voisi pitää huolta perheestä (ne välttävyydet) mut muuten en sitä hanki ylimääräistä. Kyllä on huomattavissa, että ihan pikkulapsille jo taotaan mieleen et raha ja ylellinen elämä on se perusta minkä takia eletään. Senhän näkee jo piirretyissä!

kyllästynyt rahaa! kirjoitti:

Mä en lähtis etsii miestä mammonan takii! Ei raha kerro ihmisen luonteesta, onko kyseinen mies kenties luotettava ja rakastava. Rahaa kyllä tarvitsee jotta eläisi ja voisi pitää huolta perheestä (ne välttävyydet) mut muuten en sitä hanki ylimääräistä. Kyllä on huomattavissa, että ihan pikkulapsille jo taotaan mieleen et raha ja ylellinen elämä on se perusta minkä takia eletään. Senhän näkee jo piirretyissä!

Ei se tunnu käyvän heikkojen miesten luonteenlaatuun olla rikkaamman naisen kanssa, vaan itsetunto ropisee samantien kun kuullaan että miten paljon nainen tienaa tai mistä on kotoisin. Itseäni ei kiinnosta mies joka menettää mieskuntonsa sen takia että naisella onkin enemmän mammonaa tai parempi koulutus. Tällaisia tekosyitä olen kuullut miesten suusta syyksi siihen, miksi jonkun naisen kanssa ei voi enää olla vaan on pakko erota kun itse jää alakynteen. Eli oliko nainen kiinnostava alunperin vain siksi koska mies luuli pääsevänsä "huolehtimaan" naisesta ja "elättämään perheen" jota ei vielä siinä vaiheessa edes ollut? Kuitenkaan perhettä ei halua juuri nämä samat miehet, koska ollaan huolissaan toimeentulosta ja pystyykö juuri mies itse huolehtimaan perheestä. Miksi miehillä on tällaiset luulot, ettei naisen tarvitse ollenkaan osallistua perheen elatukseen ja rahaa naisella ei saa olla, saati koulutusta? Todella ristiriitaisia miehet. Oikeasti, jätätkö unelmiesi naisen, koska hän on erehtynyt opiskelemaan?? Ihan kuin se olisi rikollista toimintaa ja jotain pahaa olisi tapahtunut. Itsehän miehet on naiset joskus päästäneet opiskelemaan ja näin ei todellakaan ole aina ollut, että naiset olis saaneet opiskella ja ansaita rahaa. Sitten se ei siis kuitenkaan miehille sovi, kun miehen itsetunto katoaa koulutetun ja varakkaan naisen kanssa... hohohoo ota näistä jampeista selvää. Tuskin on muuten oikea syy hylkäämiseen tuo naisen liika raha tai koulutus, sillä sehän on vain yksi tapa sanoa ettei kiinnosta koko nainen eli tämä on ruma, vaikka rumaan naiseen ei kukaan mies kajoa eikä sellaista halua. Naisen kun ei miehelle tarvii muuta olla kuin kaunis ja hymyillä niin miehet konttaa perässä. Sitten miehet ihmettelee, kun naiset juoksee varakkaiden miesten perässä eikä muuta ajattele kuin miehen rahaa. Ja mieshän ei rumaa naista ota, joten siksi nämä rahakkaat miehet saavat/ottavat kauniita naisia. No, ettepä miehet tajunneet, että ei siinä vaihtoehtoja jää kun nainenhan ei saa ansaita eikä olla viisas jottei veisi mieheltä "luonnollista" perheen elättäjän titteliä ja itsetuntoa. Mut annas olla kun kauniilla naisella on rahaa ja koulutus.. herrannen aika mikä virhe! Eihän silloin saa mitään! Ei tule siinä perusjamppa iskemään ei... sit ne perusjampat itkee miks ei löydä naista...

miesten itsetunto kirjoitti:

Ei se tunnu käyvän heikkojen miesten luonteenlaatuun olla rikkaamman naisen kanssa, vaan itsetunto ropisee samantien kun kuullaan että miten paljon nainen tienaa tai mistä on kotoisin. Itseäni ei kiinnosta mies joka menettää mieskuntonsa sen takia että naisella onkin enemmän mammonaa tai parempi koulutus. Tällaisia tekosyitä olen kuullut miesten suusta syyksi siihen, miksi jonkun naisen kanssa ei voi enää olla vaan on pakko erota kun itse jää alakynteen. Eli oliko nainen kiinnostava alunperin vain siksi koska mies luuli pääsevänsä "huolehtimaan" naisesta ja "elättämään perheen" jota ei vielä siinä vaiheessa edes ollut? Kuitenkaan perhettä ei halua juuri nämä samat miehet, koska ollaan huolissaan toimeentulosta ja pystyykö juuri mies itse huolehtimaan perheestä. Miksi miehillä on tällaiset luulot, ettei naisen tarvitse ollenkaan osallistua perheen elatukseen ja rahaa naisella ei saa olla, saati koulutusta? Todella ristiriitaisia miehet. Oikeasti, jätätkö unelmiesi naisen, koska hän on erehtynyt opiskelemaan?? Ihan kuin se olisi rikollista toimintaa ja jotain pahaa olisi tapahtunut. Itsehän miehet on naiset joskus päästäneet opiskelemaan ja näin ei todellakaan ole aina ollut, että naiset olis saaneet opiskella ja ansaita rahaa. Sitten se ei siis kuitenkaan miehille sovi, kun miehen itsetunto katoaa koulutetun ja varakkaan naisen kanssa... hohohoo ota näistä jampeista selvää. Tuskin on muuten oikea syy hylkäämiseen tuo naisen liika raha tai koulutus, sillä sehän on vain yksi tapa sanoa ettei kiinnosta koko nainen eli tämä on ruma, vaikka rumaan naiseen ei kukaan mies kajoa eikä sellaista halua. Naisen kun ei miehelle tarvii muuta olla kuin kaunis ja hymyillä niin miehet konttaa perässä. Sitten miehet ihmettelee, kun naiset juoksee varakkaiden miesten perässä eikä muuta ajattele kuin miehen rahaa. Ja mieshän ei rumaa naista ota, joten siksi nämä rahakkaat miehet saavat/ottavat kauniita naisia. No, ettepä miehet tajunneet, että ei siinä vaihtoehtoja jää kun nainenhan ei saa ansaita eikä olla viisas jottei veisi mieheltä "luonnollista" perheen elättäjän titteliä ja itsetuntoa. Mut annas olla kun kauniilla naisella on rahaa ja koulutus.. herrannen aika mikä virhe! Eihän silloin saa mitään! Ei tule siinä perusjamppa iskemään ei... sit ne perusjampat itkee miks ei löydä naista...

Kyllä mulle kelpaa hyvin tienaava nainen, ei mitään ongelmaa.
Itseasiassa tiedän yhden tällaisen naisen. Ongelma on vain siinä että he eivät kelpuuttaisi minua :D