Olen sitä mieltä, että naiset pärjäävät ilman töitä, miehet eivät. Siksi töitä pitäisi tarjota vain miehille. Jos nainen on yksinhuoltaja, niin sitä suuremmalla syyllä hänen pitäisi olla kotona lastensa kanssa. Sosiaalitoimistosta saa toimeentulotukea.
Yleensä on niin, että kun perhe hajoaa, mies jää yksin. Siksi miehen pitäisi antaa pitää edes työ. Että miehellä olisi jokin syy elää.
Yleensä on niin, että kun perhe hajoaa, mies jää yksin. Siksi miehen pitäisi antaa pitää edes työ. Että miehellä olisi jokin syy elää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei totavieköön,tulisin ihan mökkihöperöksi jos en kävisi töissä,
lasten pienenä olessa ymärän että jopi kumpi isä tai äiti on lasten
kanssa.
Joku muu ratkaisu täytyy keksiä miesten hyvinvoinnin edistämiseen !
Kehua vaikka mies päivässä !
Missä laissa määrätään, että eronneelta mieheltä otetaan työ pois?
Työ on ihmisen siunaus, miehen ja naisen.
Tässä on se alkuperäinen ja moni-muotoinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12085965
H.
Kiitos! Olen otettu!
Tosi on!
Ryhtyessämme lisääntymään 70-luvulla ja niiden jälkeisinä vuosina vaimoni ei voinut edes ilmoittautua työkkäriin eikä siten saanut päivärahaa koska hänet olisi oitis
usutettu töihin.
Hyvinhän tuo pärjäsi ilman työtäkin vaikka muutamana vuotena talovelat pitivätkin tiukalla.
Ei ollut mitään toimeentulotukea.
Tuohon aikaan minä jouduin hakemaan omat työpaikkani.
Siis epistä kaikki tyynni!
Kuulemma toukokuussa tehdään eniten itsemurhia.
Olen yksinhuoltajana antanut lapsilleni varakkaan lapsuuden omalla työlläni ja kasvattanut heistä tasapainoisia yhteiskunnan kansalaisia. Ei siinä miestä tarvittu kuin hieman sularahojen antoon.
.
Mies löysi oman paikkansa toisesta maasta ja työnsä, nyt suhteellisen rikas.
Olemme 60-palstalla moni jo itse ansaitulla eläkkeellä. Eksäni minua paljon nuorenpana kasvattaa vielä rahasäkkiään lapsilleni jakoon.
"kasvattaa vielä rahasäkkiään lapsilleni jakoon" Kuulostaa kummalliselta että lapset ovat vain naisen, eiks miestä oo tarvittu mihinkään???
Jos et vielä tähän ikään tiedä miten lapsia tehdään , googleta.
Et tajunnu lapsellisen sanomaa
Eksäni asuu kaukana toisessa maassa, joten en ole tarvinnut häntä eron jälkeen muuhun kuin lasteni ollessa alaikäisiä heidän elatusmaksuihin, jotka läsähtivät säännöllisesti tililleni. En siis tarvinnut henkilökohtaisesti häntä mihinkään. Lapsenihan ovat jo aikuisia ja elävät omaa elämäänsä. Heillä on hyvät suhteet isäänsä.
Ei menny perille
Mikis ei mennyt perille? Mikä jäi epäselväksi?
Kysymys johon vastasin kuului, "Kuulostaa kummalliselta että lapset ovat vain naisen, eiks miestä oo tarvittu mihinkään??? "
Mietippä
Hah, naisten ei missään tapauksessa kannata jättäytyä miehen tulojen varaan. Kyllä siinä on ihjan tarpeeksi jos lapsi saa olla kotona kolmibuotiaakis, sen jälkjeen nykymaailmassa on hyväksi päästä oppimaan sosiaalisia taitoja päiväkodin ryhmässä. Yksinhuoltajan ja naisen veromarkat ovat ihan yhtä arvokkaita kuin miehenkin ja eikö suuntaus nykyisin olekin se että naiset entistä aiemmin työelämään.
Ei kai kukaan mieheltä eron jälkeen ole sitä työtä pois ottamassa?
Kyse lienee parisuhteen perusteista ja vaimon roolista siinä!
Jo ennen avioitumistamme olimme periaatteessa suunnitelleet alkuvuosien puitteet.
Alkuun elämää kahden ja pysyvyyden varmistaminen.
Sitten lasten hankkininen sillä periaatteella, että minä jään kotiin etukäteen määräämättömäksi ajaksi.
Mieheni otti täyden vastuun kaikesta rajoittamatta silti minun elämääni tai vapauttani.
Lapsemme kävivät kahdesti viikossa puolipäiväkerhossa ja sen tuntui riittäneen sosiaalisuuden kehittymiseen.
Nuoremmankin tultua ala-asteikään aloin kaipaamaan muutakin kuin kotielämää ja menin osa-aikaiseen iltatyöhön jolloin mieheni oli lasten "iltahoito" vaikka lapsemme olivatkin melko omatoimisia mutta eihän heitä olisi voinut jättää yksinkään.
Vetäydyimme palkkatyöstä saman aikaisesti, minä 52 vuotisena, ja ryhdyimme elämään itseämme varten ilman mitään paineita.
Näin jälkeenkin päin pidän aiempien vuosien järjestelyjä meille sopivina, parhaina mahdollisina enkä koe menettäneeni mitään. Päin vastoin!
Minulla on ollut täysi vapaus ja oikeudet ilman perimmäisiä velvoitteita lasten kasvatusta lukuun ottamatta.
Tytyväisyyteni taustalla ei ole vauraus vaan elämisen laatu. Tulomme ovat olleet korkeintaan keskiverto työläisperheen tasoa ja eläkkeemme ovat sen mukaiset.