Sain kutsun ystäväni vihkitilaisuuteen maistraattiin. Mielestäni paikka oli todella keskeneräisen oloinen, kylmä ja kolkko. Miksi pöytä on seinää vasten, jossa on pistorasioita, eikä taideteoksen edessä josta saisi hyviä valokuvia. Tuolit pitäisi järjestää sen taideteoksen "kahta puolta", että vihkipari voisi kävellä takahuoneesta suoraan vihkijän luo. Tila kaipaa viherkasveja, ehkä jonkin maton tai ikkunoille jotain valoja? Ja se takahuone oli naurettava, metallihylly seinällä ja yksi surkea sohva! Aivan mauton, sinne pitäisi saada esim. iso peili, laskutilaa tavaroille ja jotain pehmeyttä sen kolkkouden keskelle. Vaikka tilaisuus ei kestä kauan, mutta se voi olla ainutkertainen kokemus ja toivoisi olosuhteiden olevan vähän edustavammat ja intiimimmät.
Maistraatin vihkitila
Olen pettynyt
13314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikös tuon maistraatin vihkimisen hoitavan henkilön saa myös käymään hoitamassa tapahtuman muualla itselle sopivalla taptumapaikalla. Se voi tosin maksaa jotain. Tuolla maistraatissahan voi pistäytyä vihillä kahdestaankin ja vaadittavat todistajat saa maistraatin henkilökunnasta. Ei siinä mitään näyttävää sisääntuloa varten ole tiloja järjestää.
Ystäväsi valitsi vihkipaikkansa.
Kun on eronnut kirkosta ei liene paljon vaihtoehtoja tarjolla.
Vaihtoehtoja on tarjolla rajattomasti toki pitää pysyä Suomen rajojen sisällä. Ja olikohan siinä jokin 100 kilometriä lähimmästä maistraatin toimistosta. Tuosta rajoituksen olemassaolosta en ole varma. Siitä maistraatin toimiston ulkopuolella tehdystä vihkimisestä joutuu maksamaan maistraatin ja hinnastossa määrätyn maksun, kun se vie tietenkin enemmän virkamiehen työaikaa. Myös virka-ajan ulkopuolella vihkiminen siis esimerkiksi lauantaina jossain unelmien paikassa on mahdollista. Se on kiinni itsestä pelkästään. Onhan se hyvä, että virkatyönä asia hoituu ilmaiseksi toimistoympäristössä.. Eihän vaikka terveydenhoidon ammattilaisen vilkaisu hoidu ilmaiseksi.
Jos haluaa ehdottomasti vihkitilaisuudesta karun ja yksinkertaisen, mennään maistraattiin. Mitä tuosta itkemään. Sitä saa mitä tilaa.
Kyseessä on virasto, jossa suoritetaan vihkimistä, jos joku niin välttämättä haluaa. Varustus juurikin sopiva.
Suoritetaan vihkimisiä... niin kirkonkin puolella ja siellä on satsattu aina tuoreisiin kukkiin ja kynttilöihin. Miksi ei näin tehdä myös valtion puolella niille, jotka sen vaihtoehdon valitsevat? Verorahoistahan ne menevät kummallakin - miten niitä siis käytetään?
Kirkkon kuuluva saa ylimääräisellä verollaan enemmän. Eivät kirkkoon kuulumattomat maksa maistraatille mitään ylimääräistä veroa.
Eikö valtio ole velvollinen vastaamaan siviilivihkimisistä - voisi palveluun kai hieman enemmän satsata? Kaikki eivät vakaumuksensa puolesta voi kuulua mihinkään kirkkokuntaan. Ja entäpä ne, jotka rekisteröivät parisuhteensa _ voivat kuulua kirkkoon _ mutta eivät saa sieltä tätä palvelua?
Kuten tuossa aiemmin on moneenkertaan todettu maksamalla korvauksen itse saa siviilivihkimisen haluamassaan paikassa. Niinhän sitä kirkkoonkuuluva saa maksamalla kirkollisveron. Ei tule lisäkuluja liikaa, jos järjestää sen siviilivihkimisen kotona. Jos alettaisiin veloittaa vihkimisestä maistraatissa, niin silloin voisi odottaa pientä viihtyisyyttä virastoon. Itse en muuten kuulu kirkkoon, joten kysymys ei ole kirkkoonkuuluvien ja meidän kuulumattomien kisasta.
Jotenkin tästä saa nyt sellaisen kuvan, että jonkun mielestä kirkosta eronneilla pitäisi olla kaikki samat luontaisedut ja -oikeudet kuin kirkon jäsenillälkin, mutta ilman mitään epämiellyttäviä velvollisuuksia, kuten kirkollisveron maksua.
Omasta mielestäni tilanne on täysin oikeudenmukainen. Jos on itse valinnut kirkosta eroamisen, minkä seurauksena ainoana vaihtoehtona on maistraattihäät, niin on ihan turha valittaa, että niitä ei voi pitää kylän komeimmassa pytingissä, mikä yleensä on kirkko, tai edes vastaavassa paikassa.
Juuri näin. Ja ei se maistraatti ole ainoa vaihtoehto kirkosta eronneillekaan, saa järjestää muuallakin. Ei yhteiskunnan resursseja pidä tuollaiseen käyttää. Kirkolla on omat kuvionsa, keräävät jäseniltään erillistä kirkollisveroa.
Olin pari vuotta sitten häissä, jossa pariskunta oli käynyt ensin maistraatissa koska sulhanen ei kuulu kirkkoon. Siellä oli ollut vain pari todistajaa.
Suurempi vihkirituaali oli kirkossa jossa sanottiin olevan vihkiparin siunaus ja se siksi kun morsian kuului kirkkoon ja halusivat molemmat vihkitavat.
Olin aika hämmästynyt ja yllättynyt kun en juuri eroa havainnut ns normaaliin kirkolliseen vihkimiseen, vihkiparin siunaamisessa. Pappi puhui kuin missä kirkollisessa vihkimisessa tahansa ja normaalit jutut, miten tutustuneet ja mikä kumppanissa viehättänyt jne... kysyi tahdotko jne....