Ennustaminen on vaikeaa ja erityisesti tulevaisuuden ennustaminen on sitä kuten on valtioviisaasti sanottu. Silti pitää aina vähän yrittää ja sen mukaan minäkin nyt yritän ennustaa.
Poliittinen elämämme on suurten haasteiden edessä. Tämä ja viimeistään ensi vuosi näyttävvät uuttaa suuntaa. Sixpack-hallituksen suuri ongelma on taloudellisen ahdingon sitkeys. Rakenteelliset ratkaisut pitäisi kyetä konkretisoimaan nopeasti ja sen lisäksi pitäisi sopia 3 miljardin lisäsopeutuksesta ja sen aikataulusta. Syksyllä on tulossa lisäksi vääntö eläkeratkaisuista. Kunta- ja soteuudistukset ovat edelleen levällään. Suomi on nyt päättämättämyyden tilassa ja sitä ei voi enää kestää kauan, koska silloin markkinavoimat alkavat taas 90-luvun laman tapaan päättää asioistamme.
Vaikeudet heijastuvat puolueiden sisäiseen päätöksentekoon. Tässä kohdin tulee touko- ja kesäkuussa pari tärkeää puoluekokousta, joissa uusi suunta voi olla hakusessa ja sen suunnan mahdollinen löytyminen heijastuu sitten hallituspolitiikkaan. Kriittisin tilanne on SDP:llä. Jos valta siellä vaihtuu niin kuin päivä päivältä alkaa yhä enemmän näyttämään, tilanne kärjistyisi sen jälkeen pian hallituskriisiksi, koska vallan vaihtuminen todennäköisesti tarkoittaisi hyvin erilaista politiikkanäkemystä SDP:n osalta hallituspolitiikassa. Tämä voi taas näkyä kuukautta myöhemmin Kokoomuksen puoluekokouksen valinnoissa, mikä voi edelleen suurentaa railoa näiden kahden päähallituspuolueen välillä. Edellytykset hallitusyhteistyön jatkumiselle voivat vimeistään sen jälkeen käydä mahdottomaksi. Jos Urpilainen saa selvän tuen omalta puolueväeltään, tällainen kriisi on vältettävissä. Mutta sen tuen saaminen on ison jos-sanan takana.
Vallan vaihtuminen SDP:ssä tarkoittaisi koko ajan suuremalla todennäköisyydellä sitä, että SDP pyrkii seuraavissa vaaleissa joko oppositioon tai punamultahallitukseen. Kepujohtoinen punamulta saisi sen myötä tukevan enemmistön, kun persut joka tapauksessa ovat halukkaita hallitukseen jo senkin takia, että eurokriisi näyttää poliittisena esteenä väistyvän. Tällaisen hallituksen säästö- ja leikkaushalukkuus on sitten hyvin kyseenalainen, minkä vuoksi umpisolmu on valmis, ellei talous yllättäen rykäise selvään nousuun. Minkä tahansa hallituksen kasaaminen voi olla vaalien jälkeen kiven takana. Kokoomus tuskin lähtee uuteen hallitukseen vesittämään tämän hallituksen aikaisia ratkaisujaan.
Hallitus voi sinnitellä mahdollisesti toukokuun ja eurovaalien ohi, mutta sitten tulee tiukka paikka, jos valta on vaihtunut SDP:ssä. Antti Rinne kun joutuu silloin lunastamaan niitä odotuksia, joita duunariväki häneen asettaa.
Hallituksen poliittinen kantti on kestänyt huonosti. Se on näkynyt päättämättömyytenä ja vaikeiiden asioiden siirtelynä tuonnemmaksi. Jos se on jo vaikeaa, niin miten vaikeaa onkaan, kun nyt alkaa olla pakko tehdä kipeitä konkreettisia ratkaisuja. Siinä voi käydä niin, että hallitus lyö hanskat tiskiin. Se on tietysti huikea arvovaltatappio Kataiselle. Kataisen pitäisi nyt löytää lipposmainen käskyvalta joukkoihinsa. Ei taida oikein luonnistua. Kun Lipponen oli kapteeni Yrmy, Katainen on vain vänrikki Nappula. Nyt tarvittaisiin enemmän yrmyilyä eikä nappulointia.
Visioita
16
102
Vastaukset
- ootellaan...
Annatko nyt esimerkkejä ykstyisoikeudellisista työehtosopimuksistä?
- MPP
Enkös minä jo antanut niitä esimerkkejä. Mutta valistan tietysti tietämätöntä mielelläni.
Kaikki työehtosopimukset ovat yksityisoikeudellisia. Sana kaikki kattaa lukuisan määrän esimerkkejä. Niitä on satoja. Yksityisoikeudellinen sopimus tarkoittaa sitä, että vain sopijapuolet voivat siihen vedota ja viedä asian viime kädessä tuomioistuimen ratkaistavaksi. Samoin työsopimukset ovat yksityisoikeudellisia eli koskevat vain sopimusosapuolia. Julkisiin virkoihin nimittäminen on taas julkisoikeudellinen toimi. Julkisoikeudelliset asiat ovat tavallisesti sellaisia, joissa esim. valitetaan valtion, kunnan tai muun julkisen vallan käyttäjän toimista (hallintoasiat, esim. kunnan kaavoituspäätöksestä tehty valitus) sekä ns. virallisen syytteen alaiset rikokset. Viime mainituissa ei kysytä osallisilta sitä, haluvatko he asian käsittelyä oikeusprosessissa. - esimerkkejä?
MPP kirjoitti:
Enkös minä jo antanut niitä esimerkkejä. Mutta valistan tietysti tietämätöntä mielelläni.
Kaikki työehtosopimukset ovat yksityisoikeudellisia. Sana kaikki kattaa lukuisan määrän esimerkkejä. Niitä on satoja. Yksityisoikeudellinen sopimus tarkoittaa sitä, että vain sopijapuolet voivat siihen vedota ja viedä asian viime kädessä tuomioistuimen ratkaistavaksi. Samoin työsopimukset ovat yksityisoikeudellisia eli koskevat vain sopimusosapuolia. Julkisiin virkoihin nimittäminen on taas julkisoikeudellinen toimi. Julkisoikeudelliset asiat ovat tavallisesti sellaisia, joissa esim. valitetaan valtion, kunnan tai muun julkisen vallan käyttäjän toimista (hallintoasiat, esim. kunnan kaavoituspäätöksestä tehty valitus) sekä ns. virallisen syytteen alaiset rikokset. Viime mainituissa ei kysytä osallisilta sitä, haluvatko he asian käsittelyä oikeusprosessissa."Kaikki työehtosopimukset ovat yksityisoikeudellisia"
"Yksityisoikeudellinen sopimus tarkoittaa sitä, että vain sopijapuolet voivat siihen vedota ja viedä asian viime kädessä tuomioistuimen ratkaistavaksi."
Kuka yksityinen on tehnyt työehtosopimuksia ja mihin oikeuteen yksityinen on vienyt riitauttamansa työehtosopimuksen? - MPP
esimerkkejä? kirjoitti:
"Kaikki työehtosopimukset ovat yksityisoikeudellisia"
"Yksityisoikeudellinen sopimus tarkoittaa sitä, että vain sopijapuolet voivat siihen vedota ja viedä asian viime kädessä tuomioistuimen ratkaistavaksi."
Kuka yksityinen on tehnyt työehtosopimuksia ja mihin oikeuteen yksityinen on vienyt riitauttamansa työehtosopimuksen?Yksityisiä työehtosopimuksia ovat tehneet työnantaja- ja työntekijäjärjestöt. Ne ovat yksityisiä toimijoita. Myös valtio ja kunta työnantajaosapuolena on rinnastuu osittain yksityiseen toimijaan. Esim. teknologiateollisuuden työehtosopimuksen osapuolina ovat Teknologiateollisuus ry. ja ammattiliitto Pro ry.
Työehtosopimusriidat ratkaistaan työtuomioistuimessa. Sinne riidan voi viedä ratkaistavaksi työehtospoimuksen sopijapuolet. Työehtosopimus voi sisältyä myös osaksi työntekijän ja työnantajan välistä työsopimusta. Työsopimuksia koskevat riidat ratkaistaan käräjäoikeudessa. - heh heh..
MPP kirjoitti:
Yksityisiä työehtosopimuksia ovat tehneet työnantaja- ja työntekijäjärjestöt. Ne ovat yksityisiä toimijoita. Myös valtio ja kunta työnantajaosapuolena on rinnastuu osittain yksityiseen toimijaan. Esim. teknologiateollisuuden työehtosopimuksen osapuolina ovat Teknologiateollisuus ry. ja ammattiliitto Pro ry.
Työehtosopimusriidat ratkaistaan työtuomioistuimessa. Sinne riidan voi viedä ratkaistavaksi työehtospoimuksen sopijapuolet. Työehtosopimus voi sisältyä myös osaksi työntekijän ja työnantajan välistä työsopimusta. Työsopimuksia koskevat riidat ratkaistaan käräjäoikeudessa.Mielipunkkia oli helppo vedättää koska hänen lakitietonsa ei riitä lukiolaisen tasolle. Esim, valtion tai kuntien vira ovat aina JULKISOIKEUDELLISIA vaikka mielipunkki yrittää tietämättömyyttään muuta valehdella.
Ohessa tietoa yksityisoikeudellisesta juridiikasta ja keitä se koskee.
"Yksityisoikeudelliset oikeustoimet
Yksityisoikeudelliset oikeustoimet ovat yksityisten henkilöiden välisiä oikeustoimia, joissa ei käytetä julkista valtaa. Molemmat oikeustoimen osapuolet ovat yksityisiä ja näin ollen oikeustoimen synnyssä ei myöskään toteuteta hallinnollisia tehtäviä. Yksityisoikeudellisia oikeustoimia ovat sopimusten tekeminen, irtaimen- ja kiinteistönkaupat sekä testamentit ja perunkirjoitukset. Yksityisoikeudellisen oikeustoimen osapuolena voi kuitenkin olla myös julkisoikeudellinen yhteisö tai viranomainen, eikä sen mukana olo muuta oikeustoimen yksityisoikeudellista luonnetta, niin kauan kuin oikeustoimeen ei liity julkisoikeudellisia piirteitä. Näin ollen esimerkiksi viranomaisen ja yksityisen solmima vuokrasopimus on siis normaali yksityisoikeudellinen oikeustoimi. Hallintolakia ei luonnollisesti sovelleta tällaisiin oikeustoimiin."
http://www.nettilaki.com/a/yksityisoikeudelliset-oikeustoimet - MPP
heh heh.. kirjoitti:
Mielipunkkia oli helppo vedättää koska hänen lakitietonsa ei riitä lukiolaisen tasolle. Esim, valtion tai kuntien vira ovat aina JULKISOIKEUDELLISIA vaikka mielipunkki yrittää tietämättömyyttään muuta valehdella.
Ohessa tietoa yksityisoikeudellisesta juridiikasta ja keitä se koskee.
"Yksityisoikeudelliset oikeustoimet
Yksityisoikeudelliset oikeustoimet ovat yksityisten henkilöiden välisiä oikeustoimia, joissa ei käytetä julkista valtaa. Molemmat oikeustoimen osapuolet ovat yksityisiä ja näin ollen oikeustoimen synnyssä ei myöskään toteuteta hallinnollisia tehtäviä. Yksityisoikeudellisia oikeustoimia ovat sopimusten tekeminen, irtaimen- ja kiinteistönkaupat sekä testamentit ja perunkirjoitukset. Yksityisoikeudellisen oikeustoimen osapuolena voi kuitenkin olla myös julkisoikeudellinen yhteisö tai viranomainen, eikä sen mukana olo muuta oikeustoimen yksityisoikeudellista luonnetta, niin kauan kuin oikeustoimeen ei liity julkisoikeudellisia piirteitä. Näin ollen esimerkiksi viranomaisen ja yksityisen solmima vuokrasopimus on siis normaali yksityisoikeudellinen oikeustoimi. Hallintolakia ei luonnollisesti sovelleta tällaisiin oikeustoimiin."
http://www.nettilaki.com/a/yksityisoikeudelliset-oikeustoimetHeh. heh. Vai on helppo vedättää. Lähinnä se, minkä ketjussa paljastit, oli kykysi ymmärtää kirjoitettua tekstia.
En ole yhdessäkään kohdassa väittänyt, etteivätkö valtion ja kuntien virat olisi julkisoikeudellisia. Päin vastoin kirjoitin tässä ketjussa, että tällaisiin vrikoihin nimittäminen on julkisoikeudellinen toimi. Valtiolla ja kunnilla on palvelukseen myös paljon henkilöitä, jotka eivät ole virkasuhteessa. Virkasuhteiset taas eivät tee työsopimusta virastaan, vaan tullessaan valituksi johonkin virkaan, heidät määrätään ns. määräyskirjalla siihen. Osoitit hyvin, ettet osaa lukea edes sellaista, joka oli ihan selväsanaisesti kirjoitettu. Suosittelen koulunpenkille palaamista äidinkielen opintoja kertaamaan. - Pieni vinkki
MPP kirjoitti:
Heh. heh. Vai on helppo vedättää. Lähinnä se, minkä ketjussa paljastit, oli kykysi ymmärtää kirjoitettua tekstia.
En ole yhdessäkään kohdassa väittänyt, etteivätkö valtion ja kuntien virat olisi julkisoikeudellisia. Päin vastoin kirjoitin tässä ketjussa, että tällaisiin vrikoihin nimittäminen on julkisoikeudellinen toimi. Valtiolla ja kunnilla on palvelukseen myös paljon henkilöitä, jotka eivät ole virkasuhteessa. Virkasuhteiset taas eivät tee työsopimusta virastaan, vaan tullessaan valituksi johonkin virkaan, heidät määrätään ns. määräyskirjalla siihen. Osoitit hyvin, ettet osaa lukea edes sellaista, joka oli ihan selväsanaisesti kirjoitettu. Suosittelen koulunpenkille palaamista äidinkielen opintoja kertaamaan.Ihan pienenä vinkkinä, sinun ei kannata ketään suositella koulunpenkille palaamiseen, itselläsi on niin paljon puutteita perustiedoissa kuin taidoissakin (vaikka tuota kapulajurismia osaatkin). Olet saattanut jossain valtion pikkuvirassa pärjätä, mutta noin heikolla asiaosaamisella ei takuulla ole ainakaan yksityisissä firmoissa pärjännyt
- Aivaaan
Pieni vinkki kirjoitti:
Ihan pienenä vinkkinä, sinun ei kannata ketään suositella koulunpenkille palaamiseen, itselläsi on niin paljon puutteita perustiedoissa kuin taidoissakin (vaikka tuota kapulajurismia osaatkin). Olet saattanut jossain valtion pikkuvirassa pärjätä, mutta noin heikolla asiaosaamisella ei takuulla ole ainakaan yksityisissä firmoissa pärjännyt
Taasko se MPP löi sinulle jauhot suuhun? Aivaaan.
- Sixpackeista
Ei tuossa sepustuksessasi ainakaan visioita ollut. Sekavaa selittelyä senkin edestä.
Suomen taloudellinen lamaantuneisuus on puhtaasti kotikutoista. Monien tekijöiden summa joista on keitetty lamasoppa jota piisaa ja piisaa. Suomalainen tuotanto on tehty kilapilukyvyttömäksi etenkin vihreiden hellimillä haittaveroilla. Haittaa niistä toden totta on ollutkin, niin Suomen teollisuudelle kuin ilmastolle. Tuotanto ei siirtynyt Aasiaan tai muille alueille jossa hiilenpolttoon perustuvaa energiaa ei haittaveroilla tehdä tolkuttoman kalliiksi. Oma lukunsa kilpailukyvyn menetyksessä on tietysti jäykät ja vanhakantaiseen ajatteluun perustuvat työmarkkinat, vaikka palkat itsessään eivät kilpailukykyä vie.
Suomi ostaa tuontienergiaa 8 miljardilla vuodessa. Tuttu luku, sehän vastaa arvioitua julkisen talouden sopeutustarvetta. Taas kerran etenkin vihreät ovat olleet torppaamassa kaiken kotimaisen energian käytön, vasemmiston tuella. Paitsi tuulivoiman jota tuetaan sitten sitäkin tolkuttomammin syöttötariffein. Ja tuulimyllyt joudutaan ostamaan Saksasta kun kotimainen myllytuotanto on jo kaatunut konkursseihin. Turve, jonka kasvihuonekaasupästöt ovat samaa luokkaa hiilen kanssa, saa jonkun Satu Hassin lähes hysteeriseksi, samalla kun hiilen tuontiin perustuvaa tuotantoa lisätään vihreiden hiljaisella hyväksynnällä. Helsinki on hyvä esimerkki: OSmo Soininvaara teki uskottamattonta akrobatiaa vaativia älyllisiä kuperkeikkoja perustellessaan blogissaan, kuinka ympäristöystävillistä helsinkiläinen hiilen poltto on.
Loppusilauksen laman jatkumiselle on sitten antanut demareiden vitkuttelu kaikissa tärkeissä rakenteellisissa korjaustoimissa joita hallituksen olisi pitänyt tehdä. Soteuudistus sotkettiin, kuntarakenteesta ei päästy ratkaisuun ja kaikki muukin odottaa, odottaa, odottaa.
Sixpac hallitus taitaa jäädä historiaan vain Arhinmäen Sothsissa nauttimista sixpackeista - näin näkisin asian
Se on tuo demaripolitiikka sellaista, että ensin ne antaa kaiken rikkaille, ja sitten se ketku siirretään muka syrjään, jotta tyhmimmät köyhät ja työläiset saadan uskomaan, että demukat muka olisivat muuttaneet tapojaan, ja olisivatkin työväenpuolue ja köyhien puolustaja. syrjään.
SDP on täydellisesti ökyrosvojen kansankusetusosasto, eikä mikään oikea puolue.
Jokainen joka politiikka viitsii vähänkin ajatuksen kanssa järjellisesti seurata, niin huomaa oitis, että se on vain pelkkää rosvokoplien kansankusetusta, ökyrosvojen pussiin.
Jos Suomessa voisikin toimia joku oikea kansanetuja kokonaisvaltaisesti ajava puolue, niin sehän saisi oitis yli 50%;n kannatuksen.
MPP on poliittinen lobbari, eikä mikään tavallinen palstailija, joka sanoisi asiat, niin kuin ne oikeasti todellisuudessa ovat. - joko nyt....
Mielipunkki on väittänyt että työehtosopimukset ovat yksityisoikeudellisia. Mielipunkki ei ole vielä kertonut yhtään esimerkkiä yksityisen solmimasta työehtosopimuksesta.
Miksikähän?- MPP
Niinhän ne ovat. Tässäkin ketjussa on kerrottuna yksi konkreettinen esimerkki yksityisten tahojen solmimasta työehtosopimuksesta. Kaikki mutkin työehtosopimukset ovat yksityisoikeudellisia sopimuksia. Tämähän on ihan päivän selvä asia, jos on vähänkään perillä sopimusoikeudesta.
- ei kierrellä
MPP kirjoitti:
Niinhän ne ovat. Tässäkin ketjussa on kerrottuna yksi konkreettinen esimerkki yksityisten tahojen solmimasta työehtosopimuksesta. Kaikki mutkin työehtosopimukset ovat yksityisoikeudellisia sopimuksia. Tämähän on ihan päivän selvä asia, jos on vähänkään perillä sopimusoikeudesta.
"esimerkki yksityisten tahojen solmimasta työehtosopimuksesta"
Kerro esimerkki yksityisen henkilön sopimasta työehtosopimuksesta jonka hän voi myös yksityisenä henkilönä riitauttaa yksityisoikeudellisesti? Olet väittänyt työehtosopimusten olevan yksityisoikeudellisia. - MPP
ei kierrellä kirjoitti:
"esimerkki yksityisten tahojen solmimasta työehtosopimuksesta"
Kerro esimerkki yksityisen henkilön sopimasta työehtosopimuksesta jonka hän voi myös yksityisenä henkilönä riitauttaa yksityisoikeudellisesti? Olet väittänyt työehtosopimusten olevan yksityisoikeudellisia.Jaahas, nyt ymmärrän. Sekoitat näköjään tietämättömyyttäsi asiassa yksityishenkilön ja yksityisoikeudellisuuden.
En ole missään väittänytkään, että yksityiset henkilöt voisivat tehdä sitovia työehtosopimuksia. Yksityisoikeudellinen toimija ei tarkoita vain yksityisiä henkilöitä vaan ketä tahansa tahoa, joka voi tehdä sopimuksia. Niinpä esim. kahden suuryrityksen tekemä kauppa on yksityisoikeudellinen sopimus. Samoin esim. yrityksen ja yksityisen henkilön välinen sopimus on yksityisoikeudellinen. Ylipäänsä suurin osa sopimuksista on yksityisoikeudellisia. Julkisoikeudessa taas on harvoin edes kyse mistään sopimisesta vaan julkisen pakkovallan käytöstä, mihin laki antaa mahdollisuuden. Kunnan kaavoituspäätös on esimerkiksi tällainen julkisoikeudellinen toimi, mistä kansalaiset voivat toki tehdä valituksen hallinto-oikeuteen.
Arvelinkin vähän, että olet pahasti ulalla näiden termien kanssa ja selittää jankkaamisesi. Toivotaan, että ymmärrät nyt vähän paremmin mitä yksityisoikeudellinen tarkoittaa. - turha selittää
MPP kirjoitti:
Jaahas, nyt ymmärrän. Sekoitat näköjään tietämättömyyttäsi asiassa yksityishenkilön ja yksityisoikeudellisuuden.
En ole missään väittänytkään, että yksityiset henkilöt voisivat tehdä sitovia työehtosopimuksia. Yksityisoikeudellinen toimija ei tarkoita vain yksityisiä henkilöitä vaan ketä tahansa tahoa, joka voi tehdä sopimuksia. Niinpä esim. kahden suuryrityksen tekemä kauppa on yksityisoikeudellinen sopimus. Samoin esim. yrityksen ja yksityisen henkilön välinen sopimus on yksityisoikeudellinen. Ylipäänsä suurin osa sopimuksista on yksityisoikeudellisia. Julkisoikeudessa taas on harvoin edes kyse mistään sopimisesta vaan julkisen pakkovallan käytöstä, mihin laki antaa mahdollisuuden. Kunnan kaavoituspäätös on esimerkiksi tällainen julkisoikeudellinen toimi, mistä kansalaiset voivat toki tehdä valituksen hallinto-oikeuteen.
Arvelinkin vähän, että olet pahasti ulalla näiden termien kanssa ja selittää jankkaamisesi. Toivotaan, että ymmärrät nyt vähän paremmin mitä yksityisoikeudellinen tarkoittaa.Jo aikaisemmin kerroin sinulle seuraavaa:
Ohessa tietoa yksityisoikeudellisesta juridiikasta ja keitä se koskee.
"Yksityisoikeudelliset oikeustoimet
Yksityisoikeudelliset oikeustoimet ovat yksityisten henkilöiden välisiä oikeustoimia, joissa ei käytetä julkista valtaa. Molemmat oikeustoimen osapuolet ovat yksityisiä ja näin ollen oikeustoimen synnyssä ei myöskään toteuteta hallinnollisia tehtäviä. Yksityisoikeudellisia oikeustoimia ovat sopimusten tekeminen, irtaimen- ja kiinteistönkaupat sekä testamentit ja perunkirjoitukset. Yksityisoikeudellisen oikeustoimen osapuolena voi kuitenkin olla myös julkisoikeudellinen yhteisö tai viranomainen, eikä sen mukana olo muuta oikeustoimen yksityisoikeudellista luonnetta, niin kauan kuin oikeustoimeen ei liity julkisoikeudellisia piirteitä. Näin ollen esimerkiksi viranomaisen ja yksityisen solmima vuokrasopimus on siis normaali yksityisoikeudellinen oikeustoimi. Hallintolakia ei luonnollisesti sovelleta tällaisiin oikeustoimiin."
"esimerkki yksityisten tahojen solmimasta työehtosopimuksesta"
Kerro esimerkki yksityisen henkilön sopimasta työehtosopimuksesta jonka hän voi myös yksityisenä henkilönä riitauttaa yksityisoikeudellisesti? Olet väittänyt työehtosopimusten olevan yksityisoikeudellisia.
http://www.nettilaki.com/a/yksityisoikeudelliset-oikeustoimet
- punkkia koulutetaan
Mielipunkin "yksityisoikeudelliset työehtosopimukset" ovat hauskinta viihdettä pitkään aikaan. Lakimiestä leikkivä mielipunkki on pihalla lakiasioista kuin lumiukko. Ilmeisesti työoikeus on mielipunkille täysin tuntematonta.
1. Työoikeuden luonne
Työoikeudella tarkoitetaan sellaisten oikeusnormien muodostamaa kokonaisuutta, jotka liittyvät työsuhteeseen. Työoikeuden normit ilmentävät yhteiskunnan tasolla suhtautumista työnteon ehtoihin ja työoloihin: millaisissa oloissa työtä tehdään ja mihin suuntaan työelämää halutaan kehittää.
Työsopimus ( EI TYÖEHTOSOPIMUS) on yksityisoikeudellinen sopimus, johon soveltuvat sopimusoikeudelliset periaatteet.
http://193.167.190.177/tyosuojelu/tyooikeus.htm
Työehtosopimukset
TYÖEHTOSOPIMUS on sopimus, jonka yksi tai useampi työnantaja tai työnantajien yhdistys tekee yhden tai useamman työntekijäin yhdistyksen kanssa ehdoista, joita työsopimuksissa tai työsuhteissa tulee noudattaa.
Työehtosopimusten sisällöstä tai rikkomisesta syntyneet oikeusriidat voidaan viedä työtuomioistuimen ratkaistavaksi. (TT EI RATKO YKSILÖOIKEUDELLISIA RIITOJA)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi504157Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal673817- 703338
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak963250Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no952243- 352158
- 242019
- 362009
- 381989
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231894