Kielitaidot romahtavat pakkoruotsin lopettamisen jälkeen

Ruotsin kouluissa on kaksi vierasta kieltä.

Ruotsissa englanti on kaikille yhteinen ja toinen vieras kieli ei ole vapaaehtoinen vaan valinnainen. Tämä tarkoittaa sitä, että toisen kielen saa valita itse. Niillä, joilla on kielellisiä ongelmia, toinen vieras kieli voidaan korvata lisäopinnoilla ruotsin kielessä, englannin kielessä tai maahanmuuttajan omassa kotikielessä. Nämä eivät missään nimessä onnistuisi lukemaan pitkää toista vierasta kieltä. Nyt heille tuetaan kuitenkin opinnoissa ja elämässä välttämätön kielitaito. Tämä on luonnollista ja välttämätöntä monikieliselle, maahanmuuttajia paljon omaavalle maalle, jollaiseksi Suomikin on tulossa.

Siis toistan, Ruotsissa toinen vieras kieli ei ole vapaaehtoinen vaan valinnainen. Kielinä ovat saksa, ranska ja espanja - nykyisin koulukohtaisesti myös eksoottisempia kieliä, arabiaa, kiinaa jne.

Suomessa tulee varmaankin olemaan sama trendi kuin Suomessa. Paras/laajin kielitaito hankittiin kouluissa vielä 60-luvulla oppikoulussa. Kaikki ylioppilaat hallitsivat ruotsin, englannin ja saksan tai ranskan. Aikalailla hyvin saivaivatkin tuolloin kasvaneet nuoret Suomen talouselämän kukoistamaan. Luulen, että laajalla kielitaidolla oli tuolloin käyttöä, koska englantia ei nykyisellä tavalla kaikkialla osattu. Esim. ranskalaiset ja saksalaiset eivät suostuneet käyttämään englantia.

Och hur många timmar i veckan har ni svenska som ni läser? Och hur kommer det sej att finska medborgare med svenska som modersmål oftas har bättre engelskakunskaper än de finskspråkiga. Nog har vi ju obligatorisk finska i skolorna oxå. Såklart härstammar ju svenska engelska från germaniska språket,som säkert är en fördel för svenskspråkiga, medan finskan inte gör det. Så jo mera undervisning i engelska behövs säkert för finskspråkiga. Detta berör ju inte alla finskspråkiga förståss.

Kokenut vientitykki kirjoitti:

Suomessa tulee varmaankin olemaan sama trendi kuin Suomessa. Paras/laajin kielitaito hankittiin kouluissa vielä 60-luvulla oppikoulussa. Kaikki ylioppilaat hallitsivat ruotsin, englannin ja saksan tai ranskan. Aikalailla hyvin saivaivatkin tuolloin kasvaneet nuoret Suomen talouselämän kukoistamaan. Luulen, että laajalla kielitaidolla oli tuolloin käyttöä, koska englantia ei nykyisellä tavalla kaikkialla osattu. Esim. ranskalaiset ja saksalaiset eivät suostuneet käyttämään englantia.

Muu kielitaito kuin englanti tulee olemaan jotain extraa, jonka arvo on aika marginaalista kansainvälisessä toiminnassa. Kaikessa toimi yhteisen osaamisen laki. Eli puhutaan yhteisistä kieltä, jos sellainen löytyy ja se on usein englanti. Siitä on tullut jo tapa. Jos Suomi-Ruotsi pöydässä istuu kymmen henkilöä, joista yksi suomalainen ei osaa ruotsia vaihdetaan puhekieli englanniksi. Toinen mahdollisuus on, että puhutaan vain ruotsia, jolloin yksi jää osattomaksi. Tällä periaatteella on toimittu pitkään mutta tilanne on muuttunut paljolti.

geansikst språk kirjoitti:

Och hur många timmar i veckan har ni svenska som ni läser? Och hur kommer det sej att finska medborgare med svenska som modersmål oftas har bättre engelskakunskaper än de finskspråkiga. Nog har vi ju obligatorisk finska i skolorna oxå. Såklart härstammar ju svenska engelska från germaniska språket,som säkert är en fördel för svenskspråkiga, medan finskan inte gör det. Så jo mera undervisning i engelska behövs säkert för finskspråkiga. Detta berör ju inte alla finskspråkiga förståss.

Ole tyytyväinen että sinun on helpompi oppia englantia kuin suomenkielisen. Ja tietysti sinulle on hyötyä ja tärkeää opiskella suomea, jos haluat asua tässä maassa.

Mutta älä yritä pakottaa meitä suomenkielisiä pakkoruotsin opintoihin, me ei sitä tarvita eikä. haluta.

Tehdäänkö sopimus, geansikst språk, että sinä keskityt kielten opiskeluun ja me saamme jättää ruotsin pois ja saamme keskittyä tärkeiden yleissivistävien reaaliaineiden ja englannin ja ehkä jonkun muun maailmankielen opiskeluun.

Sopiiko tuo sinulle?

geansikst språk kirjoitti:

Och hur många timmar i veckan har ni svenska som ni läser? Och hur kommer det sej att finska medborgare med svenska som modersmål oftas har bättre engelskakunskaper än de finskspråkiga. Nog har vi ju obligatorisk finska i skolorna oxå. Såklart härstammar ju svenska engelska från germaniska språket,som säkert är en fördel för svenskspråkiga, medan finskan inte gör det. Så jo mera undervisning i engelska behövs säkert för finskspråkiga. Detta berör ju inte alla finskspråkiga förståss.

Tuo on totta. Surujen englannin kielen taito on parempi kuin suomenkielisten mutta riikinruotsalaisiin nähden suruilla on painolastina Suomen kieli.
Ruotsissa varsinkin nuorten englanninkielen taito on jo sitä luokkaa, ettei englantilainenkaan oikein erota, että kyseessä olisi ulkomaalainen.
Suomenkielisiltä on todella karsittava paljon rasitteita pois, jotta pystyisivät todella parantamaan englannin taitojaan. Kyllä kai se tämä on sitten se totuus, jos uskotaan, että enlanti riittää suomenkielisille.

geansikst språk kirjoitti:

Och hur många timmar i veckan har ni svenska som ni läser? Och hur kommer det sej att finska medborgare med svenska som modersmål oftas har bättre engelskakunskaper än de finskspråkiga. Nog har vi ju obligatorisk finska i skolorna oxå. Såklart härstammar ju svenska engelska från germaniska språket,som säkert är en fördel för svenskspråkiga, medan finskan inte gör det. Så jo mera undervisning i engelska behövs säkert för finskspråkiga. Detta berör ju inte alla finskspråkiga förståss.

Mukavaa, että oppiminen on teille helppoa, ei se ole minulta tai lapsiltani pois! Yhteiskunta ja sitä kautta muut hyötyvät pakostikin kielitaidostanne.

Sen sijaan en näe mitään aasinsiltaa siinä, että teidän helppo englannin opiskelu jotenkin ohjaisi kannattamaan kaksikielisyyttä.

Vai meinaatko, että pitäisi pakkonaittaa vanhemmat s.e. kotikieleksi saadaan ruotsi?

nellyelina kirjoitti:

Ole tyytyväinen että sinun on helpompi oppia englantia kuin suomenkielisen. Ja tietysti sinulle on hyötyä ja tärkeää opiskella suomea, jos haluat asua tässä maassa.

Mutta älä yritä pakottaa meitä suomenkielisiä pakkoruotsin opintoihin, me ei sitä tarvita eikä. haluta.

Tehdäänkö sopimus, geansikst språk, että sinä keskityt kielten opiskeluun ja me saamme jättää ruotsin pois ja saamme keskittyä tärkeiden yleissivistävien reaaliaineiden ja englannin ja ehkä jonkun muun maailmankielen opiskeluun.

Sopiiko tuo sinulle?

Riktigt hur som helst, inte behöver jag läsa mer språk än andra. Men min egen uppfattning är att om någon vill lära sej svenska så gör den det, oberoende om det är obligatirisk eller ej. Och den som inte vill lära sej ett språk så lär sej det inte heller, vare sej det är obligatoriskt eller ej. Så gör vad ni vill med er pakkoruotsi för min del. Å inte menar jag att alla svenskspråkiga har lätt att lära sej språk.

Kokenut vientitykki kirjoitti:

Suomessa tulee varmaankin olemaan sama trendi kuin Suomessa. Paras/laajin kielitaito hankittiin kouluissa vielä 60-luvulla oppikoulussa. Kaikki ylioppilaat hallitsivat ruotsin, englannin ja saksan tai ranskan. Aikalailla hyvin saivaivatkin tuolloin kasvaneet nuoret Suomen talouselämän kukoistamaan. Luulen, että laajalla kielitaidolla oli tuolloin käyttöä, koska englantia ei nykyisellä tavalla kaikkialla osattu. Esim. ranskalaiset ja saksalaiset eivät suostuneet käyttämään englantia.

"Paras/laajin kielitaito hankittiin kouluissa vielä 60-luvulla oppikoulussa."

Tuo ihanuushan lienee edessäpäin, koska maa on vielä 1950-luvulla.

Tosin parempi voisi olla, että tulisimme suoraan 2000-luvulle.

Kokenut vientitykki kirjoitti:

Suomessa tulee varmaankin olemaan sama trendi kuin Suomessa. Paras/laajin kielitaito hankittiin kouluissa vielä 60-luvulla oppikoulussa. Kaikki ylioppilaat hallitsivat ruotsin, englannin ja saksan tai ranskan. Aikalailla hyvin saivaivatkin tuolloin kasvaneet nuoret Suomen talouselämän kukoistamaan. Luulen, että laajalla kielitaidolla oli tuolloin käyttöä, koska englantia ei nykyisellä tavalla kaikkialla osattu. Esim. ranskalaiset ja saksalaiset eivät suostuneet käyttämään englantia.

"Aikalailla hyvin saivaivatkin tuolloin kasvaneet nuoret Suomen talouselämän kukoistamaan. "

Se ajan Suomea ei voi verrata tähän päivään ja naurettavinta on väittää kielitaidoilla olevan jotain noin tärkeää roolia.

Silloin oli Neukkuvaltiot, länsimaat pääsivät 2. maailmansodan jälkeen juuri siksi nopeasti jaloilleen kun kakun jakajia on länsimaissa vähemmän. Jos se määrä neukuille alistettuja olisi ollut länsimaissa, olisi 3. maailmansota jo aloitettu. Talous toimii hyvin vain silloin, kun kakun jakajia on vähemmän.

Teillä vanhemman sukupolven edustajilla aika kultaa muistonne ja luulette että Suomen silloinen nousu "Pohjolan Japaniksi" (oli teidän sukupolven kehuva vertaus) on teidän ansiota. Pöh. NL osti kaikenYYA:n nimissä kaiken kaman mitä teidän sukupolvi teki. Moni on kertonut myös että teitte surkeita tuotteita niille. koska laadusta ei tarvinnut välittää.

nellyelina kirjoitti:

Ole tyytyväinen että sinun on helpompi oppia englantia kuin suomenkielisen. Ja tietysti sinulle on hyötyä ja tärkeää opiskella suomea, jos haluat asua tässä maassa.

Mutta älä yritä pakottaa meitä suomenkielisiä pakkoruotsin opintoihin, me ei sitä tarvita eikä. haluta.

Tehdäänkö sopimus, geansikst språk, että sinä keskityt kielten opiskeluun ja me saamme jättää ruotsin pois ja saamme keskittyä tärkeiden yleissivistävien reaaliaineiden ja englannin ja ehkä jonkun muun maailmankielen opiskeluun.

Sopiiko tuo sinulle?

Nellyelina voi puhua ihan omasta puolestaan vaan väittäessään että ruotsinkieliset oppivat meitä paremmin englantia.
Allekirjoittaneella ei ole ollut mitään ongelmia omaksua muita kieliä, suomalaisuudestani huolimatta.
Älä ole pösilö.

Totuus on englanti kirjoitti:

Tuo on totta. Surujen englannin kielen taito on parempi kuin suomenkielisten mutta riikinruotsalaisiin nähden suruilla on painolastina Suomen kieli.
Ruotsissa varsinkin nuorten englanninkielen taito on jo sitä luokkaa, ettei englantilainenkaan oikein erota, että kyseessä olisi ulkomaalainen.
Suomenkielisiltä on todella karsittava paljon rasitteita pois, jotta pystyisivät todella parantamaan englannin taitojaan. Kyllä kai se tämä on sitten se totuus, jos uskotaan, että enlanti riittää suomenkielisille.

Sinulle samat sanat kuin nellyellulle, ÄLÄ OLE PÖLHÖ, puhu vain omasta puolestasi.

Eller hur? kirjoitti:

Mukavaa, että oppiminen on teille helppoa, ei se ole minulta tai lapsiltani pois! Yhteiskunta ja sitä kautta muut hyötyvät pakostikin kielitaidostanne.

Sen sijaan en näe mitään aasinsiltaa siinä, että teidän helppo englannin opiskelu jotenkin ohjaisi kannattamaan kaksikielisyyttä.

Vai meinaatko, että pitäisi pakkonaittaa vanhemmat s.e. kotikieleksi saadaan ruotsi?

Ruotsin kouluissa on kaksi vierasta kieltä.

Ruotsissa englanti on kaikille yhteinen ja toinen vieras kieli ei ole vapaaehtoinen vaan valinnainen. Tämä tarkoittaa sitä, että toisen kielen saa valita itse. Niillä, joilla on kielellisiä ongelmia, toinen vieras kieli voidaan korvata lisäopinnoilla ruotsin kielessä, englannin kielessä tai maahanmuuttajan omassa kotikielessä. Nämä eivät missään nimessä onnistuisi lukemaan pitkää toista vierasta kieltä. Nyt heille tuetaan kuitenkin opinnoissa ja elämässä välttämätön kielitaito. Tämä on luonnollista ja välttämätöntä monikieliselle, maahanmuuttajia paljon omaavalle maalle, jollaiseksi Suomikin on tulossa.

Siis toistan, Ruotsissa toinen vieras kieli ei ole vapaaehtoinen vaan valinnainen. Kielinä ovat saksa, ranska ja espanja - nykyisin koulukohtaisesti myös eksoottisempia kieliä, arabiaa, kiinaa jne.

fi-en-sv-est-d-es-it kirjoitti:

Nellyelina voi puhua ihan omasta puolestaan vaan väittäessään että ruotsinkieliset oppivat meitä paremmin englantia.
Allekirjoittaneella ei ole ollut mitään ongelmia omaksua muita kieliä, suomalaisuudestani huolimatta.
Älä ole pösilö.

Ruotsin kouluissa on kaksi vierasta kieltä.

Ruotsissa englanti on kaikille yhteinen ja toinen vieras kieli ei ole vapaaehtoinen vaan valinnainen. Tämä tarkoittaa sitä, että toisen kielen saa valita itse. Niillä, joilla on kielellisiä ongelmia, toinen vieras kieli voidaan korvata lisäopinnoilla ruotsin kielessä, englannin kielessä tai maahanmuuttajan omassa kotikielessä. Nämä eivät missään nimessä onnistuisi lukemaan pitkää toista vierasta kieltä. Nyt heille tuetaan kuitenkin opinnoissa ja elämässä välttämätön kielitaito. Tämä on luonnollista ja välttämätöntä monikieliselle, maahanmuuttajia paljon omaavalle maalle, jollaiseksi Suomikin on tulossa.

Siis toistan, Ruotsissa toinen vieras kieli ei ole vapaaehtoinen vaan valinnainen. Kielinä ovat saksa, ranska ja espanja - nykyisin koulukohtaisesti myös eksoottisempia kieliä, arabiaa, kiinaa jne.

Kokenut vientitykki kirjoitti:

Suomessa tulee varmaankin olemaan sama trendi kuin Suomessa. Paras/laajin kielitaito hankittiin kouluissa vielä 60-luvulla oppikoulussa. Kaikki ylioppilaat hallitsivat ruotsin, englannin ja saksan tai ranskan. Aikalailla hyvin saivaivatkin tuolloin kasvaneet nuoret Suomen talouselämän kukoistamaan. Luulen, että laajalla kielitaidolla oli tuolloin käyttöä, koska englantia ei nykyisellä tavalla kaikkialla osattu. Esim. ranskalaiset ja saksalaiset eivät suostuneet käyttämään englantia.

"Esim. ranskalaiset ja saksalaiset eivät suostuneet käyttämään englantia."

Tuo on muuten totta! Paradoksaalista on että englannilla pärjää keskimäärin aika hyvin maailmalla, kaikkialla muualla paitsi Euroopassa!

Eihän englanti ole mannereuroopassa yhdenkään maan oma kieli ja sekä saksalaiset että ranskalaiset ovat hyvin kansallistietoisia.

Banjofennojen kuvitelma siitä että ainoa tarvittava kielitatio on eglanti jota he sitten sujuvasti puhuvat companykielenä neukkareissa tuolla mualimalla on utopiaa.

Jopa liike-elämä on muuta kuin companylanguagea, sillä kielellä ei pitkälle pötkitä ja uskokaa huviksenne niin noiden isojen eurooppalaisten kielten puhujat oikeesti eivät useinkaan osaa muuta kuin omaa kieltään, ei edes nuoret!

Itselläni on Euroopassa kautta aikojen ollut omassa työ- ja yksityiselämässäni eniten hyötyä saksan kielen taidostani. Ranskaakin toki puhun jotenkuten mutta sitä olen tarvinnut vähemmän. Englantia toki tarvitsee aina milloin mihinkin!

ankdam kirjoitti:

"Esim. ranskalaiset ja saksalaiset eivät suostuneet käyttämään englantia."

Tuo on muuten totta! Paradoksaalista on että englannilla pärjää keskimäärin aika hyvin maailmalla, kaikkialla muualla paitsi Euroopassa!

Eihän englanti ole mannereuroopassa yhdenkään maan oma kieli ja sekä saksalaiset että ranskalaiset ovat hyvin kansallistietoisia.

Banjofennojen kuvitelma siitä että ainoa tarvittava kielitatio on eglanti jota he sitten sujuvasti puhuvat companykielenä neukkareissa tuolla mualimalla on utopiaa.

Jopa liike-elämä on muuta kuin companylanguagea, sillä kielellä ei pitkälle pötkitä ja uskokaa huviksenne niin noiden isojen eurooppalaisten kielten puhujat oikeesti eivät useinkaan osaa muuta kuin omaa kieltään, ei edes nuoret!

Itselläni on Euroopassa kautta aikojen ollut omassa työ- ja yksityiselämässäni eniten hyötyä saksan kielen taidostani. Ranskaakin toki puhun jotenkuten mutta sitä olen tarvinnut vähemmän. Englantia toki tarvitsee aina milloin mihinkin!

Se onko työelämässä tarpeellinen kieli englanti, saksa, ranska, espanja, Kiina tietty vaihtelee missä ja millasta työtä tekee.
Kieltämättä Saksa ja Ranska olisi ajoittain ollut mukava osata, mutta englanti ihan ehdoton varsinkin Euroopan ulkopuolella.
Kiinankin taito ois ollu kiva.

Ruotsin kieli hyvä toisena kielenä perheen parissa ja tuttavaperheiden kanssa, ja jos satunnaisesti käväissyt Ruotsissa.
Muualla ei ruotsia ole juuri tarvinnut, toki ymmärrän että virkamiehet ja kaksikielisissä kunnissa ruotsinkieli tärkeä.

Suomeen todellakin olis tärkeetä saada vaikkapa nyt Ahvenanmaan mallinen tai ruotsin mallinen kieliopetus.

tvåspråkig finlandsvensk kirjoitti:

Se onko työelämässä tarpeellinen kieli englanti, saksa, ranska, espanja, Kiina tietty vaihtelee missä ja millasta työtä tekee.
Kieltämättä Saksa ja Ranska olisi ajoittain ollut mukava osata, mutta englanti ihan ehdoton varsinkin Euroopan ulkopuolella.
Kiinankin taito ois ollu kiva.

Ruotsin kieli hyvä toisena kielenä perheen parissa ja tuttavaperheiden kanssa, ja jos satunnaisesti käväissyt Ruotsissa.
Muualla ei ruotsia ole juuri tarvinnut, toki ymmärrän että virkamiehet ja kaksikielisissä kunnissa ruotsinkieli tärkeä.

Suomeen todellakin olis tärkeetä saada vaikkapa nyt Ahvenanmaan mallinen tai ruotsin mallinen kieliopetus.

"Suomeen todellakin olis tärkeetä saada vaikkapa nyt Ahvenanmaan mallinen tai ruotsin mallinen kieliopetus."

Kyllä.

Ahvenanmaalla ei peruskoulussa ole toista pakollista vierasta kieltä ja valitun kielen voi aina lopettaa, jos se ei suju. Oleellisempi ero noiden mallien välillä on kuitenkin maahanmuuttajakielten ja maahanmuuttajien kieltenopetuksen painotus Ruotsissa. Siksi monikielistyvälle Suomelle Ruotsin malli olisi minusta parempi.

Ruotsin malli kirjoitti:

"Suomeen todellakin olis tärkeetä saada vaikkapa nyt Ahvenanmaan mallinen tai ruotsin mallinen kieliopetus."

Kyllä.

Ahvenanmaalla ei peruskoulussa ole toista pakollista vierasta kieltä ja valitun kielen voi aina lopettaa, jos se ei suju. Oleellisempi ero noiden mallien välillä on kuitenkin maahanmuuttajakielten ja maahanmuuttajien kieltenopetuksen painotus Ruotsissa. Siksi monikielistyvälle Suomelle Ruotsin malli olisi minusta parempi.

Erinomainen pointti, siis ruotsin malli hyvä lähtökohta:)

ankdam kirjoitti:

"Esim. ranskalaiset ja saksalaiset eivät suostuneet käyttämään englantia."

Tuo on muuten totta! Paradoksaalista on että englannilla pärjää keskimäärin aika hyvin maailmalla, kaikkialla muualla paitsi Euroopassa!

Eihän englanti ole mannereuroopassa yhdenkään maan oma kieli ja sekä saksalaiset että ranskalaiset ovat hyvin kansallistietoisia.

Banjofennojen kuvitelma siitä että ainoa tarvittava kielitatio on eglanti jota he sitten sujuvasti puhuvat companykielenä neukkareissa tuolla mualimalla on utopiaa.

Jopa liike-elämä on muuta kuin companylanguagea, sillä kielellä ei pitkälle pötkitä ja uskokaa huviksenne niin noiden isojen eurooppalaisten kielten puhujat oikeesti eivät useinkaan osaa muuta kuin omaa kieltään, ei edes nuoret!

Itselläni on Euroopassa kautta aikojen ollut omassa työ- ja yksityiselämässäni eniten hyötyä saksan kielen taidostani. Ranskaakin toki puhun jotenkuten mutta sitä olen tarvinnut vähemmän. Englantia toki tarvitsee aina milloin mihinkin!

Ankdam kirjoitti :"Banjofennojen kuvitelma siitä että ainoa tarvittava kielitatio on eglanti jota he sitten sujuvasti puhuvat companykielenä neukkareissa tuolla mualimalla on utopiaa."


Huomautan vain, että eräät tämänkin saitin svekomaaniset kirjoittajat ovat todenneet, että englannista on tullut lingua franca, joka kuuluu yleisivistykseen. Muutama heistä on mennyt vielä väittämään, että muiden vieraiden kielten kuin englannin (ruotsihan on heille toinen kotimainen kieli ja usein äidinkielikin), merkitys hiipuisi nopeasti mistä olen eri mieltä. Suuret eurooppalaiset ja aasialaiset kielet eivät noin vain kuole, turha kuvitellakaan moista.


Ankdam: " Jopa liike-elämä on muuta kuin companylanguagea, sillä kielellä ei pitkälle pötkitä ja uskokaa huviksenne niin noiden isojen eurooppalaisten kielten puhujat oikeesti eivät useinkaan osaa muuta kuin omaa kieltään, ei edes nuoret!"


Olet väärässä. Kyllä nykyään jokseenkin kaikissa Euroopan maissa ainakin nuoret osaavat yhtä ja joissakin tapuksessa kahtakin vierasta kieltä. Mutta osaaminen ja halu puhua ovat kaksi aivan eri asiaa. Monet pitävät omaa vieraan kielen taitoaan niin huterana, että mieluummin yrittävät puhua ulkomaalaisen kanssa omaa äidinkieltään, ja vasta, jos kommunikointi ei onnistu, niin vaihdetaan toiseen kieleen. Kauppaneuvotteluissa pääsääntöisesti puhutaan asiakkaan kieltä, koska ratkaisuvalta kaupoissa on pitkälti asiakkaalla, ja tämä määrää kielen. Suuret linjat voidaan sopia englanniksikin, mutta yksityiskohtainen sopimus neuvotellaan lähes aina asiakkaan kielellä.


Ankdam: "Itselläni on Euroopassa kautta aikojen ollut omassa työ- ja yksityiselämässäni eniten hyötyä saksan kielen taidostani. Ranskaakin toki puhun jotenkuten mutta sitä olen tarvinnut vähemmän. Englantia toki tarvitsee aina milloin mihinkin!"


Omalla kohdallani englanti on ollut ylivoimaisen keskeinen, silä IT-alla se on tärkein kieli. Ulkomaillakin pystyn englannilla jotekuten taaplaamaan, mutta arvostusta saan sillä, kun puhun paikallista kieltä. Tarkoitukseni on lähteä vuonna 2016 seuraamaan Rion olympialaisia, ja siksi olen päätänyt opetella portugalin alkeet.

tvåspråkig finlandsvensk kirjoitti:

Erinomainen pointti, siis ruotsin malli hyvä lähtökohta:)

mukavaa että löytyy sinunkin kaltaisia kaksikielisiä :)

00021 kirjoitti:

mukavaa että löytyy sinunkin kaltaisia kaksikielisiä :)

40% suomenruotsalaisista kannattaa pakkoruotsista luopumisen.
Toinen asia sitten on poliittiset puolueet ja ison rahan kytkökset joiden etu on pakkoruotsin ylläpitäminen Manner-suomen laajuisesti.

tvåspråkig finlandsvensk kirjoitti:

40% suomenruotsalaisista kannattaa pakkoruotsista luopumisen.
Toinen asia sitten on poliittiset puolueet ja ison rahan kytkökset joiden etu on pakkoruotsin ylläpitäminen Manner-suomen laajuisesti.

minä itse tunnen muutaman suomenruotsalaisen jotka sanoi että ''rkp on itse syypää siihen miksi kieliryhmien välit ovat niin tulehtuneet'' ja ''pakollisella ruotsilla ei olla saavutettu mitään muuta kuin vihaa ja halveksintaa ruotisnkieltä ja ruotsinkielisiä kohtaan'' Nämä ko. henkilöt sanoi myös että pakkoruotsi muistuttaa vittuilemista.

Ahvenanmaalaiset pärjäävät paremmin kuin riikinruotsalaiset. Heiltä on karsittu suomen kieli painolastina pois. Ahvenanmaa oli todella Pisa tuloksissakin huomattavasti manner-Suomea ja Ruotsia parempi.

Huippusaarivaltakunta kirjoitti:

Ahvenanmaalaiset pärjäävät paremmin kuin riikinruotsalaiset. Heiltä on karsittu suomen kieli painolastina pois. Ahvenanmaa oli todella Pisa tuloksissakin huomattavasti manner-Suomea ja Ruotsia parempi.

Pienet luokkakoot ovat ratkaisu sillä opetuksessa on helppo silloin havaita jos joku jää jälkeen.
Äidinkielellä ei ole asian kanssa mitään merkitystä.

fi-en-sv-est-d-es-it kirjoitti:

Pienet luokkakoot ovat ratkaisu sillä opetuksessa on helppo silloin havaita jos joku jää jälkeen.
Äidinkielellä ei ole asian kanssa mitään merkitystä.

Koululaiset ovat terveellä tavalla laiskoja kuten vanhempansakin. Ei opiskella tänä päivä muita kieliä kuin englantia ja sillä siisti. Se on ihan sama onko muut kielet vapaaehtoisia tai pakollisia , ei niitä opiskella. Laiskuus on syytä laillistaa eli lopettaa pakkoruotsi ja haaveilut vapaaehtoisista hienoista kielistä. Englanti pakolliseksi ja siihen voi sitten jorinat loppua. Vapaaehtoisesti varmaan jotkut kieliä opiskelee niin kuin ennenkin mutta se on sitten erittäin poikkeuksellista.

Poikkeuksia voi olla kirjoitti:

Koululaiset ovat terveellä tavalla laiskoja kuten vanhempansakin. Ei opiskella tänä päivä muita kieliä kuin englantia ja sillä siisti. Se on ihan sama onko muut kielet vapaaehtoisia tai pakollisia , ei niitä opiskella. Laiskuus on syytä laillistaa eli lopettaa pakkoruotsi ja haaveilut vapaaehtoisista hienoista kielistä. Englanti pakolliseksi ja siihen voi sitten jorinat loppua. Vapaaehtoisesti varmaan jotkut kieliä opiskelee niin kuin ennenkin mutta se on sitten erittäin poikkeuksellista.

Tosi hyvin sanottu. Laiskuus pitää laillistaa eli siitähän tässä pakkoruotsiasiassa on kysymys.

Laiskuus laillistettava kirjoitti:

Tosi hyvin sanottu. Laiskuus pitää laillistaa eli siitähän tässä pakkoruotsiasiassa on kysymys.

Noinhan se tietysti menee. Täällä fennomaanit selittelee, että heidän lapsille tulee hirveä into lukea tärkeitä vieräitä kieliä, kun pakkoruotsi kaatuu. Ei tule mittään uutta intoa. Intoa riittää opiskella juuri ja juuri englantia ja siinä kaikki.

Innostunut sonni kirjoitti:

Noinhan se tietysti menee. Täällä fennomaanit selittelee, että heidän lapsille tulee hirveä into lukea tärkeitä vieräitä kieliä, kun pakkoruotsi kaatuu. Ei tule mittään uutta intoa. Intoa riittää opiskella juuri ja juuri englantia ja siinä kaikki.

Vaikka ei tulisikaan intoa lukea kieliä niin aina tulee hyvä fiilis siitä kun pääsee negatiivisesta lisäarvosta - suomeksi hevonpaskasta - eroon.

Innostunut sonni kirjoitti:

Noinhan se tietysti menee. Täällä fennomaanit selittelee, että heidän lapsille tulee hirveä into lukea tärkeitä vieräitä kieliä, kun pakkoruotsi kaatuu. Ei tule mittään uutta intoa. Intoa riittää opiskella juuri ja juuri englantia ja siinä kaikki.

Vaikka ei tulisikaan intoa lukea kieliä niin aina tulee hyvä fiilis siitä kun pääsee negatiivisesta lisäarvosta - suomeksi hevonpaskasta - eroon.

10+1 kirjoitti:

Vaikka ei tulisikaan intoa lukea kieliä niin aina tulee hyvä fiilis siitä kun pääsee negatiivisesta lisäarvosta - suomeksi hevonpaskasta - eroon.

Fennot näyttävät kuitenkin tykkäävän hevonpaskasta, kun eivät tee asialle mitään,käytännössä eli siellä mistä päätöksiä tehdään.
Fennomaanit näyttävät tukehtuvan hevonpaskassa.

Fennomaanit tukehtuvat kirjoitti:

Fennot näyttävät kuitenkin tykkäävän hevonpaskasta, kun eivät tee asialle mitään,käytännössä eli siellä mistä päätöksiä tehdään.
Fennomaanit näyttävät tukehtuvan hevonpaskassa.

Koko maa tukehtuu keskinkertaisuuteensa.

Katso vaikka pääministerin lyhyen matikan numeroa.

Erkkipetterit seuraavat vierestä ja taputtavat tyhmästi ja innoissaan käsiään.

10+1 kirjoitti:

Vaikka ei tulisikaan intoa lukea kieliä niin aina tulee hyvä fiilis siitä kun pääsee negatiivisesta lisäarvosta - suomeksi hevonpaskasta - eroon.

Heikolla on 10 1 substanssi. On mennyt jo hevonpaskatasolle.

Heikoilla substanssit kirjoitti:

Heikolla on 10 1 substanssi. On mennyt jo hevonpaskatasolle.

Hevonpaskaa tuottaa kylläkin RKP:n masiina. Minähän vain raportoin siitä. Ei viestintuojaa kannata ampua!

Poikkeuksia voi olla kirjoitti:

Koululaiset ovat terveellä tavalla laiskoja kuten vanhempansakin. Ei opiskella tänä päivä muita kieliä kuin englantia ja sillä siisti. Se on ihan sama onko muut kielet vapaaehtoisia tai pakollisia , ei niitä opiskella. Laiskuus on syytä laillistaa eli lopettaa pakkoruotsi ja haaveilut vapaaehtoisista hienoista kielistä. Englanti pakolliseksi ja siihen voi sitten jorinat loppua. Vapaaehtoisesti varmaan jotkut kieliä opiskelee niin kuin ennenkin mutta se on sitten erittäin poikkeuksellista.

Ruotsin kouluissa on kaksi vierasta kieltä.

Ruotsissa englanti on kaikille yhteinen ja toinen vieras kieli ei ole vapaaehtoinen vaan valinnainen. Tämä tarkoittaa sitä, että toisen kielen saa valita itse. Niillä, joilla on kielellisiä ongelmia, toinen vieras kieli voidaan korvata lisäopinnoilla ruotsin kielessä, englannin kielessä tai maahanmuuttajan omassa kotikielessä. Nämä eivät missään nimessä onnistuisi lukemaan pitkää toista vierasta kieltä. Nyt heille tuetaan kuitenkin opinnoissa ja elämässä välttämätön kielitaito. Tämä on luonnollista ja välttämätöntä monikieliselle, maahanmuuttajia paljon omaavalle maalle, jollaiseksi Suomikin on tulossa.

Siis toistan, Ruotsissa toinen vieras kieli ei ole vapaaehtoinen vaan valinnainen. Kielinä ovat saksa, ranska ja espanja - nykyisin koulukohtaisesti myös eksoottisempia kieliä, arabiaa, kiinaa jne.

Laiskuus laillistettava kirjoitti:

Tosi hyvin sanottu. Laiskuus pitää laillistaa eli siitähän tässä pakkoruotsiasiassa on kysymys.

Ruotsin kouluissa on kaksi vierasta kieltä.

Ruotsissa englanti on kaikille yhteinen ja toinen vieras kieli ei ole vapaaehtoinen vaan valinnainen. Tämä tarkoittaa sitä, että toisen kielen saa valita itse. Niillä, joilla on kielellisiä ongelmia, toinen vieras kieli voidaan korvata lisäopinnoilla ruotsin kielessä, englannin kielessä tai maahanmuuttajan omassa kotikielessä. Nämä eivät missään nimessä onnistuisi lukemaan pitkää toista vierasta kieltä. Nyt heille tuetaan kuitenkin opinnoissa ja elämässä välttämätön kielitaito. Tämä on luonnollista ja välttämätöntä monikieliselle, maahanmuuttajia paljon omaavalle maalle, jollaiseksi Suomikin on tulossa.

Siis toistan, Ruotsissa toinen vieras kieli ei ole vapaaehtoinen vaan valinnainen. Kielinä ovat saksa, ranska ja espanja - nykyisin koulukohtaisesti myös eksoottisempia kieliä, arabiaa, kiinaa jne.

Innostunut sonni kirjoitti:

Noinhan se tietysti menee. Täällä fennomaanit selittelee, että heidän lapsille tulee hirveä into lukea tärkeitä vieräitä kieliä, kun pakkoruotsi kaatuu. Ei tule mittään uutta intoa. Intoa riittää opiskella juuri ja juuri englantia ja siinä kaikki.

Laiskuus laillistettava kirjoitti: "Laiskuus pitää laillistaa eli siitähän tässä pakkoruotsiasiassa on kysymys."


Innostunut sonni kommentoi tätä: "Noinhan se tietysti menee. Täällä fennomaanit selittelee, että heidän lapsille tulee hirveä into lukea tärkeitä vieräitä kieliä, kun pakkoruotsi kaatuu. Ei tule mittään uutta intoa. Intoa riittää opiskella juuri ja juuri englantia ja siinä kaikki."


Meistä fennomaaneista monet kuten minäkin emme ole pelkästään poistamassa ruotsin kielen pakollista opiskelua, vaan muuttamassa ruotsia vaihtoehtoiseksi kieleksi. En oikein käsitä, kuinka tällainen vaatimus voitaisiin käsittää pyrkimykseksi laillistaa laiskuus. Lienee selvää, että jos joku koululainen valitsee venäjän ruotsin asemasta, niin tuo kieli tuottanee hänelle pari pykälää enemmän työtä kuin mitä ruotsi olisi tehnyt. Ruotsia kuuulee täällä kumminkin päivittäin ainakin TV Fem kanavalla, venäjänkielinen TV-aika lasketaan sen sijaan minuuteissa päivää kohti.

Jos ruotsista tehdään vaihtoehtoinen kieli, niin se vapauttaa siihen varatut tunnit sille toiselle kielelle, jonka koululainen halutessaan valitsee. Näin hänellä olisi paitsi nykyistä parempi motivaatio opiskella tuota itse valitsemaansa kieltä myös nykyiseen tilanteeseen verrattuna enemmän aikaa opiskella sitä.

Ahvenanmaalla on jo seitsemän vuotta sitten tehty suomesta vaihtoehtoinen kieli peruskouluissa, ja tänä keväänä tuo sama tehtäneen myös tuo maakunnan lukioissa. En ole vielä missään kuullut kenenkään väittävän, että Ahvenanmaalla yritettäisiin laillistaa laiskuus.

Huippusaarivaltakunta kirjoitti:

Ahvenanmaalaiset pärjäävät paremmin kuin riikinruotsalaiset. Heiltä on karsittu suomen kieli painolastina pois. Ahvenanmaa oli todella Pisa tuloksissakin huomattavasti manner-Suomea ja Ruotsia parempi.

Kunhan pakkoruotsi poistuu niin tulokset tulevat paranee.

On se hyvä, että meillä on pakkomatematiikka. Kyllä sen näiltä palstoilta pystyy näkemään, miten käy, jos kieliopetus vapaaehtoistetaan. Suuret puheet mutta pienet teot pätee palstakirjpittelun ja kieltenopiskelun suhteen.

Suuri puhe pienet teot kirjoitti:

On se hyvä, että meillä on pakkomatematiikka. Kyllä sen näiltä palstoilta pystyy näkemään, miten käy, jos kieliopetus vapaaehtoistetaan. Suuret puheet mutta pienet teot pätee palstakirjpittelun ja kieltenopiskelun suhteen.

En saanut oikein selvää tästä viestistä. (?)

10+1 kirjoitti:

En saanut oikein selvää tästä viestistä. (?)

Fennot kiertävät totuutta kuin kissat kuumaa kaurapuuroo. Ne ei muka ymmärrä, kun totuus paljastuu.

Ymmärtämättömyysfennoilu kirjoitti:

Fennot kiertävät totuutta kuin kissat kuumaa kaurapuuroo. Ne ei muka ymmärrä, kun totuus paljastuu.

Ei vaan en oikeasti ymmärtänyt. Olit ihan liian sekava. Älä vedä niin palon sitä heinänuhalääkettä keskellä talvea.

10+1 kirjoitti:

Ei vaan en oikeasti ymmärtänyt. Olit ihan liian sekava. Älä vedä niin palon sitä heinänuhalääkettä keskellä talvea.

Toivottavasti Ruotsin kieliopetuskokemuksista otetaan oppia. Ei ole osoittautunut toimivaksi, jos pakollisia ovat vain ruotsi ja englanti. Pakko on pakkoa lisätä, koska Ruotsissa kielien opiskelu yksipuolistuu ja yksipuolistuu.

Suuri puhe pienet teot kirjoitti:

On se hyvä, että meillä on pakkomatematiikka. Kyllä sen näiltä palstoilta pystyy näkemään, miten käy, jos kieliopetus vapaaehtoistetaan. Suuret puheet mutta pienet teot pätee palstakirjpittelun ja kieltenopiskelun suhteen.

Kuinka suuria tekoja äänestämisen lisäksi halutaan nähdä niiltä ihmisiltä, jotka haluavat manner-Suomesta pakkoruotsin opiskelun pois koulutusohjelmasta? Anarkiaa ja barrikadejako?
Oma valintani oli aikoinaan muuttaa pysyvästi Ahvenanmaalle ja se tarkoittaa myös ruotsinkieltä, mutta se perustuu vapaaehtoisuuteen ja se mikä toimii täällä näin päin, pitäisi toimia myös manner-Suomessa.

Pakkoa on lisättävä kirjoitti:

Toivottavasti Ruotsin kieliopetuskokemuksista otetaan oppia. Ei ole osoittautunut toimivaksi, jos pakollisia ovat vain ruotsi ja englanti. Pakko on pakkoa lisätä, koska Ruotsissa kielien opiskelu yksipuolistuu ja yksipuolistuu.

Ruotsin huono Pisa-menestys johtui pakon puutteesta. Tuntien suomalaisen fennosielunrakenteen on täysin selvä, että suomalaisiin kouluihin on selkeästi lisättävä pakkoa. Ei seitsemän veljestäkään olisi oppinut mitään ilman opettajan kovaa pakko-otetta.

Pakkoa on lisättävä kirjoitti:

Toivottavasti Ruotsin kieliopetuskokemuksista otetaan oppia. Ei ole osoittautunut toimivaksi, jos pakollisia ovat vain ruotsi ja englanti. Pakko on pakkoa lisätä, koska Ruotsissa kielien opiskelu yksipuolistuu ja yksipuolistuu.

Мелкоста тууъаа!

Skärdgårdsbo, finsk kirjoitti:

Kuinka suuria tekoja äänestämisen lisäksi halutaan nähdä niiltä ihmisiltä, jotka haluavat manner-Suomesta pakkoruotsin opiskelun pois koulutusohjelmasta? Anarkiaa ja barrikadejako?
Oma valintani oli aikoinaan muuttaa pysyvästi Ahvenanmaalle ja se tarkoittaa myös ruotsinkieltä, mutta se perustuu vapaaehtoisuuteen ja se mikä toimii täällä näin päin, pitäisi toimia myös manner-Suomessa.

Olisiko muuttanut Ahvenanmaalle, jos et olisi osannut yhtään ruotsia. Täällä nettikeskusteluissa ollaan yhtämieltä siitä, että pakkoruotsi saa lähteä. Ongelma vaan on, ettei fennokansanedustajat tee asian eteen mitään. Surujen haukkuminen ei paranna yhtään pakkoruotsin lähtöä.

Ongelma=fennoedustajat kirjoitti:

Olisiko muuttanut Ahvenanmaalle, jos et olisi osannut yhtään ruotsia. Täällä nettikeskusteluissa ollaan yhtämieltä siitä, että pakkoruotsi saa lähteä. Ongelma vaan on, ettei fennokansanedustajat tee asian eteen mitään. Surujen haukkuminen ei paranna yhtään pakkoruotsin lähtöä.

Juuri niin teimme puolisoni ja kahden lapsemme kanssa; vain pakkoruotsit oli koulussa opittu. Mantereella ei ollut töitä, täällä oli. Ei se sen kummempaa ole kuin esim. maastamuuttokaan toiseen valtioon. Muutoskykyiset ihmiset oppii ja pärjää aina. Toiset menee niukalla kielitaidolla lännemmäksikin. Mitään ongelmia ei ole ollut, p.askapuhetta muka-rasismista kyllä saa mannersuomalaisilta kuulla. Mut niin se on ulkomaillakin: mee sinne ja ala paikallisilta vaatimaan omaa kieltäsi/ kulttuuria niin taatusti katsotaan kieroon kysyen että miksi tänne tulit jos et sopeudu.
Suomenruotsalaisten haukkuminen toistuvasti, toisilla jopa fyysinen uhkailu mielessään, on järjetöntä ja ansaitsee tuomiot.
Manner-Suomen ruotsinkieleen pakkoa peruskoulun jälkeen ei ymmärrä ahvenanmaalaisetkaan. Ovat kyllä tietoisia heihin kohdistuvasta vihasta mantereella. Ihmettelevät enimmäkseen Rkp:n politiikan osuutta tähän. Täällä on omat puolueet joten ei tarvita mantereen poliitikkoja. Framtid Åland on itsenäistymistä haluava puolue ja minäkin äänestän sitä. On aika irtautua.

Pakkoa on lisättävä kirjoitti:

Toivottavasti Ruotsin kieliopetuskokemuksista otetaan oppia. Ei ole osoittautunut toimivaksi, jos pakollisia ovat vain ruotsi ja englanti. Pakko on pakkoa lisätä, koska Ruotsissa kielien opiskelu yksipuolistuu ja yksipuolistuu.

Ruotsin kouluissa on kaksi vierasta kieltä.

Ruotsissa englanti on kaikille yhteinen ja toinen vieras kieli ei ole vapaaehtoinen vaan valinnainen. Tämä tarkoittaa sitä, että toisen kielen saa valita itse. Niillä, joilla on kielellisiä ongelmia, toinen vieras kieli voidaan korvata lisäopinnoilla ruotsin kielessä, englannin kielessä tai maahanmuuttajan omassa kotikielessä. Nämä eivät missään nimessä onnistuisi lukemaan pitkää toista vierasta kieltä. Nyt heille tuetaan kuitenkin opinnoissa ja elämässä välttämätön kielitaito. Tämä on luonnollista ja välttämätöntä monikieliselle, maahanmuuttajia paljon omaavalle maalle, jollaiseksi Suomikin on tulossa.

Siis toistan, Ruotsissa toinen vieras kieli ei ole vapaaehtoinen vaan valinnainen. Kielinä ovat saksa, ranska ja espanja - nykyisin koulukohtaisesti myös eksoottisempia kieliä, arabiaa, kiinaa jne.

Pakkoa on lisättävä kirjoitti:

Toivottavasti Ruotsin kieliopetuskokemuksista otetaan oppia. Ei ole osoittautunut toimivaksi, jos pakollisia ovat vain ruotsi ja englanti. Pakko on pakkoa lisätä, koska Ruotsissa kielien opiskelu yksipuolistuu ja yksipuolistuu.

"Toivottavasti Ruotsin kieliopetuskokemuksista otetaan oppia. Ei ole osoittautunut toimivaksi, jos pakollisia ovat vain ruotsi ja englanti. Pakko on pakkoa lisätä, koska Ruotsissa kielien opiskelu yksipuolistuu ja yksipuolistuu."

Ruotsissa on kaksi vierasta kieltä kouluissa.

Ihmeellistä, miten svekopuolella harha leviää, kun yksi väittää, että vain englanti on pakollinen.

Ettekö tunne sanojen vapaaehtoinen ja valinnainen eroa?

Skärdgårdsbo, finsk kirjoitti:

Juuri niin teimme puolisoni ja kahden lapsemme kanssa; vain pakkoruotsit oli koulussa opittu. Mantereella ei ollut töitä, täällä oli. Ei se sen kummempaa ole kuin esim. maastamuuttokaan toiseen valtioon. Muutoskykyiset ihmiset oppii ja pärjää aina. Toiset menee niukalla kielitaidolla lännemmäksikin. Mitään ongelmia ei ole ollut, p.askapuhetta muka-rasismista kyllä saa mannersuomalaisilta kuulla. Mut niin se on ulkomaillakin: mee sinne ja ala paikallisilta vaatimaan omaa kieltäsi/ kulttuuria niin taatusti katsotaan kieroon kysyen että miksi tänne tulit jos et sopeudu.
Suomenruotsalaisten haukkuminen toistuvasti, toisilla jopa fyysinen uhkailu mielessään, on järjetöntä ja ansaitsee tuomiot.
Manner-Suomen ruotsinkieleen pakkoa peruskoulun jälkeen ei ymmärrä ahvenanmaalaisetkaan. Ovat kyllä tietoisia heihin kohdistuvasta vihasta mantereella. Ihmettelevät enimmäkseen Rkp:n politiikan osuutta tähän. Täällä on omat puolueet joten ei tarvita mantereen poliitikkoja. Framtid Åland on itsenäistymistä haluava puolue ja minäkin äänestän sitä. On aika irtautua.

Skärdgårdsbo, finsk kirjoitti: " Framtid Åland on itsenäistymistä haluava puolue ja minäkin äänestän sitä. On aika irtautua."


Homman nimi on kuitenkin se, että Ahvenanmaa on osa Suomea ja sellaisena myös pysyy. Itsenäisen Ahvenanmaan avoin vaatiminen voidaan käsittää rikolliseksi separatismiksi. Ahvenanmaan nykyinen asujamisto voi tietenkin oman tulevaisuutensa luoda aivan missä päin maailmaa haluaa, muttei se voi siirtää Ahvenamaan maa-aluetta osaksi toista valtiota eikä myöskään itsenäiseksi. Emme me mannersuomalaiset ole aiemminkaan kuunnelleet sitä, mihin maahan ahvenmaalaiset haluaisivat saarityhmänsä kuuluvan, eikä tilanne ole tässä suhteessa vuosikymmenten mittaan muuttunut. Jos Framtid Åland päsee niskan päälle Ahvenanmaalla, niin on todennäköistä, että sinne sijoitetaan pataljoonan verran sotilaita. Noin kaiken varalta.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Skärdgårdsbo, finsk kirjoitti: " Framtid Åland on itsenäistymistä haluava puolue ja minäkin äänestän sitä. On aika irtautua."


Homman nimi on kuitenkin se, että Ahvenanmaa on osa Suomea ja sellaisena myös pysyy. Itsenäisen Ahvenanmaan avoin vaatiminen voidaan käsittää rikolliseksi separatismiksi. Ahvenanmaan nykyinen asujamisto voi tietenkin oman tulevaisuutensa luoda aivan missä päin maailmaa haluaa, muttei se voi siirtää Ahvenamaan maa-aluetta osaksi toista valtiota eikä myöskään itsenäiseksi. Emme me mannersuomalaiset ole aiemminkaan kuunnelleet sitä, mihin maahan ahvenmaalaiset haluaisivat saarityhmänsä kuuluvan, eikä tilanne ole tässä suhteessa vuosikymmenten mittaan muuttunut. Jos Framtid Åland päsee niskan päälle Ahvenanmaalla, niin on todennäköistä, että sinne sijoitetaan pataljoonan verran sotilaita. Noin kaiken varalta.

Kyllä vaan kiihkofennot on valmiit antaan oolannin pois. Oot aika surkea poliitikoks jos et kansan ääntä kuule. Ilmankos et oo tunnettu laajemmin.

Buahhahhaaa kirjoitti:

Kyllä vaan kiihkofennot on valmiit antaan oolannin pois. Oot aika surkea poliitikoks jos et kansan ääntä kuule. Ilmankos et oo tunnettu laajemmin.

Buahhahhaaa:"Kyllä vaan kiihkofennot on valmiit antaan oolannin pois. Oot aika surkea poliitikoks jos et kansan ääntä kuule. Ilmankos et oo tunnettu laajemmin."


En usko, että suomalaisista kovinkaan suuri osa olisi valmis luopumaan Ahvenanmaasta. Mitä tulee poliitikkoihin, niin tunnen aika monia heistä, einkä ole elämäni aikana tavannut vielä yhtäkään, joka olisi suoraan sanonut, että Ahvenanmaasta olisi luovuttava. Se ei yksinkertaisesti käy päinsä.

Fennomaaneista osa aivan avoimesti inhoaa ahvenanmaalaisia, mutta minä en ajattele samalla tavalla. Yritän parhaani mukaan sietää heitä, vaikka myönnänkin, että aika-ajoin se on kovin vaikeaa. Mitä tulee ahvenanmaalaisten päätkseen muuttaa suomen kieli vaihtoehtoiseksi kieleksi peruskouluissaan, niin sitä päätöstähän ahvenanmaalaiset perustelivat aivan samalla tavalla kuin me fennomaanit olemme nyt perustelemassa ruotsin muuttamista vaihehtoiseksi kieleksi manner-Suomessa. Meidän on siis aika vaikea ruveta tuomitsemaan heitä tästä.

Ahvenanmaan mahdollinen itsenäistyminen loisi sotilaallisen tyhjön Suomen ja Ruotsin välille, josta ainakin Venäjä olisi hyvin kiinnostunut. Siksi en usko Ruotsinkaan olevan ahvenanmaalaisten itsenäistymishankkeista hirveän mielissään.

Kuulkaahan nyt valheen paljastajat. Ruotsissa on koulustussysteemi hieman erilainen. Ruotsia pitää opiskella kaikkien. Mutta englanti on yli 30% koululaisista enemmän tai vähemmän vapaaehtoinen ja se voidaan korvata maahanmuuttajan omalla äidinkielellä jne! Muita vieraita kieliä tälle reilulle 30% osalle ei tule. Yliopistoihin suuntautuvalle kielikoulutuksella on sitten kovemmat vaatimukset ja pakollisen englannin lisäksi on vlinnanvaraisia pakollisia kieliä. Suomessa pakkoruotsin poistaminen konkretisoituu sitten käytännössä mutta lukioon menoa suunnittelevat opiskelevat ruotsia hyvin todennäköisesti.

Ei nyt ihan niinkään kirjoitti:

Kuulkaahan nyt valheen paljastajat. Ruotsissa on koulustussysteemi hieman erilainen. Ruotsia pitää opiskella kaikkien. Mutta englanti on yli 30% koululaisista enemmän tai vähemmän vapaaehtoinen ja se voidaan korvata maahanmuuttajan omalla äidinkielellä jne! Muita vieraita kieliä tälle reilulle 30% osalle ei tule. Yliopistoihin suuntautuvalle kielikoulutuksella on sitten kovemmat vaatimukset ja pakollisen englannin lisäksi on vlinnanvaraisia pakollisia kieliä. Suomessa pakkoruotsin poistaminen konkretisoituu sitten käytännössä mutta lukioon menoa suunnittelevat opiskelevat ruotsia hyvin todennäköisesti.

"Ei nyt ihan niinkään" puhuu vastion parempaa tietoaan. Tuo kuva ei vastaa Ruotsin kieltenopetusta.

Ruotsin kouluissa on kaksi vierasta kieltä.

Ruotsissa englanti on kaikille yhteinen ja toinen vieras kieli ei ole vapaaehtoinen vaan valinnainen. Tämä tarkoittaa sitä, että toisen kielen saa valita itse. Niillä, joilla on kielellisiä ongelmia, toinen vieras kieli voidaan korvata lisäopinnoilla ruotsin kielessä, englannin kielessä tai maahanmuuttajan omassa kotikielessä. Nämä eivät missään nimessä onnistuisi lukemaan pitkää toista vierasta kieltä. Nyt heille tuetaan kuitenkin opinnoissa ja elämässä välttämätön kielitaito. Tämä on luonnollista ja välttämätöntä monikieliselle, maahanmuuttajia paljon omaavalle maalle, jollaiseksi Suomikin on tulossa.

Siis toistan, Ruotsissa toinen vieras kieli ei ole vapaaehtoinen vaan valinnainen. Kielinä ovat saksa, ranska ja espanja - nykyisin koulukohtaisesti myös eksoottisempia kieliä, arabiaa, kiinaa jne.