Osaakos kukaan neuvoa, olen lainaamassa huomattavaa summaa kummitytölleni asioittensa hoitamiseen. Millaiset paperit pitää tehdä jotta on virallinen laina ja jos tarvittaessa joutuu perimään? Haluan olla vain varautunut kaikkeen, joten asiallisia viestejä. Kiitos
Laina kummitytölleni...
kummitätinen
16373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ota yhteyttä juristiin. Isommilla paikkakunnilla saattaa olla jopa maksutonta neuvontaa. Myös pankki saattaa auttaa ? Olethan varautunut myös siihen,että et ehkä saa rahojasi takaisin - tämä kommentti siksi,että et itse joudu vaikeuksiin. Hienoa kun autat,mutta kannattaa suhtautua epäilevästi ja ennakoida asioita,että ei pety.
Siksi kyselen, koska haluaisin tehdä vedenpitävän sopimuksen. Tietenkin toivon ettei sellaiseen jouduta, mutta haluan varmistaa asian.
Paperi jossa käy ilmi
- Lainaa ja velallinen
- Lainan määrä
- Korko
- Maksuaikataulu
- Maksutapa
- Molempien osapuolien suostumus
- Mielellään ulkopuolinen todistaja (ja että tämä todistaa molempien olleen tietoisia sopimuksen sisällöstä ja tehneen sen täydessä ymmärryksessä)
- Sopimuksen teko päivä ja paikka
Toki sen voi vaikeamminkin tehdä ja käyttää jopa rahaa sen tekoon, mutta tuolla paperilla voi kumpikin osapuoli todistaa jo kaiken tarpeellisen. Jos haluat nätin paperin, voit hakea "velkakirja malli"-hakusanalla Googlesta
Pitääkö molemmilla olla omat kappaleensa näistä? Tiiän tais olla tyhmä kysymys, mutta juridisesti ajateltuna? Varmaankin todistajia olisi hyvä olla kaksi'? kiitos vastauksistanne, eiköhän saada kummitytön asiat järjestymään :D
Kyllä pitää olla kahtena kappaleena. Voit myös kirjata sopimukseen, miten menetellään, kun velka on myöhässä -> viivästyskorot, perintäkulut - tai jää kokonaan maksamatta -> käräjäoikeus, ulosotto.
Toivottavasti kaikki menee hyvin.
Tuolla on ihan hyvä sisältö lisään vain sen, että kaksi todistajaa ja kolmena kappaleena
Kiitoksia kaikille vastauksista :D
Lainapaperit on muutenkin hyvä olla, ettei tarvitse maksaa lahjaveroa =D.
Paperi ei sitä ratkaise. Jotta laina läheiselle olisi laina eikä lahja, lainauksen tulee täyttää normaalit lainauksen tunnusmerkit. Siis: lainansaajalla tulee olla jollain aikataululla realistinen mahdollisuus lainan takaisinmaksuun, lainasta peritään korkoa ja korko maksetaan lainaajalle säännöllisesti. Koron pääomittaminen lainapääomaan on huono vaihtoehto, se on ensimmäinen hälytysmerkki, mitä verottaja katsoo.
Muutoin noilla KKHS:n ohjeilla pärjää erinomaisesti.
"lainasta peritään korkoa ja korko maksetaan lainaajalle säännöllisesti."
Lainasta ei ole mikään pakko periä minkäänlaista korkoa.
Uskottava maksusuunnitelma on kylläkin pakko olla, eli säännölliset lyhennykset jotka suhteessa velallisen tuloihin.
Joo ja ei. Jos velallisella on heikohkot tulot, velalla voi olla lyhennysvapaita vuosia, jopa pitkäänkin. Näin voidaan tehdä, esim. kun se kummityttö hankkii asunnon itselleen. Tällöin koron maksu on tunnusmerkki "aidolle" velalle.
Korkoa ei tarvitse periä lainkaan. Mutta tällöin on kyettävä näyttämään toteen velan "aitous" todellisilla ja realistisen kokoisilla lyhennyksillä.
Ap kertoi lainaavansa "huomattavan summan" rahaa kummitytölleen. Siten kummitytön on kyettävä myös samassa "huomattavassa" suhteessa oleviin lyhennyksiin. Tai, jos kummitytölle annetaan lyhennysvapaita vuosia, niin sitten "pelkkien korkojen" maksu alkuvaiheessa todentaa velan aitoutta. Huomattava, koroton laina bullettina on aika vaikea tapaus.
Näihin ei ole mustavalkoista sääntöä, vaan jokainen tapaus tulkitaan yksilökohtaisesti. Verottaja ikään kuin kerää aidon velkasuhteen tunnusmerkkejä ja sitten katsoo miltä näyttää. Jos tunnusmerkistö ei verottajan mielestä täyty riittävästi, verovelvollisen tehtävä on antaa lisänäyttöä - tai maksella lahjaveroa. Erilaisten "lainojen" käyttö on muuten maailman vanhin ja kulunein tapa antaa perintöjä/lahjoja ja jopa kiertää perintökaaren ehdottomia määräyksiä. Ihmiset ovat omasta mielestään vallan hirmuisen ovelia, kun näin tekevät. Verottaja kiinnittää näihin erityistä huomiota. Näin ainakin väittää verotarkastaja, joka tuolla keittiössä kattaa perheellemme kahvipöytää.
Mitä, jos kävisitte yhdessä pankissa ja takaisit pankkilainan. Hän ehkä suhtautuisi vakavammin takaisinmaksuun.
"Pankin kautta" antoi ketjun parhaan ohjeen. Juuri niin pitäisi tehdä. En missään tapauksessa suosita rahan antamista suoraan kummitytölle, vaikka lainasta tehtäisiin kaikki mahdolliset muotovaatimukset täyttävä paperi.
Tottakai sinä takaajana olisit lainan maksamisesta vastuussa ihan samalla tavalla kuin kummityttösikin, mutta kuten "Pankin kautta" kirjoitti, kummityttösi saattaisi suhtautua lainan maksuun vakavammin, jos perijänä on pankki eikä kiltti kummitäti.
Ongelma vaan on se että aloituksesta voi päätellä että kummityttö ei lainaa tule pankista saamaan, koska luottotiedoissa on merkintöjä.
Jos on siinä tilanteessa että pitää lainata "huomattava summa asioittensa hoitamiseen" niin ne asiat ovat todennäköisesti jo niin solmussa että luottotiedot eivät tarkuulla ole okei.
Jos kuitenkin näin ei ole, vaan kummitytär lainaa saisi kun kummitäti takaisin, niin tämä todellakin olisi ehdottomasti paras ratkaisu.
Piti sitten tänne tulla avautumaan, pidä rahas, en halua lainata!!
Hienoa, säästyy nekin rahat.