Kyseessä oli positiivinen erityiskohtelu

Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen mukaan Lieksan kaupunki ei menetellyt lainvastaisesti perustaessaan maahanmuuttajille tarkoitettuun matalan kynnyksen kohtaamispaikkaan (Koto-toimistoon) erillisen rukouspaikan. Kaupungin Koto-toimistossa oli vuoden 2009 alussa sijainnut pieni kaikille tarkoitettu rukouspaikka. Aloite paikan perustamisesta tuli alueen muslimiväestöltä. Apulaisoikeuskansleri Puumalaisen mukaan kyseinen toiminta edisti yhdenvertaisuutta, kun uskonnon harjoittamiseen kodin ulkopuolella tarjottiin mahdollisuus myös ryhmälle, jolla sitä ei kyseisellä paikkakunnalla tuolloin ollut.

"Kyseessä oli positiivinen erityiskohtelu, joka on sallittua, mikäli sen toimet ovat väliaikaisia ja suhteellisuusperiaatteen mukaisia. Rukouspaikka oli ollut käytössä vain muutaman viikon ajan."

Kaupungin verkkosivuilla kerrottiin kuitenkin rukouspaikasta vielä yli kaksi vuotta sen jälkeen, kun paikka oli poistettu käytöstä. Lisäksi verkkosivuilla rukouspaikkaa kutsuttiin moskeijaksi. Apulaisoikeuskanslerin mukaan kaupunki ei toteuttanut asianmukaisesti kuntalain mukaista tiedotusvelvollisuutta, kun rukouspaikkaa kutsuttiin moskeijaksi. Kaupungin julkaiseman tiedon on vastattava todellisuutta. Tästä syystä apulaisoikeuskansleri kiinnitti kaupungin huomiota siihen, että kunnan tulee tiedottaa toiminnastaan luotettavasti ja todenmukaisesti.
8118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Onko teillä jotakin muuta, jossa koette tulleene epäoikeudenmukaisesti
kohdelluiksi ?

Äänestä
  • Ei ole eikä tuokaan tuntunut epäoikeudenmukaiselta.

    Äänestä

  • kukin vuorollaan kirjoitti:

    Ei ole eikä tuokaan tuntunut epäoikeudenmukaiselta.

    OK.
    Mutta eikö teidän yhteisössänne tunnu pahalta nähdä ja kuulla jatkuvasti
    kantaasukkaiden pahoinvoinnista ?
    Eikö jotain pitäisi tehdä ?
    Niin kauan kuin tällaista hulapaloota jatkuu, ei teistä yksikään, ei kanta-
    asukkaat, eikä maahanmuuttajat tule olemaan onnellisia, vaan kaikki
    energia kuluu hukkaan. Kun voisi tehdä kompromisseja ja ymmärtää
    miten tärkeää on vastavuoroisuus. Käsittääkseni vain siten voi sopu
    syntyä, tai ainakin elää siedettävämmin.
    Olisi kaikille hyvä, alkaa riidaton ja rakentava keskustelu ja jakaa " kakku "
    oikeudenmukaisemmin !

    Äänestä

Onhan somalit ilmaisseet Lieksa-24 sivullakin haluavansa keskustella ja ystävystyä paikallisten kanssa, muttei paikalliset ole vastausten mukaan olleet halukkaita.
Yksikin vastaus oli [Me lieksalaiset ei haluta puhua somalien kanssa]
Mitä sitä tulla asenteella alkaa lieksalaisten umpiluupäätä seinään lyömään, turhaa ajanhaaskausta.

Äänestä
  • Niin tähän keskusteluun vaadittaisiin Oulan tulkkauspalveluita...

    Äänestä

Harvinaisen totta kyllä puhelet. Suurimmalle osalle täällä "keskustelevista" tuntuu olevan tärkeintä loukata toisia mahdollisimman paljon. Ei se aja mitään asiaa mihinkään suuntaan. Kaikki osapuolet ovat kaivautuneet omiin poteroihinsa ja huutelevat ihan mitä sattuu. Kennelläkään ei tunnu olevan yritystäkään ymmärtää toisten ihmisten näkökulmia asioihin. Jospa tästä kehkeytyisi jollain tapaa järjellinen keskustelu.

Hyvää päivän jatkoa!

Äänestä
  • Tämä viesti oli tarkoitettu vastaukseksi.

    Viestiin: Vastavuoroisuutta 27.2.2014 11:59

    Äänestä

  • No jo meni keskustelun alku puihin!
    Pitikö nyt nimimerkin Pää umpiluuta tulla tähän sotkemaan?
    Valitettavasti sanon, että olet itse riidan kylväjä, etkä nähtävästi
    haluakaan elää normaalia, riidatonta ja hyvää elämää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ahmeddi kirjoitti:

Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen mukaan Lieksan kaupunki ei menetellyt lainvastaisesti perustaessaan maahanmuuttajille tarkoitettuun matalan kynnyksen kohtaamispaikkaan (Koto-toimistoon) erillisen rukouspaikan. Kaupungin Koto-toimistossa oli vuoden 2009 alussa sijainnut pieni kaikille tarkoitettu rukouspaikka. Aloite paikan perustamisesta tuli alueen muslimiväestöltä. Apulaisoikeuskansleri Puumalaisen mukaan kyseinen toiminta edisti yhdenvertaisuutta, kun uskonnon harjoittamiseen kodin ulkopuolella tarjottiin mahdollisuus myös ryhmälle, jolla sitä ei kyseisellä paikkakunnalla tuolloin ollut.

"Kyseessä oli positiivinen erityiskohtelu, joka on sallittua, mikäli sen toimet ovat väliaikaisia ja suhteellisuusperiaatteen mukaisia. Rukouspaikka oli ollut käytössä vain muutaman viikon ajan."

Kaupungin verkkosivuilla kerrottiin kuitenkin rukouspaikasta vielä yli kaksi vuotta sen jälkeen, kun paikka oli poistettu käytöstä. Lisäksi verkkosivuilla rukouspaikkaa kutsuttiin moskeijaksi. Apulaisoikeuskanslerin mukaan kaupunki ei toteuttanut asianmukaisesti kuntalain mukaista tiedotusvelvollisuutta, kun rukouspaikkaa kutsuttiin moskeijaksi. Kaupungin julkaiseman tiedon on vastattava todellisuutta. Tästä syystä apulaisoikeuskansleri kiinnitti kaupungin huomiota siihen, että kunnan tulee tiedottaa toiminnastaan luotettavasti ja todenmukaisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu