Eikös ole julmaa tekstiä.
Näkemykseni minulla ainakin on 75v lonkkaleikattiin , nyt reippaasti kävelen.
Kuukauden verran vähän huonommin,mutta en sitten keppejäkään tarvinnut.
Rolaattori oli apuna 2vko....Todistettava asia, hän on väärässä...
Näkemykseni minulla ainakin on 75v lonkkaleikattiin , nyt reippaasti kävelen.
Kuukauden verran vähän huonommin,mutta en sitten keppejäkään tarvinnut.
Rolaattori oli apuna 2vko....Todistettava asia, hän on väärässä...
Vastaukset 43
Vanhimmat
Missä hän noin sanoo?
Kuka on prof. Urpo Kangas? Tässäkö hän on?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Urpo_Kangas
Missä hän on noin mieltä kuohuttavia mielipiteitä lausunut?
Onhan tuolla alempana linkki, juu sii.
Luin Googlesta siellä hänestä on myös sekin,että lapset velvoittetais hoitaa
lapsiaankin,. terv heta
Lapset velvoitettaisiin elättämään vanhempansa.
En minä häneen kannanotossaan näe sanaakaan vanhusten parantumattomuudesta, josta sinä aloituksessa puhut.
http://yle.fi/uutiset/professori_suomalaiset_pitaisi_velvoittaa_elattamaan_omat_vanhempansa_/7108164
Jokainen ilmeisesti käsittää lukemansa eri tavalla ja ehkä omakohtaisesti perhe suhteidensa mukaisesti.
Minä hyväksyisin kaiken omaisuuteni realisoimisen, mikäli laitospaikkaa tulen tarvitsemaan ja jättäisin jopa lapseni lakiosa-perinnöttömäksi, sillä he ovat saaneet jo "kivat" perinnöt.
Tietenkin siinä pitäisi ottaa huomioon, että jos en ehdi "kuluttamaan" kaikkea omaisuutani hoitoihin, niin loput pitäisi jäädä lapsille. Se, miten se käytännössä järjestyy, onkin kimuranttisempi asia.
Ja kuka sanoo, että 70 vuotiasta ei terveeksi saa? Minulla on vain verenpaine- ja sokerilääkitys (ei siis saa syödä sokeria). Kävelen (siis pitäisi kävellä)mutta useimmiten ajan autolla lyhyetkin matkat. Tietenkin päivittäin "pelkään", koskahan ne sairaudet tulee ja nyt hain lähetteen keuhko-röngeniin ja sydänfilmiin, myös labrakokeet on.
"Ja kuka sanoo, että 70 vuotiasta ei terveeksi saa?" Ei ainakaan Kangas tuossa artikkelissa.
Minä olen syönyt vp-tabletteja yli 30 vuotta.
Siksihän lääketiede kehittyy, jotta ihminen saa elää ihmisarvoista elämää pienistä tai suuremmistakin krempoista huolimatta.
Nythän on joillakin tapana realisoida omaisuuttaan. Siinä vain arveluttaa, kun ei voi tietää jäljellä olevien elinpäiviensä määrää.
Meille, puolisolleni ja minulle, asia sopisi, kun meillä ei ole ainuttakaan perillistä.
Verenpainearvot ovat meikäukolla kohtuulliset. Huonon kolesterolin arvo pikkusen yläkantissa. Pienelläkin painonnousulla näyttäisi olevan suora yhteys verenpainearvoihin.
Pennusta asti mukaantulleeseen lievään hengenahdistukseen painonnousulla on samanlainen syy-yhteys.
Jälkimmäiseen haittaan tarvitsen reseptilääkettä. Omituista. Apteekissa sanotaan, että tuo Ventoline Diskus on yskänlääke, minusta lieviin astmakohtauksiin.
Kun henki ei kulje vaikka yrittää yskiä, silmät vuotavat kuin paremmatkin hanat, köhit karmiininpunaisena, olet tuhehtumassa, jäpitän, tuo ei ole enää yskää.
Pitääkin erikseen tutkia, mitä prof. U.Kangas t o d e l l a sanoi.
Kyllähän se on myös astmalääke, onhan se erityiskorvattavakin astmaan.
Hyvä vastaus. Voin hyvillä mielin köllähtää illalla eukkoni viereen. Astmaa se on sanon.
Aikoinan isä, nyt mies, välillä yöllä pitää taukoa hengityksestä. Siihen herään, en kuorsaukseen.
minä ja hän
Minulla on kyllä "elintapa" sairaus tuo vp ja sokeri, koska olen päästänyt itseni lihomaan, ...no en aivan mahdottomuuksiin, mutta ilmeisesti olisi hyvinkin korjattavissa liikunnalla. Ruokapuoli lienee kohtuullinen, koska on sama paino ollut kai 20 vuotta ja en viitsi tässä iässä käydä laihduttamaan, sillä jo liikunta sen saisi aikaan jotain korjausta, mutta, mutta. Ja sitten voisi tulla vitamiinin puutosta:))))
Onhan se riski liikunnallakin, koska voisi tulla kaikenlaista vaivaa ja onhan jokunen kuollut lenkkipolulle, tai golfkentälle! No, huono oli verukkeeni.
Kävin oikein miettimään, että mitähän minäkin realisoisin vanhuuden turvaksi?
Asun vuokralla ja lapseni auto on käytössäni arvo noin 100,-€, (siis sata jos olisi vielä tankki bensaa täynnä)!
Omistan kyllä puoliksi kiinteistön Espoosta mieheni kanssa, mutta hän taitaa kuulua niihin miehiin, jotka elävät vaimoaan pidempään? Hän ei luovu talosta, vaikka viruisin jäte kasassa lopun elämääni, mutta ei suostu eroonkaan, koska kiinteistö pitäisi jakaa ja en minäkään oikeasti sitä halua, koska onhan se lapsilleni turvapaikka ja ennen kaikkea lapsenlapsilleni pappala, jossa on tilaa telmiä, toisin, kuin mummin luona pienessä yksiössä.
Pohjois-Karjalan perintönä olen ilmeisesti jo saanut ne geenit, että loppuaan ei tarvitse kauan odotella, kuten ei sukulaisenikaan, joten luulen, että en koskaan tule makoilemaan vaipoissani dementikkona missään lasaretissa.
Porsastellaan vain tämä loppuelämä näin. Ai niin, taisi Georgia ratkaista jo ongelman?
Pienimmät eläkkeet heillä, jotka ovat koko ikänsä raskaimpia
töitä tehneet.
Nytkö heidän tulisi lapsiltaan armopaloja ruveta kerjäämään!
Kyllä silloin yhteiskunnan täytyy sen verran tulla apuun, että jollei eläke piisa hoitoon niin he sen osan ovat velvollisia maksamaan.
Nythän eläke piisaa, koska hoitomaksu maksetaan eläkkeen mukaan, ja jokaiselle pitää jäädä pieni käyttöraha.
Kaipa halutaan nostaa hoitomaksuja vastaamaan enemmän menoja, ja silloin ei enää oma eläke kaikilla riittäisi.
Mutta koko juttuhan on vain yhden ilmisen mielipide.
Juuri telkkarissa kolme kansanedustajaa oli aietta vastaan. Onneksi.
Se pieni käyttövara jää monelta pitkäaikaispotilaalta käyttämättä, niiltä, jotka eivät enää petistä nouse.
Jos potilaan eläke on iso, sillä hoitopaikat kompensoivat pienellä eläkkeellä hoivattavia, hoitomaksukin on silloin isompi.
Edunsaajille saatetaan joutua näissä tapauksissa jotain ylimääräistä, hoitomaksusta yli jäänyttä maksamaan.
HETA VASTAA, GOOGLESTA poimittua,,
lääketiede Siunaus vai K irous- peli Suomi
profesori sanoi Rajottavia hoitoja70V ei terveeksi saa...
8.2.2014
On ne vaan aikamoisia lukumiehiä jos vielä prohvessoriakin ihan . Minä en tarvitse lääkäriä vieläkään vaikka olen jo yli 80 --niin että hellurei , surkaa vähemmän ,elätte terveempänäkin , ja pitempään .
Ei vaan , ei tosi sauraus ole naurunasia.
Mutta kyllä minä 64v voitin kuoleman -- Syöpä parani kerralla ,leikkaus , ja 10v kontrolli , sitten ei ole ollut mitään hätää -- sitä en enään meinaa muistaakkaan .
Joka aamu kun herään olen elossa vielä
Olis kai mentävä nukkumaan .. Tuli liianpitkä päikkäri .
ULLAmirjami eikös olisikin hienoa,kun kengät jalassa kuolisi,kenenkään riesaksi ei jäätäis...
Tässkin elämän vaiheessa,tuntuu oltais jo riiippana- olisin luullt ,kun Suomi on sivistys mielessä. Kyllä hallitus tuhraan ja epärehellisesti mainostaa ,kuinka meitä
arvostetaan kunniakaaksi.. Vapaa kauppaan vain eutanasia lääkkeet -hienoa.
Ei tämmöisellä valtiolla ole tulvaisuutta, joka on unohtanut kakkavaippohin makaamaan eilisen ja jättää tulevaisuuden napsimaan alle 3-kymppisinä
sairaeläkkeelle mieli ala pillereitä napsimaa...
Ei toivetta muuta kuin terveenä kuolla saisi. Näin lauloi Kari Tapio. Hyvin toteutui tuo toive hänellä 64 vuotiaana.
Suomalaisilla tuo toive on edelleenkin, ettei kenenkään passattavaksi tarvitsisi joutua. Joskus käy toisin. Sairaus vie äkisti jalat alta.
Ei ainakaan minulla ole kykyä eikä lupaa anoa erikoiskohtelua.
Se on otettava, mikä on tuleva.
En olisi ikinä uskonut, että minä 7ov. joskus täyttäisin. Nyt kaheksaiskymmeneis puolvälissä meneillään.
Pessimismiin nirkosen verran kallellaan uskon, että kyllä se myöhäsyksy 2014 viimeinkin tän ukkelin kumoon kupsauttaa.
Mut ei hänestä huolta. Siellä on miun pikkusiskoin, jota en ehtiny näkemään kun hän jo alta vuoden nous poutapilvihattaraksi taivaalla leijumaan.
Siellä on iso veljein, siellä kasvinkumppanini pikku veikkain, ain iloinen ja posetiivinen. Kiva niitä on atomitasolla nähä.
Siellä äitiin armas, siellä isäin, sotaveteraani ja ison lapsijoukon huoltaja. Rankka oli hänen päivätyönsä, suonraivaajan.
Kepiät mullat heill kaikill. Äitiin sairasteli paljon, syövästäkin vielä toipui.. Tuli minnuu kattomaan etelään kun mie en ment koton käymää.
Sit ei enää jouluu näht kun polo myymäläautoo varttuisaan vilustui ja flunssaan sairastui. Viikon päässä hää lasaretissa jo henkeins heitti.
Isosiskons meni häntä kattoh. Näki ett pian häl tulloo noutaja. Pelkäätkö sie siskokultain kuolemaa, kysyi.
- Mitä mie hänestä, aikanaan se tulloo kuitenkii, nyt on hyvä aika lähtä, vastas. Kuten siit käikii.
Pakkohan meidän on tyytyä kohtaloomme.'
Mutta aika ikäviä kertomuksia on tuolla vanhusten kirjoituksissa,jo se panee toivomaan parempaa loppuelämää-.
Hyvähän heidän miljonäärien puhua ,mit'ä vaan eri asia meidän sentin venyttäjien ,.
Aina on yritettävä auttaa lapsiperheitä,kun työttömiä ovat
Tuo aloituksen lause on irroitettu jostain artikkelista, joku voi sen kirjaimellisesti omalla tavallaan ymmärtää. Prof Kangas on siviilioikeuden professori eikä lääketieteen asiantuntija, siksi kai puhuu terveydestäkin hieman toisesta näkökulmasta kuin alan asiantuntijat.
Terveys mitä se on, sitäkin voi pohtia onhan sen määritellyt Maailman terveysjärjestönkin, jonka mukaan terveys on täydellisen fyysisen, psyykkisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin tila. Sitä on arvosteltu siksi ettei sitä kukaan voi saavuttaa, sillä terveys on muuttuva tila.
Sitä paitsi jokainen määrittää terveytensä omalla tavallaan ja se on tärkein. Oma käsitys saattaa olla eri kuin lääkärin ja muiden ihmisten.
Terveys on suhteellista. On minullakin monta diagnoosia, silti sanon vilpittömästi terve olevani ja annan tarvittaessa paikan bussissa sitä tarvitsevalle sairaalle tai liikuntavammaiselle.
Vanhuus ei ole sairaus, muutenhan me kaikki olisimme sairaita joita ei voi parantaa.
"Esimerkkejä terveyden suhteellisuudesta on helppo löytää. Vähäinen sormivamma ei suurestikaan vaikuta historianopettajan elämään, mutta on katastrofi konserttiviulistille.Tärkeä koetun terveyden osa onkin riippumattomuus, autonomia, kyky ja mahdollisuus itse päättää teoistaan ja toimistaan ja itse huolehtia itsestään. Mitä paremmin ihminen on oman elämänsä ohjaksissa, sen paremmaksi hän kokee terveytensä ja päinvastoin."
(lainaus Lääkärikirja Duodecim
15.8.2012
sisätautien erikoislääkäri, professori Jussi Huttunen)
Luja luottamus ikääntyneiden terveyteen!
Siten minun täytyy tulkita vuositarkastusboikottini.
Puolisen vuotta ennen peräsuolisyöpäni leikkausta tarjouduin totunnaiseen vuositarkastukseen mutta minut torjuttiin vetoamalla vuoden takaisiin tuloksiin jotka olivat liian hyvät.
Sain 3:n vuoden karenssin. Karenssi on kirjallisena, päivättynä ja lääkärin allekirjoittama!
Kahden syöpäleikkauksen jälkeenkin oli boikotti voimassa mutta terveydenhuollon toinen käsi ei tiennyt mitä toinen tekee joten syöpärevohkaan liittyvät, rajalliset kokeet sentään tehtiin.
Nyt on karenssini umpeutunut ja kaksinkertainen järjestelmä näyttää olevan käytössä.
Olis varmaan jotain järkeistämistä.
Pienemmillä kustannuksilla enemmän tehoa ja parempia tuloksia.
Oletkohan kysynyt tästä mieltäsi askaruttavasta asiasta lääkäriltäsi.
Tuli vaan mieleen että kun terveytesi oli syövän takia seurannassa niin "karenssi" terv.keskukseen oli järkevä. Sitten syövän seuranta jatkuu hieman kevyemmällä ohjelmalla, jolloin siirryt taas terv.keskuksen systeemeihin.
Aikajärjestys! Puolisen vuotta ENNEN syöpäni havaitsemista, kirjoitin väärin "ennen leikkausta" minut laitettiin 3:n vuoden karenssiin.
Havaitseminen tapahtui muussa yhteydessä ja siitä kaikkien välivaihieden kautta leikkaukseen kesti n.5-viikkoa.
Syöpärevohkan aikana en juuri ajatellut tuota labrakarenssia.
Nyt, 3:n vuoden karenssin jälkeen, olen syöpäseurannassa.
Alkuun 2 tähystystä puolen vuoden välein. Sittemmin labrakokeet, nyt vuoden välein.
Samalla olen päässyt pois karenssista.
1. Liian terveeltä 66v ukolta kiellettiin 3:ksi vuodeksi labrakokeet mutta puoli vuotta myöhemmin urheilulääkäri havaitsi peräsuolisyövän muussa yhteydessä.
Vuoren varmasti syöpä oli olemassa suunnilleen leikkausajan kokoisena jo aikaisemmin. 30cm suolta pois.
2. Tuplajärjestelmä.
- syöpäseurannan yhteydessä kokeet. Viimeeksi pieni verenkuva syöpämarkkeri.
- tavanomainen pieni verenkuva PSA. Ainakin toistaiseksi.
Seuranta tapahtuu terveyskeskuksessa.
Miltä mahtaa tuntua olla suomen Ykkösurpo?Urpolla nyt pallo kokonaan kadoksissa jos sitä koskaan ollutkaan. Hyi helvetti.
Eikös tämä samainen Urpo Kangas esittänyt, että lasten tulisi maksaa vanhempiensa huolto, sitten kun he hoitoa tarvitsevat.
Tuollainen laki saisi aikaan vain sisarusten välien rikkoutumista. Ei varmaankaan aina kaikki halua osallistua hoitomaksuihin, eikä kaikilla olisi kenties varaakaan. Perinnön ollessa vaakalaudalla, kenties kaikki sanovat osallistuneensa. Siinä sitten riideltäisiin kelle kuuluu isompi osa mahdollisesta perinnöstä.
Aikamoinen sekasotku. Olin kuulevani, että Kangas on jo hävittänyt omaisuutensa, niin että perinnöksi jää 0-saldo. Hän ilmeisesti aikoo hoidatuttaa itsensä yhteiskunnan varoilla, jos lapsetkin ovat omaisuutensa tuhlanneet varmuuden vuoksi tai sitten piilottaneet omaisuutensa niin, ettei mitään ole näkyvissä.
A-talk-ohjelmassa puhuttiin myös, että miksi yleensä lasten pitäisi perintöä saada. Kuinkahan näitten pomojen miljoona palkat ja bonukset
ovat sitten oikeutettuja. Heidän lapsilleenhan jää aivan mahtavat perinnöt. Suuret omaisuudethan pitäisi sitten ottaa valtion halttuun ja tasaisesti jakaa kaikkien hoitokustannusten katteeksi.
Kaikkea sitä mieleen tuleekin, mutta ei tämä maailma ole oikeudenmukainen.
Eihän kukaan ole vaatinutkaan, että jokaisen lapsen pitäisi maksaa, jos ei ole varaa.
Avaa silmäsi!
Kangas sanoi käyttävänsä oman omaisuutensa oman vanhuuden hoitoon, eikä jätä lapsille. Se on oikea päätös ja sitä voi kannattaa.
Jokaisen pitäisi käyttää omiin tarpeisiinsa, eikä ajatella jälkipolvia, että olisi heille jätettävä. Jos on vähävarainen varaton, heiltä ei vaadita enempää kuin nytkään. Yhteiskunta, me veronmaksajat kustannamme hoidon.
Luin aamulla lehdestä kokemusperäisen esimerkin tämän päivän tyypillisestä käytännöstä;
Pientä eläkettä nauttinut vanhus sai kaupungilta maksusitoumuksen, että pääsi hoivakotiin, kun eläke ei riittänyt maksuihin. Kun vanhus kuoli, hänen lapsensa möivät hulppean omakotitalon sekä suurehkon metsätilan ja jakoivat rahat.
Vanhus ei ollut varaton, mutta silti loppuelämän hoito veronmaksajien kustannuksilla ja omaisuus jäi lapsille. Lapset lienee kiittäneet , suurin kiitoksin kun meillä on tälläinen järjestelmä turvaamassa perinnöt.
Onhan tuohonkin vielä sellainen mahdollisuus että lahjoittaa kiinteän omaisuutensa lapsilleen ajoissa. Yhteiskunta saisi lahjaverot ja niitähän voi aina korottaa.
Kyllä normaalisti jokainen ajattelee lapsiaan eikä kuluta varojaan kuluttamisen ilosta.
Hyvin sanottu! Miksi vanhemmat panttaavat omaisuuttaan taakseen, kun voisi lahjoittaa pikkuhiljaa elinaikanaan ja silloin kun nuoremmat eniten tarvitsevat rahallistakin tukea.
ET-lehdessä ollut monet kerrat vinkkejä miten voi eläissään lahjoittaa omaisuutta ja pieniä summia verotta, kun lahjoittaa kolmen vuoden välein 3999e/kerrallaan.
Jos aikuiset lapset ei tarvitse, niin usein heidän lapsensa ovat opiskelemassa ym elämässä tienhaarassa jossa ylimääräinen avustus on tarpeen.
Lahjaverolaskuri näyttää summia:
http://prosentti.vero.fi/Pelalaskuri/EtusivuLahjavero.aspx
http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Lahja
Miten ne suunnitelmat siellä viisaitten päissä lie syntyneet.
Pitäisi vanhuksen jollakin keinoin saada käyttämään omaisuuttaan hoidonsa kustannuksiin, siinä se pulma.
Ajatellaan että on se niin väärin kun vanhuksille on kertynyt varallisuutta ja sitten ne säästävät sitä lapsilleen.Tavallisimmin se varakkuus on oma asunto, mikä kelläkin. Siihen pitäisi nyt päästä käsiksi ja maksaa sillä hoito- ja palvelumaksuja. Kuitenkin halutaan hoitaa vanhukset omassa kodissa, niin ei voida sitä asuntoakaan myydä.
Ankaran miettimisen tuloksena keksittiin että, koska lapset aikanaan sen vanhempiensa asunnon perivät niin maksakoot nyt niitä hoitomaksuja, saavathan he sitten aikanaan ne takaisin perinnössä.
Perinnönjako pannaan uusiksi siten, että ensin päältä saa se joka on maksanut vanhempansa hoidon tai sen osan kukkarostaan. Senjälkeen sitten tasataan mitä vielä on tasattavaa
Nyt kai jo pankit ovat tarjonneet jotain systeemiä, millä esim omaa asuntoa voisi lainan vastikkeeksi pankille käyttää.
katleijanen
Niin olen ymmärtänyt, että näin voi tehdä, siis pantata asuntonsa pankille ja saada "elatusapua". Näin olin itsekkin ajatellut, mutta en ole kokeillut vielä, että mitä hintaa he tarjoavat asunnosta? Tulisiko siihen tuollainen "pakkorako" hinnanalennus kuitenkin?
Jokainen ilmeisesti ajattelee vain omakohtaista tuntumaa tai tuttavapiirissään tapahtuvaa siirtoa, kuten minäkin ja nyt tuli mieleeni maaseutu, jossa on siirretty jo omaisuus jälkipolville suurine velkoineen...mahdollisesti sisarus lainojen vuoksi.
Minun veljeni peri tilan, mutta hänellä oli lisäksi vielä se syytinki, hoitaa äiti, jonka hän hoiti kunniallisesti hautaan saakka, käyttäen kaikki äitini eläkerahat tilan kustannuksiin. Ei ollut muuta mahdollisuutta pitää koko pientä tilaa ja mihin he olisivat sieltä muuttanut?
Sitten tuli nämä määräykset, että "kanatkin on korva merkittävä"! Äitini joutui luopumaan lehmistään ja veljeni lampaistaan, koska se olisi vaatinut liikaa tätä EU-kirjanpitoa, johon kumpikaan ei pystynyt.
Omakohtaisen talomme myynnistä minun hoitoihin on aivan utopinen, koska mieheni on aikonut elää "loppu elämänsä", siis kauan, kuin sukunsa!
Lapsistani ei ole "surkasenturkeista" apua, koska nytkin lainailen heille rahojani ja jopa lapsenlapseni tietävät mummin olevan "rikas"???
Enhän minä ole rikas, mutta en ihan pa!
tehkö tyhmyyksiä,
rahat katoaa taas muutaman miljardöörin taskuun jos retkahtaa lankaan,
kaupassa kuultua :
HOH HOH ,,
tuohon lankaan MÄ EN lankea, siinä TAAS huijataan vanhoja ihmisiä luopumaan omaisuudestaan pilkkahinnalla,
Ei taida auttaa koulujen käynti,sivistykseen,kun laukoo sellaisia sanontoja
jotka kuitenkaan ole todenperäisiä..
Ehkä Hän ajattelee olevansa muita ylempänä,joten tahtoo kertoa valistuksensa meille.
Noin korkeasti koulutettuja ihmisiä ,ehkä tässä maassa tarvitaan,jotka uskaltavat tuoda mielipiteensä julki..
Kuitenkin meistä moni ymmärtää,vaikka kiertokolun vaan on käynyt,että ei aivan mallikelpoista asiaa meille valaise.
Tupakoinnin lopettaminen vähentää stressiä, ahdistusta ja masennusoireita, joten tupakoinnin lopettamisella voisi olla huomattavan suotuisa vaikutus monien tupakoitsijoiden mielenterveyteen.
tehdä elämämme eteen? Iltalehti kertoo tänä päivänä uutisen, joka panee miettimään päihteiden osuutta nyky-Suomessa!
" 37-vuotias mies hyökkäsi yllättäen sunnuntaiaamuna kirveen ja vasaran kanssa kohti postinjakajan autoa Joensuun Utrassa.
Tapaus sattui sunnuntaiaamuna kello 6.27.
23-vuotias liperiläisnainen oli jakamassa postia Myllytie 3:n kohdalla, kun joensuulaismies löi yllättäen kirveellä auton etupilariin ja tuulilasiin. Miehellä oli mukanaan myös vasara.
Nainen pääsi pakenemaan henkilöautosta.
Kun poliisipartio tavoitti miehen, tämän hallusta löytyi mainittujen välineiden lisäksi myös taitto- ja heittoveitsi, ladattu kaasutoiminen ilmapistooli sekä Leatherman-monitoimityökalu.
Rikosylikonstaapeli Rauli Järvinen Itä-Suomen poliisilaitokselta kertoo, ettei miestä ole vielä päästy kuulustelemaan, mutta todennäköisesti mies ja postinjakajanainen eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.
Järvisen mukaan miehen käytökselle ei ole löytynyt erityistä syytä, mutta päihteillä epäillään olleen osuutta asiaan. "
Mie romahan.
On jo ikää sen verran, että pidän seitsenkymppisiä nuorina ihmisinä, reippaina eläkeläisinä, joita tuolla sauvakävelemässä tapaa tuon tuostakin.
Minkähän ikäinen professori Kangas itse on? Kai hän on pannut syrjään omat hoitokustannuksensa siltä varalta, että jokin pöpö iskee vanhoilla päivillä, sillä harva meistä suostuu ilman muuta lähtöportille, kun jokin sairaus todetaan.
Kyllä vakaa uskomukseni on, että hänen mielestään on tehtävä poikkeus periaatteesta, jos liian läheltä viikate heilahtaa.
Syntyny 1951.
Ei varakkailla ole omaatuntoa,näyttää siltä,kun seuraa paljon lukeneita
miljonääreejä.
Olen viime aikoina lueskellut noiden Blokeja Googlesta, niin kyllä havaitsee
on eroa ,kuin yöllä ja päivällä. Heillä joille ei ole pissi päähän noussut he kyllä
ymmärtävät meidän heikompienkin avun tarpeen kiitollisin mielin...
Onhan sanontakin meitä on moneksi asemallekin vielä jää.
Tuosta omaisuudesta,missään ,mielessä ei kannata pankin neuvoihin alistua
ne osaa vanhuksia jymäyttää.
Kyllä paras on lapsille pikkuhiljaa rahaa antaa ,nythän tarvitsevat eikä yli 60v
iloa on molemmin puolin,kun olemme näkemässä sen ilon heidän silmissään.
Kyllä terveyskeskuksessa on varmaan meille paikkoja,vaikkei olisikaan muuta kuin eläke.