Mikä tele kolmesta vaihtoehdosta?

Neuvoja?

Olisin ostamassa Canon 50 Deehen teleputken, käytettynä jos ja kun kohdalle sopivaan hintaan osuu.(Tällä hetkellä Tamron sp 70-300mm). Lintuja ja muita elukoita olis tarkoitus kuvailla. En vaan millään osaa päättää,että mikä näistä kolmesta kannattais ostaa. EF 300mm f/4 L, vai EF 400mm f/5,6 L, vai EF 100-400mm L. Muuten olisin ton 400mm kannalla, mutta kun ei ole vakaajaa, ja eniten tulee käsivaralta kuvattua. Mitä hyviä ja huonoja puolia noissa on? Onko tossa 100-400 millisessä zoomissa selkeästi huonompi kuvanlaatu noihin kahteen kiinteään verrattuna? Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!

5

261

Äänestä

    Vastaukset 5

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jasup7

      Itse ostin 300 mm zoomin tilalle käytettynä Canonin 100-400 IS objektiivin hieman yli tonnilla viime kesänä. Sillä kuvaa käsivaralta erinomaisesti lintuja. Kuvanlaatu on hyvä täydellä aukollakin kuvatessa ja kuvanvakaaja toimii käytännlssä hyvin. Hyvä puoli objektiivissä on sen kuljetuskoko. Tuosta objektiivistä parempaa kuvalaatua saa kun maksaa viisi tai kymmenkertaisen hinnan. Kyseisellä linsillä pärjää pitkälle.

    • Neuvoja?

      Ok! Olin jo kallistunut vähän ton 3oomm/4:n puoleen, mutta toi 100-400 olis kyllä monipuolisempi ja pitempikin. Niitä näyttäis olevan paremmin tarjollakin. Taidanpa vielä muuttaa mieleni.

    • Neuvoja?

      Tulipa sit ostetua toi 100-400mm zoomi kun löytyi sopivaan hintaan. Vaikeita päätöksiä vähävaraiselle. Mutta eiköhän tolla pärjäile jonkun aikaa.

      • Neuvoja?

        No jopas. Aattelin että muuttuukohan toi kuvanlaatu nyt niin ihmeesti, kun vaihtaa zoomista toiseen. Mutta tolla 100-400mm tulee ihan järkyttävästi parempaa ja terävämpää jälkeä, kun tolla Tamronin 70-3satasella. En olisi uskonut noin selkeään eroon.

    • Jasup7

      Jep, itsekkin yllätyin kyseisen objektiivin suorituskyvystä. Ilo on ollut kuvata teräviä ja hyviä kuvia. Lintukuvauksessa tullut hyviä tuloksia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      162
      1073

    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      737

    3. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      129
      684

    4. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      26
      678

    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      44
      659

    6. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      625

    7. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      163
      582

    8. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      36
      570

    9. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      52
      570

    10. Herkkyydestä

      Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l
      Sinkut
      182
      546
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt