Mikä tele kolmesta vaihtoehdosta?

Neuvoja?

Olisin ostamassa Canon 50 Deehen teleputken, käytettynä jos ja kun kohdalle sopivaan hintaan osuu.(Tällä hetkellä Tamron sp 70-300mm). Lintuja ja muita elukoita olis tarkoitus kuvailla. En vaan millään osaa päättää,että mikä näistä kolmesta kannattais ostaa. EF 300mm f/4 L, vai EF 400mm f/5,6 L, vai EF 100-400mm L. Muuten olisin ton 400mm kannalla, mutta kun ei ole vakaajaa, ja eniten tulee käsivaralta kuvattua. Mitä hyviä ja huonoja puolia noissa on? Onko tossa 100-400 millisessä zoomissa selkeästi huonompi kuvanlaatu noihin kahteen kiinteään verrattuna? Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!

5

252

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jasup7

      Itse ostin 300 mm zoomin tilalle käytettynä Canonin 100-400 IS objektiivin hieman yli tonnilla viime kesänä. Sillä kuvaa käsivaralta erinomaisesti lintuja. Kuvanlaatu on hyvä täydellä aukollakin kuvatessa ja kuvanvakaaja toimii käytännlssä hyvin. Hyvä puoli objektiivissä on sen kuljetuskoko. Tuosta objektiivistä parempaa kuvalaatua saa kun maksaa viisi tai kymmenkertaisen hinnan. Kyseisellä linsillä pärjää pitkälle.

    • Neuvoja?

      Ok! Olin jo kallistunut vähän ton 3oomm/4:n puoleen, mutta toi 100-400 olis kyllä monipuolisempi ja pitempikin. Niitä näyttäis olevan paremmin tarjollakin. Taidanpa vielä muuttaa mieleni.

    • Neuvoja?

      Tulipa sit ostetua toi 100-400mm zoomi kun löytyi sopivaan hintaan. Vaikeita päätöksiä vähävaraiselle. Mutta eiköhän tolla pärjäile jonkun aikaa.

      • Neuvoja?

        No jopas. Aattelin että muuttuukohan toi kuvanlaatu nyt niin ihmeesti, kun vaihtaa zoomista toiseen. Mutta tolla 100-400mm tulee ihan järkyttävästi parempaa ja terävämpää jälkeä, kun tolla Tamronin 70-3satasella. En olisi uskonut noin selkeään eroon.

    • Jasup7

      Jep, itsekkin yllätyin kyseisen objektiivin suorituskyvystä. Ilo on ollut kuvata teräviä ja hyviä kuvia. Lintukuvauksessa tullut hyviä tuloksia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      106
      2679

    2. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      111
      1968

    3. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      69
      1586

    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      28
      1294

    5. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      25
      1129

    6. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      53
      1042

    7. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      85
      1034

    8. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      127
      1022

    9. Kultasi eka kirjain? Kuka haluaa

      A haluaa J
      Ikävä
      95
      1008

    10. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      345
      867
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt