Toivottavasti päättäjät tässä maassa ymmärtävät yskän ja suhtautuvat hieman kunnioittavammin Venäjän toiveisiin.
Diplomaatti arvostelee Suomi-Venäjä-suhteita
26.09.2004, klo 22.28
Venäjän Helsingin-suurlähetystön ministerineuvos arvostelee tiukoin sanoin Suomen ja Venäjän suhteita. Suomessa tulkitaan, että taustalla on toive Suomen voimakkaammasta tuesta Venäjän ja Euroopan unionin välisissä neuvotteluissa.
Ministerineuvos Vjatsheslav Tutshnin menee arvostelussaan jopa niin pitkälle, ettei Suomesta hänen mukaansa ole muun muassa Euroopan unionin ja Venäjän suhteiden sillanrakentajaksi.
YLE:n Maailmannäyttämöllä ohjelmassa sunnuntaina vieraillut Tutshin sanoo, että Suomen tyly kanta näkyi muun muassa Beslanin koulukaappauksen yhteydessä.
Virkamieslähteiden mukaan Suomi otti kantaa kaappaukseen normaalin käytännön mukaan, kun presidentti esitti heti tuoreeltaan puhelimitse osanottonsa Venäjällä. Lisäksi monet avustusjärjestöt olivat mukana kaappauksen jälkihoidossa.
Arvostelun taustalla lienee se, että Venäjä olisi toivonut Suomelta tukea mm. Kaliningradin viisumikiistassa.
Lokakuussa 2002 Venäjä muun muassa kutsui presidentti Tarja Halosen pikavierailulle Pietariin. Tapaamisen tarkoituksena oli yrittää saada Suomi vaikuttamaan silloisiin Kaliningrad-neuvotteluihin.
Suomi ei Venäjää heidän tulkintansa mukaan auttanut, joten Venäjä joutui taipumaan kiistassa.
Venäjällä ollaan myös sitä mieltä, että Suomi on EU-maista tiukinta linjaa venäläisten viisumiasioissa ajava maa.
Venäläisiä saattaa hiertää myös ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) viimeaikaiset Venäjä-lausunnot.
Tuomioja moitti muun muassa viime perjantaina Suomi-Venäjä-seuran tilaisuudessa Venäjää Tshetshenian sodan takia ja esitti samalla huolensa presidentti Vladimir Putinin vallankeskittämissuunnitelmista.
Ylen Radiouutisten pääministerin haastattelutunnilla pääministeri Matti Vanhanen vakuutti, että maittemme suhteet ovat kunnossa.
Diplomaatti arvostelee Suomi-Venäjä-suhteita
26.09.2004, klo 22.28
Venäjän Helsingin-suurlähetystön ministerineuvos arvostelee tiukoin sanoin Suomen ja Venäjän suhteita. Suomessa tulkitaan, että taustalla on toive Suomen voimakkaammasta tuesta Venäjän ja Euroopan unionin välisissä neuvotteluissa.
Ministerineuvos Vjatsheslav Tutshnin menee arvostelussaan jopa niin pitkälle, ettei Suomesta hänen mukaansa ole muun muassa Euroopan unionin ja Venäjän suhteiden sillanrakentajaksi.
YLE:n Maailmannäyttämöllä ohjelmassa sunnuntaina vieraillut Tutshin sanoo, että Suomen tyly kanta näkyi muun muassa Beslanin koulukaappauksen yhteydessä.
Virkamieslähteiden mukaan Suomi otti kantaa kaappaukseen normaalin käytännön mukaan, kun presidentti esitti heti tuoreeltaan puhelimitse osanottonsa Venäjällä. Lisäksi monet avustusjärjestöt olivat mukana kaappauksen jälkihoidossa.
Arvostelun taustalla lienee se, että Venäjä olisi toivonut Suomelta tukea mm. Kaliningradin viisumikiistassa.
Lokakuussa 2002 Venäjä muun muassa kutsui presidentti Tarja Halosen pikavierailulle Pietariin. Tapaamisen tarkoituksena oli yrittää saada Suomi vaikuttamaan silloisiin Kaliningrad-neuvotteluihin.
Suomi ei Venäjää heidän tulkintansa mukaan auttanut, joten Venäjä joutui taipumaan kiistassa.
Venäjällä ollaan myös sitä mieltä, että Suomi on EU-maista tiukinta linjaa venäläisten viisumiasioissa ajava maa.
Venäläisiä saattaa hiertää myös ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) viimeaikaiset Venäjä-lausunnot.
Tuomioja moitti muun muassa viime perjantaina Suomi-Venäjä-seuran tilaisuudessa Venäjää Tshetshenian sodan takia ja esitti samalla huolensa presidentti Vladimir Putinin vallankeskittämissuunnitelmista.
Ylen Radiouutisten pääministerin haastattelutunnilla pääministeri Matti Vanhanen vakuutti, että maittemme suhteet ovat kunnossa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Että maa, jonka sisäinen turvallisuus on hunningolla, voi odottaa aika pitkään viisumivapautta naapurimaiden suuntaan. Vai onko tarkoitus saada FSB:lle ja superrikkaille oma ohituskaista viisumiasioissa?
Venäjän lähettiläs Helsingissä Vladimir Grinin nyt lopulta 5.10. tyynnytteli suomalaisia, että Venäjän ja Suomen suhteet ovat kunnossa. Näin laitettiin ainakin toistaiseksi piste vinoutuneeksi päässeelle keskustelulle.
Ehkä oli suomalaisten taholta ennenaikaista ylireagointia kuunnella venäläisdiplomaattia liian herkällä korvalla. Yksi puhuu mitä sylki suuhun tuo ja toiset uskovat tai yrittävät nähdä sanotussa kätkettyjä piilomerkityksiä ja viestejä maamme johdolle, miten heidän tulisi kurssia kääntää. Hmm. Niin tehtiin Kekkosen kaudella.
Lopettakoon Venäjä epämääräiset vihjailunsa. Jos on jotain asiaa, sanokoon sen Suomelle suoraan. Ja suomalaisten ei tulisi olla yliherkkiä keskusteluissa venäläisten kanssa. Erimielisyyksistä, vaikka pienistä, keskustelut syntyvät, eikä erimielisyyksien tavoitteena ole, että toisen osapuolen tulisi luopua mielipiteestään. Sivistyneet länsimaat keskustelevat näin keskenään ja ovat kaiken aikaa eri mieltä monista asioista.
Jos Tutshin oli sitä mieltä, että Suomen rooli olisi olla sillanrakentaja Venäjän ja EU:n välillä, hän elää väärässä aikakaudessa. Suvereenina valtiona Venäjä osannee hoitaa itse suhteensa niin multilateraalisesti EU:n kuin bilateraalisesti Suomenkin kanssa ilman välikäsiä. Luotamme, että Venäjän diplomaattikunta on tähän tehtävään koulutettu ja kykeneväinen.
Suomen rooli ei ole olla Venäjän käsikassara tai työrukkanen. Meillä ei liioin ole pyrkimystä Venäjän ja NATO:n välittäjiksi, sillä emme ole NATO:n jäseniä emmekä siihen pyrkimässäkään. Luotamme myös tässä asiassa siihen, että Venäjä hoitaa itse asiansa NATO:n kanssa ilman Suomea siinä välittäjänä.
Suomi saa puolestani vastedeskin olla huolissaan ihmisoikeustilanteesta Tsetseniassa ja toivon, että Suomi antaisi myös rakentavan panoksen kriisin ratkaisemiseen alueella. Vaikenemalla ystävän tekemistä typeryyksistä teemme ystävälle karhunpalveluksen.
Suomi voi hyvin ymmärtää Venäjää menettämättä mitään suomalaisuudestaan. Suomen suhteet itänaapuriin olivat neuvostoajalla omalla tavallaan kunnossa, mutta silloin Suomi myös hyötyi erityissuhteestaan edullisina kauppasopimuksina, jotka hyödyttivät molempia osapuolia. Mitä porkkanaa Venäjä nyt tarjoaisi Suomelle tällaisesta erityisasemasta?
Ja Jan Stark jatkaa:
Jotain hyvää Suomen-Venäjän suhteissa on tapahtumassa: juuri on otettu uusi painos Grigori Petrovin 1920-luvulla kirjoittamasta, Suomea ihailevasta kirjasta "Valkoliljojen maa". Kirja ilmestyy sekä suomeksi että venäjäksi.
Kirja sai 1920-luvulla erityisen suuren merkityksen Turkissa, jossa Turkin uuden tasavallan päämies Kemal Atatürk ihastui kirjaan ja määräsi sen pakolliseksi luettavaksi Turkin sotilasakatemioissa. Kirja kertoi suomalaisista ihannekansana, joka on rehellinen, työteliäs, vaatimaton ja jonka virkamiehet ovat vastuuntuntoisia ja lahjomattomia. Tämä kelpasi esikuvaksi Turkille - oli se sitten pohjautunut todelliselle tai kuvitellulle tilanteelle Suomen nuoressa tasavallassa.
Tuo kirja pokkariksi joka venäläisen kaduntallaajan taskuun, ja jopa Suomi-tietämys on kunniassaan. Mainittakoon vielä kirjailija Jevgeni Popov, joka kirjoittaa erittäin positiivisesti Suomesta, ja on kehittänyt myönteistä Suomi-kuvaa Venäjällä erittäin lahjakkaasti. Kun nyt vielä Suomesta löytyisi Venäjää ymmärtävä kirjailija, sen lisäksi mitä nyt Mauno Koivisto kirjoitti kirjassaan "Venäjän idea".
Mutta nyt tuli myös kylmää vettä niskaan: Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin Suomi-vastaiset lausunnot ovat kuin tuulahdus Neuvostoliiton ajoilta. Juuri kun Boris Jeltsin ehti pahoitella maansa sekaantumista Suomen asioihin, on uusi ulkoministeri alkanut käyttäytyä kuin norsu posliinikaupassa. Epäammatillista ja kehnoa käytöstä virkamieheltä, jolta voisi odottaa diplomaatin arvolle sopivaa käytöstä.
Palaamalla vanhaan neuvostoaikaiseen uhkailun kieleen Venäjä tekee itselleen karhunpalveluksen. Tästä seurauksena saattaa olla Suomen NATO-jäsenyys, niin vastenmielisenä kun suomalaiset ovat sitä tähän asti pitäneetkin.
Oli se perseen nuolenta toisenlaista Kekkoslovakiassa.
Ja nyt sitä vasta naurattaakin!
Venäjä valitti lähetystöedustajansa suulla, ettei Suomi ota venäläisiä tarpeeksi hyvin huomioon. nyt ilmeni, että Venäjän lähetystön omistamia kiinteistöjä ympäri kaupunkia on käytetty prostituutioon!
OK. Suomi ei ole ottanut venäläisiä tarpeeksi huomioon, mutta venäläiset näyttävät kyllä huolehtivan suomalaisista oikein hyvin!