http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194879728404/artikkeli/eu lta tulossa ikava yllatys vuokrapellon omistajille tuntuu oikeustajun vastaiselta .html
Tämä tietää sitä, että peltojen arvo romahtaa eikä viljelysmaata enään osteta eikä vuokrata. Jo nyt nämä isot tilalliset käyvät kauppaa näillä tukioikeuksilla. Tulevaisuus suosii ns. uutismaan raivausta, johon maan vuokraajat saavat entisten vuokramaidensa omistajalta tukioikeudet ilmaiseksi. Maan omistajan peltohehtaarihinta laskee niin paljon, ettei sitä enään kannata vuokrata. Kukapa vuokraisikaan, kun omalla uutismaallaan nettoaa enemmän varsinkin kun EU:n tuleva asetus antaa mahdollisuuden viedä toiselta tukioikeudet laillisin keinoin.
Ovatko IPU:laiset asiassa mitä mieltä?
Pystyvätkö IPU:laiset puollustamaan entisiä pientilallisia, joilla on vielä muutama hehtaari tukioikeutettua viljelysmaata?
Tämä tietää sitä, että peltojen arvo romahtaa eikä viljelysmaata enään osteta eikä vuokrata. Jo nyt nämä isot tilalliset käyvät kauppaa näillä tukioikeuksilla. Tulevaisuus suosii ns. uutismaan raivausta, johon maan vuokraajat saavat entisten vuokramaidensa omistajalta tukioikeudet ilmaiseksi. Maan omistajan peltohehtaarihinta laskee niin paljon, ettei sitä enään kannata vuokrata. Kukapa vuokraisikaan, kun omalla uutismaallaan nettoaa enemmän varsinkin kun EU:n tuleva asetus antaa mahdollisuuden viedä toiselta tukioikeudet laillisin keinoin.
Ovatko IPU:laiset asiassa mitä mieltä?
Pystyvätkö IPU:laiset puollustamaan entisiä pientilallisia, joilla on vielä muutama hehtaari tukioikeutettua viljelysmaata?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Avasin tuon linkin ja yritin ymmärtää mitä siinä sanotaan, minulle
se oli hebreaa,mutta kerron silti mielipiteeni, siis hen,kohtaisen.
Olen jo kauan toivonut että pienemmät tilakoot tulisi käyttöön,
esim, karjatilojen lantakuormitus hoituisi terveellä tavalla, ilman noita
myrkyllisiä lantaloita, maa saisi ravinteita,palaneesta lannasta.
Suurtiloilla tuo ei liene mahdollista, katsokaa esim, venäjän
lantakuormitusta joka kipataan luontoon, se tuhoaa kaiken.
Miksi nyt pitäisi raivata uutta peltoa, muutama vuosi sitten niitä pantiin
pakettiin,kun viljelyksiä oli liikaa,
eikö noita asioita pitäisi pohtia hieman pidemmällä aikajänteellä,
kuka tekee miljoonainvestointeja 4:ksi vuodeksi
Kopsasin tähän myös IPU:n kantoja asiaan, nuo aiemmat ovat vain omiani,käy lukemassa koko tavoitelista, minä kannatan sitä.
___________________________________________________
Pienten ja keskisuurten yritysten toimintaedellytyksiä on parannettava. Työllistämistä ehkäisevät työn sivukulut on poistettava ja vastaavat verotulot on kerättävä tuotannon perusteella.
Elintarvikkeiden arvonlisävero on poistettava. Arvonlisäverovelvollisuuden alaraja tulee korottaa 600 000 markan (100 000 euron) liikevaihtoon.
On toteutettava sosiaalisesti oikeudenmukainen perustulojärjestelmä, joka rohkaisee toimeliaisuuteen ja mahdollistaa riittävän toimeentulon kaikissa elämän tilanteissa.
Koko maa on pidettävä asuttuna. Elintarvikeomavaraisuus, inhimillisen kokoisten perheviljelmien toiminta ja toimeentulo sekä maaseudun elinvoima on palautettava. Geenimuunneltujen elintarvikkeiden ja raaka-aineiden tuonti Suomeen on kiellettävä.
Suomen energiahuollon tulee perustua ensisijaisesti kotimaisiin uusiutuviin energialähteisiin, energiankäytön tehostamiseen ja säästämiseen.
http://ipu.fi/tietoja-2/
Tuossa taas luki IPUn maatalousohjelma . Se on täysin mitätön. Asiaan ei ole tullut mitään tolkkua vuosikausiin ja pienviljelijät on jätetty yksin joka puolueen toimesta.
Uusi esitys EU:sta vai Keskustalta? merkitsee lopullista niittiä omistusoikeuden menettämisestä peltoon. Tämä perustuslakiin perustuva asia on koko länsimaisen elämän perusta jonka varaan on toimittu aikojen alusta lähtien. Kun tälle varastamisen tielle on lähdetty niin siitä ei ole paluuta. Koko EU on aivan käsittämätön projekti. Sekoitus kapitalismia ja kommunismia sekä huuhaata joka sotkee kaiken. Ei ihme että raha on menettänyt arvonsa ja säästämisestä on tehty vitsi.
Miksi ihmeessä viljelystä harjoittamattomalle pitäisi maksaa maataloustukia? Hyvä jos ehdotus menee läpi.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194872841847/artikkeli/suurimmat maataloustuen saajat eivat juuri viljele onko tama oikein .html
Miksi näin sitten on?
Tämäkin asia on siis korjaamatta. Toivotaan etä EU korjaa senkin.
EU ei korjaa yhtikäs mitään. EU:n syytähän koko tämä Suomen pilalle mennyt maatalouspolitiikka onkin. Ennen EU:hun liittumistä oli pinta-alalisä ja se kohteli oikeudenmukaisesti kaikkia viljelijöitä.
Koko EU:n maataloustukijärjestelmä on vääristänyt koko maatalouden. Ennen Eu:hun menoa viljelijä sai palkkansa tilalla työskentelystä, mutta nyt siitä kun osaa täyttää ja keplotella paperit oikein.
Minäkin toivon, että kaikki maataloudtuet lopetettaisiin kaikilta. Nähtäisiin sitten miten nyt suuria Tilatukia- ja härkäpalkkioita ym. EU:N keinottelutukia saavat suurtilalliset hätääntyisivät velkojensa kanssa ja pilkkahinnalla pienemmiltä ostetut pellot menisivät uuteen jakoon.
Ei ole kysymys siitä, että pellon sellaiselle omistajalle maksetaan tukia, jotka eivät viljele. VAAN SIITÄ, että peltoon kuuluvat tukioikeudet eivä vastikkeetta jää vuokralaiselle. Koska pelto on sen jälkeen aivan arvotonta, eikä kukaan enään ota sitä vuokralle.
Viljelijät käyvät kauppaa tukioikeuksilla, jotka saavat "koplattua" näiltä pellon omistajilta, joilta ovat saaneet tukioikeudet siirretyksi itselleen. Vuokralainen, joka viljelee ne tukioikeudet nytkin hyväkeseen käyttää, ei pellon omistaja. Maataloustoimistossa kaavakkeella siirretään tukioikeudet siirrolla omistajalta viljelijälle vuokra-ajaksi. Vuokra-ajan umpeuduttua tukioikeus on palautunut peltojen omistajalle. Uusi EU asetus poistaa tämän tukioikeuden palautumisen.
Tulevaisuudessa viljelijät raivaavat metsiään pelloksi ja käyttävät nämä vastikkeettomasti saamansa tukioikeudet siihen ja nostavat raivatuista pelloistaan tuet, jotka kuuluisivat, entisen vuokranantajan peltoihin. Eli tällä hetkellä arvottomasta itseraivatusta tulisi arvokasta ja vuokramaa menettäisi arvonsa.
Kuten jo mainnitsin, näillä ylimääräisiltä vuokramaista saaduilla tukioikeuksilla käydään kauppaa. Se on väärin.
Lisäksi tilanne johtaa siihen, että nämä vuokralla olleet maat jäävät hoitamatta, koska niitä ei enään vuokrata. Osa pienien peltotilkkujen omistajista on jo luvanneet metsittää peltonsa, koska pellon hinta laskee niin paljon.
KYSE EI OLE MAATALOUSTUESTA VAAN TUKIOIKEUKSISTA! Jos pellossa ei ole tukioikeuksia viljelijä ei saa niistä maataloustukea.
Kysymys on omistamisen oikeudesta joka EU:ssa on maanomistuksen suhteen estetty. Markkinatalouden perusta on omistusoikeus. Tässä EU:ssa jotkut toteuttavat kommunistisia aivoituksia jolla työn tekeminen estetään maataloudessa koko alueella siten että vain kerjäläiset voivat viljellä maata suurtiloillaan.Jos esimerkiksi joudut eläkkeelle eikä ensimmäisenä vuonna sinulle löydy tilan jatkajaa,menetät peltojesi arvon koska tukioikeus niiltä varastetaan.
Asian ydin on tuet joista tämäkin asia syntyy. Jotkut ovat käsittäneet asian niin että heillä on oikeus haalia kaikki pellot kepulikonstein itselleen. Näin Keskustapuolue toimii. Muualla EU:ssa tällaista petkutusta ei ole,vain Suomessa.
Tukioikeudet kuuluu kaikelle pellolle,eikä vain kepulaisten.Kumma ettei kansa käsitä tätäkään juttua oikein. Maatalous toimisi paljon tehokkaammin jos kaikilla olisi mahdollisuus viljellä peltojaan. Nyt tukia maksetaan monopolin takia puolet liikaa suurtiloilee vuodesta toiseen eikä kukaan puutu hulluuteen,ei edes IPU.
Tuntuu että sekoitetaan joko tahallaan tai tahattomasti tukioikeuksien omistus ja hallinta. Totta kai tukioikeuksien omistus pitää olla sidottu maan omistukseen, Jos maa on vuokralla, hallinta on siirretty vuokralaiselle joka saa myös tuet.
Koko tarina blogissa http://viestitin.blogspot.fi/2014/03/peltojen-kunnianpalautus.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020618014586_uu.shtml
Olisi mielenkiintoista nähdä nämäkin tukien saajat, itse istumassa lietevaunussa levittämässä p****aa pelloilleen.
Nyt olisi IPUn aika toimia!
Ja näyttää, että on vielä puolue, joka ajaisi pienten tilallistenkin asiaa ja tasa-arvoa.
Kyllä toimitaan ! Olemme koko ajan puhuneet viljelijöiden puolesta. Suurmaatalous ei tuo mitään hyötyä vaan tuhlaa valtavasti verorahoja. Se on pois kaikilta ja seuraukset näette omin silmin teillä liikkuessanne. Valtavat rakennukset ja suuret koneet on ostettu verorahoilla ja pientilojen ryöstämisellä. IPU on pientilojen puolella ja tietää miksi ne ovat tulevaisuutta. Suurtilat kuuluu N-liittoon ja USAan,joissa suuruudenhullut hallitsijat määräsivät asioista. Kun öljyhanat sulkeutuvat niin alkaa taas kitinä ja koilotus. Ruokaa ei voi tuottaa kepulikonstein.
Ei ole mitään järkeä puhua kaupungeissä viljelijöiden puolesta. Siellä ei ole kuin perintömetsien omistajia, eivät he välitä kenenkää suursikaloista, suurmunittamoista tai robottinavetoista.
Sinne pitää rantautua missä maatiloja on. Maatalouspaikkakunnilla ei ole IPUsta ja sen toiminnasta vielä kuultu mitään.
Maatilalliset eivät tiedä kuin keskustapuolueesta, koska heille ei ole tarjottu muuta vaihtoehtoa. Vaalien aikanakin keskustalaisilla on ehdokkaita jokaisesta pienimmästäkin kylästä jopa useampikin. Vaikuttaisikohan se, että kuntien virat on täytetty keskustalaisilla.
Me jotka puhumme pientilojen puolesta,olemme pienviljelijöitä. Ei meidän tarvitse kaupungista maalle rantautua varsinkin kun täällä rannat on ulkopaikkakuntalaisten omia.
Pesonen on unohtanut maaseudun ja sillä selvä.Olisihan asiat toisin jos ipun johto olisi joskus käsittänyt äänestäjien merkityksen.
Ei auta, että sanomaa levitetään täällä Suomi24-keskustelupalstalla.
Siellä missä näitä pieniä tiloja ja pienien peltopinta-alojen omistajat ovat eivät edes tiedä koko IPU-puolueesta!
Ulkoistakaa itsenne ja lähtekää levittämään sanaa pienille maaseutupaikoille, vielä kun näitä maatalouspaikkoja on.
Konkreettisesti vain tupa-iltoihin tai maatalousnaisten kutsuille levittämään sanaa.
Ilmainen kahvi ja makkara vetää aina porukka.
Ei näitä netin palstoja syrjäseuduilla seurata, siihen ei ole aikaa kun ihmisten pitää
tehdä työtä leipänsä eteen.
Kuulehan nyt. Meillä ipulaisilla ei ole toreilla mitään valtaa. Voimme käyttää vain ja ainoastaan tällaista ilmaista mediaa. Siksi suosittelen tätäkin kaikille ipun kannattajille. Blogit on hyvä keino jos hallitsee asiat hyvin. Tunnen suurta surua johdon suhtautumisesta asiaan. Ipun maatalouspolitiikkaa ei ole ja siksi koko puolue on ulkona. Maaseudulla n miljoona asukasta odottaa pelastajaa Kepun ja EU:n kourista. Eikö tuo määrä äänestäjiä kiinnosta? Pian se nousee 4-5 miljoonaan. Eikö sekään kiinnosta?
Uteliaisuuttani selailin läpi myös keskustan sekä perussuomalaisten palstoja.
IPU on ainut joka on huolestunut näiden pienten maatilojen maanomistajien tukioikeuksista ja siitä, että heidän omaisuutensa arvo säilyisi.
Keskusta ja kokoomus taitavatkin olla kannattamassa tätä EU-asetusta, sillä heidänhän äänestäjät (maanvuokraajat) nämä tukioikeudet itselleen saavat!
Nostan hattua teille IPU:laiset. Pitäkää meidän pienten ja heikompien puolta!
ei voi muuta tehdä ,kuin nöyrästi toteuttaa unionin säännöksiä .Vaikuttaminen säännösten järkevyyteen vie vuosikausia ja käteen jää pelkkä luu.
Aattelis itsenäisen valtion toteuttavan kansan tahtoa? ,mutta joidenkin muiden tahtoa tässä ollaan toteuttamassa.
Meillä pitää olla oma tahto ja elämä. Se saadaan näkyviin vaaleissa. Puhumalla asia ei muutu. Tämä on iskostettava ihmisten aivoihin. Maailmanmafia ei tule ikinä meitä auttamaan vaikka nälkään kuolisimme. Se on muualla nähty. Eikä EU-jäsenyyden hakija,Keskusta, ikinä aja meidän etujamme.Ihan samaa porukkaa joka vain varastaa meitä kaiken.
Täytyyhän ihmisillä olla vaikutusmahdollisuus omaan elämään se luo elämästä mielekkään ja sitä jaksaa yrittää pahemmissakin paikoissa kun vain tietää työnsä tulosten hyödyttävän sinua itseä ja kansantaloutta.
Maailma ei meistä todellakaan välitä mitään ,jos me ei itse välitetä.
James Hirvisaari teki lakialoitteen sitovista kansanäänestyksistä vain 7 kansanedustajaa allekirjoitti. Kansanedustajat eivät kannata kansanäänetyksiä ,voi tätä luottamuksen määrää mitä edustajat kokee kansaa kohtaan kiitos luottamuksesta.
Ihmettelen mitä nämä kansan äänillä sinne päässeet nykyiset kansanedustajat ovat siellä tälläkin kaudella saaneet aikaan? Miten he ovat tehneet meidän äänestäjien hyväksi kautenaan?
Onko tällä vaalikaudella tapahtunut muuta kuin meidän köyhien asemaa on kiristetty entisestään.
Ja miksi me heitä sinne äänestämme? Siksi, kun meille ei anneta muuta vaihtoehtoa kuin kepu ja kokoomus.