Turun kaupunki päätti pari vuotta sitten "parantaa" Suikkilantien liikenteen kulkua nelikastaistamalla ja lisäämällä monet ja taas monet liikennevalot ja ilmoittivat työn olevan valmis vuodessa. Liikennehaitat ruuhkille piti minimoida. Mutta miten kävikään. Työ kesti kaksi vuotta eli oli vuoden myöhässä ja sillä monen kilometrin pätkällä sai jatkuvasti pysähdellä ruuhkan ja tietyön takia ja liikkuminen alueen läpi sujui kuin täiltä tervassa. Lisäksi rekoilla oli vaikeuksia pujotella huomiotolppien välistä kun ne aseteltiin liian kapealle ja aina kun siitä kulki läpi niin jo oli taas uusi tolppa matalana, erään väliaikaisen liikenneympyrän keskukseen muodostui huomiotolppien hautausmaa. Lisäksi nyt kun todella moneen risteykseen lisättiin liikennevalot, ne pauhaavat yöt läpeensä vaikka ei liikennettä juurikaan ole. Suoraan sanoen v*tuttaa joka aamuyö viiden jälkeen lähteä töihin, kun muuta liikennettä ei juuri ole ja pysähdyt parin kilometrin matkalla jotain kuus kertaa punaisiin valoihin turhaan ja seuraavassa risteyksessä sama juttu. Luontokin kiittää jatkuvaa kiihdytystä ja jarruttelua. Ja kiihdyttelyä ja jarruttelua. Lisäksi valo-opastimet on sijoitettu miten sattuu ja niitä saa aina kurkkia aurinkolipan tai pilarin takaa tai sivuikkunasta kun edessäpäin ei ole opastinta ollenkaan, ellei pysähdy kymmenen metrin päähän risteyksestä! Muilla kokemuksia kyseisestä surkeuksien suosta?
Suikkilantien perusHUONONNUS
ärsyyntynyt
885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aivan tavanomainen kaupungin toteuttama tarkoitushakuinen katutyö. Tarkoitus on tehdä autolla liikkuminen entistä hitaammaksi ja hankalammaksi. Siihen löytyy keinoja, kekseliäisyyttä ja rahaa. Ja poliittista tahtoa.
Penis.
Muuten ihan asiallinen kommentti, mutta ei liity asiaan millään tavalla.
Nimimerkki "ärsyyntynyt" osuu asian ytimeen. Vastaavia parannuksia tapahtuu ympäri Suomea eri kaupungeissa. Virkamies on aina kaksinaamainen, lupaa parannuksia mutta käytännössä lopputulos on lähes aina huononnus edeltävään tilanteeseen. Käykääpä muuten katsomassa Rauman keskustaa viimeisen "parannuksen" jälkeen. Lopputulos on alle kaikkien arvosteluasteikkojen. Tämäkin työ oli yhden ainoan asennevammaisen virkamiehen aikaansaannos.
ne liikenneympyrät olis voinu jättää ja lisätä yhde motonetin risteykseen.Tosiaan valot palaa aamullaki, ainut parannus oli et 8 tielt pääsee väitämät kun kääntyy oikeel ,samas risteykses kyl nii turhat valot ku vaa voi olla ja minkä takia 2 kaistaa motonetin risteyksest länkkärin cm päin?ei käsitä nyt kun on valot.Onkoha tän suunnittelijal ajokorttii olis ihme!
Täsmälleen sama huomio. Liikenne sujui hyvin kun risteyksissä oli tilapäiset liikenneympyrät.
Toinen pullonkaula tehtiin hiljattai impivaaran uimahallin risteykseen lisäämällä siihen liikennevalot. Siihenkin olisi pitänyt tehdä liikenneympyrä. Nyt valot ruuhkauttaa välillä jopa tampereentien risteyksen kun markulantie ei vedä.
ei helkutti siis siihenki valot,miksei noit liikenneympyröi kun on järjetöntä seist valois!ja viel kun tääl ei noi valot ole ikinä toiminu järkeväst,aikoinaa kun lähti pippurimyllyn kohdalt ja kiihdytti 70-80 keskustan läpi aina jyrkkälään ast,ei tarvinnu pysähtyä valoihi varmaan vieläkin näin,mut jos ajoi rajoituksien mukaan nii joutus joka toisiin pysähtyä ainaki!
Tyypillistä liikenteen suunnittelua. Sellaista jälkeä tulee, kun virkaloiset makailee verovaroilla ja näyttelee tekevänsä työtä.