LVI vakuutus

Vakuutusyhtiöt voivat muuttaa ja muuttavat ehtojaan. Muutoksesta pitää informoida vakuutuksenottajaa, mutta erikseen siitä ei tarvitse jokaisen vakuutuksenottajan kanssa keskustella. Tästä on säädökset vakuutussopimuslaissa.

Oli muuten korkea aika uusia 70-luvulla asennetut putket! Toivottavasti uusit muutkin kuin käyttövesiputket, jos sinulla sellaisia oli.

No ilmoittihan se , koska tiedät asiasta. Ei kai vakuutuksen olekaan tarkoitus olla kunnossapitosopimus. Miksi minä maksaisin maksua , etttä sinun ikäloput putket on tulleet tiensä päähän

Joo, ilmoittivat uudessa vakuutuskirjassa josta oli ehtokohta jätetty pois.
Asiaa on selvitetty rahoitus-ja vakuutusneuvonnan kanssa. Vakuutusyhtiöllä on oikeus tehdä vähäisiä muutoksia vakuutusehtoihin ilmoitus menettelyllä, no mikä on vähäinen siitä voi olla monta eri mieltä. Muussa tapauksessa vakuutusyhtiön tulee sanoa vakuutus irti ennen uutta vakuutuskautta ja tarjota asiakkaalle uutta vakuutusta näillä uusituilla ehdoilla.
No minun ratkaisu ei ole vielä selvä, on kaksi mahdollisuutta. Valitus Vakuutuslautakuntaan ja vakuutuksen ehdot säilyvät ehkä tulevan vakuutuskauden ennallaan ja If sanoo sitten vakuutuksen irti. Toinen mahdollisuus että äänestän "jaloillani" ja vaihdan vakuutusyhtiötä heti.

Ei ihan niin helppoa.

Vakuutussopimuslain mukaan jatkuvan vahinkovakuutuksen vakuutusehdoissa voidaan määrätä, että vakuutusyhtiöllä on oikeus muuttaa vakuutusehdoissa yksilöidyllä perusteella vakuutusmaksua ja muita sopimusehtoja. Vakuutusyhtiöllä on lisäksi oikeus tehdä vakuutusehtoihin vähäisiä muutoksia, joilla ei ole vaikutusta vakuutussopimuksen keskeiseen sisältöön.

Sinun tapauksessasi ehtoja on todennäköisesti muutettu tuolla "vähäinen muutos" -perusteella. Alapohjan putkivuotojen poistaminen korvauspiiristä ja ikävähennyksen käyttöönotto ovat kuitenkin sellaisia ehtomuutoksia, joita ei enää ehkä voisi pitää vähäisinä (riippuu siitä mikä ehtojen tarkka sisältö oli aiemmin).

Jos vakuutusyhtiö tekee ehtoihin yksipuolisesti muutoksen, jota ei voida pitää vähäisenä, muutos on lainvastaisena mitätön eikä se käytännössä tule osaksi vakuutussopimusta. Vakuutuksenottajan ei periaatteessa tarvitse edes reklamoida vakuutusyhtiölle asiasta, vaan hän voi vuosienkin jälkeen vedota siihen, että kyseessä oli lainvastainen ehtomuutos.

Siitä, millaisia ehtomuutoksia on pidetty vähäistä suurempina, löytyy tietoa Vakuutuslautakunnan ratkaisutietokannasta osoitteesta www.fine.fi

Kiitos "rma06" asiallisesta vastauksestasi, Vakuutus- ja rahoitusneuvonta FINE antoi aivan samansuuntaisen vastauksen, mutta heidän mielestään valitus vakuutuslautakuntaan on asiallista tehdä.
Tänään taas If:stä soittivat ja selittivät asiaa, mutta eihän se selittämällä muutu miksikään.
En ole koskaan hakenut mitään vakuutuskorvausta yhtiöltä, että siitä ei ole kysymys. Vakuutusmaksuja olen ensin Sampolle ja sitten If:lle noin 30v. maksanut.