Expressenin sivulta

.

"Monikulttuurinen Krimi on valloitettu monikulttuurien toimesta"

.

Ei kannata rehennellä. Suomessa on oltu kuin pissa sukassa vuosikymmenet. Asioista ei ole uskallettu puhua oikeilla nimillä. Venäläisten omistusoikeuksia Suomessa ei ole uskallettu rajoittaa vastaaviksi kuin suomalaisten venäjällä jne.
Halosen aika oli neuvostoaikaan verrattavissa poliittisesti. Venäjän lähetystön koko on poikkeuksellisen suuri Suomessa.
Muiden maiden näkökulmasta katsottuna on pakko myöntää suomettuneisuus.
Lopultakin on tajuttava Suomessakin Suomen asema Euroopassa.
Ennen Ruotsin valtakunnan takamaana ja sitten osana Venäjää ennen itsenäistymistä. Henkinen itsenäistyminen jatkuu vieläkin ja pelko kalvaa niin, että NATO:llakin voidaan pelotella vapaan maan kansalaisia tehokkaammin kuin entisiä Neuvostoliiton maita jotka ovat tehneet omat päätöksensä peloista huolimatta.

Kustaa 3:n ampui saksalaista syntyperää ollut henkilö.

Hänen toimenantajansa, Kurki, Horn, Ribbing olivat toki hämäläistä perua.

Riikinruotsalainen pissaa allensa jos vain sanoo sanan venäläinen. Säikkyä porukkaa.

erkki tutkijainen kirjoitti:

Kustaa 3:n ampui saksalaista syntyperää ollut henkilö.

Hänen toimenantajansa, Kurki, Horn, Ribbing olivat toki hämäläistä perua.

Riikinruotsalainen pissaa allensa jos vain sanoo sanan venäläinen. Säikkyä porukkaa.

Lue lisää

Ruotsalaiset kirjoittavat hänen olleen ruotsalainen, Mauri Sariolan löytämissä tutkimuksissa (teki tutkimusta kirjaansa varten) häne oli Suomeen nimitetty aatelismies ja siten suomalaiseksi tituleerattu.

Hauska yhteensattuma on se, että Suomen Suurlähetystö omistaa talon, jossa Ankarströmin kerrotaan ladanneen metalliroinalla pysyynsä, jolla ampui kuningasta.

kyllikki tietää kirjoitti:

Ruotsalaiset kirjoittavat hänen olleen ruotsalainen, Mauri Sariolan löytämissä tutkimuksissa (teki tutkimusta kirjaansa varten) häne oli Suomeen nimitetty aatelismies ja siten suomalaiseksi tituleerattu.

Hauska yhteensattuma on se, että Suomen Suurlähetystö omistaa talon, jossa Ankarströmin kerrotaan ladanneen metalliroinalla pysyynsä, jolla ampui kuningasta.

Lue lisää

Ei. Anckarströmin alkuperäinen sukunimi oli Depken,isoisä saksasta.

Kurki on hämäläinen suku ja Horn on Kankaisen ja Haapaniemen maatiloilta.

Fleming on myös Hämeestä.

Fleming x kirjoitti:

Ei. Anckarströmin alkuperäinen sukunimi oli Depken,isoisä saksasta.

Kurki on hämäläinen suku ja Horn on Kankaisen ja Haapaniemen maatiloilta.

Fleming on myös Hämeestä.

Lue lisää

No Flemingin suku tulee kyllä Ruotsisista

Fleming... kirjoitti:

No Flemingin suku tulee kyllä Ruotsisista

No ei varmaan tule! Todista väärä väitteesi!

Itä ja länsi ovat Suomessakin aina toisiaan vastaan, sikäli asiassa ei ole mitään uutta.
Me olemme erilaisia, todellakin.

Tämä juttu on joskus julkaistu valtalehdessä (HS), en saanut toimimaan linkkiä mutta kopioin pätkän. Jutun tekijä on geneetikko Harri Nevanlinna. Hänestä löytyy hyvä esittely:

http://www.kansallisbiografia.fi/kb/artikkeli/2058/


----------------------------------------------------------------------
Mistä Itä- ja Länsi-Suomen väliset erot johtuvat?

Suomen ensimmäiset asukkaat saapuivat maahan pian jääkauden jälkeen Keski- ja Itä-Euroopasta. Geneettisesti tämä näkyy erityisesti äitilinjoissa, jotka eivät juuri eroa keskieurooppalaisista.

Havainto uutisoitiin 1990-luvulla meillä näyttävästi. Juuri sopivasti EU-jäsenyyden kynnyksellä geenit todistivat, että suomalaiset ovat eurooppalaisia.

Vanhat käsitykset Volgan mutkasta heitettiin romukoppaan. Suomalaisten isälinjoista paljastuneet itäiset piirteet kuitenkin pakottivat tutkijat jälleen tähyilemään Uralille. Genetiikan tulokset ovatkin tukeneet vanhaa käsitystä. Kampakeraamisen kulttuurin aikaan noin 4200-2000 eaa. idästä kulkeutui suomalaisugrilaista kieltä puhuvia uudisasukkaita.

Seuraavava muuttoaalto lännestä synnytti jo eroja Itä- ja Länsi-Suomen välille.

Uudet asukkaat Ruotsista ja Baltiasta toivat mukanaan nuorakeraamisen kulttuurin Lounais-Suomeen ja rannikolle.

Itä-Suomeen nämä vaikutteet eivät yltäneet. Sama kehitys jatkui pronssikaudella ja osittain myös rautakaudella.

Seuraukset näkyvät geneettisissä isälinjoissa. Suomalais-ugrilaiset piirteet ovat säilyneet paremmin Itä-Suomessa, skandinaaviset ja eteläiset piirteet vallitsevat lännessä.

Suomeen on siis saapunut esihistorian saatossa asukkaita monessa aallossa. Aallot ovat vaikuttaneet maan eri osissa eri tavoin.
Mistä Itä- ja Länsi-Suomen väliset erot johtuvat?

Suomen ensimmäiset asukkaat saapuivat maahan pian jääkauden jälkeen Keski- ja Itä-Euroopasta. Geneettisesti tämä näkyy erityisesti äitilinjoissa, jotka eivät juuri eroa keskieurooppalaisista.

Havainto uutisoitiin 1990-luvulla meillä näyttävästi. Juuri sopivasti EU-jäsenyyden kynnyksellä geenit todistivat, että suomalaiset ovat eurooppalaisia.

Vanhat käsitykset Volgan mutkasta heitettiin romukoppaan. Suomalaisten isälinjoista paljastuneet itäiset piirteet kuitenkin pakottivat tutkijat jälleen tähyilemään Uralille. Genetiikan tulokset ovatkin tukeneet vanhaa käsitystä. Kampakeraamisen kulttuurin aikaan noin 4200-2000 eaa. idästä kulkeutui suomalaisugrilaista kieltä puhuvia uudisasukkaita.

Seuraavava muuttoaalto lännestä synnytti jo eroja Itä- ja Länsi-Suomen välille.

Uudet asukkaat Ruotsista ja Baltiasta toivat mukanaan nuorakeraamisen kulttuurin Lounais-Suomeen ja rannikolle.

Itä-Suomeen nämä vaikutteet eivät yltäneet. Sama kehitys jatkui pronssikaudella ja osittain myös rautakaudella.

Seuraukset näkyvät geneettisissä isälinjoissa. Suomalais-ugrilaiset piirteet ovat säilyneet paremmin Itä-Suomessa, skandinaaviset ja eteläiset piirteet vallitsevat lännessä.

Suomeen on siis saapunut esihistorian saatossa asukkaita monessa aallossa. Aallot ovat vaikuttaneet maan eri osissa eri tavoin.

-----------------------------------------------------------------------------

Jos ne Anjalan liiton miehet olivat epäluotettavia?

Kyllikki tietää kirjoitti:

Itä ja länsi ovat Suomessakin aina toisiaan vastaan, sikäli asiassa ei ole mitään uutta.
Me olemme erilaisia, todellakin.

Tämä juttu on joskus julkaistu valtalehdessä (HS), en saanut toimimaan linkkiä mutta kopioin pätkän. Jutun tekijä on geneetikko Harri Nevanlinna. Hänestä löytyy hyvä esittely:

http://www.kansallisbiografia.fi/kb/artikkeli/2058/


----------------------------------------------------------------------
Mistä Itä- ja Länsi-Suomen väliset erot johtuvat?

Suomen ensimmäiset asukkaat saapuivat maahan pian jääkauden jälkeen Keski- ja Itä-Euroopasta. Geneettisesti tämä näkyy erityisesti äitilinjoissa, jotka eivät juuri eroa keskieurooppalaisista.

Havainto uutisoitiin 1990-luvulla meillä näyttävästi. Juuri sopivasti EU-jäsenyyden kynnyksellä geenit todistivat, että suomalaiset ovat eurooppalaisia.

Vanhat käsitykset Volgan mutkasta heitettiin romukoppaan. Suomalaisten isälinjoista paljastuneet itäiset piirteet kuitenkin pakottivat tutkijat jälleen tähyilemään Uralille. Genetiikan tulokset ovatkin tukeneet vanhaa käsitystä. Kampakeraamisen kulttuurin aikaan noin 4200-2000 eaa. idästä kulkeutui suomalaisugrilaista kieltä puhuvia uudisasukkaita.

Seuraavava muuttoaalto lännestä synnytti jo eroja Itä- ja Länsi-Suomen välille.

Uudet asukkaat Ruotsista ja Baltiasta toivat mukanaan nuorakeraamisen kulttuurin Lounais-Suomeen ja rannikolle.

Itä-Suomeen nämä vaikutteet eivät yltäneet. Sama kehitys jatkui pronssikaudella ja osittain myös rautakaudella.

Seuraukset näkyvät geneettisissä isälinjoissa. Suomalais-ugrilaiset piirteet ovat säilyneet paremmin Itä-Suomessa, skandinaaviset ja eteläiset piirteet vallitsevat lännessä.

Suomeen on siis saapunut esihistorian saatossa asukkaita monessa aallossa. Aallot ovat vaikuttaneet maan eri osissa eri tavoin.
Mistä Itä- ja Länsi-Suomen väliset erot johtuvat?

Suomen ensimmäiset asukkaat saapuivat maahan pian jääkauden jälkeen Keski- ja Itä-Euroopasta. Geneettisesti tämä näkyy erityisesti äitilinjoissa, jotka eivät juuri eroa keskieurooppalaisista.

Havainto uutisoitiin 1990-luvulla meillä näyttävästi. Juuri sopivasti EU-jäsenyyden kynnyksellä geenit todistivat, että suomalaiset ovat eurooppalaisia.

Vanhat käsitykset Volgan mutkasta heitettiin romukoppaan. Suomalaisten isälinjoista paljastuneet itäiset piirteet kuitenkin pakottivat tutkijat jälleen tähyilemään Uralille. Genetiikan tulokset ovatkin tukeneet vanhaa käsitystä. Kampakeraamisen kulttuurin aikaan noin 4200-2000 eaa. idästä kulkeutui suomalaisugrilaista kieltä puhuvia uudisasukkaita.

Seuraavava muuttoaalto lännestä synnytti jo eroja Itä- ja Länsi-Suomen välille.

Uudet asukkaat Ruotsista ja Baltiasta toivat mukanaan nuorakeraamisen kulttuurin Lounais-Suomeen ja rannikolle.

Itä-Suomeen nämä vaikutteet eivät yltäneet. Sama kehitys jatkui pronssikaudella ja osittain myös rautakaudella.

Seuraukset näkyvät geneettisissä isälinjoissa. Suomalais-ugrilaiset piirteet ovat säilyneet paremmin Itä-Suomessa, skandinaaviset ja eteläiset piirteet vallitsevat lännessä.

Suomeen on siis saapunut esihistorian saatossa asukkaita monessa aallossa. Aallot ovat vaikuttaneet maan eri osissa eri tavoin.

-----------------------------------------------------------------------------

Lue lisää

Nettisveko taas kerran käyttää hajoita-ja-hallitse-taktiikkaa, kun yrittää jakaa suomalaisen kansan eri lokeroihin toisiaan vastaan. Ei onnistu!

Suomalaiset ovat harvinaisen yhtenäistä kansaa kaikin puolin johtuen kielemme ja kulttuurimme omaleimaisuudesta. Ja historian koettelemuksista.

Syynä nettisvekon taktiikkaan on surujen tilanne. He kun eivät näytä kuuluvan mihinkään kansaan.

Nyrkkikyllikki? kirjoitti:

Nettisveko taas kerran käyttää hajoita-ja-hallitse-taktiikkaa, kun yrittää jakaa suomalaisen kansan eri lokeroihin toisiaan vastaan. Ei onnistu!

Suomalaiset ovat harvinaisen yhtenäistä kansaa kaikin puolin johtuen kielemme ja kulttuurimme omaleimaisuudesta. Ja historian koettelemuksista.

Syynä nettisvekon taktiikkaan on surujen tilanne. He kun eivät näytä kuuluvan mihinkään kansaan.

Lue lisää

Hehehe, ei tarvi olla sveko, riittää kun on muualta ja näkee suomalaisten piehtaroivan nurkkapatriotismissaan :D
Eikä tarvi olla paljonkaan etäisyyttä eri heimojen välillä kun asia jo näkyy, esim. Turku-Tampere, Stadi vs. muu Suomi, nimitellään laihialaiset nuukiksi ja karjalaiset ryssiksi. Joopajoo, jäitä hattuun nyt finnifennot.

Kyllikki tietää kirjoitti:

Itä ja länsi ovat Suomessakin aina toisiaan vastaan, sikäli asiassa ei ole mitään uutta.
Me olemme erilaisia, todellakin.

Tämä juttu on joskus julkaistu valtalehdessä (HS), en saanut toimimaan linkkiä mutta kopioin pätkän. Jutun tekijä on geneetikko Harri Nevanlinna. Hänestä löytyy hyvä esittely:

http://www.kansallisbiografia.fi/kb/artikkeli/2058/


----------------------------------------------------------------------
Mistä Itä- ja Länsi-Suomen väliset erot johtuvat?

Suomen ensimmäiset asukkaat saapuivat maahan pian jääkauden jälkeen Keski- ja Itä-Euroopasta. Geneettisesti tämä näkyy erityisesti äitilinjoissa, jotka eivät juuri eroa keskieurooppalaisista.

Havainto uutisoitiin 1990-luvulla meillä näyttävästi. Juuri sopivasti EU-jäsenyyden kynnyksellä geenit todistivat, että suomalaiset ovat eurooppalaisia.

Vanhat käsitykset Volgan mutkasta heitettiin romukoppaan. Suomalaisten isälinjoista paljastuneet itäiset piirteet kuitenkin pakottivat tutkijat jälleen tähyilemään Uralille. Genetiikan tulokset ovatkin tukeneet vanhaa käsitystä. Kampakeraamisen kulttuurin aikaan noin 4200-2000 eaa. idästä kulkeutui suomalaisugrilaista kieltä puhuvia uudisasukkaita.

Seuraavava muuttoaalto lännestä synnytti jo eroja Itä- ja Länsi-Suomen välille.

Uudet asukkaat Ruotsista ja Baltiasta toivat mukanaan nuorakeraamisen kulttuurin Lounais-Suomeen ja rannikolle.

Itä-Suomeen nämä vaikutteet eivät yltäneet. Sama kehitys jatkui pronssikaudella ja osittain myös rautakaudella.

Seuraukset näkyvät geneettisissä isälinjoissa. Suomalais-ugrilaiset piirteet ovat säilyneet paremmin Itä-Suomessa, skandinaaviset ja eteläiset piirteet vallitsevat lännessä.

Suomeen on siis saapunut esihistorian saatossa asukkaita monessa aallossa. Aallot ovat vaikuttaneet maan eri osissa eri tavoin.
Mistä Itä- ja Länsi-Suomen väliset erot johtuvat?

Suomen ensimmäiset asukkaat saapuivat maahan pian jääkauden jälkeen Keski- ja Itä-Euroopasta. Geneettisesti tämä näkyy erityisesti äitilinjoissa, jotka eivät juuri eroa keskieurooppalaisista.

Havainto uutisoitiin 1990-luvulla meillä näyttävästi. Juuri sopivasti EU-jäsenyyden kynnyksellä geenit todistivat, että suomalaiset ovat eurooppalaisia.

Vanhat käsitykset Volgan mutkasta heitettiin romukoppaan. Suomalaisten isälinjoista paljastuneet itäiset piirteet kuitenkin pakottivat tutkijat jälleen tähyilemään Uralille. Genetiikan tulokset ovatkin tukeneet vanhaa käsitystä. Kampakeraamisen kulttuurin aikaan noin 4200-2000 eaa. idästä kulkeutui suomalaisugrilaista kieltä puhuvia uudisasukkaita.

Seuraavava muuttoaalto lännestä synnytti jo eroja Itä- ja Länsi-Suomen välille.

Uudet asukkaat Ruotsista ja Baltiasta toivat mukanaan nuorakeraamisen kulttuurin Lounais-Suomeen ja rannikolle.

Itä-Suomeen nämä vaikutteet eivät yltäneet. Sama kehitys jatkui pronssikaudella ja osittain myös rautakaudella.

Seuraukset näkyvät geneettisissä isälinjoissa. Suomalais-ugrilaiset piirteet ovat säilyneet paremmin Itä-Suomessa, skandinaaviset ja eteläiset piirteet vallitsevat lännessä.

Suomeen on siis saapunut esihistorian saatossa asukkaita monessa aallossa. Aallot ovat vaikuttaneet maan eri osissa eri tavoin.

-----------------------------------------------------------------------------

Lue lisää

Suomalaisten jakoa itä ja länsisuomalaisiin liioitellaan. Eroa on saatu siten, että on verrattu Porin ja Kuusamon asukkaita. Kuitenkin tiedetään että Kuusamon asukkaiden geeniperimästä n. Neljännes on saamelaisilta. Kuinka paljon eroaa esim. Mikkelin seudun ja Turun ihmisten perimä toisistaan? Ei juuri mitenkään. Turussa on jopa yllättävän paljon esim. Y-kromosomin "itäistä" haploryhää N:ää.

Saa tosiaan vaikutelman että kyseessä on poliittinen provokaatio jolla suomenkielisiä yritetään käännyttää toisiaan vastaan.
Mikä on muuten "itäsuomalaisten" lähin geneettinen sukulaisryhmä? No, tietysti länsisuomalaiset !

Skärdgårdsbo, finsk kirjoitti:

Hehehe, ei tarvi olla sveko, riittää kun on muualta ja näkee suomalaisten piehtaroivan nurkkapatriotismissaan :D
Eikä tarvi olla paljonkaan etäisyyttä eri heimojen välillä kun asia jo näkyy, esim. Turku-Tampere, Stadi vs. muu Suomi, nimitellään laihialaiset nuukiksi ja karjalaiset ryssiksi. Joopajoo, jäitä hattuun nyt finnifennot.

Lue lisää

"finnifennot", muka olet itse "finsk" . Jos sitä tosissasi olet (mutta kun et ole) , ei voi kun ihmetellä, miten jollain voi olla noin huono itsetunto ja miten monta negatiivista kokemusta oma elämä voikaan olla täynnä, että omaa kulttuuriaan noin paljon vihaa. Saa ainakin minut äärettömän onneliliseksi siitä, miten onnellinen elämä ja rakastava perhe itselläni on ollut. Ehkä juurikin siksi omaa kulttuuriaan niin paljon arvostaa ja sen myös tunnistaa.

Totuus on tämä kirjoitti:

Suomalaisten jakoa itä ja länsisuomalaisiin liioitellaan. Eroa on saatu siten, että on verrattu Porin ja Kuusamon asukkaita. Kuitenkin tiedetään että Kuusamon asukkaiden geeniperimästä n. Neljännes on saamelaisilta. Kuinka paljon eroaa esim. Mikkelin seudun ja Turun ihmisten perimä toisistaan? Ei juuri mitenkään. Turussa on jopa yllättävän paljon esim. Y-kromosomin "itäistä" haploryhää N:ää.

Saa tosiaan vaikutelman että kyseessä on poliittinen provokaatio jolla suomenkielisiä yritetään käännyttää toisiaan vastaan.
Mikä on muuten "itäsuomalaisten" lähin geneettinen sukulaisryhmä? No, tietysti länsisuomalaiset !

Lue lisää

Itse asiassa, tää "itäinen" N on suunnilleen samaa kuin chudeilla, joita on kuvailtu aina venäläisissä legendoissa "exalted and beautiful. One characteristic of the Chudes was 'white-eyed', which means lightly colored eyes."

Ainakin omaan silmääni suomalaisilla on omat erityispiirteensä muihin kansoihin nähden, suomalaiset ovat kauniita ja vaaleita ja en yhdistä itse suomalaisia ainakaan mihinkään muuhun kansoihin, en näe muissa kansoissa samoja piirteitä Ehkä joissakin ruotsalaisissa tosin, ruotsalaisillahan on pitkälti suomalainen perimä.

selkärankaa?? kirjoitti:

"finnifennot", muka olet itse "finsk" . Jos sitä tosissasi olet (mutta kun et ole) , ei voi kun ihmetellä, miten jollain voi olla noin huono itsetunto ja miten monta negatiivista kokemusta oma elämä voikaan olla täynnä, että omaa kulttuuriaan noin paljon vihaa. Saa ainakin minut äärettömän onneliliseksi siitä, miten onnellinen elämä ja rakastava perhe itselläni on ollut. Ehkä juurikin siksi omaa kulttuuriaan niin paljon arvostaa ja sen myös tunnistaa.

Lue lisää

Mikäs finninaama nyt suutahti :D

Niin, kirjoituksesi on niin lapsellista että tuskin olet täysi-ikäinen, kuten moni muukaan täällä kirjoittavista kiihkofennoista.

Omat negaatiosi tulivat hienosti esiin: luokittelet minut heti vihamielisesti oman kapean katsantokantasi mukaan laput ohimoillasi näkemättä mm. vitsien maailmaa, jotka ovat täynnään suomalaisten toisistaan kertovia halveksivia vitsejä. Ei ne minun elämänkokemuksiani ole. Aikuiset eivät olettaisi noin.
Sen lisäksi päätit jo taustani, mikä seikka sekin vahvista ettet voi olla aikuinen - he kun eivät tee niin. Aikuinen ymmärtää jo, että Suomesta on tosiaan pois muuttaneita, kuka minnekin, eikä se tarkoita suomalaisen kulttuurin katoamista vaan rikastuttamista uusilla sävyillä ja näkemysten kasvua.

Vain tynnyrissä kasvaneet aikuiset jakavat finnifennojen kanssa yhteiset näkemykset.
Puhutaan sitten lisää ruotsinkielestä Suomessa kun vanhenet / viisastut.

Niin joo.. kirjoitti:

Itse asiassa, tää "itäinen" N on suunnilleen samaa kuin chudeilla, joita on kuvailtu aina venäläisissä legendoissa "exalted and beautiful. One characteristic of the Chudes was 'white-eyed', which means lightly colored eyes."

Ainakin omaan silmääni suomalaisilla on omat erityispiirteensä muihin kansoihin nähden, suomalaiset ovat kauniita ja vaaleita ja en yhdistä itse suomalaisia ainakaan mihinkään muuhun kansoihin, en näe muissa kansoissa samoja piirteitä Ehkä joissakin ruotsalaisissa tosin, ruotsalaisillahan on pitkälti suomalainen perimä.

Lue lisää

Vaaleimmat ovat itäsuomalaisia. Yksi seikka joka myös tummentaa suomalaisten hiuksia, on veden sisältämä rautapitoisuus. Vaaleus on vaarassa kadota jos muuttaa itäisestä Suomesta länteen.
Venäjällä aito venäläinen on sinisilmäinen oljenkeltaisine hiuksineen, muut ovat idempää tulleita ja Styalinin väestösiirtojen takia aitovenäläiset ovat katoava kansanperinnettä.
Näillä on selvä yhteys itäsuomalaisiin.

Nyrkkikyllikki? kirjoitti:

Nettisveko taas kerran käyttää hajoita-ja-hallitse-taktiikkaa, kun yrittää jakaa suomalaisen kansan eri lokeroihin toisiaan vastaan. Ei onnistu!

Suomalaiset ovat harvinaisen yhtenäistä kansaa kaikin puolin johtuen kielemme ja kulttuurimme omaleimaisuudesta. Ja historian koettelemuksista.

Syynä nettisvekon taktiikkaan on surujen tilanne. He kun eivät näytä kuuluvan mihinkään kansaan.

Lue lisää

Ruotsalaisiinhan svekomaanit haluavat kuulua, siksi onkin käsittämätöntä, että mitä nämä svekomaanit vielä Suomessa tekevät ?

Suomalaiset tosiaan ovat hyvin yhtenäistä porukkaa loppuviimein!

fjfgfkukkukuk kirjoitti:

Vaaleimmat ovat itäsuomalaisia. Yksi seikka joka myös tummentaa suomalaisten hiuksia, on veden sisältämä rautapitoisuus. Vaaleus on vaarassa kadota jos muuttaa itäisestä Suomesta länteen.
Venäjällä aito venäläinen on sinisilmäinen oljenkeltaisine hiuksineen, muut ovat idempää tulleita ja Styalinin väestösiirtojen takia aitovenäläiset ovat katoava kansanperinnettä.
Näillä on selvä yhteys itäsuomalaisiin.

Lue lisää

Eiköhän tuo ajatus jostain pitkästä vaaleasta pelkavapäästä oli pangermanististen satusetien keksimä. Sotshissakin korkeintaan Iivo Niskanen ja se yksi ruotsalainen hiihtäjä sopi tähän muottiin. Muut oli selvästi tummempia ja lyhyempiä. Ruotsalaiset lihapullat alkoi joskus 1800-luvulla nordismin kulta-aikana ihailemaan viikinkejä. Maalailtiin muotokuvia ja kirjoitettiin kirjoja. Näistä ja muutamasta saksalaisesta, suomalaisesta ja ruotsalaisesta olympiavoittajasta nuori herra Himmler sitten ammensi ajatuksen pitkästä solakasta pellavapäästä nahkaan pukeutuneena. Tämä miedosti intoilu meni niin pitkälle, että kun valkovenäläiset partisaanit murhasivat kuulantyönnöstä kultaa voittaneen SS-miehen, niin Himmler päätti hävittää kokonaisen valkovenälöisen kylän mummoineen päivineen.

Skärdgårdsbo, finsk kirjoitti:

Mikäs finninaama nyt suutahti :D

Niin, kirjoituksesi on niin lapsellista että tuskin olet täysi-ikäinen, kuten moni muukaan täällä kirjoittavista kiihkofennoista.

Omat negaatiosi tulivat hienosti esiin: luokittelet minut heti vihamielisesti oman kapean katsantokantasi mukaan laput ohimoillasi näkemättä mm. vitsien maailmaa, jotka ovat täynnään suomalaisten toisistaan kertovia halveksivia vitsejä. Ei ne minun elämänkokemuksiani ole. Aikuiset eivät olettaisi noin.
Sen lisäksi päätit jo taustani, mikä seikka sekin vahvista ettet voi olla aikuinen - he kun eivät tee niin. Aikuinen ymmärtää jo, että Suomesta on tosiaan pois muuttaneita, kuka minnekin, eikä se tarkoita suomalaisen kulttuurin katoamista vaan rikastuttamista uusilla sävyillä ja näkemysten kasvua.

Vain tynnyrissä kasvaneet aikuiset jakavat finnifennojen kanssa yhteiset näkemykset.
Puhutaan sitten lisää ruotsinkielestä Suomessa kun vanhenet / viisastut.

Lue lisää

Joopa joo, eli ruotsin kieltä saa kiihkolla puolustaa, se on täysin hyväksyttyä ja "aikuismaista" , samoin svekojen "vitsit" ovat aina hyviä ja niitä pitää ymmärtää.

Mutta kas kun asia onkin toisin päin, vaikkei itseäni kiinnosta, mitä yksittäiset poliitikot tekevät, niin silti kyllä iihmettelen, että kukaan muu niitä "vitsejä" ei sitten saakaan heittää.

Minä olen ylpeä suomalainen, rakastan kieltäni ja kotimaatani yli kaiken. Samoin rakastan omaa perhettäni ja läheisiäni niin paljon, että kykenen samalla myös oman kulttuurini tunnistamaan. Toisin kuin sinä nähtävästi, joka kutsut itseäsi finniksi. Itse en. Siksi en käytä edes ruotsinkielistä sanaa "suomalaisesta" ikinä.

Skärdgårdsbo, finsk kirjoitti:

Mikäs finninaama nyt suutahti :D

Niin, kirjoituksesi on niin lapsellista että tuskin olet täysi-ikäinen, kuten moni muukaan täällä kirjoittavista kiihkofennoista.

Omat negaatiosi tulivat hienosti esiin: luokittelet minut heti vihamielisesti oman kapean katsantokantasi mukaan laput ohimoillasi näkemättä mm. vitsien maailmaa, jotka ovat täynnään suomalaisten toisistaan kertovia halveksivia vitsejä. Ei ne minun elämänkokemuksiani ole. Aikuiset eivät olettaisi noin.
Sen lisäksi päätit jo taustani, mikä seikka sekin vahvista ettet voi olla aikuinen - he kun eivät tee niin. Aikuinen ymmärtää jo, että Suomesta on tosiaan pois muuttaneita, kuka minnekin, eikä se tarkoita suomalaisen kulttuurin katoamista vaan rikastuttamista uusilla sävyillä ja näkemysten kasvua.

Vain tynnyrissä kasvaneet aikuiset jakavat finnifennojen kanssa yhteiset näkemykset.
Puhutaan sitten lisää ruotsinkielestä Suomessa kun vanhenet / viisastut.

Lue lisää

Ja Suomen kielipolitiikan epäoikeudenmukaisuuden huomaa, jos on vaan tervettä järkeä - oli sitten minkä ikäinen tahansa. Mitä enemmän tästä vanhenen, sitä PAREMMIN tulen vielä Suomen kielipolitiikan sairauden eri muodoissa huomaamaan. Kantani Suomen kielipolitiikan epäoikeudenmukaisuudesta ei siis ikinä tule muuttuman. Kerran olin aivopesty, enkä sellaiseen nöryytykseen enää ikinä suostu. Ps. puhun kyllä ihan sujuvaa ruotsia itsekin.

Ja olen edelleen sitä mieltä, että jos oikeasti muka olet täysin suomenkielinen, silloin ei ole muuta mahdollisuutta kuin se, että sinulla on äärettömän heikko itsetunto.

nordisti romantiikka kirjoitti:

Eiköhän tuo ajatus jostain pitkästä vaaleasta pelkavapäästä oli pangermanististen satusetien keksimä. Sotshissakin korkeintaan Iivo Niskanen ja se yksi ruotsalainen hiihtäjä sopi tähän muottiin. Muut oli selvästi tummempia ja lyhyempiä. Ruotsalaiset lihapullat alkoi joskus 1800-luvulla nordismin kulta-aikana ihailemaan viikinkejä. Maalailtiin muotokuvia ja kirjoitettiin kirjoja. Näistä ja muutamasta saksalaisesta, suomalaisesta ja ruotsalaisesta olympiavoittajasta nuori herra Himmler sitten ammensi ajatuksen pitkästä solakasta pellavapäästä nahkaan pukeutuneena. Tämä miedosti intoilu meni niin pitkälle, että kun valkovenäläiset partisaanit murhasivat kuulantyönnöstä kultaa voittaneen SS-miehen, niin Himmler päätti hävittää kokonaisen valkovenälöisen kylän mummoineen päivineen.

Lue lisää

Ainakin omassa suurperheessäni kaikki on täysin luonnonvaaleita. Ja kyllähän Suomessa niitä tulee jatkuvasti vastaan. Toisin kuin esim. Ruotsissa, jossa ihmiset on paljon tummempia noin keskimäärin.

nordisti romantiikka kirjoitti:

Eiköhän tuo ajatus jostain pitkästä vaaleasta pelkavapäästä oli pangermanististen satusetien keksimä. Sotshissakin korkeintaan Iivo Niskanen ja se yksi ruotsalainen hiihtäjä sopi tähän muottiin. Muut oli selvästi tummempia ja lyhyempiä. Ruotsalaiset lihapullat alkoi joskus 1800-luvulla nordismin kulta-aikana ihailemaan viikinkejä. Maalailtiin muotokuvia ja kirjoitettiin kirjoja. Näistä ja muutamasta saksalaisesta, suomalaisesta ja ruotsalaisesta olympiavoittajasta nuori herra Himmler sitten ammensi ajatuksen pitkästä solakasta pellavapäästä nahkaan pukeutuneena. Tämä miedosti intoilu meni niin pitkälle, että kun valkovenäläiset partisaanit murhasivat kuulantyönnöstä kultaa voittaneen SS-miehen, niin Himmler päätti hävittää kokonaisen valkovenälöisen kylän mummoineen päivineen.

Lue lisää

Viikingeiltä tuli pikemminkin punaiset hiukset, ei vaaleat. Heillä oli perimässä punapäät ja vaaleat, siksi punaisen sävyjä on erilaisia.

Krimi on alunperinkin kuulunut Venäjälle, mutta Nikita Hrutshov, ent. neukkupressa joka on ukrainalais-ven. oli synnintuskissaan antanut Krimin Ukrainalle koska heiltä oli Stalinin aikaan viety viljat ja tuhansia kuoli. Historian taustaa vasten on ymmärrettävää ettei nyky-Venäjää sido NL:n sopimikset ja lupaukset, he ovat jo pitkään halunneet alueen takaisin.
Heittosi oolantilaisten käyttökielestä ja siitä, ettei ole velvoitetta toiskielisen opetuksen järjestämiseen, ei oikein osu hyväksi vertaukseksi. Suomenkieltä ei kannata taloudellisistakaan syistä järjestää ja ylläpitää, samat syyt on teillä siellä mantereella toisinpäin. Joten lakatkaa vaatimasta suomea tänne ja painostakaa poliitikkojanne luopumaan ruotsinkielen pakollisuudesta mantereella, Ahvenanmaasta mallia ottaen.

Skärdgårdsbo, finsk kirjoitti:

Krimi on alunperinkin kuulunut Venäjälle, mutta Nikita Hrutshov, ent. neukkupressa joka on ukrainalais-ven. oli synnintuskissaan antanut Krimin Ukrainalle koska heiltä oli Stalinin aikaan viety viljat ja tuhansia kuoli. Historian taustaa vasten on ymmärrettävää ettei nyky-Venäjää sido NL:n sopimikset ja lupaukset, he ovat jo pitkään halunneet alueen takaisin.
Heittosi oolantilaisten käyttökielestä ja siitä, ettei ole velvoitetta toiskielisen opetuksen järjestämiseen, ei oikein osu hyväksi vertaukseksi. Suomenkieltä ei kannata taloudellisistakaan syistä järjestää ja ylläpitää, samat syyt on teillä siellä mantereella toisinpäin. Joten lakatkaa vaatimasta suomea tänne ja painostakaa poliitikkojanne luopumaan ruotsinkielen pakollisuudesta mantereella, Ahvenanmaasta mallia ottaen.

Lue lisää

"tuhansia kuoli"
Aikas miedosti sanottu.
;D

Ei ne ole mämmikuoria kuten me. Lyhyellä venäläisellä voi aika äkkiä tulla kiire Kremlin jurttaan.

jyst jyst kirjoitti:

"tuhansia kuoli"
Aikas miedosti sanottu.
;D

Isoäiteekin palstalla pitkästä aikaa pyörii. Vieläkö fanitat Neuvostoliittoa ja vihaa Suomea suu vaahdossa hampaat loksuen.

Skärdgårdsbo, finsk kirjoitti:

Krimi on alunperinkin kuulunut Venäjälle, mutta Nikita Hrutshov, ent. neukkupressa joka on ukrainalais-ven. oli synnintuskissaan antanut Krimin Ukrainalle koska heiltä oli Stalinin aikaan viety viljat ja tuhansia kuoli. Historian taustaa vasten on ymmärrettävää ettei nyky-Venäjää sido NL:n sopimikset ja lupaukset, he ovat jo pitkään halunneet alueen takaisin.
Heittosi oolantilaisten käyttökielestä ja siitä, ettei ole velvoitetta toiskielisen opetuksen järjestämiseen, ei oikein osu hyväksi vertaukseksi. Suomenkieltä ei kannata taloudellisistakaan syistä järjestää ja ylläpitää, samat syyt on teillä siellä mantereella toisinpäin. Joten lakatkaa vaatimasta suomea tänne ja painostakaa poliitikkojanne luopumaan ruotsinkielen pakollisuudesta mantereella, Ahvenanmaasta mallia ottaen.

Lue lisää

olipa röyhkeästi sanottu. Tuhannet suomalaiset siis kuolivat toisessa maailmansodassa jotta Ahvenanmaa saisi positiivisesti syrjiä näiden jälkeläisiä ja vetää miljoonia eurojen edestä tukia. Yhtä röyhkeästi Krimin venäläiset puhuvat alueen tataareista ja ukrainalaisista.

mikä röyhkeys kirjoitti:

olipa röyhkeästi sanottu. Tuhannet suomalaiset siis kuolivat toisessa maailmansodassa jotta Ahvenanmaa saisi positiivisesti syrjiä näiden jälkeläisiä ja vetää miljoonia eurojen edestä tukia. Yhtä röyhkeästi Krimin venäläiset puhuvat alueen tataareista ja ukrainalaisista.

Lue lisää

Nikki "mikä röyhkeys:"

Kannattaisi tutkia Suomen Sotahistorian arkistoja, ne on jo avatut yleisölle. Sieltä ja muualtakin historian arkistoista löytyvät syyt myös siihen, miksi liittoutuneet vahvistivat saariston demilitarisoinnin ja itsehallinnon ja miksi Suomen rakentamat linnoitukset piti purkaa ulkosaaristosta. Se vahvistaa sen, että Suomi ei ole niin itsenäinen kuin rahvas luulee.

No banjon soittajilta voi odottaa mitä vaan.

Venäjä ei todellisuudessa välitä tuon taivaallista sen enempää Ahvenanmaasta kuin Virostakaan. Itä-Suomen metsät sen sijaan voisivat Putinia kiinnostaa. Itä-Suomeahan on palstan useat Julius Sundblomin perilliset olleet myymässä.

Pelastakaa Itä-SuomiKIN:




https://www.youtube.com/watch?v=dXGrqE0C9w4