Mihin kameraan vaihtaisin?

TalvikkiTauno

Haluan pysyä Canonissa, tutussa ja turvallisessa. Budjetti roikkuu siinä n. 1000 € paikkeilla. Ja siis voisin ostaa myös käytetyn kameran, joskin sitten pitäisi olla tosi vähän käytetty. Nyt minulla on 60D, jonka aion laittaa myyntiin kohtapuoliin. Mihin kannattais vaihtaa? Minulla on nyt kaksi putkea, jotka käy sekä nykyiseen kameraan, että täyskennoseen kameraan.
Kuvaan paljon tilannekuvia, eli kameran pitäisi olla nopea, ei haittais jos olisi kunnon sarjatulitykitys.
Videokuvaa en tarvitse laisinkaan, joten se ei ole välttämättömyys.
Joudun hyvin usein kuvaamaan lyhyellä suljinajalla. joten vähäinen kohina isoilla ISO-arvoilla sitä parempi mitä parempi.
Tämä 60D tuntuu kohisevan jo melko paljon 6400 ISOarvolla.
Entä mitähän voi pyytää tällä hetkellä 60D rungosta, jolla lauottu m. 25 000 kertaa. N. 3 v vanha runko. Jos vaihdan täyskennoiseen, niin myyn mukana 17-85 mm Canonin obiskan, f/4-5,6 IS:n. Ei mitään käryä mitä näistä vois saada?

9

190

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Isosti

      Rajalassa näyttäisi olevan käytetty Canon 5DMKii myynnissä (1100 €). Jos kohinat vaivaa niin siihen auttaa täyskennoinen,kaikki croppirungot kohisevat korkeilla ISOilla liikaa.

    • kohisevat korkeilla
      • Isosti

        http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

        Tuo Canon 6D on selvästi parempi esim ISo 6400:ssa kuin Nikon D610 tuon sivuston testikuvissa. DXO voi antaa mitä pisteitä tahansa mutta minä mieluummin katselen testikuvia, ei pistemääriä.


      • voi antaa mitä
        Isosti kirjoitti:

        http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

        Tuo Canon 6D on selvästi parempi esim ISo 6400:ssa kuin Nikon D610 tuon sivuston testikuvissa. DXO voi antaa mitä pisteitä tahansa mutta minä mieluummin katselen testikuvia, ei pistemääriä.

        Kohinamittauksen diagrammi ei anna ”mitä pisteitä tahansa”, eikä pisteitä ollenkaan vaan kertoo kohinan määrän eri ISO-arvoilla.
        Joo minäkin ostan aina testikuvakameran kun testikuvasta näkee, että ei kohise. Vaikka pistemääriäkamera on kyllä ihan kiva.


    • Canonisti minäkin

      Entä jos vaihtaisikin vain objektiivin? Tonnilla saa jo hyvän prime normaalin. Tuo kittisuttusi on sysi pimeä. F/2.0 35 mm USM IS esimerkiksi on saanut ihan hyvät arvostelut.

      • TalvikkiTauno

        Minulla on myös Canonin 50 mm f/1,8 ja Sigman 70-200 f/2,8 vakaajalla. Tuon kittiobiskan mainitsin vain, koska sen aion myydä pois, jos kameran vaihdan.


    • jngrehgjhe

      Kaikki kamerat kohisee mainitsemillasi arvoilla.

      Pari asiaa:
      Mitä suurempi kenno, sitä helpompi on saada se "kohinattomaksi".
      Lähes kaikki EFs objektiivit on huonoja pienikennoisiin, vaikka ne on niille suunniteltu.
      Pienikennoisella rungolla ei kuvanlaadun vuoksi tulisi käyttää pienempää aukkoa, kuin 5,6, mutta, mutta kun nuo s-objektiivit on vain 5,6 valovoimaisia niin niitä ei voi himmentää laadun kärsimättä.
      Kolmas asia. Kuvaa RAW jpg ja säädä itse ne kuvat, jotka kameran jpg:nä ei miellytä.

      Asia selviää hyvin alla olevista linkeistä. Sama objektiivi, mutta täysin erilainen tulos Canon 5D M III:lla ja Canon 7D:llä. 7D:llä saa tuskin mitään kuvaa ko. objektiivilla.

      http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-Canon-mount-lens-review-New-contender/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-lens-performance-on-5D-Mark-III

      http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-Canon-mount-lens-review-New-contender/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-lens-performance-on-7D

      Kuten huomaat. Kuvanlaatu heikkenee himmennettäessä.

      • TalvikkiTauno

        Noista ei auennut mitään kuvaa minulle.


      • kuvaa ko.

        ”Mitä suurempi kenno, sitä helpompi on saada se "kohinattomaksi".
        —tuossa nyt ei ollut totuuden hiventäkään, mutta mitä vähemmän pikseleitä on samankokoisissa kennossa sitä suurempia ne ovat. Teoriassa isompiin pikseleihin voidaan saada suurempi dynamiikka ja siten vähemmän kohinaa kuvassa. Niin ei kuitenkaan voida yleistää

        ”Kuvanlaatu heikkenee himmennettäessä.”
        —joskus heikkenee, joskus taas paranee, joskus ei tee kumpaakaan.
        Pääsääntöisesti vinjetointi vähenee ja piirtokyky paranee himmennettäessä n. –2EV asti (varsinkin kuvan reunoilla), mutta sen jälkeen objektiivin piirtokyky heikkenee difraktion takia


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yli 3 Vuotta sinä jaksoit

      ja yrititit ottaa selvää minusta. Aika hämmästyttävää. Naiselle.
      Ikävä
      92
      1602
    2. Mikä on viimeinen

      este joka vielä pitää sinut ja kaivattusi erillään?
      Ikävä
      84
      1085
    3. Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?

      Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su
      Sinkut
      397
      1033
    4. Näin kaivattuni viimeksi...

      ...? Se tuntui kuin... ?
      Ikävä
      68
      995
    5. Oikea nainen

      On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t
      Sinkut
      177
      944
    6. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      93
      867
    7. Se ei silloin ollut sattumaa

      vaan tarkkaan suunniteltu juttu. 🪤
      Ikävä
      64
      633
    8. Olen pahoillani mies ihan kaikesta

      Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on
      Ikävä
      60
      622
    9. Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin

      Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta
      Ikävä
      170
      613
    10. Hei sinä rakas mies.

      Milloinkaan kohdataan? Toivottavasti pian....❤️
      Ikävä
      37
      608
    Aihe