Varjeltu alkoholi: Miksi viinan juomista on lähes mahdoton rajoittaa?
Kuolinsyy- ja sairastavuusraporttien sekä eläinkokeiden tulos oli selvä: kemikaali kuuluu pahimpaan myrkkyluokkaan, koska se aiheuttaa pysyviä sikiövaurioita. Sen käyttö tulisi kieltää välittömästi koko EU:n alueella.
Tulos saatiin, kun Suomi arvioi EU-komissiolle erään vaarallisen kemikaalin ominaisuuksia. Kemikaalin nimi oli etyylialkoholi, tuttavallisemmin alkoholi. Tulosten tultua julki komission työryhmän väki hiljeni ja ryhmän puheenjohtaja totesi, että eiköhän unohdeta tämä arviointi
-Koko artikkeli täältä:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/varjeltu-alkoholi-miksi-viinan-juomista-lahes-mahdoton-rajoittaa/?shared=32706-7cc071b5-500
Kuolinsyy- ja sairastavuusraporttien sekä eläinkokeiden tulos oli selvä: kemikaali kuuluu pahimpaan myrkkyluokkaan, koska se aiheuttaa pysyviä sikiövaurioita. Sen käyttö tulisi kieltää välittömästi koko EU:n alueella.
Tulos saatiin, kun Suomi arvioi EU-komissiolle erään vaarallisen kemikaalin ominaisuuksia. Kemikaalin nimi oli etyylialkoholi, tuttavallisemmin alkoholi. Tulosten tultua julki komission työryhmän väki hiljeni ja ryhmän puheenjohtaja totesi, että eiköhän unohdeta tämä arviointi
-Koko artikkeli täältä:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/varjeltu-alkoholi-miksi-viinan-juomista-lahes-mahdoton-rajoittaa/?shared=32706-7cc071b5-500
Vastaukset 4
Vanhimmat
Alkoholi on maailman kovin ja vaarallisin huume, jännää silti että suomessa ainoa laillinen tupakan ja kofeiinin lisäksi!
Jep kiinnostava oli.
Vilisi sanoja "yleensä", "ainakin", "arviolta", "arvioi", "voitaisiin", "pitäisi olla", "olisi", "voitaisiin", vaikutettaisiin". Artikkeli perustui osittain jo kymmenen vuoden takaisiin mietintöihin, tuorein oli nelisen vuotta vanha. Kyllähän se täti olisi setä jos jne. Konditionaali aika huono argumentti, suunnilleen sama kuin kertoisi katsoneensa kotona kristallipallosta tiedot.
Luvut eivät pidä tietenkään paikaansa, "alkoholiperäinen", tai "tupakasta johtuva" on vain arvailua. Hrvempi tukehtunut tupakkia polttaessaan, eikä alkoholimyrkytyksiä satu vuodessa paljoakaan, kaikki muu on spekulaatiota.
Hyötypuolestasta, etenkään taloudellisesta vaikutuksesta kansantaloudelle ei mainittukaan, eikä mitään muistakaan nautintoaineiden positiivisista puolista.
Nyt vaan on tällainen kieltolakimeininki. Paljon esimerkkejä, ei se toimi. Olihan se kieltolaki aikanaan suomessakin, rikollisuus räjähti, laki lopetetttiin. Huumeet on kiellettyjä suomessa, rikollisuus rehottaa. Nuuska kiellettiin, ikinä suomessa nuuskattu niin paljon kuin nykyisin. Kannattaa huomata, koska tupakointi tehty hankalaksi, ihmiset alkavat nuuskaamaan tai käyttämään sähkösavukkeita. Tyypillisesti suomessa ei saa myydä nikotiininesteitä, joten niitä tilataan ulkomailta ja koska nuuskaa ei saa myydä suomessa, niitä ostetaan ulkomailta, koska laillisesti ei saa kasvattaa hamppua, sitä ostetaan ulkomailta paljon. Elikkäs valtiolta menee rutkat verorahat sivusuun, mutta aineista aiheutuvat haitat jäävät maksettaviksi, lisänä rikollisuuden rehottamisesta koituvat kulut.
Että eipä tuo ihme, että humpuukiarvioinnit unohdetaan.
Heti kuoleman aiheuttama alkoholimyrkytys ei ole suurin ongelma vaan se että haima tai maksa tuhoutuu ja maksan toimimattomuuteen liittyvät alkoholin aiheuttamat kuolemat lasketaan tuhansissa.
Suomessa kehitysvammaisten suuri määrä johtuu alkoholin aiheuttamista vaurioista sikiölle.
Alkoholin juomiseen keskittyville olisi järkevää järjestää autonomiset alueet joissa oma valuutta niin ettei kuluja tulisi tavalliselle veronmaksajalle.
Mitä tuohon voi sanoa?
Dokut on dokuja sille mitään voi.
Rikolliset varmaan odottaa kieli pitkällä että tulisi kieltolaki nehän ajaisi sen jälkeen limusiinilla.