Erittäin kiinnostava artikkeli!

Alkoholi on maailman kovin ja vaarallisin huume, jännää silti että suomessa ainoa laillinen tupakan ja kofeiinin lisäksi!

Jep kiinnostava oli.

Vilisi sanoja "yleensä", "ainakin", "arviolta", "arvioi", "voitaisiin", "pitäisi olla", "olisi", "voitaisiin", vaikutettaisiin". Artikkeli perustui osittain jo kymmenen vuoden takaisiin mietintöihin, tuorein oli nelisen vuotta vanha. Kyllähän se täti olisi setä jos jne. Konditionaali aika huono argumentti, suunnilleen sama kuin kertoisi katsoneensa kotona kristallipallosta tiedot.

Luvut eivät pidä tietenkään paikaansa, "alkoholiperäinen", tai "tupakasta johtuva" on vain arvailua. Hrvempi tukehtunut tupakkia polttaessaan, eikä alkoholimyrkytyksiä satu vuodessa paljoakaan, kaikki muu on spekulaatiota.

Hyötypuolestasta, etenkään taloudellisesta vaikutuksesta kansantaloudelle ei mainittukaan, eikä mitään muistakaan nautintoaineiden positiivisista puolista.

Nyt vaan on tällainen kieltolakimeininki. Paljon esimerkkejä, ei se toimi. Olihan se kieltolaki aikanaan suomessakin, rikollisuus räjähti, laki lopetetttiin. Huumeet on kiellettyjä suomessa, rikollisuus rehottaa. Nuuska kiellettiin, ikinä suomessa nuuskattu niin paljon kuin nykyisin. Kannattaa huomata, koska tupakointi tehty hankalaksi, ihmiset alkavat nuuskaamaan tai käyttämään sähkösavukkeita. Tyypillisesti suomessa ei saa myydä nikotiininesteitä, joten niitä tilataan ulkomailta ja koska nuuskaa ei saa myydä suomessa, niitä ostetaan ulkomailta, koska laillisesti ei saa kasvattaa hamppua, sitä ostetaan ulkomailta paljon. Elikkäs valtiolta menee rutkat verorahat sivusuun, mutta aineista aiheutuvat haitat jäävät maksettaviksi, lisänä rikollisuuden rehottamisesta koituvat kulut.

Että eipä tuo ihme, että humpuukiarvioinnit unohdetaan.

Mitä tuohon voi sanoa?
Dokut on dokuja sille mitään voi.

Rikolliset varmaan odottaa kieli pitkällä että tulisi kieltolaki nehän ajaisi sen jälkeen limusiinilla.