SAKLIG DISKUSSION!

De lyfts därförför att våra inlägg inte skall synas utan försvinna från första sidan.Det håller ju ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ på med hela tden.Nu använder han färdiga kedjor i samma syfte.

Om en kedja måste LYFTAS 25 gånger,då är den säkert inte tillräckligt intressant.

minåsikt kirjoitti:

Om en kedja måste LYFTAS 25 gånger,då är den säkert inte tillräckligt intressant.

Kyse on vastuunpakoilusta teidän puoleltanne - ette suostu vastaamaan siihen, miltä toimintanne toisista näyttää ja tuntuu. Tässä alla on tuo viesti, jota on nostettu.



Aivan käsittämätöntä teiltä pakon puolustajat:

- kiellätte puolustavanne pakkoa, mutta mikään muu kuin pakko ei kelpaa;

– jos muille ei pakko kelpaa, pitää muka lopettaa koko koulu;

– jos muille ei pakko kelpaa, pitäisi ainakin lopettaa matematiikka, jota kutsutte pakkomatematiikaksi;

– jos ei mistään maailmasta löydy pakkoruotsimme kaltaista pakko-opetusta, niin sitäkään ei saisi sanoa, koska jossain muka voi olla jotain samanlaista, emme muka voi tietää tai päätellä mitään, vaikka eri maiden kieltenopetuksen järjestelyjä kuvataan laajasti netissä ja erityisesti virallisten kielten suhteen;

– RKP:n roolia pakon kehittäjänä ja ylläpitäjänä ei saisi ottaa esiin, RKP kun muka on auttanut suomenkielistä enemmistöä luomaan maailmalla ihaillun kaksikielisyyden, kaksikielisyyden jota ei olisi ikinä laadittu, mikäli Suomen itsenäisyyden alun pieni poliittinen ja taloudellinen eliitti ei olisi ollut niin ruotsinkielistä;

– pakkoruotsille nojaava kaksikielisyys on muka jotain todella hienoa, vaikka sitä rikkautta ei yksikään toinen maa ole halunnut itselleen (ei edes Ahvenanmaa);

– syytätte muita suomalaisia rasismista, kun nämä torjuvat lastensa ja nuortensa pakkoruotsin, mutta itse perustelette pakkoruotsia suomenkielisten historiattomuudella, kulttuurittomuudella, taipumuksella sortaa ruotsinkielisiä ja käydä jopa väkivaltaiseksi - siis nimenomaan rasistisilla näkemyksillä kansanryhmästä;

– katsotte, että oma pakkosuomenne on verrannollinen muiden pakkoruotsiin ja että kyse on jopa oikeudenmukaisuudesta, jota ilman teitä voitaisiin luulla maan kielivähemmistöksi - hetkinen...

Ylipäätään ette kestä kuulla sitä, että enemmistö ihmisistä ja erityisesti oppilaiden vanhemmista ja oppilaista pitää vapaata kielivalintaa luontevimpana ja parhaimpana järjestelynä. Kiukkuatte vastaan sloganeilla: "laiskojako olette" tai "tyhmä ei opi" ja "oppimattomat vinkuvat".

Ja elämme maassa, missä ihmiset ovat poikkeuksellisen valistuneita ja päteviä tekemään päätöksiä, sellaisia kuin kielivalinnat, joita muissa maissa tehdään paljon vähemmällä koulutuksella ja näkemyksellä.

Suljette korvanne ja silmänne, kun pitäisi kuunnella muita kieliryhmiä.

Vähintä olisi se, että suostuisitte kuulemaan ihmisten kokemukset siitä, ettei ruotsia ole tarvittu, että ruotsi on aika- ja resurssisyöppö (kuten pakkosuomi oli Ahvenanmaalla) ja että monikielistyvälle ja itsenäiselle Suomelle pakkoruotsi on ongelma ja sen mukana tuleva kapea kielivaranto myös.

Sellaiset ”poistakaa jos pystytte” –huudot kertovat ylimielisyydestä.

Vähintä olisi osoittaa kunnioitusta muita kieliryhmiä kohtaan tarkistamalla omaa suhtautumista ja miettimällä, miksi pakkoruotsi on ollut RKP:lle niin tärkeää muiden vastustuksesta huolimatta ja mikä siinä pakkoruotsissa teihin itseenne vetoaa.

Mutta näihin ette vastaa. Kiukkuatte sen sijaan siitä, että vastaamatta jääneet ketjut nostetaan esiin.

Svenskspråkiga vill kanske samtala om annat än pakkoruotsi.Menar du på fullt allvar att ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅs beteende är seriöst ?

Det är klart att ni kan diskutera pakkoruotsi.Varför kan inte vi ifred få samtala om frågor som är viktiga för oss ?SFP är ändå för många det EGNA PARTIET.

RÄTTVIST kirjoitti:

Det är klart att ni kan diskutera pakkoruotsi.Varför kan inte vi ifred få samtala om frågor som är viktiga för oss ?SFP är ändå för många det EGNA PARTIET.

Älä nyt hassuttele, teidän omat aloituksenne koskevat vain sitä, miten kamalia fennot ovat, erityisesti ÅÅÅÅÅÅÅÅ, ja miten kauheita keskusteluja täällä käydään.

fennoista te puhutte kirjoitti:

Älä nyt hassuttele, teidän omat aloituksenne koskevat vain sitä, miten kamalia fennot ovat, erityisesti ÅÅÅÅÅÅÅÅ, ja miten kauheita keskusteluja täällä käydään.

Får man inte göra det då,kanske vi har blivit smittade av vissa fennors inlägg ?Var n nu ärlig,inte är era inlägg alltid så SNÄLLA de heller .

228w kirjoitti:

Får man inte göra det då,kanske vi har blivit smittade av vissa fennors inlägg ?Var n nu ärlig,inte är era inlägg alltid så SNÄLLA de heller .

Totta, ylilyöntejä ja ihme järjettömiin heittoja lentelee kummallakin puolella kielimuurii, valitettavasti.
Toivonmukaan kuitenkin asiallinen keskustelu lisääntyy, ja asiakeskustelussakin voidaan olla asioista eri mieltä....

228w kirjoitti:

Får man inte göra det då,kanske vi har blivit smittade av vissa fennors inlägg ?Var n nu ärlig,inte är era inlägg alltid så SNÄLLA de heller .

Ei ole pakkoruotsikaan kilttiä, ei liioin pakon puolustelut. Miksi meidän pitäisi enkelien kielillä kirjoittaa asiasta, jonka raskautta ja epäreiluutta te ette halua ymmärtää?

Jospa joskus kuulisi teiltä sen, minkä kuulee ilman muuta ruotsalaisilla keskustelupalstoilla: No ei todellakaan ole oikein, että kaikki muut lukevat ruotsia pienen vähemmistön takia!

Miksi teidän on niin vaikea kuulla, kun kerromme, mitä pakkoruotsi tarkoittaa ja mitä se aiheuttaa?

Miksi edellytätte, että niin raskaasta asiasta pitäisi kirjoittaa ihan vain kiltisti ja väistyen ja teidän tunteitanne varoen. Meidän lapsemmehan tässä saavat kivirekeä vetää turhanpäiten ja teidän eduksenne.

oletko ajatellut? kirjoitti:

Ei ole pakkoruotsikaan kilttiä, ei liioin pakon puolustelut. Miksi meidän pitäisi enkelien kielillä kirjoittaa asiasta, jonka raskautta ja epäreiluutta te ette halua ymmärtää?

Jospa joskus kuulisi teiltä sen, minkä kuulee ilman muuta ruotsalaisilla keskustelupalstoilla: No ei todellakaan ole oikein, että kaikki muut lukevat ruotsia pienen vähemmistön takia!

Miksi teidän on niin vaikea kuulla, kun kerromme, mitä pakkoruotsi tarkoittaa ja mitä se aiheuttaa?

Miksi edellytätte, että niin raskaasta asiasta pitäisi kirjoittaa ihan vain kiltisti ja väistyen ja teidän tunteitanne varoen. Meidän lapsemmehan tässä saavat kivirekeä vetää turhanpäiten ja teidän eduksenne.

Ibland känns det som att tala med väggen.Om jag säger att jag älskar ocu högaktar mitt modersmål svenska och anser att jag har rätt att utan påhopp använda det,då påstås det att jag flaggar för pakkoruotsi.Dessutom är det mitt fel att det finns pakkoruotsi., när jag nu råkar tala fel språk.

oletko ajatellut? kirjoitti:

Ei ole pakkoruotsikaan kilttiä, ei liioin pakon puolustelut. Miksi meidän pitäisi enkelien kielillä kirjoittaa asiasta, jonka raskautta ja epäreiluutta te ette halua ymmärtää?

Jospa joskus kuulisi teiltä sen, minkä kuulee ilman muuta ruotsalaisilla keskustelupalstoilla: No ei todellakaan ole oikein, että kaikki muut lukevat ruotsia pienen vähemmistön takia!

Miksi teidän on niin vaikea kuulla, kun kerromme, mitä pakkoruotsi tarkoittaa ja mitä se aiheuttaa?

Miksi edellytätte, että niin raskaasta asiasta pitäisi kirjoittaa ihan vain kiltisti ja väistyen ja teidän tunteitanne varoen. Meidän lapsemmehan tässä saavat kivirekeä vetää turhanpäiten ja teidän eduksenne.

Itse olen ehdottomasti ollu aina niin kauan kun pakkoruotsi keskustelua ollaan käyty että se pitäisi lopettaa!
Ja en ole äänestänyt RKPta enkä tule äänestämään, sen verran ankkalammikkomainen puolue se on!

Galluppien mukaan 40% suomenruotsalaisista on pakkoruotsin lakkauttamisen kannalla.

Puolue RKP pitää kiinni pakkoruotsista ja saa saumattoman tuen kielilinjalleen kokoomukselta, SDPltä ja keskustalta.

Tämän palstan kourallinen keskustelijoita tuskin on poliittisia päätöksentekiöitä minkään puolueen sisällä:)

kakskielinen kirjoitti:

Itse olen ehdottomasti ollu aina niin kauan kun pakkoruotsi keskustelua ollaan käyty että se pitäisi lopettaa!
Ja en ole äänestänyt RKPta enkä tule äänestämään, sen verran ankkalammikkomainen puolue se on!

Galluppien mukaan 40% suomenruotsalaisista on pakkoruotsin lakkauttamisen kannalla.

Puolue RKP pitää kiinni pakkoruotsista ja saa saumattoman tuen kielilinjalleen kokoomukselta, SDPltä ja keskustalta.

Tämän palstan kourallinen keskustelijoita tuskin on poliittisia päätöksentekiöitä minkään puolueen sisällä:)

Mää aattelisin sen sillai, et ei toi pakkoruotsi (jos sillä siis tarkotetan pakollista ruotsin opetusta) oo mikään oleellinen juttu. Jos mää olisin ruotsinkieline, niin kyll mää ehkä äänestäsin RKP:tä ihan muista syistä. Vähän niinku noi persut elämöi pakkoruotsil, mutta ei kai kukan pelkästän sen perusteel mittää puoluetta äänestäs. Siis tällai mää fundeeraisi.

J.Uittamo kirjoitti:

Mää aattelisin sen sillai, et ei toi pakkoruotsi (jos sillä siis tarkotetan pakollista ruotsin opetusta) oo mikään oleellinen juttu. Jos mää olisin ruotsinkieline, niin kyll mää ehkä äänestäsin RKP:tä ihan muista syistä. Vähän niinku noi persut elämöi pakkoruotsil, mutta ei kai kukan pelkästän sen perusteel mittää puoluetta äänestäs. Siis tällai mää fundeeraisi.

Kun ihmiset ympärillä kertovat, että pakkoruotsi on oleellinen ja pakkoruotsi on riesa - kyllä sen luulisi avaavan silmiä, jollei sitten halveksi ja väheksy noita muita rinnallakulkijoita.

tack för mig kirjoitti:

Ibland känns det som att tala med väggen.Om jag säger att jag älskar ocu högaktar mitt modersmål svenska och anser att jag har rätt att utan påhopp använda det,då påstås det att jag flaggar för pakkoruotsi.Dessutom är det mitt fel att det finns pakkoruotsi., när jag nu råkar tala fel språk.

Mitä sitten kun minä suomalaisena sanon, että minä RAKASTAN ja ARVOSTAN omaa kaunista äidinkieltäni?

Minulle ei ole kenenkään sillojn oikeutta tuputtaa jotain muuta "identiteettiä" ja jankata, että "suomalaisuutta ei ole olemassakaan" jne. Se jos joku on loukkaavaa.

Totta!

Jos epäilys menkää Wikipediaan / svenska folkpartiet ja lukekaa kappale politik

Ps, ei ainut syy (vaikkakin erinomainen sekin on) miksi itse en ole enkä äänestä RKPta

Kakskielinen kirjoitti:

Totta!

Jos epäilys menkää Wikipediaan / svenska folkpartiet ja lukekaa kappale politik

Ps, ei ainut syy (vaikkakin erinomainen sekin on) miksi itse en ole enkä äänestä RKPta

Förlåt nu,så här svavelsprutande predikningar (mot svenskspråkiga den här gången )har jag inte hört sedan jag var med min farmor på ett religiöst möte i min barndom.Där var det fråga om syndiga människor i allmänhet.

arvssynd ? kirjoitti:

Förlåt nu,så här svavelsprutande predikningar (mot svenskspråkiga den här gången )har jag inte hört sedan jag var med min farmor på ett religiöst möte i min barndom.Där var det fråga om syndiga människor i allmänhet.

Sinustako pakkoruotsin taustavoimat tuomitaan liian kovin sanoin?

Ehkä sinusta muilla kieliryhmillä kuuluukin olla pakkoruotsinsa perisynnin vuoksi ja RKP verkostoineen on toiminut vain Jumalan ruoskana.

arvssynd ? kirjoitti:

Förlåt nu,så här svavelsprutande predikningar (mot svenskspråkiga den här gången )har jag inte hört sedan jag var med min farmor på ett religiöst möte i min barndom.Där var det fråga om syndiga människor i allmänhet.

Taas psykologinen tapa yrittää kääntää focus=ajatus pois itse asiasta.

Faktat;
1) RKPn toiseksi tärkein missio on säilyttää ja vahvistaa edelleen pakkoruotsia Manner-suomen laajuisesti!
2) muut vanhat puolueet kokoomus, SDP , keskusta hämmästyttävää kyllä tukee myötäilee sujuvasti RKPta ja sen kielipolitiikkaa!

Muutoksen aika tulevissa vaaleissa.... Pitää todellakin tarkkaan ymmärtää ehdokkaiden todellinen mielipide kielipolitiikkaan.
Fakta: joka äänestää RKPta äänestää pakkoruotsin puolesta

tvåspråkig finlandsvensk kirjoitti:

Taas psykologinen tapa yrittää kääntää focus=ajatus pois itse asiasta.

Faktat;
1) RKPn toiseksi tärkein missio on säilyttää ja vahvistaa edelleen pakkoruotsia Manner-suomen laajuisesti!
2) muut vanhat puolueet kokoomus, SDP , keskusta hämmästyttävää kyllä tukee myötäilee sujuvasti RKPta ja sen kielipolitiikkaa!

Muutoksen aika tulevissa vaaleissa.... Pitää todellakin tarkkaan ymmärtää ehdokkaiden todellinen mielipide kielipolitiikkaan.
Fakta: joka äänestää RKPta äänestää pakkoruotsin puolesta

Här finns inte EN ENDA EN AV SPRÅKSOLDATERNA SOM HAR HÅLLIT SIG TILL VAD DET VAR FRÅGA OM I RUBRIKEN.Vad än någon skriver om så kommer det bara de här pakkoruotsi skriverierna.Jag tycker fortfarande det är fel med de här tomma .......... inläggen som ni ännu till plussar.

fortsätt bara kirjoitti:

Här finns inte EN ENDA EN AV SPRÅKSOLDATERNA SOM HAR HÅLLIT SIG TILL VAD DET VAR FRÅGA OM I RUBRIKEN.Vad än någon skriver om så kommer det bara de här pakkoruotsi skriverierna.Jag tycker fortfarande det är fel med de här tomma .......... inläggen som ni ännu till plussar.

Kommentoi mielellään itse asiaa , kuitenkin tiedät hyvinkin mistä kenkä puristaa!

kakskielinen kirjoitti:

Kommentoi mielellään itse asiaa , kuitenkin tiedät hyvinkin mistä kenkä puristaa!

Hur kakskielinen du nu än är så tycker du att det är rätt att ge en fel bild av någon kedjas popularitet med de här tomma ......... inläggen ?Jag tycker det är bedägeri.

min åsikt kirjoitti:

Hur kakskielinen du nu än är så tycker du att det är rätt att ge en fel bild av någon kedjas popularitet med de här tomma ......... inläggen ?Jag tycker det är bedägeri.

Kaksikielinen ollut koko elämäni, joskin ruotsinkieltä käyttänyt/käytän kolmanneksen ajastani.

Ne pari mennyttä viikkoa jolloin seurannut tämän palstan keskusteluun ja joitakin kommenttejakin heittänyt olen syvemmin vakuuttunut että RKPn politiikka syvältä!! Oikesti rehellisesti olen sitä mieltä että nyt ruotsinkielisyys panostus on liioiteltua ja pitkällä aikavälillä heikentää suomen kilpailukykyä!

Pakkoruotsi lopetettava ja virallisten EU kielien opintoja tehostettava, samalla toki varmistettava että ruotsinkielen palvelu saatavilla kaksikielisissä kunnissa.

Kuopion hallinto-oikeuden muuttaminen virallisesti kaksikielisiksi Pyhtään kunnan ruotsinkielisten asukkaiden takia joita kai 750 kun hallintoalueella on vajaa 90 000 asukasta on käsittämätön veto RKP laiselta ministeriltä!

Saiskos samankaltaisen listauksen muiden puolueiden pakkoruotsi tukijoista.

Korjaan: pienen punasen kirjan.