- ensin ei makseta valtionvelkaa kunnille ajallaan
http://www.valtioneuvosto.fi/vn/liston/base.lsp?r=88837&k=fi&rapo=1240&old=712
- sitten vaaditaan palvelut kuntoon
http://www.sosialidemokraatit.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=sdp&mid=814&sid=3&a=show&id=145
- ja pistetään vielä sakonuhka päälle
Uutispäivä Demari, 27.9.:
"Eero Heinäluoma
Kuntien palvelut saatava kuntoon sakkojenkin uhalla."
Siis: Emme anna rahaa määrittelemiimme velvoitteisiimme, mutta teidän on velvoitteenne tehtävä. Jos ette velvollisuuttanne suorita, niin sakotamme.
Pitäisikö kuntien siis ottaa lainaa, jotta ne voisivat suoriutua valtion määrittelemistä velvoitteista? Ensin ne menettävät korkohyödyn, sitten ne joutuvat ottamaan lainaa, joka sekään ei ihan ilmaista ole. Pelkästään vuoden 2008 maksuerän korkokertymä kohtuullisella tuotolla on yli 100 miljoonaa euroa. Maksaako valtio myös korkoa tälle pakkolainalle? Todennäkoisesti ei. Siispä kuntien tappioksi tulee n. 150 miljoonaa pantattujen rahojen korkomenetyksiä ja vähintään puolet siitä lainapääoman korotuksesta johtuvien kulujen (lähinnä lainojen korkojen) lisääntymisen takia.
Tästä pääsemme lopputulokseen, että valtion harjoittama kunnallispolitiikka on tullut vuoteen 2008 mennessä maksamaan kunnille vähintään 225 miljoonaa euroa. Siis keskimäärin 500 000 €/kunta. Esimerkiksi Helsingin tappio on 25 miljoonaa euroa.
Kuinkahan paljon Heinäluoma olisi valmis sakottamaan kuntia? 100 miljoonaa euroa? 200 miljoonaa euroa? Enemmän? Voi olla, että kunnat nostavat valtiota vastaan kanteen, jos hallitus tuolle tielle lähtee. Onko Heinäluoma valmis ottamaan sen riskin?
http://www.valtioneuvosto.fi/vn/liston/base.lsp?r=88837&k=fi&rapo=1240&old=712
- sitten vaaditaan palvelut kuntoon
http://www.sosialidemokraatit.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=sdp&mid=814&sid=3&a=show&id=145
- ja pistetään vielä sakonuhka päälle
Uutispäivä Demari, 27.9.:
"Eero Heinäluoma
Kuntien palvelut saatava kuntoon sakkojenkin uhalla."
Siis: Emme anna rahaa määrittelemiimme velvoitteisiimme, mutta teidän on velvoitteenne tehtävä. Jos ette velvollisuuttanne suorita, niin sakotamme.
Pitäisikö kuntien siis ottaa lainaa, jotta ne voisivat suoriutua valtion määrittelemistä velvoitteista? Ensin ne menettävät korkohyödyn, sitten ne joutuvat ottamaan lainaa, joka sekään ei ihan ilmaista ole. Pelkästään vuoden 2008 maksuerän korkokertymä kohtuullisella tuotolla on yli 100 miljoonaa euroa. Maksaako valtio myös korkoa tälle pakkolainalle? Todennäkoisesti ei. Siispä kuntien tappioksi tulee n. 150 miljoonaa pantattujen rahojen korkomenetyksiä ja vähintään puolet siitä lainapääoman korotuksesta johtuvien kulujen (lähinnä lainojen korkojen) lisääntymisen takia.
Tästä pääsemme lopputulokseen, että valtion harjoittama kunnallispolitiikka on tullut vuoteen 2008 mennessä maksamaan kunnille vähintään 225 miljoonaa euroa. Siis keskimäärin 500 000 €/kunta. Esimerkiksi Helsingin tappio on 25 miljoonaa euroa.
Kuinkahan paljon Heinäluoma olisi valmis sakottamaan kuntia? 100 miljoonaa euroa? 200 miljoonaa euroa? Enemmän? Voi olla, että kunnat nostavat valtiota vastaan kanteen, jos hallitus tuolle tielle lähtee. Onko Heinäluoma valmis ottamaan sen riskin?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.