Hipsteri uhoaa !

Hipsteri uhoaa ! Oisko tuosta hipsteristä ryömimään etulinjassa kranaatti ja rakettitulessa veristen haavoittuneiden ja ruumiinosien seassa tulittaen hyökkääjää vai karkaisko perheineen Ruotsiin karkuun uhoomisensa vaikutuksia ? Mitäpä arvelette, onko etulinjan miehiä ?http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288660780502.html
24366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

On tää maa, armeijjaa käymätön teini puolustusministerinä ja toimii sivussa ulkoministerinäkin.
Jätti menemättä neuvvotteluun ryssiin ja vielä ottaa kantaa hipsterin tavoin.

Mitä se kertooo venäjälle ?
Voidaanko ajatella jotta haluaa tuo vatipää katkaista diplomatiat ryssiin ?

Entäs kulttuuriministeri Arhinmäki ja hänen kraka ? Sateenkaariväreillä kannanotto ryssiä vastaan!

Tämä hallitus on lahjoittanut itsenäisyydenrippeet, Antanut rahat ulkovalloille, luovuttanut miinat, köyhdyttänyt kansan veroilla, tyhonnut tulevien sukupolvien elämän velkaannuttamalla. Nyt vielä tökkii nukkuvaa karhua hereille.
HELEVETIN MATALAOHTASET VATIPÄÄT !

Äänestä
  • eläpä viitti, kun et näytä ymmärtävän asioita.

    Äänestä

  • 14+1 kirjoitti:

    eläpä viitti, kun et näytä ymmärtävän asioita.

    Niinkö luulet ?

    Äänestä

  • 9+12 kirjoitti:

    Niinkö luulet ?

    Säkin pohja puhuu täyttä asiaa.

    Äänestä

  • pohjasäkki kirjoitti:

    Säkin pohja puhuu täyttä asiaa.

    ja pälä,pälä,pälä,pälä,pälä.pää !

    Äänestä

Sinusta varmaan on ja kokemusta löytyy? Eikö ne aikanaankin uhoajat lähteneet ensimmäisenä tukka putkella karkuun.

Äänestä
  • Kyllähän ne ekana lähtee ministerit karkuun.

    Äänestä

Sota on aina väärin
jos Venakot haastaa meijät sotaan, meijän tulee kieltäytyä.
Sota on syvältä.
Mannerheim teki virheen aikoinaan.
Ratkaisut voi löytyä ilman sotiaki.

Äänestä
  • kasvappa ensin aikuiseksi ja mieti uudestaan noita sanomisiasi.

    Äänestä

  • 1+4 kirjoitti:

    kasvappa ensin aikuiseksi ja mieti uudestaan noita sanomisiasi.

    Venäjä vain laittoi ehdot ja Suomi ei suostunut.
    jos Mannerheim ois suostunut ehtoihin, niin mitään sotaa ei olisi syttynyt ja kaikki traumat ois jääneet pois.
    Silloin Suomea uhattiin Karjalalla, että ryssät aikoi ottaa Karjalan ellei suostuta niihin ehtoihin, jossa ryssien presidentti halusi Suomen valtion johtoon muutoksia, ksoka Neukkulassa ei ymmärretä valkoisia nationalisteja kuten Mannerheim, jotka suosii vain rikkaita.
    Neukkula näki Suomen uhkana ja Neukkula ajatteli vain Suomen etua.
    Eivät he ois aikoneet vallata Suomea, vain halusi Suomen johtoon punaisen Suomen edustajat.
    Uhkasivat Karjalalla, mut Mannerheim typeryksenä ja sotakiihkoisena ei suostunut ehtoihin.

    Äänestä

  • MrJuha82 kirjoitti:

    Venäjä vain laittoi ehdot ja Suomi ei suostunut.
    jos Mannerheim ois suostunut ehtoihin, niin mitään sotaa ei olisi syttynyt ja kaikki traumat ois jääneet pois.
    Silloin Suomea uhattiin Karjalalla, että ryssät aikoi ottaa Karjalan ellei suostuta niihin ehtoihin, jossa ryssien presidentti halusi Suomen valtion johtoon muutoksia, ksoka Neukkulassa ei ymmärretä valkoisia nationalisteja kuten Mannerheim, jotka suosii vain rikkaita.
    Neukkula näki Suomen uhkana ja Neukkula ajatteli vain Suomen etua.
    Eivät he ois aikoneet vallata Suomea, vain halusi Suomen johtoon punaisen Suomen edustajat.
    Uhkasivat Karjalalla, mut Mannerheim typeryksenä ja sotakiihkoisena ei suostunut ehtoihin.

    Suomen silloinen huono talouspuoli näkyi negatiivisena myös neukkulassa.
    Valkoiset Suomalaiset kun suosi vain rikkaita.
    Punaisia Suomalaisia syrjittiin, näitä ns työläisiä.
    Niijen sortaminen oli huomattavan törkeää Suomessa.
    Siksi silloinen, nykyinen Neuvostoliitto halusi auttaa Suomen punaisia.
    Ja taloudellinen syy.
    Ylipäätään sodalla uhkailu on väärin, sillä neukkujen ois pitänyt tehdä ehdotuksia pehmein, rauhanomaisin keinoin.

    Jos oisin vallassa, ajaisin alas kaikki armeijat enkä suostuisi sotiin vaan suostuisin ehtoihin mitä toinen asettaa mahdollisesti.
    Sota on aina väärin, siinä kun tapetaan ihmisiä.

    Jos voisin päättää kokonaan, niin pitäisi luoda koko maailmaa koskeva uusi laki, jossa armeijat ja sodat bannataan siten, että niijen aikojat/harjoittajat saisivat elinkautisen vankeustuomion.
    Jos he tietäisi että elinkautinen odottaa, niin tuskin he haluaisi lähteä sotimaan.
    Ja tuskin kukaan uskaltaisi uhata enään sodalla, jos tietää että elinkautinen lätkähtää.

    Äänestä

  • MrJuha82 kirjoitti:

    Venäjä vain laittoi ehdot ja Suomi ei suostunut.
    jos Mannerheim ois suostunut ehtoihin, niin mitään sotaa ei olisi syttynyt ja kaikki traumat ois jääneet pois.
    Silloin Suomea uhattiin Karjalalla, että ryssät aikoi ottaa Karjalan ellei suostuta niihin ehtoihin, jossa ryssien presidentti halusi Suomen valtion johtoon muutoksia, ksoka Neukkulassa ei ymmärretä valkoisia nationalisteja kuten Mannerheim, jotka suosii vain rikkaita.
    Neukkula näki Suomen uhkana ja Neukkula ajatteli vain Suomen etua.
    Eivät he ois aikoneet vallata Suomea, vain halusi Suomen johtoon punaisen Suomen edustajat.
    Uhkasivat Karjalalla, mut Mannerheim typeryksenä ja sotakiihkoisena ei suostunut ehtoihin.

    voi kauhia,, uskoo ken haluaa.

    samalla tyylillä ei "natoon", meillä kun on niin kiltti ja rauhaa rakastava naapuri.
    jonakin päivänä kansa maksaa verisen hinnan typeryydestään.

    Äänestä

  • MrJuha82 kirjoitti:

    Suomen silloinen huono talouspuoli näkyi negatiivisena myös neukkulassa.
    Valkoiset Suomalaiset kun suosi vain rikkaita.
    Punaisia Suomalaisia syrjittiin, näitä ns työläisiä.
    Niijen sortaminen oli huomattavan törkeää Suomessa.
    Siksi silloinen, nykyinen Neuvostoliitto halusi auttaa Suomen punaisia.
    Ja taloudellinen syy.
    Ylipäätään sodalla uhkailu on väärin, sillä neukkujen ois pitänyt tehdä ehdotuksia pehmein, rauhanomaisin keinoin.

    Jos oisin vallassa, ajaisin alas kaikki armeijat enkä suostuisi sotiin vaan suostuisin ehtoihin mitä toinen asettaa mahdollisesti.
    Sota on aina väärin, siinä kun tapetaan ihmisiä.

    Jos voisin päättää kokonaan, niin pitäisi luoda koko maailmaa koskeva uusi laki, jossa armeijat ja sodat bannataan siten, että niijen aikojat/harjoittajat saisivat elinkautisen vankeustuomion.
    Jos he tietäisi että elinkautinen odottaa, niin tuskin he haluaisi lähteä sotimaan.
    Ja tuskin kukaan uskaltaisi uhata enään sodalla, jos tietää että elinkautinen lätkähtää.

    ei ku siis silloinen Neuvostoliitto, nykyinen Venäjä
    KORJAUS

    Äänestä

  • 1+4 kirjoitti:

    kasvappa ensin aikuiseksi ja mieti uudestaan noita sanomisiasi.

    Silloinen Neuvostoliitto halusi auttaa Suomea.
    Sodalla uhkailu on tosin VÄÄRÄ, TÖRKEÄ keino.
    Ihmeellisiä noi Venäläiset johdossa, Venäjän päättäjät.
    Nytkin toi Putin on omituinen.
    Hän uhkaa sodalla kaiketi.
    Haluaa auttaa omiaan Ukrainassa.
    Lojaali, ajattelevainen mutta samalla rikollinen ihminen toi Putin.

    Äänestä

  • 7+1 kirjoitti:

    voi kauhia,, uskoo ken haluaa.

    samalla tyylillä ei "natoon", meillä kun on niin kiltti ja rauhaa rakastava naapuri.
    jonakin päivänä kansa maksaa verisen hinnan typeryydestään.

    En kehu Venäjää koska uhkaavat sodalla.
    Mut niijen tarkoitusperä on kaunis, mutta se miten ryhtyvät toimenpiteisiin on VÄÄRIN.

    Mielestäni sota on aina väärä ratkaisu.
    Pitää valita pehmeä tie.
    Vasemmisto ja Vihreät ajaa pehmeitä arvoja.
    Kokoomus ajaa kovia arvoja.
    Kokoomuslaiset valkoiset nationalistit.
    Sama pätee kyllä persuihinkin.

    Äänestä

  • 7+1 kirjoitti:

    voi kauhia,, uskoo ken haluaa.

    samalla tyylillä ei "natoon", meillä kun on niin kiltti ja rauhaa rakastava naapuri.
    jonakin päivänä kansa maksaa verisen hinnan typeryydestään.

    Jokaisela on oikeus mielipiteeseensä, vaikka se oiski täysin hanurista, kuten mulla????
    Tää on vain mun näkemys sodasta, Venäjästä, entisestä Neuvostoliitosta Suomen ja neukkulan talvisodan ajoista.
    Suomen ongelma on valkoiset nationalistit, jotka sortaa köyhiä ja sairaita Suomalaisia.
    Kohta ne varmaan ehdottaa, että tuet pois "sossupummeilta".

    Äänestä

jos pyhäjärvisiin on luottaminen niin kaikkien suomalaisten kannattaa paeta ruotsiin

Äänestä

ja pälä pälä pälä pälä pälä pälä pää. Oisko sinusta ?

Äänestä

Kokoomuksen Ben se välähti taas kuin salamakuutio.
Haukkui eduskunnassa Putinia Hitleriksi ja jopa kymmeniä miljoonia murhanneeksi Staliniksi.

Ei tartte enää ihmetellä jos Venäjä vähentää ostojaan suomesta,
Aika poikia ovat sotaa lietsomaan suomenkin maaperälle, katsotaan onnistuvatko haaveessaan.

Äänestä
  • Joo , eipä muuta kun kipin , kapin ostommaa militääri kuteita kaupoista kesää ootellessa.

    Äänestä

  • näyttäisi suomettuminen tehneen tehtävänsä sinullekin.
    herää jo!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuo vinopää kirjoitti:

Hipsteri uhoaa ! Oisko tuosta hipsteristä ryömimään etulinjassa kranaatti ja rakettitulessa veristen haavoittuneiden ja ruumiinosien seassa tulittaen hyökkääjää vai karkaisko perheineen Ruotsiin karkuun uhoomisensa vaikutuksia ? Mitäpä arvelette, onko etulinjan miehiä ?http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288660780502.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu