Hipsteri uhoaa ! Oisko tuosta hipsteristä ryömimään etulinjassa kranaatti ja rakettitulessa veristen haavoittuneiden ja ruumiinosien seassa tulittaen hyökkääjää vai karkaisko perheineen Ruotsiin karkuun uhoomisensa vaikutuksia ? Mitäpä arvelette, onko etulinjan miehiä ?http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288660780502.html
Hipsteri uhoaa !
Tuo vinopää
24366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288660780502.html
On tää maa, armeijjaa käymätön teini puolustusministerinä ja toimii sivussa ulkoministerinäkin.
Jätti menemättä neuvvotteluun ryssiin ja vielä ottaa kantaa hipsterin tavoin.
Mitä se kertooo venäjälle ?
Voidaanko ajatella jotta haluaa tuo vatipää katkaista diplomatiat ryssiin ?
Entäs kulttuuriministeri Arhinmäki ja hänen kraka ? Sateenkaariväreillä kannanotto ryssiä vastaan!
Tämä hallitus on lahjoittanut itsenäisyydenrippeet, Antanut rahat ulkovalloille, luovuttanut miinat, köyhdyttänyt kansan veroilla, tyhonnut tulevien sukupolvien elämän velkaannuttamalla. Nyt vielä tökkii nukkuvaa karhua hereille.
HELEVETIN MATALAOHTASET VATIPÄÄT !
eläpä viitti, kun et näytä ymmärtävän asioita.
Niinkö luulet ?
Säkin pohja puhuu täyttä asiaa.
ja pälä,pälä,pälä,pälä,pälä.pää !
No, ministerit Arhimäki ja hegu !
Tökkikääpäs lissää jotta karhu kunnolla herrää ja kääntää kylkensä hollilleen.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288660945307.html?pos=navnow
Eikä sitten karata helikopterilla ruotsiin pakoon aikaansannostanne !
Sinusta varmaan on ja kokemusta löytyy? Eikö ne aikanaankin uhoajat lähteneet ensimmäisenä tukka putkella karkuun.
Kyllähän ne ekana lähtee ministerit karkuun.
Harry Hipster Potter.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288661099709.html
Sota on aina väärin
jos Venakot haastaa meijät sotaan, meijän tulee kieltäytyä.
Sota on syvältä.
Mannerheim teki virheen aikoinaan.
Ratkaisut voi löytyä ilman sotiaki.
kasvappa ensin aikuiseksi ja mieti uudestaan noita sanomisiasi.
Venäjä vain laittoi ehdot ja Suomi ei suostunut.
jos Mannerheim ois suostunut ehtoihin, niin mitään sotaa ei olisi syttynyt ja kaikki traumat ois jääneet pois.
Silloin Suomea uhattiin Karjalalla, että ryssät aikoi ottaa Karjalan ellei suostuta niihin ehtoihin, jossa ryssien presidentti halusi Suomen valtion johtoon muutoksia, ksoka Neukkulassa ei ymmärretä valkoisia nationalisteja kuten Mannerheim, jotka suosii vain rikkaita.
Neukkula näki Suomen uhkana ja Neukkula ajatteli vain Suomen etua.
Eivät he ois aikoneet vallata Suomea, vain halusi Suomen johtoon punaisen Suomen edustajat.
Uhkasivat Karjalalla, mut Mannerheim typeryksenä ja sotakiihkoisena ei suostunut ehtoihin.
Suomen silloinen huono talouspuoli näkyi negatiivisena myös neukkulassa.
Valkoiset Suomalaiset kun suosi vain rikkaita.
Punaisia Suomalaisia syrjittiin, näitä ns työläisiä.
Niijen sortaminen oli huomattavan törkeää Suomessa.
Siksi silloinen, nykyinen Neuvostoliitto halusi auttaa Suomen punaisia.
Ja taloudellinen syy.
Ylipäätään sodalla uhkailu on väärin, sillä neukkujen ois pitänyt tehdä ehdotuksia pehmein, rauhanomaisin keinoin.
Jos oisin vallassa, ajaisin alas kaikki armeijat enkä suostuisi sotiin vaan suostuisin ehtoihin mitä toinen asettaa mahdollisesti.
Sota on aina väärin, siinä kun tapetaan ihmisiä.
Jos voisin päättää kokonaan, niin pitäisi luoda koko maailmaa koskeva uusi laki, jossa armeijat ja sodat bannataan siten, että niijen aikojat/harjoittajat saisivat elinkautisen vankeustuomion.
Jos he tietäisi että elinkautinen odottaa, niin tuskin he haluaisi lähteä sotimaan.
Ja tuskin kukaan uskaltaisi uhata enään sodalla, jos tietää että elinkautinen lätkähtää.
voi kauhia,, uskoo ken haluaa.
samalla tyylillä ei "natoon", meillä kun on niin kiltti ja rauhaa rakastava naapuri.
jonakin päivänä kansa maksaa verisen hinnan typeryydestään.
ei ku siis silloinen Neuvostoliitto, nykyinen Venäjä
KORJAUS
Silloinen Neuvostoliitto halusi auttaa Suomea.
Sodalla uhkailu on tosin VÄÄRÄ, TÖRKEÄ keino.
Ihmeellisiä noi Venäläiset johdossa, Venäjän päättäjät.
Nytkin toi Putin on omituinen.
Hän uhkaa sodalla kaiketi.
Haluaa auttaa omiaan Ukrainassa.
Lojaali, ajattelevainen mutta samalla rikollinen ihminen toi Putin.
En kehu Venäjää koska uhkaavat sodalla.
Mut niijen tarkoitusperä on kaunis, mutta se miten ryhtyvät toimenpiteisiin on VÄÄRIN.
Mielestäni sota on aina väärä ratkaisu.
Pitää valita pehmeä tie.
Vasemmisto ja Vihreät ajaa pehmeitä arvoja.
Kokoomus ajaa kovia arvoja.
Kokoomuslaiset valkoiset nationalistit.
Sama pätee kyllä persuihinkin.
Jokaisela on oikeus mielipiteeseensä, vaikka se oiski täysin hanurista, kuten mulla????
Tää on vain mun näkemys sodasta, Venäjästä, entisestä Neuvostoliitosta Suomen ja neukkulan talvisodan ajoista.
Suomen ongelma on valkoiset nationalistit, jotka sortaa köyhiä ja sairaita Suomalaisia.
Kohta ne varmaan ehdottaa, että tuet pois "sossupummeilta".
jos pyhäjärvisiin on luottaminen niin kaikkien suomalaisten kannattaa paeta ruotsiin
ja pälä pälä pälä pälä pälä pälä pää. Oisko sinusta ?
Kokoomuksen Ben se välähti taas kuin salamakuutio.
Haukkui eduskunnassa Putinia Hitleriksi ja jopa kymmeniä miljoonia murhanneeksi Staliniksi.
Ei tartte enää ihmetellä jos Venäjä vähentää ostojaan suomesta,
Aika poikia ovat sotaa lietsomaan suomenkin maaperälle, katsotaan onnistuvatko haaveessaan.
Joo , eipä muuta kun kipin , kapin ostommaa militääri kuteita kaupoista kesää ootellessa.
näyttäisi suomettuminen tehneen tehtävänsä sinullekin.
herää jo!