Jälleen turahduksia kirjoittettu

Eipä vieläkään mitään uutta ja tuoretta. Mitä nyt itseään vähän puolusteli.

"Ratsasti itse toisen siivellä julkisuuteen ja nykyään itse aina välillä huutaa olkalaukun ja suohirviön yms. Tekevän tuota samaa. Mitä isot edellä.... Vai miten se menikään?? "

Määrittelikö tuossa myös itsensä? :)

Bloggaus 3.3.14:

”Mitä väliä sillä on kuka olen??

Mietintää ihmisten keskuudessa siitä, olenko ns. Varastanut nyt jonkun "oikean barbituraatin" nimimerkin tähän blogiin.

Ensinnäkin, kuten varmasti jokainen tietää, barbituraatti/barbituraatit ovat barbituraattihaposta johdettuja lääkeaineita, debressantteja joita on käytetty sekä rauhoittavina (sedatiivi) sekä unilääkkeinä (hypnootti) annostusta ja tyyppiä vaihtelemalla. Barbituraattihaposta ovat mm. Alfenaali, allobarbitaali, amobarbitaali,bentsobarbitaali, metituraali. Nykyisin bentodiatsepaamit korvaavat nämä vaarallisiksi luokitellut barbituraatit lähes kokonaan..

Joten kuka sen päättää kuka on varastanut nimimerkin ja onko se ylipäätään suojattu millään tavalla (kirjoittamaton sääntö ehkä? Mutta ei kiinnosta minua). Lisäksi ihmiset ovat kiivaasti miettineet sitä kuka minä olen? Mitäpä jos haluan olla yhtä raukkamainen kuin suurin osa esim. Nimimerkkien takana kirjoittavista tyypeistä?

Huomasin tänään mielenkiintoisen asian siitä, että jotkut meistä näädistä ovat pahansuopia muillekin julkkiksille kuin vain kviinille. Esim. Rouva näätä arvostelee Marianne kalliotakin Seiskalivessä, itseäni kiinnostaisi lähinnä nähdä tämä rva näätä, onko hän kaunis ja esimerkillinen kansalainen, oikein 1. Luokan super mallikansalainen??

Rouva näädällä on kyllä ollut myös asiallisia mielipiteitä, ja se hänen palautteensa seiskaan koskien itse madamea oli hyvin aiheellinen ja siinä oli totuus siitä että seiskan toimittajat eivät toteuta hyvää journalismia. Seiska on ollut pystyssä jo ennen tukiaista, ja varmasti pysyykin pystyssä vaikka tästä ko. Henkilöstä ei enää kirjoitettaisikaan.

Sekin on silti totta, että Tukiaisen aiheuttamat kohut sekä puolesta ja vastaan ovat ennen näkemättömiä Suomessa. Rimaa alitetaan kokoajan aina vain alempaa, enkä enää tiedä tajuaako "sirkuksen parrakas nainen" miksi häntä tullaan katsomaan? Kiinnostaako meitä näätiä ja muita Tukiaista seuraavia se, että hän totisesti rikkoo tabuja, tuo niitä ihmisten nähtäviksi, käsittelemmekö omaa minuuttamme peilaamalla itseämme tähän friikkiin, tuntemalla itse olevamme "ylempänä" yhteiskunnan hierarkiassa seuraamalla tätä sirkusta? Vai onko kyse pelkästä mielenkiinnosta?

Itse ajattelen siinä olevan tätä peilaamista aika paljon. Voi ajatella että mullahan on itsellä asiat aika hyvin. Monikaan ei julkisesti kehtaisi myöntää ettei omassa kodissa ole sähköjä, tosin kviini elää mielikuvitusmaailmassa, minkä hän tekee siksi että suojelee itseään oikealta totuudelta joka on kaukana siitä glamourista jota hän oikeasti tahtoisi elää.

Katselin tuossa myös vanhoja kuvia kviinistä, hän on oikeasti ollut ihan nätti ennen hirviö huulia ja sitä liian tummaa meikkivoidetta ja niitä silikoni tissejään. Nopeasti ihminen pystyy pilaamaan ulkonäkönsä huonoilla elintavoilla joita hän käyttää selviytyäkseen jokaisesta päivästä.

Meistä jokainen voisi miettiä sitä itse (kviini halunnut itse julkisuuteen tajuamatta mitä se tuo mukanaan) miltä tuntuisi olla joka ikinen päivä 24/7 koko kansan seurattavana. Kestäisikö pää? Luultavasti ei kovin monella. Edessä saattaisi olla sama tie kuin itse hänellä. Joku huutaisi joka päivä kuinka ruma olet, lihava, alkoholisti, narsisti jne. Lukisit näitä netistä joka päivä (voi tosin olla lukemattakin).

Olen miettinyt syytä hänen narsismiinsa, onko se lähtöisin jo lapsuudesta, vai onko se noussut hattuun silloin kun hän tuli julkisuuteen omasta mielestäni typerällä tavalla julkistamalla Ilkka K:n lähettämät viestit.. Ratsasti itse toisen siivellä julkisuuteen ja nykyään itse aina välillä huutaa olkalaukun ja suohirviön yms. tekevän tuota samaa. Mitä isot edellä.... Vai miten se menikään??”

Bloggaus: http://barbituraatinblogii.blogspot.fi/2014/03/mita-valia-silla-on-kuka-olen.html

Bloggaus II, 3.3.14:

”Edelleen löytyy narskua sääliviä ihmisiä

Taas palstoilla ihmiset ovat kommentoineet tätä blogia tyyliin "Jarna ja Nita ovat aikuisia kiusaajia jne", tämä ei ole heidän kummankaan blogi. Ihmeellistä on, etteikö eräät muista sanontaa "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan", onko Madame itse haukkunut/ kiusannut ihmisiä julkisesti? Tämä blogi ei häntä kiusaa eikä nimittele, toisin kuin ihmiset monilla palstoilla.

Tässä kerrotaan totuutta/ mietitään asioita eri näkökulmista.

Siihen piti vielä kommentoida, satuin nimittäin lukemaan kommentin "aina narskun lähipiiri häippäsee ja sitten esitetään uhria", itse en koe olevani uhri. Itse tein päätöksen tutkia asioita. En silti tiennyt millaiseen pyöritykseen sitä saattaa joutua. Luultavasti 80% näistä palstalaisista, jotka jauhavat pas-kaa eräistä nimeltä mainitsemattomista ihmisistä ja luulevat tietävänsä asioita sekä levittelevät perättömiä juttuja ovat naisia.

Nainen on naiselle susi.

Siksi suurin osa omista ystävistäni on miespuolisia eikä sellaisia kanoja joita jotkut naiset voivat olla (en silti yleistä). Niin että sanomani on se ettei kannata sääliä kviiniä, hän on itse kirjoitellut ihmisistä paljon pahempaa sekä pahoinpidellyt ihmisiä mm. purrut naamaan. Nyt karma kosti koiranpureman muodossa, sekä hän on harrastanut pientä näpistelyä milloin missäkin. Silti olen sitä mieltä että hän ansaitsisi apua itselleen ja voisi edes hieman normalisoitua.

Veronmaksamisesta vielä, kun sitäkin tyypit miettivät. Selväähän on, että eräs toiminimi on jättänyt keikkatulojaan ilmoittamatta verottajalle huomattavasti. Siitä varmaan eräs joutuu sitten joskus vastaamaan oikeusteitse. Se ei silti ole meidän hamraiden bnäätien huolehtia toisten asioista. Jotakin ihmisistä kiukutti madamen verorahojen tuhlaus mm. sairaalassa käynteihin yms. Suomessa on paljon muitakin kadun miehiä/ naisia, he kyllä sentään joutuvat maksamaan veroa niistä Kela rahoistaan. Siksi ymmärrän näiden henkilöiden kaunan. Mutta olkaamme onnellisia että HÄN ei kuormita sentään sosiaalihuoltoa.

Ainakaan vielä.”

Blogiin: http://barbituraatinblogii.blogspot.fi/2014/03/edelleen-loytyy-narskua-saalivia-ihmisia.html

Bloggaus II, 3.3.14:

”Edelleen löytyy narskua sääliviä ihmisiä

Taas palstoilla ihmiset ovat kommentoineet tätä blogia tyyliin "Jarna ja Nita ovat aikuisia kiusaajia jne", tämä ei ole heidän kummankaan blogi. Ihmeellistä on, etteikö eräät muista sanontaa "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan", onko Madame itse haukkunut/ kiusannut ihmisiä julkisesti? Tämä blogi ei häntä kiusaa eikä nimittele, toisin kuin ihmiset monilla palstoilla.

Tässä kerrotaan totuutta/ mietitään asioita eri näkökulmista.

Siihen piti vielä kommentoida, satuin nimittäin lukemaan kommentin "aina narskun lähipiiri häippäsee ja sitten esitetään uhria", itse en koe olevani uhri. Itse tein päätöksen tutkia asioita. En silti tiennyt millaiseen pyöritykseen sitä saattaa joutua. Luultavasti 80% näistä palstalaisista, jotka jauhavat pas-kaa eräistä nimeltä mainitsemattomista ihmisistä ja luulevat tietävänsä asioita sekä levittelevät perättömiä juttuja ovat naisia.

Nainen on naiselle susi.

Siksi suurin osa omista ystävistäni on miespuolisia eikä sellaisia kanoja joita jotkut naiset voivat olla (en silti yleistä). Niin että sanomani on se ettei kannata sääliä kviiniä, hän on itse kirjoitellut ihmisistä paljon pahempaa sekä pahoinpidellyt ihmisiä mm. purrut naamaan. Nyt karma kosti koiranpureman muodossa, sekä hän on harrastanut pientä näpistelyä milloin missäkin. Silti olen sitä mieltä että hän ansaitsisi apua itselleen ja voisi edes hieman normalisoitua.

Veronmaksamisesta vielä, kun sitäkin tyypit miettivät. Selväähän on, että eräs toiminimi on jättänyt keikkatulojaan ilmoittamatta verottajalle huomattavasti. Siitä varmaan eräs joutuu sitten joskus vastaamaan oikeusteitse. Se ei silti ole meidän hamraiden bnäätien huolehtia toisten asioista. Jotakin ihmisistä kiukutti madamen verorahojen tuhlaus mm. sairaalassa käynteihin yms. Suomessa on paljon muitakin kadun miehiä/ naisia, he kyllä sentään joutuvat maksamaan veroa niistä Kela rahoistaan. Siksi ymmärrän näiden henkilöiden kaunan. Mutta olkaamme onnellisia että HÄN ei kuormita sentään sosiaalihuoltoa.

Ainakaan vielä.”

Blogiin: http://barbituraatinblogii.blogspot.fi/2014/03/edelleen-loytyy-narskua-saalivia-ihmisia.html

Parahduksia tuskasta nuo tekstit ovat. Ei mitään kiinnostavaa.

Mun mielestä tässä osuvasti ja viiltävän tarkasti piirretään parodiamaista kuvaa tyypillisestä bnäädästä; työväenluokkaan kuuluva nainen kaljapullo tietotokoneen äärellä, hiuksissa ylikasvanut permanentti, juurikasvu ja vaimotukka, lapset lentäneet pesästä, päivät kuluvat tuksu-uutisia lukiessa ja nyt on innostunut hiukan kännisin aivoin suoltamaan pseudosyvällistä pohdintaa.

Klassikkoainesta.

Tässä tapauksessa ei pidä paikkaansa sanonta "nainen on naiselle susi" vaan oikea muoto on "nainen on puliakalle susi".

Opettelis tuo bloggari nyt edes kirjoittamaan, teksti on tönkköä ja kömpelöä, sisältö täyttä tyhjää. Ei mitään, mitä ei olisi aiemmin tiedetty....Mikähän tonkin blogin pointti on? Luin sen nyt ekan ja varmasti viimeisen kerran. Fuulaa.

Teksti pelkkää tuskan parahtelua. Ei uutta ja kiinnostavaa.

Turahdus 4.3.14:

”Tyypillinen bnäätä, työväenluokkaan kuuluva nainen...

Tämä blogi kuulemma piirtää viiltävän tarkasti parodiamaista kuvaa tyypillisestä bnäädästä; työväenluokkaan kuuluva nainen kaljapullo tietokoneen äärellä, hiuksissa ylikasvanut permanentti, juurikasvu ja vaimotukka, lapset lentäneet pesästä, päivät kuluvat tuksu-uutisia lukiessa ja nyt on innostunut hiukan kännisin aivoin suoltamaan pseudosyvällistä pohdintaa. Klassikko ainesta (näin kirjoitti nimimerkki syvis suomi24:ssä).

Mielenkiintoinen mielikuva, mutta metsään meni ja pahasti :)

Toinen hauska mielipide oli, että teksti on tuskan parahtelua (näin kirjoitti nimimerkki kuljanteri suomi24:ssä). No, voin todeta, etten ole lainkaan tuskainen. Ihmeen paljon lukijoita blogi on saanut vajaassa kolmessa päivässä. 6000 on pian täynnä :D

Seuraavaksi aion miettiä näitä managerijuttuja. Nämä "surullisen kuuluisat managerit" vaihtuvat aika tiuhaan. Oli Tuijaa, Tauskia, Jarnaa ja Nitaa. Miksi?? Mikä näitä ihmisiä oikein on vaivannut.

Tämä viimeisin tapaus taisi kestää vain 3 kk glamouria ja löi hanskat tiskiin...

Oli koira kauppaa (joka jäi kesken), samoin Johannan piti olla Nitan morsiusneitona, mutta ei sitten ollutkaan. Viimeisimpänä vierailullaan Porissa oli neljän taistelukoiran tappajasekoitus, joka puri Johannaa (paljastui sittemmin saksanpaimenkoiran ja labradorinnoutajan sekoitukseksi), siinä joutui myös ex-managerin äiti seiskan soittelun uhriksi.

Olihan tässä Porin casessa muutakin kummallista. Nita ja Tukiainen shoppailivat yhdessä (?) jonka jälkeen Tukiainen nähtiin porilaisessa ravintola Miamissa yksin. Myöhemmin yöllä Nita tuli takaisin kyseiseen ravintolaan hakemaan työnantajaansa.

En ymmärrä hänen motiiviaan tuohon hommaan. Itse sanonut, että yritti nostaa Johannan julkisuuskuvaa ja saada keikkoja siistimmäksi. No hetkellisesti keikat ainakin olivat siistimpiä, muuten Nitasta on vaikea saada tietoa kirjoitettavaksi.

Jarnasta minulla ei ole oikein mitään sanottavaa. Taisi esiintyä muutamilla keikoilla (Johannan kertoman mukaan) ja onhan siitä todisteita youtubessakin. Nita ei ole tainnut esiintyä kertaakaan?

Entäs se Järvinen? Mainostaa olevansa monitoiminainen, yo-markkinointimerkonomi, liiketalouden tradenomi. LKV, ja aikuiskasvatustieteen opiskelija. Ollut kunnallispolitiikassa, johtokuntatyöskentelyssä, kokemusta mannekiini ja valokuvamalli alalta, ollut jopa Miss Suomi finaalissa 1984!

Saanko kysyä, että mitä ihmettä? Näillä meriiteillä ollut samassa työssä kuin Nita ja Jarnakin? Mutta keikkoja taisi olla enemmän ja biisejäkin tehtiin. No vuosi olikin 2009, ja silloin manageroitava oli paremmassa kunnossa, joten saattoi hieman menestyäkin alalla, toisin kuin viime tai edellisvuonna.

Nähtäväksi jää kuka on seuraava manageri??”

Blogiin: http://barbituraatinblogii.blogspot.fi/2014/03/tyypillinen-bnaatatyovaenluokkaan.html

Turahdus 4.3.14:

”Ihme juttuja

Suomi24:ssä joku aloittaja väitti ensin, että Nita Seessalo olisi alkanut manageriksi taas, sen jälkeen tehtävään väitettiin Jarnan alkaneen.

Tieto tullut muka tuksula.comista. Ilmeisesti tämä tieto ei pidä paikkaansa . Ainakin Nita on tyrmännyt jutun facebook sivuillaan. Jarnalla ei ollut mitään päivitystä asiasta. Tulemme sen ajan kanssa näkemään.

Kummallista on, ettei Tuksu ole vielä haukkunut Nitaa julkisesti, sekin luultavasti on edessä tässä lähitulevaisuudessa.”

Blogiin: http://barbituraatinblogii.blogspot.fi/2014/03/ihme-juttuja.html

Turahdus-blogia mainostetaan nyt yllättävän kovasti - usempaankin aiheeseen aina vedetty copy/paste uusimmasta "turahduksesta" ihan kuin se olisi jotenkin suuri uutis/blogi arvo. Ihan samat stoorit luettavissa muualtakin. Oikeastaan täysin ponneton kirjoitelmayritys - jota kirjoittaja tosin on aktiivisesti jakanut ja saanut lukijoita koittaessaan vihjailla että kyseessä olisi jollain tapaa onnistunut tai salattua Tuksu-infoa sisältävä blogi. Samaa viihdearvoa ja satiiria ei päästä lähellekkään mitä esim Joe Pasko ym ovat loistavasti eetteriin suoltaneet.

Aika nopsaanhan siitä huomaa että bloggaajana toimii lienee henkilökohtaisen avustajan tehtäviin palannut ex-manageri Nita. Nita blogissa mainitaankin useampaan kertaan - useammassa postauksessa. Nitalla taitaa olla tälläinen hieman erilainen tapa koittaa keikkua julkisuuden reunassa kiinni. Blogissa naljaillaan suoraan tai epäsuoraan Jarnasta, Järvisestä, Seiskan nimimerkeistä. Nita kun blogissa mainitaan niin ollaankin hyvin korrekteja - jopa Nitaa tsempaten ja hieman korottaen.

" Kummallista on ettei tuksu ole vielä haukkunut Nitaa julkisesti, sekin luultavasti on edessä tässä lähitulevaisuudessa." - ihmetellään postauksessa 4.3. Samaa ihmetteli Nita myös omassa FB:ssään bisnessuhteen kariuduttua.
Nita on hyvin samoilla asein liikkeellä kuten edeltäjänsä Jarna. Kun kerran Tuksu ei suostu haukkumaan netissä - sitten ihmetellään ääneen sitä - ja toivotaan että se Tuksun korviin menee ja saadaan Tuksu avautumaan ex-managerista. Sitten voidaankin tehdä rikosilmoitus ja hankkia vaikka lähestymiskielto.

Nitalla on nyt kova hinku koittaa jostain kumman syystä päästä bnäätien kanssa hyviin kirjoihin ja sovittelee jo kovasti superbnäädän kruunua otsalleen. Ketään ei kiinnostanut Nitan jutut kun managerin hommat lopetti - nyt sitten koittaa bloggausviritelmällä saada aikaan jotain hypeä. Ei onnistu. Ketään ei kiinnosta Nita. Nita sai varttituntinsa julkisuudessa (julkisuudessa joka on hyvin pieni, sillä ei Tuksuakaan seuraa kuin näädät). Keksisi nyt jotain muuta hommaa. Ainakin blokkaaminen kannattaa jättää taivavimmille kirjoittajille, joilla on edes jotain sanottavaa. Tai jos ei ole sanottavaa - ovat ainakin viihdyttäviä.

Ja tietenkin Nita väittää ettei blogin kirjoittaja ole. En minäkään kehtaisi paljastaa julkisesti että "koitan nyt tällä tapaa saada sitä julkisuutta ja hyväksyntää vaikka ei mulla sanottavaa olekkaan enkä ole kaksinen kirjoittaja"

Siinä se Tunkki on oikeassa, että paljon riittää porukkaa jotka koittaa julkisuuteen päästä Johannan siivellä.

Hitto tää Nitan blogi on niin tyhmä yritelmä pitää Nitan nimi julkisuudessa. Siis lukeaa nyt tää viimeisin naurettava turahdus:

"Johanna kuulutti taas eilen, että jos hän ei saa entisiä koiriaan takaisin hän aikoo ostaa lisää uusia koiria itselleen. Siis mopsin lisäksi. Mopsi on ostettu erään nuoremman välillä niin karismaattisen nuoren herrasmiehen nimiin. Aikoinaan tämä kaksikko haki mikropossunkin ja kviiniä kertoman mukaan tämä samainen mies oli meikannut itse HÄNET sekä itsensä eri näköisiksi ja he esittivät siis onnellista pariskuntaa (sellaista heistä ei siis voi koskaan tulla tämän toisen osapuolen seksuaalisuuden vuoksi) possumyyjä oli siis mennyt tähän lankaan ja silloin lähti possu kohti Helsinkiä... No possu on jo onneksi päässyt maatilalle takaisin. Mopsi kaupoista ei vielä ole parempaa tietoa, missä,milloin,kuka? Tämä ihminen ei ymmärrä että lemmikit ovat huolenpitoa tarvitsevia, eivät mitään heittopusseja mukaan keikoille eivätkä tarkoitettu valvomaan yökaudet kuuntelemalla omistajansa lempimusiikkia. Volumet nousevat varmaan yön pikkutunneilla niin että voi koiraparat korvia...ja ruska virtaa. Yllättyisin positiivisesti jos kviini olisikin ottanut koirasta huolehtimisen tosissaan,mutta epäilen tätä kyllä. Eläinsuojelu ei voi vielä puuttua tähän asiaan ennenkuin he näkevät vakavia laiminlyöntejä, joten sen aika joskus näyttää. Kuulin myös että kviini oli ensimmäinen kerran haukkunut Nitaa eräälle naishenkilölle. Nita on kuulemma psykopaatti. Niinkuin niin moni muukin.Nitaa infottu jo tästä asiasta. Tämä oli vain ajan kysymys. Kummallisen hiljaa kviini muutenkin on ollut, tosin hehkuttanut fb sivuillaan Sini sabotagea ja houkutellut tätä yhteistyöhön. Siniä saattaa hieman nolottaa. Kukapa ns. Kunnon artisti haluaa nimensä liitettävän tähän "kohukaunottareen" mistä tuo kohukaunotar nimitys muuten nykyään oikein tulee... Se voisi paremminkin olla ent.kohukaunotar, nyk. ***********."

Eli mikä tässä nyt oli edes kirjoittamisen arvoista?

- Tunkki on monta kertaa itsekin useasti sanonut että ottaa uusia koiria jos ei vanhoja takaisin saa. Eli bloggauksen pointti oli?

- Mopsi ostettu Juhan nimiin. Ok - senhän tiesi jo kaikki ja Kviini itsekin kertonut että koira on hänen ja Juhan. Eli bloggauksen pointti oli? (by the way Nita - mopsikaupoista on paljonkin parempaa kuka/mitä/missä/milloin tietoa. Ei ehkä sulla kuitenkaan mutta ihan tiedossahan sekin on että keneltä ostettu, mistä ja milloin ja miten.....)

- Johanna ei huolehdi eläimistään. Tiedossa ollut jo useamman vuoden. Eli bloggauksen pointti oli?

- Possukin ostettiin toisen henkilön nimiin ja on nyt palautettu kasvattajalle. Ollut tiedossa ostotilanne heti marraskuussa kun possun sai - ja palautuskin jo joulukuusta. Eli bloggauksen pointti oli?

- Kviini hehkuttaa Sini Sabotagea FB sivuillaan. Ok - tiedetään - so what? Eli bloggauksen pointti oli?

- Nitalle kerrottu että Kviini sanonut ERÄÄLLE naishenkilölle Nita psykopaatiksi. No niin - nyt päästiin asiaan ja saatiin Nitan nimi tähänkin postaukseen :D :D Kviini nyt sanoo kaikkia psykopaateiksi. Eli bloggauksen pointti oli? Vai pääseekö Nitakin nyt tekemään ensimmäistä kunnianloukkaussyytettä?

Mistä näitä JarnaNitoja oikein sikiää? Roskasakkia joilla ei mitään omia apuja menestykseen ole, sitten keksitään Tuksun managerointi ja siitähän saakin sitten juttua pitkäksi aikaa. Yritys sulla Nita on ainakin oikein reipas kun jaksat kirjoittaa huonosti ja mielenkiinnottomasti tikusta-asiaa blogiasi ja jakaa sitä joka paikkaan.

Kuis mulle tuli mieleen, että tää boggari on Nitan äiti...

Ihan hyvä, että näitä Tuksu-blogeja ilmestyy vanhojen rinnalle.

Turandus 22.3.14:

”Kun mieli murenee

Kuinka moni ns. terveistä ihmisistä ajattelee oikeasti sitä, miltä se todella tuntuu, jos olet koukussa alkoholiin tai pillereihin tai molempiin, siksi koska tunnet niin suurta henkistä tuskaa jota et ehkä kykene kertomaan kenellekään.

Kuvittele itsesi tilanteeseen jossa olet ajautunut umpikujaan etkä enää osaa lievittää oloasi kuin keinotekoisesti, vaikka et ehkä haluaisi toimia niin, mutta se on helpompi tapa kuin ruveta käymään läpi elämääsi ja psyykkisen puolen ongelmia (joka tottakai olisi se oikea keino).Vanhoihin tapoihinsa on helppo jäädä.

Toisaalta joskus asiat ovat niin ettei henkilö yksinkertaisesti ymmärrä tarvitsevansa apua, tai on niin pahasti vaurioitunut ja tunteeton ettei hän välitä muista eikä itsestään.

Mietin tässä taannoin vakavasti itsetuhoisia ihmisiä, joita esimerkiksi hoitohenkilökunta vahtii ja läheiset vahtivat kokoajan. Kaverini päätelmä oli "miksi ihminen ei saisi tappaa itseään jos hän sitä haluaa ja ymmärtää seuraukset"(eli on aikaan ja paikkaan orientoitunut, eikä psykoottinen).

En oikeastaan osannut perustella syytä miksi aikuinen elämäänsä totaalisesti kyllästynyt ei saisi näin toimia. Ehkä yksi asia joka mieleeni tuli on meidän jokaisen ihmisarvo.

Luin jokin aika sitten jutun nuoresta tytöstä joka kärsi skitsofreniasta ja hänen sairaudestaan "ilkeä" ääni käski häntä tappamaan itsensä. Oli järkyttävää tajuta se että kukaan meistä ei ole turvassa näiltä sairauksilta, kukaan meistä ei ole oikeutettu pilkkaamaan mielenterveysongelmaisia, eikä tuntemaan ylemmyyttä heitä kohtaan. Koskaan ei voi tietää mitä itselle tapahtuu.

Tämä liittyy tavallaan tähän erääseen tunnettuun henkilöön, jota käy suurin osa ihmisistä katsomassa kapakoissa vain pilkatakseen.

Heräsin totaalisesti ajatukseen MIKSI?

Häntä haukutaan jokapaikassa, kun hän postaa jotain ihan neutraalia (silloin kun ei hauku ihmisiä) niin pitkä lista todella julmia ja ilkeitä kommentteja on perässä hänen postauksissaan. Jopa niin kamalia, että se laittaa miettimään onko kommentoijilla itsellään ollut niin helppo elämä vai vihaavatko he itseään niin paljon että alentuvat moiseen?

Tämä eräs artisti itse haukkuu ihmisiä julkisesti, mutta ne itseään "parempina" pitävät haukkuvat jotkut jopa vielä törkeimmin häntä, niin onko siinä kenelläkään oikeasti enää varaa sanoa yhtään mitään? Jokainen voi miettiä tekstin alkua ja loppua ja miten ne liittyvät yhteen. Jos aikuinen nainen ei käy töissä, elää miten elää ja kuvittelee elämää haavemaailmassa, onko se lopulta keneltäkään meiltä pois?”

Blogiin: http://barbituraatinblogii.blogspot.fi/2014/03/kun-mieli-murenee.html