Älkää tappako pienokaisianne

Palvelija 2

Yhtä asiaa en oikein ymmärrä näissä abortti-keskusteluissa, ja se on se, että monet tälläkin palstalla ovat sitä mieltä. että osan pienokaisista voi tappaa, osan ei.

Tarkoitan lähinnä sitä, että jos lapsi on saanut alkunsa ei-toivotulla tavalla, esim. raiskaamalla, niin onhan se silti ihminen, jolla voisi olla hyvinkin menestyksekäs elämä edessään. Sillä eihän raiskaajan geeneissä ole välttämättä mitään vikaa, hänhän voi olla älykkyydeltään professori-tasoa, on vain muuten mennyt sekaisin.

Eli onhan se vähän epäreilua, kun lapselle annetaan kuolemantuomio hänen isänsä syntien takia. Kuolemantuomiohan on tietääkseni Suomesta poistettu, mutta täällä lanseerataan kirkkain silmin kuolemantuomiota lapselle hänen isänsä/äitinsä syntien vuoksi !! ANNA MUN KAIKKI KESTÄÄ !!!!!

147

365

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • synnin päästö

      Otetaas esimerkki: Mitäpä jos aloittaja olet nainen, ja sinut raiskattaisiin ja huonoksi onneksesi tulisit ei-toivotusti raskaaksi, haluaisitko sinä todellakin jatkaa raiskattuna raiskaajasi aikaansaannosta kantaa ja synnyttää raiskauksen tuloksen, jonka naamassa näkisit raiskaajasi osittain, huh, huh, ja vaikka antaisit hänet adoptioonkin, niin huh,huh, minä en voisi vastaavassa tilassa edes jatkaa raiskaajan aiheuttamaa ei-todellakaan toivottua raskautta. Suurin osa normaaliälyisistä naisista kyllä on minun kannallani, vaikka tekisimme galluppikyselyn.

    • maanantainen

      Aivan samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.En voisi ajatellakaan synnyttäväni lasta joka on saanut raiskauksen seurauksena alkunsa..hyi hyi,että sentään..Täsmennäkin vielä..mun ensimmäinen kokemukseni oli,kun mut kolme miestä raiskas..ikänä ei unohdu.Olen saanut kyllä lapsen ja aikuinen poika hän jo,eri ihmisen kans tosin! Vakiintumaan en ole pystynyt,ehkä tässä se syykin em.Olin silloin nuori.Sitä ei voi ymmärtää kukaan,ennenkuin sen itse kokee!!!

    • Palvelija 2

      Ajattelen asiaa niinpäin, että jos minun äitini olisi raiskattu aikoinaan, ja olisin saanut tällä tavoin alkuni, niin olen aivan varma, että rakas edesmennyt äitini ei olisi tehnyt aborttia, siis ei olisi tapattanut minua jollakin "avuliaalla" lääkärillä, vaan olisi synnyttänyt minut, ja katsonut minua aina enkelin silmin, eli olisi nähnyt sen hyvän, mitä minussa on ja mitä jokaisessa ihmisessä on. Tällä tavoinhan maailmaakin pitää tänäpäivänä katsoa.

      • järjetön ajatuksesi

        HAH, mitä potaskaa, et voi tietää, mitä äitisi olisi tehnyt.....

      • Palvelija 2
        järjetön ajatuksesi kirjoitti:

        HAH, mitä potaskaa, et voi tietää, mitä äitisi olisi tehnyt.....

        Voin kyllä arvata, hän oli hieno ja sydämellinen ihminen ja ehkä tunnen hänet hieman paremmin kuin sinä.

      • hööpöhöpö
        järjetön ajatuksesi kirjoitti:

        HAH, mitä potaskaa, et voi tietää, mitä äitisi olisi tehnyt.....

        Mutta hei, sun täytyy ymmärtää että jotkut ihmise jäävät sille tasolle jolloin vanhemmissa ei ole mitään vikaa ja heitä arvostetaan kaikessa mitä he tekevätkin. Normaalisti ihmiset alkavat ajattelemaan itsenäisesti ala-asteen alkuluokilla ja alkavat tajuamaan että oma äiti ei olekkaan se pyhimys joka on aina oikeassa. Jotkut harvt jäävät tosiaan tälle tasolle eikä voi uskoa äitistään tai isästään mitään pahaa vaan he ovat vieläkin niitä täydellisiä olentoja joillekka mikään ei ole ongelma ja he ovat aina oikeassa.

        Ja sinulle palvelija 2, et voi todellakaan tietää mitä äitisi olisi tehnyt, etkä itseasiassa voi tietää vaikka olisi joskus abortin tehnytkin. Sinä et tiedä kaikkia äitisiä salaisuuksia, eikä ne sinulle kuulukkaan.

      • järjetön ajatuksesi
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Voin kyllä arvata, hän oli hieno ja sydämellinen ihminen ja ehkä tunnen hänet hieman paremmin kuin sinä.

        Sinähän et ole raiskauksen seurauksena syntynytkään. Juurihan vaan jossittelit, jos....

      • sosiologi

        "Ajattelen asiaa niinpäin, että jos minun äitini olisi raiskattu aikoinaan, ja olisin saanut tällä tavoin alkuni, niin olen aivan varma, että rakas edesmennyt äitini ei olisi tehnyt aborttia, siis ei olisi tapattanut minua jollakin "avuliaalla" lääkärillä, vaan olisi synnyttänyt minut, ja katsonut minua aina enkelin silmin, eli olisi nähnyt sen hyvän, mitä minussa on ja mitä jokaisessa ihmisessä on. Tällä tavoinhan maailmaakin pitää tänäpäivänä katsoa."

        Tuskin sinä olisit taivastelemassa maailman menoa täällä, jos äitisi olisi abortoinut sinut. Et olisi vertailemassa asioita, koska sinua ei vaan olisi. Lähdetään tästä tosiasiasta, sillä yksikään munasolu ei "päätä itse" hedelmöittyä.

      • Mietinnän arvoista
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Voin kyllä arvata, hän oli hieno ja sydämellinen ihminen ja ehkä tunnen hänet hieman paremmin kuin sinä.

        Palvelijan on turha jossitella. Jos olisit raiskauksesta saannut alkusi, voisi olla että et edes tuntisi "hienoa ja sydämmellistä, rakasta äitiäsi".

        Voisi olla, että äitisi olisi psykiatrisessa sairaalassa koettuaan raiskauksen. Hän olisi voinut ehkä synnyttää sinut, mutta olisi voinut antaa pois.

        Olisit ehkä kasvanut laitoksissa, päätynyt vankilaan ja voisit olla sarjamurhaaja, jonka uhrien omaiset toivoisivat, ettet olisi koskaan syntynytkään.

        Huomaatko kuinka typerää on tuo sinun jossittelusi?

      • Palvelija 2
        Mietinnän arvoista kirjoitti:

        Palvelijan on turha jossitella. Jos olisit raiskauksesta saannut alkusi, voisi olla että et edes tuntisi "hienoa ja sydämmellistä, rakasta äitiäsi".

        Voisi olla, että äitisi olisi psykiatrisessa sairaalassa koettuaan raiskauksen. Hän olisi voinut ehkä synnyttää sinut, mutta olisi voinut antaa pois.

        Olisit ehkä kasvanut laitoksissa, päätynyt vankilaan ja voisit olla sarjamurhaaja, jonka uhrien omaiset toivoisivat, ettet olisi koskaan syntynytkään.

        Huomaatko kuinka typerää on tuo sinun jossittelusi?

        Moni raiskauksella alkunsa saanut on ihan fiksu, itse asiassa tunnen erään. Hän on nykyisin ihan ok pärjäävä yksityisyrittäjä.

        MIETIPÄ SITÄ

      • Mietinnän arvoista
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Moni raiskauksella alkunsa saanut on ihan fiksu, itse asiassa tunnen erään. Hän on nykyisin ihan ok pärjäävä yksityisyrittäjä.

        MIETIPÄ SITÄ

        Mitä se todistaa, että sanot "moni"? Et sentään asu niin sairaassa yhteisössä, että tuntisit monta raiskauksesta alkunsa saanutta. Ehkä tuo yksikin on silti liikaa...

        Mietin oikeasti nyt sitä, miten typeriä mielipiteesi olisikaan, jos isäsi olisi ollut raiskaaja ja sinä olisit kasvanut mieleltään järkkyneen äidin hoivissa tai laitoksissa. Nytkään et vaikuta täysin tasapainoiselta ja empaattiselta, vaikka kehut äitiäsi hienoksi ihmiseksi. Millainen olikaan isäsi?

      • Palvelija 21
        Mietinnän arvoista kirjoitti:

        Mitä se todistaa, että sanot "moni"? Et sentään asu niin sairaassa yhteisössä, että tuntisit monta raiskauksesta alkunsa saanutta. Ehkä tuo yksikin on silti liikaa...

        Mietin oikeasti nyt sitä, miten typeriä mielipiteesi olisikaan, jos isäsi olisi ollut raiskaaja ja sinä olisit kasvanut mieleltään järkkyneen äidin hoivissa tai laitoksissa. Nytkään et vaikuta täysin tasapainoiselta ja empaattiselta, vaikka kehut äitiäsi hienoksi ihmiseksi. Millainen olikaan isäsi?

        Isäni oli insinööri, jos nyt välttämättä haluat tietää. Jos olisikin sitä paitsi huonot vanhemmat, niin ei se silti anna oikeutta kalauttaa perheen pienokaista kuoliaaksi, tappaa ressukan vieläpä äitinsä kohtuun, niin kuin sinä rakkaudellisesti ehdotat.

      • Mietinnän arvoista
        Palvelija 21 kirjoitti:

        Isäni oli insinööri, jos nyt välttämättä haluat tietää. Jos olisikin sitä paitsi huonot vanhemmat, niin ei se silti anna oikeutta kalauttaa perheen pienokaista kuoliaaksi, tappaa ressukan vieläpä äitinsä kohtuun, niin kuin sinä rakkaudellisesti ehdotat.

        Kyllä raiskaajan hedelmöityksen tuotoksen voi alkuvaiheessa tappaa äitinsä kohtuun, jos äiti niin haluaa.
        Tuota voisi näköjään laajentaa koskemaan myös insinöörien tuotoksia. :)

      • mee kiikkuun
        Palvelija 21 kirjoitti:

        Isäni oli insinööri, jos nyt välttämättä haluat tietää. Jos olisikin sitä paitsi huonot vanhemmat, niin ei se silti anna oikeutta kalauttaa perheen pienokaista kuoliaaksi, tappaa ressukan vieläpä äitinsä kohtuun, niin kuin sinä rakkaudellisesti ehdotat.

        "Tuota voisi näköjään laajentaa koskemaan myös insinöörien tuotoksia. :) "

        Tollaset vihtahousun mätätuotokset vois hoitaa ittensä pois pilaamasta tätä maailmaa.

    • Kammottavaa väkivalt

      Raiskaukset ovat äärimmäisen harvinaisia aborttien syinä.

      Kauhistusta normaaleissa ihmisissä herättää se, että täällä yllytetään ja julkisilla varoilla pannaan toimeen lapsien massamurhaa mukavuusabortteina pelkkien mielipiteiden ja ideologioiden perusteella. Täällä yllytetään lapsien surmaamiseeen mm. perusteilla, että lapsi "sotkisi" asuntoa tai että abortöörin "koiraharrastus" saattaisi kärsiä lapsen vuoksi.

      Moraaliton aborttiväki on lasten iljettävin vihollinen ja naisten viheliäisin kyykyttäjä.

      • älä puhu potaskaa

        "Kauhistusta normaaleissa ihmisissä herättää se, että täällä yllytetään ja julkisilla varoilla pannaan toimeen........"

        Tässä lausessa särhätää hyvinkin paljon korvaan tuo julkisilla varoilla maksetaan jotain ja se kauhistuttaa normaaleita ihmisiä, ei apua mikä logiikka! Kyllä minua täysin normaalia työssäkäyvää ja erittäinkin paljon vuoden aikana veroja maksavaa ihmistä ottaa huomattavasti enemmän päähän se että julkisia varoja käytetään lihavuudesta aiheutuviin sairaus/leikkaus kuluhuihin, alkoholisten ja narkkarien itseaiheuttamien haavojen parenteluun, tupakoitsijoiden keuhkoahtaumatautien hoitoon yms.. Maksan paljon mielummin verorahoistani abortin kuin persehomeessa kotona istuvan yh äidin sossunrahat ja ties mitkä muut rahat mitä hän saa sillä että tehtailee lapsia surkeisiin oloihin sen takia että ei tarvitse mennä töihin.

      • sosiologi

        "Raiskaukset ovat äärimmäisen harvinaisia aborttien syinä."

        Abortinvastustajat käyttää mielellään tätä argumenttia. Koska raiskauksen seurauksena haetaan aborttia harvemmin, niin abortti pitäisi sen perusteella kieltää. Eli raiskatuilta pitäisi viedä oikeus aborttiin, koska raiskaus on harvinaisempi syy aborttiin?

        Mitähän raiskauksen uhrit itse tällaisesta tuumaisi? Entäpä sitten sukupuoliyhteyteen pakottaminen ja hyväksikäyttö?

        Moni raiskaus ja sukupuoliyhteyteen pakottaminen jää ilmoittamatta. Varsinkin jos se tapahtuu avioliitossa. Ei haluta enempää ongelmia. Aborttia haetaan muilla syillä, ettei asiasta tule rikostutkintaa. Esim. sukupuoliyhteyteen pakottamista parisuhteessa ja hyväksikäyttöä on vaikea todistaa juridisesti, jos pahonpitelyn jälkiä ei ole. Tutkintapyyntöhän pitää olla aborttihakemuksen liitteenä, mikäli aborttia hakee rikosperustein.

      • mites muutenkaan

        "Eli raiskatuilta pitäisi viedä oikeus aborttiin, koska raiskaus on harvinaisempi syy aborttiin?"

        kun suosijasakki vetoilee aina siihen raiskausmarginaaliin, eli jos vaikka nyt ensin sosiaaliset (turhake)syyt kiellettäs niin sit sais väännellä valheita jostain muka-raiskauksista... ;) silti se kävis oikein hyvin jos nyt edes ne sosiaaliset poistettais, niin jo roima valtaosa mukavuustappamisista jäis pois. Ja jos niiden "raiskausten" määrä räjähdysmäisesti nousis niin sitten jo kiireemmin nekin kieltoon. Niitä todellisia rauskauksiahan ois kuitenkin edelleen se pikku marginaali valheverukkeista.
        Mistään syyn harvinaisuudesta siis ei todellakaan ole kyse.

        "Tutkintapyyntöhän pitää olla aborttihakemuksen liitteenä, mikäli aborttia hakee rikosperustein."

        Ja näin tietenkin pitäs olla jatkossakin. Vaikka joku lääkärintarkastus vielä lisäks jollei jo olekin. Ja tietysti että se ilmotus ym. on tehty heti tapahtuman jälkeen eikä vasta sitten kun huomataan että on raskaana.

      • 7777777777
        mites muutenkaan kirjoitti:

        "Eli raiskatuilta pitäisi viedä oikeus aborttiin, koska raiskaus on harvinaisempi syy aborttiin?"

        kun suosijasakki vetoilee aina siihen raiskausmarginaaliin, eli jos vaikka nyt ensin sosiaaliset (turhake)syyt kiellettäs niin sit sais väännellä valheita jostain muka-raiskauksista... ;) silti se kävis oikein hyvin jos nyt edes ne sosiaaliset poistettais, niin jo roima valtaosa mukavuustappamisista jäis pois. Ja jos niiden "raiskausten" määrä räjähdysmäisesti nousis niin sitten jo kiireemmin nekin kieltoon. Niitä todellisia rauskauksiahan ois kuitenkin edelleen se pikku marginaali valheverukkeista.
        Mistään syyn harvinaisuudesta siis ei todellakaan ole kyse.

        "Tutkintapyyntöhän pitää olla aborttihakemuksen liitteenä, mikäli aborttia hakee rikosperustein."

        Ja näin tietenkin pitäs olla jatkossakin. Vaikka joku lääkärintarkastus vielä lisäks jollei jo olekin. Ja tietysti että se ilmotus ym. on tehty heti tapahtuman jälkeen eikä vasta sitten kun huomataan että on raskaana.

        Miten sukupuoliyhteyteen pakottamista muka voi todistaa? Esimerkiksi väkivallalla ja aseella uhkaamista ei voi mitenkään todistaa kun on sana sanaa vastaan.
        Aiemmin raiskaus ja pakottaminen avioliitossakin oli aivan laillinen. Vasta viimeaikoina on raiskaus kielletty kotiseinien sisäpuolellakin. Että hyvä se on että abortin saa sosiaalisestikin, koska se takaa myös väliiputoajille oikeutta.

    • kerronpa minäkin

      "älä puhu potaskaa"

      olen kanssasi täysin samaa mieltä. Jo lasten huostaanotot maksavat yhteiskunnalle maltaita. Ja niitähän on vuodessa noin 18 000. Miksi niitä lapsia tehdään kun ei niitä välitetä sitten kunnolla hoitaa?

    • sosiologi

      Raiskaus on sen verran hirveä rikos, että eiköhän se ole uhrin vallassa, millä tavalla hän pyrkii selviämään tilanteesta. Jos raiskaajan hedelmöittämä munasolu ei pääse kehittymään eteen päin, lienee pienin murhe.

      Abortinvastustajilla on tässäkin tilanteessa vain huoli siitä, että jokainen siittämistapahtuma ei johda lapsen syntymään. Pari solua on totta kai tärkeämpää kuin uhrin yritys selvitä tapahtuneesta. Mitäpä sillä raiskauksen uhrin mielipiteellä tai elämällä merkitystä?

      Uhrina nähdään jakautunut munasolu, joka ei pääse syntymään eikä nainen, joka on joutunut rikoksen uhriksi. Raskauden jatkaminen tuossa tilanteessa on sama kuin 9 kk kestävä raiskaus jonka päälle pitäisi uudistaa raiskauden fyysinen tuska vielä synnytyksessäkin, repiä alapäänsä ja vaarantaa terveytensä ja elämänsä. Eikä tämänkään jälkeen pääse siitä tiedosta, että on synnyttänyt rikolliselle siittäjälle lapsen.

      Varmaan vielä vaaditte, arvoisat abortinvastustajat, että raiskauksen uhrin kuuluisi tuntea suurta äitiyden onnea?

      • Kalle2-2

        Eli siis toisin sanoen aikuisen ihmisen, joka on kännipäisään baarista tullessa hoippunut puolinakuna pitkin pimeitä katuja, oikeudet on tärkeämmät, kun viattoman lapsen, joka ei ole vielä päässy syntymään? Tosiasia on, että suurin osa raiskauksista on keksittyjä, kun on tullu morkkis annettua pillua tuntemattomalle kännipäissä. Tai sitten edellä mainittu esimerkki, milloin herää kysymys oisko pitäny mennä taksilla? Pitäs osata ajatella vähän oman kehonsa ulkopuolelle ja tässä onkin suomalaisten naisten suurin ongelma, että se oma keho on jumala, jota palvotaan ja jolle uhrataan jokaikine penni ja kaikki, jotka tulee sitä vastaan voidaan surutta tappaa ja sitten asiaa perustellaan naisten oikeuksilla.
        Tosiasia on, että naisen oikeudet omaan ruumiiseensa loppuu, kun siellä sisällä kasvaa uusi ihminen.

    • humuveikko

      Jos mut raiskattais ja tulisin raskaaksi en tappaisi lastani...hakisin terapiaa ja muuta apua, mutta ei lapsen tappo helpottais asioita, korkeintaan pahentais..

      • kerro humuveikko

        "Jos mut raiskattais ja tulisin raskaaksi en tappaisi lastani.."

        Sinulla on oikeus ajatella ja toimia tämän asian suhteen ihan
        kuin sinusta itsestäsi tuntuu parhaalta. Miksi et voi antaa muille ihmisille
        sitä samaa oikeutta?

      • niin miksei?

        "Miksi et voi antaa muille ihmisille
        sitä samaa oikeutta?"

        Miksei jotkut voi antaa omalle lapselleen sitä oikeutta minkä itsekin on saaneet?

      • vai mitä
        niin miksei? kirjoitti:

        "Miksi et voi antaa muille ihmisille
        sitä samaa oikeutta?"

        Miksei jotkut voi antaa omalle lapselleen sitä oikeutta minkä itsekin on saaneet?

        " Miksei jotkut voi antaa omalle lapselleen sitä oikeutta minkä itsekin on saaneet? "

        Jos sinulla on oikeus vaatia muita tekemään niin kuin
        sinä parhaaksi näet, niin minullakin olisi sitten oikeus vaatia
        sinua tekemään abortti samalla perusteella.

        Tuolla tavallahan abortinvastustaja haluaa
        pakottaa muut toimimaan tahtomallaan tavalla, koska
        luulee olevansa absoluuttisen oikeassa.

      • hähhh??
        niin miksei? kirjoitti:

        "Miksi et voi antaa muille ihmisille
        sitä samaa oikeutta?"

        Miksei jotkut voi antaa omalle lapselleen sitä oikeutta minkä itsekin on saaneet?

        Eihän turhan tappamisen vastustajat oo kenenkään elämää ja hengen uhrausta vaatimassa, toisin kun sinä sakkeines.

        "Tuolla tavallahan abortinvastustaja haluaa
        pakottaa muut toimimaan tahtomallaan tavalla, koska
        luulee olevansa absoluuttisen oikeassa."

        Laillistetaanpa sitten kaikki muutkin murhat, ettei niitä saa enää estää, koska onhan murhaajienkin saatava "olla oikeassa".

      • joopa jooo
        hähhh?? kirjoitti:

        Eihän turhan tappamisen vastustajat oo kenenkään elämää ja hengen uhrausta vaatimassa, toisin kun sinä sakkeines.

        "Tuolla tavallahan abortinvastustaja haluaa
        pakottaa muut toimimaan tahtomallaan tavalla, koska
        luulee olevansa absoluuttisen oikeassa."

        Laillistetaanpa sitten kaikki muutkin murhat, ettei niitä saa enää estää, koska onhan murhaajienkin saatava "olla oikeassa".

        "Laillistetaanpa sitten kaikki muutkin murhat, ettei niitä saa enää estää, koska onhan murhaajienkin saatava "olla oikeassa". "

        Teillä abortinvastustajilla ei ole vissiin olemassa kuin kaksi
        mahdollista vaihtoehtoa, joko laillistetaan kaikki tai sitten
        kielletään kaikki.

        Jos asia on yhtä kiistanalainen kuin abortti on, niin silloin
        lienee oikein jättää asia kunkin oman moraalisen
        näkemyksen ratkaistavaksi sen sijaan, että joku
        julistaa oman näkemyksensä yksipuolisesti lopulliseksi
        totuudeksi.

      • se pointti
        hähhh?? kirjoitti:

        Eihän turhan tappamisen vastustajat oo kenenkään elämää ja hengen uhrausta vaatimassa, toisin kun sinä sakkeines.

        "Tuolla tavallahan abortinvastustaja haluaa
        pakottaa muut toimimaan tahtomallaan tavalla, koska
        luulee olevansa absoluuttisen oikeassa."

        Laillistetaanpa sitten kaikki muutkin murhat, ettei niitä saa enää estää, koska onhan murhaajienkin saatava "olla oikeassa".

        "Teillä abortinvastustajilla ei ole vissiin olemassa kuin kaksi
        mahdollista vaihtoehtoa,"

        Kun se sama logiikka pätee molemmissa. Kumma miten suosjoistakin ilmeisesti se oma ideologia tuntuu yhtäkkiä hullulta kun otetaan siihen toinen vertailukohta.

        "niin silloin
        lienee oikein jättää asia kunkin oman moraalisen
        näkemyksen ratkaistavaksi sen sijaan"

        Joo, ei se mitään vaikka murhaajillakin ois ne omat moraalinäkemykset, tokihan tähän on oikeus kaikilla. Kunhan ei toimi tiettyjen, muille vahingollisten näkemystensä mukaan.

      • hyvyyden puolella
        hähhh?? kirjoitti:

        Eihän turhan tappamisen vastustajat oo kenenkään elämää ja hengen uhrausta vaatimassa, toisin kun sinä sakkeines.

        "Tuolla tavallahan abortinvastustaja haluaa
        pakottaa muut toimimaan tahtomallaan tavalla, koska
        luulee olevansa absoluuttisen oikeassa."

        Laillistetaanpa sitten kaikki muutkin murhat, ettei niitä saa enää estää, koska onhan murhaajienkin saatava "olla oikeassa".

        aivan turhaa alkaa murhaajia sekoittamaan raiskaustapauksiin. Kyllä raiskatulla pitää olla oikeus aborttiin. ei se raskaus raiskatun syytä ole.

      • Palvelija 2
        hyvyyden puolella kirjoitti:

        aivan turhaa alkaa murhaajia sekoittamaan raiskaustapauksiin. Kyllä raiskatulla pitää olla oikeus aborttiin. ei se raskaus raiskatun syytä ole.

        Ei olekaan raiskatun syytä, vaikka joskushan nainen voi tahallaan härnätä miestä, niin että se laukaisee miehessä muuten piileväksi jäävän raiskaushalun. MUTTA VIELÄ VÄHEMMÄN SE ON PIENOKAISEN VIKA, EIKÄ HÄNELLE PIDÄ ANTAA KUOLEMANTUOMIOTA.

      • eikiiitos
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Ei olekaan raiskatun syytä, vaikka joskushan nainen voi tahallaan härnätä miestä, niin että se laukaisee miehessä muuten piileväksi jäävän raiskaushalun. MUTTA VIELÄ VÄHEMMÄN SE ON PIENOKAISEN VIKA, EIKÄ HÄNELLE PIDÄ ANTAA KUOLEMANTUOMIOTA.

        Eipä kävisi pienessä mielessäkään että lapsen pitäisin tai edes kantaisin sitä mahassani 9lk jos raiskatuksi tulisin..

      • hyvyyden puolella
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Ei olekaan raiskatun syytä, vaikka joskushan nainen voi tahallaan härnätä miestä, niin että se laukaisee miehessä muuten piileväksi jäävän raiskaushalun. MUTTA VIELÄ VÄHEMMÄN SE ON PIENOKAISEN VIKA, EIKÄ HÄNELLE PIDÄ ANTAA KUOLEMANTUOMIOTA.

        Tietenkään raiskaus ei ole lapsen vika. Ei kukaan varmaan lasta siitä syytäkään. Raiskaus on kuitenkin uhrille niin kamala ja syvästikin traumatisoiva kokemus, että hänellä pitää olla valinnanvaraa siitä selviytymiseen. Joskus on asetettava naisen elämä ja hyvinvointi syntymättömän lapsen edun edelle. Nainen on se, joka raiskauskokemuksen kärsii ja joutuu sen kanssa elämään. Minusta on yksinkertaisesti julmaa nimitellä murhaajiksi raiskattuja naisia, jotka aborttiin päätyvät. He eivät raskautta tilanneet ja pakkosynnytys voisi olla heitä vielä enemmän vahingoittava kokemus.

      • Palvelija 2
        hyvyyden puolella kirjoitti:

        Tietenkään raiskaus ei ole lapsen vika. Ei kukaan varmaan lasta siitä syytäkään. Raiskaus on kuitenkin uhrille niin kamala ja syvästikin traumatisoiva kokemus, että hänellä pitää olla valinnanvaraa siitä selviytymiseen. Joskus on asetettava naisen elämä ja hyvinvointi syntymättömän lapsen edun edelle. Nainen on se, joka raiskauskokemuksen kärsii ja joutuu sen kanssa elämään. Minusta on yksinkertaisesti julmaa nimitellä murhaajiksi raiskattuja naisia, jotka aborttiin päätyvät. He eivät raskautta tilanneet ja pakkosynnytys voisi olla heitä vielä enemmän vahingoittava kokemus.

        Sinun mielestäsi on siis julmaa sanoa tappajaksi sellaisia, jotka tappavat, mutta tappaminen itsessään on mielestäsi ihan ok.niinkö ?????????????

      • hyvyyden puolella
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Sinun mielestäsi on siis julmaa sanoa tappajaksi sellaisia, jotka tappavat, mutta tappaminen itsessään on mielestäsi ihan ok.niinkö ?????????????

        Minusta on julmaa haukkua murhaajaksi raiskattua abortin tekijää ja hyväksyn abortin raiskausperusteella.

      • Palvelija 2
        hyvyyden puolella kirjoitti:

        Minusta on julmaa haukkua murhaajaksi raiskattua abortin tekijää ja hyväksyn abortin raiskausperusteella.

        En olekaan murhaajaksi ketään haukkunut, totesinpa vain, että kysymyksessä on murha, mutta en suoraan ketään ole sillä nimityksellä haukkunut. Mutta hengenriistohan tässä on kyseessä, nimitti sitä sitten millä nimellä hyvänsä, Ja ajattelepa sitä vauva-parkaa, jolla jää koko elämä elämättä.

      • erilliset teot
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Sinun mielestäsi on siis julmaa sanoa tappajaksi sellaisia, jotka tappavat, mutta tappaminen itsessään on mielestäsi ihan ok.niinkö ?????????????

        "hyvyyden puolella"

        Tulisitko sinä mieluummin raiskatuksi vaiko murhatuksi?

      • Palvelija 2
        erilliset teot kirjoitti:

        "hyvyyden puolella"

        Tulisitko sinä mieluummin raiskatuksi vaiko murhatuksi?

        Visainen kymysys, mutta kai sentään mieluummin raiskatuksi, silloinhan olisi vielä elämää edessäpäin ehkä vielä 50 vuotta, jos hyvin käy. Murhatuksi tullessa taitaisi taas vitsit jäädä vähiin. Eli jos ajatellaan äitiä, joka tulee vain raiskatuksi, niin onhan hänellä paljon auvoisempi tulevaisuus verrattuna taaperoon, jolta sinä katkaiset kaulan.

      • hyvyyden puolella
        Palvelija 2 kirjoitti:

        En olekaan murhaajaksi ketään haukkunut, totesinpa vain, että kysymyksessä on murha, mutta en suoraan ketään ole sillä nimityksellä haukkunut. Mutta hengenriistohan tässä on kyseessä, nimitti sitä sitten millä nimellä hyvänsä, Ja ajattelepa sitä vauva-parkaa, jolla jää koko elämä elämättä.

        "En olekaan murhaajaksi ketään haukkunut"

        Et niin, enkä minä sinulle alunperin kommentoinutkaan. Se selviää helposti hierarkiastakin.

        "Mutta hengenriistohan tässä on kyseessä, nimitti sitä sitten millä nimellä hyvänsä"

        Niin on, ja minä hyväksyn hengenriiston tällaisessa tapauksessa.

        "Ja ajattelepa sitä vauva-parkaa, jolla jää koko elämä elämättä."

        Se on ilman muuta surullista, mutta tosiasia on silti se, että se lapsiparka ei koskaan ehtinyt edes tietää eläneensä. Se ei koskaan ehtinyt tuntea, tietää taikka kärsiäkään yhtään mitään. Sen sijaan kaiken elää, tuntee, tietää, tiedostaa ja kärsii se raiskattu nainen, joka on syytön tilanteeseensa. Tästä syystä asetan naisen elämän ja hyvinvoinnin syntymättömän edelle. Kyse ei ole mukavuudenhalusta, välinpitämättömyydestä tai kostosta, vaan oman psyykeen suojelusta. Niin surullista kuin syntymättömän lapsen kohtalo onkin, on mielestäni raiskatun naisen kohtalo niin hirvittävä, että häntä ei voi sivuuttaa.

      • hyvyyden puolella
        erilliset teot kirjoitti:

        "hyvyyden puolella"

        Tulisitko sinä mieluummin raiskatuksi vaiko murhatuksi?

        Visainen ja mielestäni myös outo kysymys, varsinkin kun sen enempää raiskatulle kuin murhatullekaan ei valinnanvaraa annettu. Kukaan tuskin valitsisi kumpaakaan, mikäli saisi valita. Siitä tässä on kyse, että raiskattu ei ole saanut valita tuleeko raiskatuksi, niin minusta hänelle pitäisi sallia valinnan mahdollisuus edes sen jälkeen.

        Mikäli tulisin murhatuksi tilanteessa, jossa en voisi tietää elämäni edes alkaneen, valitsisin varmaankin sen tapetuksi tulemisen. Enemmän kärsisin jos minut raiskattaisiin.

      • pakko valita
        erilliset teot kirjoitti:

        "hyvyyden puolella"

        Tulisitko sinä mieluummin raiskatuksi vaiko murhatuksi?

        "mielestäni myös outo kysymys"

        lopeta kiemurtelu ja vastaa nyt vaan.

        " jossa en voisi tietää elämäni edes alkaneen,"

        Sellasta tilannetta ei nyt ole. Vai oisko se sit helpompaa jos kolkattas ensin tajuttomaks niin sithän et tietäs sillä hetkellä elämäs menetyksestä? Tosin ei kyllä raiskaustakaan.

      • Palvelija 2
        hyvyyden puolella kirjoitti:

        "En olekaan murhaajaksi ketään haukkunut"

        Et niin, enkä minä sinulle alunperin kommentoinutkaan. Se selviää helposti hierarkiastakin.

        "Mutta hengenriistohan tässä on kyseessä, nimitti sitä sitten millä nimellä hyvänsä"

        Niin on, ja minä hyväksyn hengenriiston tällaisessa tapauksessa.

        "Ja ajattelepa sitä vauva-parkaa, jolla jää koko elämä elämättä."

        Se on ilman muuta surullista, mutta tosiasia on silti se, että se lapsiparka ei koskaan ehtinyt edes tietää eläneensä. Se ei koskaan ehtinyt tuntea, tietää taikka kärsiäkään yhtään mitään. Sen sijaan kaiken elää, tuntee, tietää, tiedostaa ja kärsii se raiskattu nainen, joka on syytön tilanteeseensa. Tästä syystä asetan naisen elämän ja hyvinvoinnin syntymättömän edelle. Kyse ei ole mukavuudenhalusta, välinpitämättömyydestä tai kostosta, vaan oman psyykeen suojelusta. Niin surullista kuin syntymättömän lapsen kohtalo onkin, on mielestäni raiskatun naisen kohtalo niin hirvittävä, että häntä ei voi sivuuttaa.

        Sillä ei mielestäni ole mitään merkitystä, ettei vauva tiennyt eläneensä, yhtä hyvin voisit kalauttaa nukkuvan ihmisen kuoliaaksi ja sanoa sitten, että ei se mitään, hänhän ei tiennyt kuolevansa, ja oli sentään saanut jo elää monta vuotta. Lapsihan voi tuoda vanhempiensa elämään sitä paitsi paljon iloa, eli ei äidin elämän suinkaan tarvitse olla niin hirveän kamalaa kuin sinä tässä maalailet. Onhan niitä lehtolapsiakin syntynyt vaikka kuinka paljon maailman sivu, ja entisaikaan se oli paljon isompi asia kuin nykyisin.

      • Palvelija 2
        erilliset teot kirjoitti:

        "hyvyyden puolella"

        Tulisitko sinä mieluummin raiskatuksi vaiko murhatuksi?

        SORRY,SORRY "erilliset teot" jos vastasin sinulle tylysti, luulin sinua abortinpuolustajaksi, mutta taidatkin olla abortinvastustaja. Tosin en löytänyt yhtään sinun aiempaa kirjoitustasi tähän hätään, etten voi olla ihan varma vieläkään, mutta yritän nyt parhaani mukaan vastata tällä tavoin.

      • henkilö X
        Palvelija 2 kirjoitti:

        SORRY,SORRY "erilliset teot" jos vastasin sinulle tylysti, luulin sinua abortinpuolustajaksi, mutta taidatkin olla abortinvastustaja. Tosin en löytänyt yhtään sinun aiempaa kirjoitustasi tähän hätään, etten voi olla ihan varma vieläkään, mutta yritän nyt parhaani mukaan vastata tällä tavoin.

        "SORRY,SORRY "erilliset teot" jos vastasin sinulle tylysti, luulin sinua abortinpuolustajaksi, mutta taidatkin olla abortinvastustaja."

        Pidätkö tapanasi vastata asiallisiin kysymyksiin tylymmin tai vähemmän tylysti sen mukaan, mitä kuvittelet kysymyksen esittäjän abortista ajattelevan?

      • Palvelija 2
        henkilö X kirjoitti:

        "SORRY,SORRY "erilliset teot" jos vastasin sinulle tylysti, luulin sinua abortinpuolustajaksi, mutta taidatkin olla abortinvastustaja."

        Pidätkö tapanasi vastata asiallisiin kysymyksiin tylymmin tai vähemmän tylysti sen mukaan, mitä kuvittelet kysymyksen esittäjän abortista ajattelevan?

        En pidä, puhuin siinä vain kaulan katkaisemisesta, mutta sitähän me abortinvastustajat emme harrasta.

      • henkilö X
        Palvelija 2 kirjoitti:

        En pidä, puhuin siinä vain kaulan katkaisemisesta, mutta sitähän me abortinvastustajat emme harrasta.

        Puhuit kaulan katkaisemisesta taaperolta, ja sitä me aborttioikeuden kannattajat emme harrasta varmasti yhtään sen enempää kuin te vastustajatkaan.

        Sinänsä mielenkiintoinen tuo kommenttisi siitä, etteivät abortin vastustajat harrasta kaulan katkaisua. En toki epäile väitteesi todenperäisyyttä, mielenkiintoiseksi homman minusta tekee se, että kaikki abortin vastustajathan eivät kuitenkaan mitään elämän puolustajiakaan ole. Sinänsä ei siis voi vetää yhtäläisyysmerkkejä abortin vastustamisen ja ihmisen surmaamisen vastustamisen välille.

      • jep ;)
        Palvelija 2 kirjoitti:

        SORRY,SORRY "erilliset teot" jos vastasin sinulle tylysti, luulin sinua abortinpuolustajaksi, mutta taidatkin olla abortinvastustaja. Tosin en löytänyt yhtään sinun aiempaa kirjoitustasi tähän hätään, etten voi olla ihan varma vieläkään, mutta yritän nyt parhaani mukaan vastata tällä tavoin.

        "SORRY,SORRY "erilliset teot" jos vastasin sinulle tylysti"

        Eipä se mitään, kun en minäkään oo niitä viattomilta lapsilta katkomassa, syntymättömiltäkään (toisin kun eräät täällä) :)

      • Palvelija 2
        henkilö X kirjoitti:

        Puhuit kaulan katkaisemisesta taaperolta, ja sitä me aborttioikeuden kannattajat emme harrasta varmasti yhtään sen enempää kuin te vastustajatkaan.

        Sinänsä mielenkiintoinen tuo kommenttisi siitä, etteivät abortin vastustajat harrasta kaulan katkaisua. En toki epäile väitteesi todenperäisyyttä, mielenkiintoiseksi homman minusta tekee se, että kaikki abortin vastustajathan eivät kuitenkaan mitään elämän puolustajiakaan ole. Sinänsä ei siis voi vetää yhtäläisyysmerkkejä abortin vastustamisen ja ihmisen surmaamisen vastustamisen välille.

        Voi kyllä, ainakin mitä tulee syntymättömiin lapsiin.

    • ei se äly..

      "Suurin osa normaaliälyisistä naisista kyllä on minun kannallani,"

      mutta sydämensivistyneistä ei. Ja todisteet esille sitten vaan....
      Vai oisko niin että normaaliälyset tajuaa ettei se missä olosuhteissa sai alkunsa, oo mitenkään lapsen syy?

      "et voi tietää, mitä äitisi olisi tehnyt..... "

      Sinäkö sen sitten paremmin tiedät?

      "kotona istuvan yh äidin sossunrahat ja ties mitkä muut rahat mitä hän saa sillä että tehtailee lapsia surkeisiin oloihin"

      Kumpiinkohan enemmistö mieluummin niitä verorahoja antaa, lapsiin joissa on sentään tulevaisuus ja valtaosa on niitä jotka aikanaan maksaa sunkin persehomeessa makoilut siellä lahossa vanhainkodissa, vaiko näiden tappamishurvitteluun joista ei jää yhteiskunnalla varmuudella muuta kun pelkkää persnettoo?

      "Jo lasten huostaanotot maksavat yhteiskunnalle maltaita."

      Höpö höpö.. ettei vaan menis massamitoin enempi mukavuusabortteihin kun se jälkilikapyykki (mielenterveysongelmien hoidatukset) lasketaan mukaan..

      "Abortinvastustajilla on tässäkin tilanteessa vain huoli siitä, että jokainen siittämistapahtuma ei johda lapsen syntymään."

      Ja sulla sakkeines se suurin huoli on jos ei mahdollisimman monet johda lapsen tappamiseen. Sitten vielä naurettavat "pari solua, jakautunut munasolu" jne. vähättelyt päälle.

      "Raskauden jatkaminen tuossa tilanteessa on sama kuin 9 kk kestävä raiskaus"

      Paitsi nyt vaan että ne on täysin erillisiä tapahtumia toisistaan. Abortti saattaa olla koko loppuelämän kestävä raiskaus, jossa psyyke repeää lopullisesti säpäleiks, mahdollisesti kohtukin... eikä pääse siitä tiedosta että tappoi itsekkäästi viattoman lapsen joka ei ollut mitenkään syyllinen isänsä tekoon..

      Saattaisin antaa raiskauksesta alkunsa saaneen lapsen adoptioon, mutta tappamisen kokisin kaikkein vaikeimmaksi, itseasiassa mahdottomaksi. Abortilla tulisi vain lisää traumaa raiskaustrauman päälle.
      Voi ajatella niin että pahasta teosta seurasi sentään jotain hyvääkin: lapsi.

      • niiinpäjoo

        "Abortista seuraa trauma plaaplaa" tätähän sinä et voi millään tavalla etukäteen tietää;)

      • MIETTIKÄÄPÄS TÄTÄ
        niiinpäjoo kirjoitti:

        "Abortista seuraa trauma plaaplaa" tätähän sinä et voi millään tavalla etukäteen tietää;)

        Mitähän jos olisitte itse, sosiologi ym siinä ajatusleikkitilanteessa, että olisitte itse sikiönä äitinne kohdussa, ja samanaikaisesti vanhempana päättämässä abortista, niin olisitteko halukkaita päättämään oman elämänne äitinne kohtuun ?

        Jos ette voi vastata tähän kysymykseenn myöntävästi, niin ette voi aborttia suositella kenellekään muullekaan !!

        TERV. Palvelija 2

      • Järjetöntä utopiaa
        MIETTIKÄÄPÄS TÄTÄ kirjoitti:

        Mitähän jos olisitte itse, sosiologi ym siinä ajatusleikkitilanteessa, että olisitte itse sikiönä äitinne kohdussa, ja samanaikaisesti vanhempana päättämässä abortista, niin olisitteko halukkaita päättämään oman elämänne äitinne kohtuun ?

        Jos ette voi vastata tähän kysymykseenn myöntävästi, niin ette voi aborttia suositella kenellekään muullekaan !!

        TERV. Palvelija 2

        MIETTIKÄÄPÄS TÄTÄ: Kysymyksesi on täysin todenvastainen, koska sikiöltä ei voi kysellä mitään mielipiteitä saatika alkuraskauden alkiolta. Niiltä ei voi kysyä ylipäätänsä yhtään mitään. Raskauden kantaja päättää eli nainen, haluaako ei-toivomaansa raskautta jatkaa synnytykseen saakka vaiko ei; ja yhtä oikein on naisen valita jommin kummin päin.

        Eihän keltään voi edes kysyä, että haluatko syntyä vai et, sehän on täysin naisten tahdosta kiinni, eikä toisella osapuolella ole mitään valintamahdollisuuttakaan todellisuudessa, joten ihan turhaa leikkimistä moinen, suorastaan naurettavaa.
        Tajuatko edes sitä tosiasiaa, että tietyt ehkäisymenetelmät tekevät aivan saman lopputuloksen kuin abortitkin.
        Aivan sama kuin kysyttäisiin sitten keskenmenneiltä sikiöiltä, että miksi menit keskeyttämään kehittymisesi syntymääsi saakka, ja mikäs, kun et halunnutkaan tänne syntyä.
        Ja kyselläänpäs sitten kätkytkuoleman kohdanneilta jo syntyneiltä, synnytetyiltä vauvoilta samalla tavalla, että mikäs tuli, kun halusitkin lähteä manan maille, vaikka jo synnyitkin ihan oikeesti tänne.

      • Palvelija 2
        Järjetöntä utopiaa kirjoitti:

        MIETTIKÄÄPÄS TÄTÄ: Kysymyksesi on täysin todenvastainen, koska sikiöltä ei voi kysellä mitään mielipiteitä saatika alkuraskauden alkiolta. Niiltä ei voi kysyä ylipäätänsä yhtään mitään. Raskauden kantaja päättää eli nainen, haluaako ei-toivomaansa raskautta jatkaa synnytykseen saakka vaiko ei; ja yhtä oikein on naisen valita jommin kummin päin.

        Eihän keltään voi edes kysyä, että haluatko syntyä vai et, sehän on täysin naisten tahdosta kiinni, eikä toisella osapuolella ole mitään valintamahdollisuuttakaan todellisuudessa, joten ihan turhaa leikkimistä moinen, suorastaan naurettavaa.
        Tajuatko edes sitä tosiasiaa, että tietyt ehkäisymenetelmät tekevät aivan saman lopputuloksen kuin abortitkin.
        Aivan sama kuin kysyttäisiin sitten keskenmenneiltä sikiöiltä, että miksi menit keskeyttämään kehittymisesi syntymääsi saakka, ja mikäs, kun et halunnutkaan tänne syntyä.
        Ja kyselläänpäs sitten kätkytkuoleman kohdanneilta jo syntyneiltä, synnytetyiltä vauvoilta samalla tavalla, että mikäs tuli, kun halusitkin lähteä manan maille, vaikka jo synnyitkin ihan oikeesti tänne.

        Ei ollenkaan todenvastaista, vaan ihan asiallinen ajatusleikki, jos olet valmis antamaan kuolemantuomion syntymättömälle lapselle, niin sinun täytyy hyväksyä myös se, että sinut itsesi olisi pitänyt tappaa jo ennen syntymääsi. Ja jos vanhan hyvän ajan lakeja noudatettaisiin, silmä silmästä, hammas hampaasta ym. niin sinä ansaitsisit kuolemantuomion viimeistään nyt. koskapa olet antanut äänesi tappamisen (suunniteltu tappaminenhan on oikeastaan murha) puolesta.

      • Äly ja moraali...
        MIETTIKÄÄPÄS TÄTÄ kirjoitti:

        Mitähän jos olisitte itse, sosiologi ym siinä ajatusleikkitilanteessa, että olisitte itse sikiönä äitinne kohdussa, ja samanaikaisesti vanhempana päättämässä abortista, niin olisitteko halukkaita päättämään oman elämänne äitinne kohtuun ?

        Jos ette voi vastata tähän kysymykseenn myöntävästi, niin ette voi aborttia suositella kenellekään muullekaan !!

        TERV. Palvelija 2

        Aborttiväen raukkaamaisuus ja älyllinen epärehellisyys ilmenee mm. siinä, että he ovat jakamassa kuolemantuomioita suojattomille ja viattomille lapsille. Jos ihmisiä on liikaa ja asiaan halutaan vaikuttaa, niin rehellinen aloittaa itsestään, ei suojattomista lapsista.

        Lapsien tappamisen perustelut ovat täysin ilmassa. Siksi aborttiväki on aina ja kaikissa tilanteissa moraalisesti konkurssissa tarjotessaan kalmanhauista tuotettaan.

      • niin kiperää oli ;D
        MIETTIKÄÄPÄS TÄTÄ kirjoitti:

        Mitähän jos olisitte itse, sosiologi ym siinä ajatusleikkitilanteessa, että olisitte itse sikiönä äitinne kohdussa, ja samanaikaisesti vanhempana päättämässä abortista, niin olisitteko halukkaita päättämään oman elämänne äitinne kohtuun ?

        Jos ette voi vastata tähän kysymykseenn myöntävästi, niin ette voi aborttia suositella kenellekään muullekaan !!

        TERV. Palvelija 2

        Olihan tää sitten taas arvattavissa....

        "Kysymyksesi on täysin todenvastainen, koska sikiöltä ei voi kysellä mitään mielipiteitä saatika alkuraskauden alkiolta."

        (ennustus alempaa)
        "Hyvä kysymys, saapa nähdä mitä kiemurtelua tähänkin taas tulee :) onko se sitä tyypillistä "mutku ei se oo mahdollista enkä oo siellä!" :D"

        "tietyt ehkäisymenetelmät tekevät aivan saman lopputuloksen kuin abortitkin."

        Ei tee. Hedelmöityksen estävien ehkäsyiden lopputuloksena ei todellakaan ole tapettua lasta.

      • no prob
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Ei ollenkaan todenvastaista, vaan ihan asiallinen ajatusleikki, jos olet valmis antamaan kuolemantuomion syntymättömälle lapselle, niin sinun täytyy hyväksyä myös se, että sinut itsesi olisi pitänyt tappaa jo ennen syntymääsi. Ja jos vanhan hyvän ajan lakeja noudatettaisiin, silmä silmästä, hammas hampaasta ym. niin sinä ansaitsisit kuolemantuomion viimeistään nyt. koskapa olet antanut äänesi tappamisen (suunniteltu tappaminenhan on oikeastaan murha) puolesta.

        "Ei ollenkaan todenvastaista, vaan ihan asiallinen ajatusleikki, jos olet valmis antamaan kuolemantuomion syntymättömälle lapselle, niin sinun täytyy hyväksyä myös se, että sinut itsesi olisi pitänyt tappaa jo ennen syntymääsi. Ja jos vanhan hyvän ajan lakeja noudatettaisiin"

        Tuota(kaan) järjenjuoksua en ole koskaan ymmärtänyt. Jos nyt ajatellaan
        tuommoista alkuvaiheen raskautta, niin mitä ihmettä se alkio siitä
        piittaa abortoidaanko se vai ei. Sinä projisoit nyt vain omia
        tunteitasi kimppuun soluja, jolla ei ole minkäänsortin tietoisuutta.
        Minuus syntyy paljon myöhemmin, joten sitä mitä ei ole ei voi
        tappaakaan.

      • ss-sakin empatiakyky
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Ei ollenkaan todenvastaista, vaan ihan asiallinen ajatusleikki, jos olet valmis antamaan kuolemantuomion syntymättömälle lapselle, niin sinun täytyy hyväksyä myös se, että sinut itsesi olisi pitänyt tappaa jo ennen syntymääsi. Ja jos vanhan hyvän ajan lakeja noudatettaisiin, silmä silmästä, hammas hampaasta ym. niin sinä ansaitsisit kuolemantuomion viimeistään nyt. koskapa olet antanut äänesi tappamisen (suunniteltu tappaminenhan on oikeastaan murha) puolesta.

        "mitä ihmettä se alkio siitä
        piittaa abortoidaanko se vai ei"

        Niin että tiedottomana lojuvan syntyneenkin saa sitten tappaa? Eihän se elämän menetys sitä sillä hetkellä mitenkään hetkauta.

      • vs-sakki laput simmuilla
        ss-sakin empatiakyky kirjoitti:

        "mitä ihmettä se alkio siitä
        piittaa abortoidaanko se vai ei"

        Niin että tiedottomana lojuvan syntyneenkin saa sitten tappaa? Eihän se elämän menetys sitä sillä hetkellä mitenkään hetkauta.

        Huomasitko vs-sakkilainen muuten että tuossa puhuttiin alkiosta?;)

      • ss-sakin ikilaput
        ss-sakin empatiakyky kirjoitti:

        "mitä ihmettä se alkio siitä
        piittaa abortoidaanko se vai ei"

        Niin että tiedottomana lojuvan syntyneenkin saa sitten tappaa? Eihän se elämän menetys sitä sillä hetkellä mitenkään hetkauta.

        Huomastiskos ss-sakkilainen kuinka se mieletön logiikkas tappamis"oikeudesta" kusas taas kerran kintuilleen kun alettiin vertaan syntyneisiin ;)

      • ai kenen lappuset:)?
        ss-sakin ikilaput kirjoitti:

        Huomastiskos ss-sakkilainen kuinka se mieletön logiikkas tappamis"oikeudesta" kusas taas kerran kintuilleen kun alettiin vertaan syntyneisiin ;)

        Luehan edellinen viestini uudelleen;)

      • huono rinnastus
        ss-sakin empatiakyky kirjoitti:

        "mitä ihmettä se alkio siitä
        piittaa abortoidaanko se vai ei"

        Niin että tiedottomana lojuvan syntyneenkin saa sitten tappaa? Eihän se elämän menetys sitä sillä hetkellä mitenkään hetkauta.

        "Niin että tiedottomana lojuvan syntyneenkin saa sitten tappaa? Eihän se elämän menetys sitä sillä hetkellä mitenkään hetkauta."

        Ei varmaankaan hetkauta, mutta vauvaa pidetään kyllä poikkeuksetta
        ihmisenä täysine oikeuksineen toisin kuin alkiota.
        Muutenkaan ei kannata takertua yhteen asiaan ja vetää siitä
        lopullisia johtopäätöksiä. Alkioita tuhotaan rutiininomaisesti
        eikä niihin suhtauduta samalla tavalla kuin vauvoihin,
        joten rinnastuskin on erittäin huono.

      • joo, "huonoja" on
        ss-sakin empatiakyky kirjoitti:

        "mitä ihmettä se alkio siitä
        piittaa abortoidaanko se vai ei"

        Niin että tiedottomana lojuvan syntyneenkin saa sitten tappaa? Eihän se elämän menetys sitä sillä hetkellä mitenkään hetkauta.

        "joten rinnastuskin on erittäin huono."

        tietenkin aina kun ne osottaa sakkis loisto-logiikan hataruuden.. ;)

      • sosiologi
        MIETTIKÄÄPÄS TÄTÄ kirjoitti:

        Mitähän jos olisitte itse, sosiologi ym siinä ajatusleikkitilanteessa, että olisitte itse sikiönä äitinne kohdussa, ja samanaikaisesti vanhempana päättämässä abortista, niin olisitteko halukkaita päättämään oman elämänne äitinne kohtuun ?

        Jos ette voi vastata tähän kysymykseenn myöntävästi, niin ette voi aborttia suositella kenellekään muullekaan !!

        TERV. Palvelija 2

        En huomannut, että minullekin on esitetty kysymys.

        Eli minun pitäisi kuvitella, että olisin alkio/sikiö ja samaan aikaan aikuinen yksilö, jonka kohdussa on alkio/sikiö?

        Eikö tämä nyt ole aikamoinen paradoksi tilanteesta, jota ei koskaan voi olla todellista, että olisi itse oman itsensä kohdussa? :)

        Ensinnäkään, alkio/sikiö ei ajattele mitään, missä haluaisi olla tai mitä tuumaa maailman menosta. Siispä en minäkään sikiönä ajattelisi mitään. Jos en taas olisi syntynyt syystä taikka toisesta:

        1. Siitä, että ehkäisyä on käytetty
        2. äitini (tai siis minä) on saanut keskenmenon
        3. äitini (tai siis minä) on tehnyt abortin,

        niin en olisi syntynytkään, eli minua ei olisi ihmettelemässä tätä asiaa. En voisi siis päättääkään mistään mitään.

        Huomautan, että jos abortin tarvitsisin jostain kumman syystä, niin kehitys (kehitykseni) ei ehtisi sikiöasteellekaan.

        Siitä vain toteasin alkiona/hedelmöittyneenä munasoluna että ai jaa. Mutta suuri kysymys olisi se, millä ihmeellä toteaisin sitä, koska minulla ei olisi aivojakaan.

        Pitäisi siis kuviella, mitä olisi jos ei minua olisikaan, vaikkapa jos äitini olisi tehnyt abortin. No, sitten ei olisi. Ei sen ihmeellisempää. Onhan maailmassa estettyjä, ehkäistyä raskauksia eikä jokainen yhdyntä eikä jokainen raskaus todellakaan johda uuden yksilön syntymiseen. Missähän ne ihmiset sitten ihmettelevät, joita ei ole koskaan ollut olemassakaan? Abortin lisäksi tulee keskenmenoja ja kohtukuolemia jne...

        En minä tämän perusteella voi suositella aborttia kenellekään, jos muita keinoja on olemassa. Mielummin sitten estää elämät ehkäisyllä, jos suinkin mahdollista. Tosin siinäkin jää joka kuukausi sitten potentiaalinen ihmisyksilö huutelemaan helvetin porteille syytöksiään siitä, että miksei saanut syntyä? :) (pöllitty lestadiolaisten ehkäisyopeista).

    • niinniin joojoo

      "tätähän sinä et voi millään tavalla etukäteen tietää;)"

      Ja tänkö sit voi? ;)

      "Raskauden jatkaminen tuossa tilanteessa on sama kuin 9 kk kestävä raiskaus jonka päälle pitäisi uudistaa raiskauden fyysinen tuska vielä synnytyksessäkin, repiä alapäänsä ja vaarantaa terveytensä ja elämänsä. Eikä tämänkään jälkeen pääse siitä tiedosta, että on synnyttänyt rikolliselle siittäjälle lapsen."

      Niinpä, eipä taida...

      "Jos ette voi vastata tähän kysymykseenn myöntävästi, niin ette voi aborttia suositella kenellekään muullekaan !!"

      Hyvä kysymys, saapa nähdä mitä kiemurtelua tähänkin taas tulee :) onko se sitä tyypillistä "mutku ei se oo mahdollista enkä oo siellä!" :D tai sitten tulee taas sitä tekopyhää hurskastelua että "tottakai äidillänikin ois ollu oikeus päättää munki elämä" tai jopa "jos mun äiti ei ois halunnu mua niin tietysti TOIVON että ois tehny abortin" ym. soopaa.. ;D

      • diihdiih;)

        "Ja tänkö sit voi" olenko minä näin väittänyt;) sellaista ei katsos todellakaan voi etukäteen mitenkään tietää, eli en lähde mitään väittämäänkään;)

    • kauheaa

      Mielestäni abortti on yksi kauheimmista asioista. Olen sen itse kokenut vastentahtoisesti kun lapsi kuoli kohtuuni. Ja minulle ihan sama puhuuko lääkärit alkion ja sikiön erosta, ihmislapsi se on alusta alkaen, eikä mikään muu. Itse olen tullut uskoon tämän kamalan tapahtuman myötä ja ajattelin sairaalassa ollessani, miten kukaan voi tehdä näin vapaaehtoisesti ja vielä elävälle lapselle? Tiedän että monen mielestä esim. raiskauksen kautta raskaaksi tulo on kauheaa, onhan se varmasti, vaikea kuvitella omalle kohdalle. Mutta itse olen kokenut elämässäni kaikkea pahaa, niin lapsuudessa kuin aikuisiällä, eikä niistä asioista pääse eroon kuin antamalla anteeksi väärintekijälle. Uskon että nämäkin väärintekijät katuvat tekojaan ja heillä on myöhemmin paha olla itsensä kanssa. On hirvittävää miten paljon lapsia abortoidaan perusteena; ei se ollut haluttu, en voi taloudellisesti pitää huolta ym.

      • ei ooo

        Kaikki eivät ole uskossa:) kaikilla on onneksi oikeus mielipiteisiinsä kuitenkin:) omasta mielestäni Suomen aborttilaki on tällä hetkellä juuri oikeanlainen, ja jokaisella naisella pitää olla oikeus päättää omasta kehostaan.

      • kauheaa
        ei ooo kirjoitti:

        Kaikki eivät ole uskossa:) kaikilla on onneksi oikeus mielipiteisiinsä kuitenkin:) omasta mielestäni Suomen aborttilaki on tällä hetkellä juuri oikeanlainen, ja jokaisella naisella pitää olla oikeus päättää omasta kehostaan.

        Tietenkin, en tuomitse ketään päätöksistään. Se ei ole minun tehtäväni onneksi.

      • ei yhtään kauheaa

        Minä en anna koskaan anteeksi eräälle henkilölle, joka kohteli minua ihan oikeasti lakia rikkoen rikollisen väärin joutumatta vastaamaan väärästä ja rikollisesta toiminnastaan maallisessa oikeudenistunnossa ja sekin oli vain minun päätökseni armahtaa tekijä, joka on jo kuollut.
        Abortti on ihan laillinen teko. Siinä ei edes ole ketään, kuka syyttäisi naista itseään.

    • juu että näin

      "Siinä ei edes ole ketään, kuka syyttäisi naista itseään."

      Kuolleiden on paha syyttää enää ketään,..kuten niitä jotka sen hengen heiltä riisti.

      • käytä järkeäsi

        Alkio ei ole ollut vielä edes syntynyt, niin vaikeaahan on edes henkeä riistää syntymättömältä kuten jo syntyneeltä itsenäiseltä ilman roikkuvaa napanuoraa ja istukkaa olevalta ihmisyksilöltä, jonka nainen on jo synnyttänyt kehostaan.

        Nainen saa päättää omasta kehostaan, ja omasta lisääntymisestään, ja abortti on vain yksi keino lisääntymisen ehkäisemiseksi.

      • Nainen=päällikkö

        Ennen kuin ihminen voidaan todeta kuolleeksi, hänen on täytynyt ensin syntyä elävänä elämään. Ei kohtuolento ole vielä mikään itsenäinen elävä yksilö, jonka nainen on synnyttänyt ulos sitten kun sen hetki tulee, ja sen kyllä naiset tietävät ja hoksaavat, milloin on syntyvä alkanut ulostumaan naisen kehosta.

      • ??????

        "Ennen kuin ihminen voidaan todeta kuolleeksi, hänen on täytynyt ensin syntyä elävänä elämään"

        Höpö höpö valhemutuja taas.. kaikki mikä on ollu elävää, voidaan todeta tietenkin myös kuolleeks. Vai missä todellisuudessas alkioille ja sikiöille ei tehdä niin?

        "Ei kohtuolento ole vielä mikään itsenäinen elävä yksilö,"

        Elävä ihmisyksilö se ON kyllä, ja turha tunkee siihen väliin hädissään taas jotain "itsenäistä" :)

    • kylmäävä järkes

      "Alkio ei ole ollut vielä edes syntynyt, niin vaikeaahan on edes henkeä riistää syntymättömältä"

      Ja TAAS kielletään syntymättömien lasten koko ELÄMÄ kun ei muutakaan enää voida.... kiiistomutudefenssi-rassukat ;DD

      "Nainen saa päättää omasta kehostaan, ja omasta lisääntymisestään"

      Niin, muttei muiden kehoista, kuten lapsensa.

      • uhhhuh!

        Nosaahan!:D aborttejahan suomessa tehdään, jos et ole sattunut huomaamaan;)

      • Itsemääräämisoikeus

        Nainen saakin kieltäytyä lapsen odotustehtävältä ja synnyttämisoperaatiostaan, jos aborttilaissa mainitut syyt ovat vaikuttamassa abortointiin. Suomessa on ihan hyvä aborttilaki. Parempikin se voisi vielä olla siltä osin, että poistettaisiin kokonaan syiden selvittelyt.

      • Onneksemme naiset

        Nimenomaan nainen saa päättää omasta kehostaan ja abortistaan, ja siitä mustikan kokoisesta ei-toivotusta limaisesta köntsästään. Se nyt vaan on niin Suomessa, jossa on aborttilaki ja abortti on naiselle laillinen oikeus estää raskautensa jatkuminen pakkosynnytykseen saakka.

      • oi voi voi :D

        "mustikan kokoisesta ei-toivotusta limaisesta köntsästään."

        jollain on nyt ilmiselvä pakkomielle mustikoihin :DDD taispa vaan se sunkin "mustikkaklönttis" hiukan isompi jo olla, ettei vaan ois ollu "mustikalla" jo kädet ja jalat ja pikku varpaatkin ;) katoitko tappamaas lapsiuhriparkaa silmästä silmään, vai pelkurimaisesti vedit hätäseen viemäriin jotta voit säälittävissä kieltodefenssien harhoissas horista ja uskotella ittelles jotain naurettavaa mustikka-mantraa :DD Lapsen olemus ei vaan siitä mihkään muutu eikä tekos sillä parane vaikka kuinka kiivaasti tunget joka väliin noita pakkomielteisiä läpinäkyviä vähättelyjäs.

        "estää raskautensa jatkuminen pakkosynnytykseen saakka."

        No niitä nyt ei seurais muutenkaan kun korkeintaan raiskausten jälkeen. Muuten kyse on tietenkin vastuusynnytyksestä, ja kieroutuneen lain varjollahan sitä vastuuta juuri pelkurimaisen röyhkeesti luikerrellen paetaan mukavuusaborteissa.

      • oijoi, osuu ja uppoo
        oi voi voi :D kirjoitti:

        "mustikan kokoisesta ei-toivotusta limaisesta köntsästään."

        jollain on nyt ilmiselvä pakkomielle mustikoihin :DDD taispa vaan se sunkin "mustikkaklönttis" hiukan isompi jo olla, ettei vaan ois ollu "mustikalla" jo kädet ja jalat ja pikku varpaatkin ;) katoitko tappamaas lapsiuhriparkaa silmästä silmään, vai pelkurimaisesti vedit hätäseen viemäriin jotta voit säälittävissä kieltodefenssien harhoissas horista ja uskotella ittelles jotain naurettavaa mustikka-mantraa :DD Lapsen olemus ei vaan siitä mihkään muutu eikä tekos sillä parane vaikka kuinka kiivaasti tunget joka väliin noita pakkomielteisiä läpinäkyviä vähättelyjäs.

        "estää raskautensa jatkuminen pakkosynnytykseen saakka."

        No niitä nyt ei seurais muutenkaan kun korkeintaan raiskausten jälkeen. Muuten kyse on tietenkin vastuusynnytyksestä, ja kieroutuneen lain varjollahan sitä vastuuta juuri pelkurimaisen röyhkeesti luikerrellen paetaan mukavuusaborteissa.

        ei kai vaan ota ne omat julmurimaiset raakalaiskalmantekoset noin lujille sekokallosella saatanankätyrinä viekottelujaan riehuvalla mustikkaköntti-aivopierulla... ;)))

        "vai ootko niin himmee idiootti"

        Ja kappas TAAS XDD
        Huomhuomhuom!!!!
        Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

        Mitäs jos painut sinne tulijrävihelevettiis täältä mylvimästä joutavia skitsoilujas kun noin koville ottaa ja persetttäs raavituttaa muiden lainmukaset sananvapaudelliset mielipiteet ;))))

    • vaan kun

      "jos aborttilaissa mainitut syyt ovat vaikuttamassa abortointiin"

      läheskään aina ei ole, vaan pitää väännellä valheita ja keksiä verukkeita jotta ne lain edellytykset saatas täyttyyn..

      " Suomessa on ihan hyvä aborttilaki."

      Joo, läpeensä vaan laho ummehtuneista porsaanreijistä.
      Turhat mukavuussyyt pitäs todellakin poistaa saatavuuslistalta, jollei fysikaalista vakavaa terveydellistä syytä ole, niin turha mennä kärttään ja selitteleen mitään. Erittäin yksinkertasta.

      • vastustaja hoi??

        Mikset vastustaja vastaa tuohon yhteen keskusteluun jossa sinulle on esitetty kysymyksiä?

    • silmä käteen
      • tuntu vaa

        Aika suppea oli tuo ensimmäinen kirjoitukses tohon kun muuten on aina hirmusesti sanottavaa:))

    • henkilö X

      "monet tälläkin palstalla ovat sitä mieltä. että osan pienokaisista voi tappaa, osan ei."

      Hyväksytkö aloittaja itse aborttia missään tapauksessa, edes silloin, kun se tehdään naisen hengenvaaran vuoksi?

      "täällä lanseerataan kirkkain silmin kuolemantuomiota lapselle hänen isänsä/äitinsä syntien vuoksi !!"

      Senkö vuoksi luulet raiskatun tekevän abortin, jotta saisi rankaista syntymätöntä lasta raiskaajan rikoksesta?

      • Palvelija 2

        Vastaan pienellä viiveellä, kun en huomannut tätä kysymystä aiemmin. Jos nainen on hengenvaarassa, niin se on asia erikseen. Ehkä minulla ei olisi käytännössä kanttia nykyisessä abortti-ilmastossa mennä paljon tässä tapauksessa huutelemaan, mutta jos riski olisi vain pieni, niin silloin ainakin suosittelisin ilman muuta synnyttämistä.

      • henkilö X
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Vastaan pienellä viiveellä, kun en huomannut tätä kysymystä aiemmin. Jos nainen on hengenvaarassa, niin se on asia erikseen. Ehkä minulla ei olisi käytännössä kanttia nykyisessä abortti-ilmastossa mennä paljon tässä tapauksessa huutelemaan, mutta jos riski olisi vain pieni, niin silloin ainakin suosittelisin ilman muuta synnyttämistä.

        "Vastaan pienellä viiveellä, kun en huomannut tätä kysymystä aiemmin."

        No todellakin niin äärettömän pieni tuo viive minusta on, etten sitä viiveeksi edes kutsuisi. Joten nou hätä siinä suhteessa :) En itsekään päivystä palstalla 24/7, joten en oleta muidenkaan sitä tekevän.

        "Jos nainen on hengenvaarassa, niin se on asia erikseen."

        Eli sinäkin siis olet itseasiassa sitä mieltä, että "osan pienokaisista voi tappaa, osan ei"? Sinä vain asetat rajat tappamisen oikeutukselle eri kohtaan, kuin ne, joiden mielipidettä ihmettelet?

      • Palvelija 2
        henkilö X kirjoitti:

        "Vastaan pienellä viiveellä, kun en huomannut tätä kysymystä aiemmin."

        No todellakin niin äärettömän pieni tuo viive minusta on, etten sitä viiveeksi edes kutsuisi. Joten nou hätä siinä suhteessa :) En itsekään päivystä palstalla 24/7, joten en oleta muidenkaan sitä tekevän.

        "Jos nainen on hengenvaarassa, niin se on asia erikseen."

        Eli sinäkin siis olet itseasiassa sitä mieltä, että "osan pienokaisista voi tappaa, osan ei"? Sinä vain asetat rajat tappamisen oikeutukselle eri kohtaan, kuin ne, joiden mielipidettä ihmettelet?

        No, kukaanhan meistä ei liene täydellinen, tuskin sinäkään,niin että kun tarpeeksi olosuhteita kiristetään, niin jossain vaiheessa jokainen pettää. Ainoa täydellinen oli KRISTUS JEESUS. Mutta jos minä uskovana ihmisenä olisin itse siinä kuvitteellisessa tilanteessa, että olisin raskaana ja tietäisin, että synnyttäminen voi vaarantaa henkeni, niin kokemuksesta tiedän, että Jumala vahvistaisi minua siinä tilanteessa, niin että uskaltaisin silti mennä synnyttämään.
        Näin uskon.

      • henkilö X
        Palvelija 2 kirjoitti:

        No, kukaanhan meistä ei liene täydellinen, tuskin sinäkään,niin että kun tarpeeksi olosuhteita kiristetään, niin jossain vaiheessa jokainen pettää. Ainoa täydellinen oli KRISTUS JEESUS. Mutta jos minä uskovana ihmisenä olisin itse siinä kuvitteellisessa tilanteessa, että olisin raskaana ja tietäisin, että synnyttäminen voi vaarantaa henkeni, niin kokemuksesta tiedän, että Jumala vahvistaisi minua siinä tilanteessa, niin että uskaltaisin silti mennä synnyttämään.
        Näin uskon.

        Kukaan meistä ei todellakaan ole täydellinen, meillä on vain erilaisia mielipiteitä. Tärkeää minusta on pyrkiä ymmärtämään perusteet niiden omastaankin poikkeavien mielipiteiden takana, vaikkei niitä jakaisikaan. Tärkeää minusta olisi myös pyrkiä ymmärtämään, että ihmiset ja heidän ajatusmaailmansa harvoin ovat mustavalkoisia taikka yhden näkemyksen perusteella edes yleistettävissä.

        Minä olen uskonnoton. En enää tässä elämäni vaiheessa todellakaan halua tulla raskaaksi, enkä toki usko enää tulevanikaan. Joten, jos tässä tilanteessa tulisin raskaaksi, varsinkin jos raskaus vaarantaisi oman henkeni, tekisin abortin. Minulla on kolme lasta ja aviomies, minulla on äiti, suuri suku ja ystäviä ja läheisiä. Minulla on elämässä haaveita ja tulevaisuuden suunnitelmia. Kaiken tämän takia en lähtisi leikkimään venäläistä rulettia hengelläni siksi, että olen ei-toivotusti raskaana.

      • Palvelija 2
        henkilö X kirjoitti:

        Kukaan meistä ei todellakaan ole täydellinen, meillä on vain erilaisia mielipiteitä. Tärkeää minusta on pyrkiä ymmärtämään perusteet niiden omastaankin poikkeavien mielipiteiden takana, vaikkei niitä jakaisikaan. Tärkeää minusta olisi myös pyrkiä ymmärtämään, että ihmiset ja heidän ajatusmaailmansa harvoin ovat mustavalkoisia taikka yhden näkemyksen perusteella edes yleistettävissä.

        Minä olen uskonnoton. En enää tässä elämäni vaiheessa todellakaan halua tulla raskaaksi, enkä toki usko enää tulevanikaan. Joten, jos tässä tilanteessa tulisin raskaaksi, varsinkin jos raskaus vaarantaisi oman henkeni, tekisin abortin. Minulla on kolme lasta ja aviomies, minulla on äiti, suuri suku ja ystäviä ja läheisiä. Minulla on elämässä haaveita ja tulevaisuuden suunnitelmia. Kaiken tämän takia en lähtisi leikkimään venäläistä rulettia hengelläni siksi, että olen ei-toivotusti raskaana.

        Ymmärrän yskäsi hyvin, olet eri elämäntilanteessa kuin minä. Silti en sinunkaan tilanteessa lähtisi oikopäätä abortti-klinikalle vaan miettisin tarkkaan rukouksessa ja paastossa, mitä minun tulisi tehdä. Ratkaisu ei varmasti oli helppo, ja on mahdoton sanoa etukäteen, mitä tekisin sinun tilanteessasi, mutta sen tiedän, että uskoni vahvistaisi minua, ja ilman uskoa voisin todella marssiakin suoraan abortti-klinikalle mutta uskoni ja Pyhän Henkeni kanssa saattaisin saada Jumalallista viisautta ja voimaa synnyttämiseen, mikä päättyisi onnellisesti, jos olisin johdatuksessa.

      • kauheaa
        henkilö X kirjoitti:

        Kukaan meistä ei todellakaan ole täydellinen, meillä on vain erilaisia mielipiteitä. Tärkeää minusta on pyrkiä ymmärtämään perusteet niiden omastaankin poikkeavien mielipiteiden takana, vaikkei niitä jakaisikaan. Tärkeää minusta olisi myös pyrkiä ymmärtämään, että ihmiset ja heidän ajatusmaailmansa harvoin ovat mustavalkoisia taikka yhden näkemyksen perusteella edes yleistettävissä.

        Minä olen uskonnoton. En enää tässä elämäni vaiheessa todellakaan halua tulla raskaaksi, enkä toki usko enää tulevanikaan. Joten, jos tässä tilanteessa tulisin raskaaksi, varsinkin jos raskaus vaarantaisi oman henkeni, tekisin abortin. Minulla on kolme lasta ja aviomies, minulla on äiti, suuri suku ja ystäviä ja läheisiä. Minulla on elämässä haaveita ja tulevaisuuden suunnitelmia. Kaiken tämän takia en lähtisi leikkimään venäläistä rulettia hengelläni siksi, että olen ei-toivotusti raskaana.

        Miksi ei voi tehdä sterilisaatiota jos on jo ennestään lapsia ja on varma ettei niitä enää halua? Parempi laittaa piuhat poikki kerralla kun sitten tehdä abortteja, kun huomaa olevansa raskaana yllättäen ja ei halua pitää lasta. Ärsyttää kun ihmiset ei osaa huolehtia ehkäisystä tarpeeksi ja sitten ainoa vaihtoehto on abortti.

      • henkilö X
        kauheaa kirjoitti:

        Miksi ei voi tehdä sterilisaatiota jos on jo ennestään lapsia ja on varma ettei niitä enää halua? Parempi laittaa piuhat poikki kerralla kun sitten tehdä abortteja, kun huomaa olevansa raskaana yllättäen ja ei halua pitää lasta. Ärsyttää kun ihmiset ei osaa huolehtia ehkäisystä tarpeeksi ja sitten ainoa vaihtoehto on abortti.

        Hei, nimimerkki "kauheaa". Mikäli viestisi minulle tarkoitit, niin huomasitko että kerroin, etten usko enää tulevanikaan raskaaksi? Arvaatko miksen sitä usko? Aivan, siksi että minut on steriloitu eli ehkäisypuoli on todellakin kunnossa :)

      • kauheaa
        henkilö X kirjoitti:

        Hei, nimimerkki "kauheaa". Mikäli viestisi minulle tarkoitit, niin huomasitko että kerroin, etten usko enää tulevanikaan raskaaksi? Arvaatko miksen sitä usko? Aivan, siksi että minut on steriloitu eli ehkäisypuoli on todellakin kunnossa :)

        No hyvä että näin on ja en tiennyt aiemmin asiasta kun ei siitä ollut tietoutta.

      • viimeisin vaihtoehto
        kauheaa kirjoitti:

        Miksi ei voi tehdä sterilisaatiota jos on jo ennestään lapsia ja on varma ettei niitä enää halua? Parempi laittaa piuhat poikki kerralla kun sitten tehdä abortteja, kun huomaa olevansa raskaana yllättäen ja ei halua pitää lasta. Ärsyttää kun ihmiset ei osaa huolehtia ehkäisystä tarpeeksi ja sitten ainoa vaihtoehto on abortti.

        Tiedätkö, että sterilisaatiokaan ei ole estänyt raskautumista?

        Itse tiedän pari naista, joille on käynyt niin, että sterilisaatio on pettänyt tehtävässään, ja naiset täten ovat abortoineet ei-toivotut raskautensa.

        100 %.sta raskauden ehkäisymenetelmää ei ole keksitty. Tietysti pidättäytyminen yhdynnöistä on se ainut, mutta sopii kysyä, kuinka moni ihminen suostuu moiseen seksuaalivietin viedessään ihmistä kohti seksuaalista toimintaa, joka on ihan normaalia käyttäytymistä normaalille ihmiselle miehen ja naisen välillä, ja myöskin homoille ja lesboille, mutta heillähän ei olekkaan huolta ehkäisystä:);), kuten heteroilla.

    • common S

      Lopeta se uskontohuumeen vetäminen ja ala
      elvyttämään sitä järkipienokaista.

      • Palvelija 2

        Hyvä, että mainitsin uskonnon, siinä mielessä nimittäin, että tarkemmin ajatellen voisin kyllä äitinä vaarantaa ilman muuta henkeni lapseni puolesta, mutta vain siksi, että olen uskova, ilman uskoa minulla ei olisi siihen voimia, vielä vähemmän rohkeutta.

      • henkilö X
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Hyvä, että mainitsin uskonnon, siinä mielessä nimittäin, että tarkemmin ajatellen voisin kyllä äitinä vaarantaa ilman muuta henkeni lapseni puolesta, mutta vain siksi, että olen uskova, ilman uskoa minulla ei olisi siihen voimia, vielä vähemmän rohkeutta.

        Minäkin vaarantaisin henkeni omien lasteni puolesta, niiden kolmen synnyttämäni puolesta nimittäin. He ovat arvokkainta mitä minulla on, tärkeintä, mitä minulle koskaan on tapahtunut. Minä kutsuisin sitä äidin vaistoksi, en uskonnollisuudeksi.

    • ioso

      Minä teen elämäni ensimmäisen ja viimeisen abortin nyt nelikymppisenä, koska asetan jo maailmassa olevat lapseni etusijalle. Olen aikoinani tehnyt sen lupauksen, että vaikka olen yksinhuoltaja, lasteni ei tarvitse kärsiä siitä eikä kenelläkään tarvitse olla nokan koputtamista lasteni hoidosta ja kasvatuksesta. Tämän lupauksen olen pitänyt, enkä aio sitä rikkoa, vaikka olen vastoin kaikkia todennäköisyyksiä (ikä, terveys) tullut raskaaksi. Huolehdin siitä, että jo olemassaolevilla lapsillani olisi hyvät lähtökohdat elämään, enkä jossittele, mitä sisälläni olevasta alkiosta (huom. alkiosta, ei edes sikiöstä) saattaisi kehittyä.

    • tekopyhät lässynläät

      "Minä teen elämäni ensimmäisen ja viimeisen abortin nyt nelikymppisenä, koska asetan jo maailmassa olevat lapseni etusijalle."

      Turha yrittää killotella puhkiruosteista sädekehääs naurettavilla "poistan solumöykyn lasten parhaaksi" -hurskastelulla. Ihan ja pelkästään omaa umpi-itsekästä napaas sä siinä ajattelet, et yhtikäs mitään etkä ketään muuta. Vähiten lasta jonka himoitset tappaa. Sääli niitä jotka vielä on elossa mutta joutuvat jäämään ahnaiden verikynsies armoille....

    • raamatusta!!

      Sinä harras palvelija, oletko ajatellut että raamattussa Jeesus sanoo selkeästi "synnytin heittäköön ensimmäisen kiven" Raamattu kieltää tuomitsemasta ettei teitä tuomittaisi.

      Sinäkin olet syntinen, vaikka et olisikaan abortin takia syntinen niin et ole synnitön. Jokainen synti johtaa kuolemaan jos sitä ei kadu.

      mm. matteus 5:21 kertoo että on tappamistakin pahempi synti.

      10 käskyä ovat kaiki samanarvoisia. Siellä on niin "älä tapa" kuin "kunnioita isääsi ja äitiäsi" voitko sanoa että olet aina muistanut kunnioittaa äitiäsi, Matteus 5:28 ja tämä pätee myös mieheen, voitko sanoa että et ole koskaan katsonut jotain miestä edes vähän himoitten?

      Siinä vaiheessa kun uskovainen tulee tuomiteseemaan muita aborteista, niin kannattaa kaivaa raamattu käteen ja miettiä uudestaan. Kenellekkään uskovaiselle ei ole annaettu oikeutta tuomita, neuvoa ja johdatella oikealle tielle mutta tuomita ei saa.

      Uskosi mukaan me kaikki seisomme siellä viimeisellä tuomiolla ja voin vannoa että sinäkään et siellä sillon helpolla pääse. Olipa synti mikä tahansa niin anteeksi anto on samanlainen ja rankaisu samanlainen. Room. 6:23

      Että näin :D

      • korjaus..

        Korjaus lauseeseeni "Kenellekkään uskovaiselle ei ole annettu oikeutta tuomita, neuvoa ja johdatella oikealle tielle mutta tuomita ei saa. " Ettei kujkaan lukihäiriössään ajattele väärin niin "kenellekkään ei ole annettu oikeutta tuomita vaan neuvoa ja johdattaa oikealle tielle....."

      • Palvelija 2

        Kiitos kommentista, ideani ei ole ollut missään tapauksessa tuomita tässä ketään, sen keksit ihan omasta päästäsi.

        Syy kirjoittamisiini on vaan ollut sisäinen tarve nostaa kissa pöydälle, ja puhua asioista oikeilla nimillä eikä lakaista ongelmia maton alle. Kun nimittäin olen tätä abortti-palstaa katsellut, niin täällä on vaikuttanut päällimmäisenä kiinnostuksen kohteena olevan se, että paljonko ne abortti-pillerit maksaa ja voiko niitä ostaa plussa-pisteillä, vaikutti todellakin siltä, että paholainen oli saanut kaikki aivo-pestyä, eikä kukaan välittänyt syntymättömästä lapsesta tuon taivaallista. Että tämä oli lähtökohtani, mistään tuomitsemisesta ei ollut todellakaan kyse. Jos tuntisit minut paremmin, niin ymmärtäisit kyllä yskänkin paremmin.

        Mielenkiintoista muuten on se, että Jumala on jokaiselle meistä tarkoittanut tietyn tehtävän täällä maan päällä, vierailin tuossa männä -viikolla Turussa, ja huomasin, että Aura-joen ns brändiä ei ole osattu juuri lainkaan hyödyntää.
        Minulle tuli selvästi mieleen, että juuri se ainoa henkilö joka olisi pystynyt tämän asian hoitamaan oli todennäköisesti abortoitu, ja kukaan muu ei ole sitä sitten pystynyt hoitamaan, joten jos vierailet joskus Turussa, niin voit ehkä tehdä saman huomion.

      • ......
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Kiitos kommentista, ideani ei ole ollut missään tapauksessa tuomita tässä ketään, sen keksit ihan omasta päästäsi.

        Syy kirjoittamisiini on vaan ollut sisäinen tarve nostaa kissa pöydälle, ja puhua asioista oikeilla nimillä eikä lakaista ongelmia maton alle. Kun nimittäin olen tätä abortti-palstaa katsellut, niin täällä on vaikuttanut päällimmäisenä kiinnostuksen kohteena olevan se, että paljonko ne abortti-pillerit maksaa ja voiko niitä ostaa plussa-pisteillä, vaikutti todellakin siltä, että paholainen oli saanut kaikki aivo-pestyä, eikä kukaan välittänyt syntymättömästä lapsesta tuon taivaallista. Että tämä oli lähtökohtani, mistään tuomitsemisesta ei ollut todellakaan kyse. Jos tuntisit minut paremmin, niin ymmärtäisit kyllä yskänkin paremmin.

        Mielenkiintoista muuten on se, että Jumala on jokaiselle meistä tarkoittanut tietyn tehtävän täällä maan päällä, vierailin tuossa männä -viikolla Turussa, ja huomasin, että Aura-joen ns brändiä ei ole osattu juuri lainkaan hyödyntää.
        Minulle tuli selvästi mieleen, että juuri se ainoa henkilö joka olisi pystynyt tämän asian hoitamaan oli todennäköisesti abortoitu, ja kukaan muu ei ole sitä sitten pystynyt hoitamaan, joten jos vierailet joskus Turussa, niin voit ehkä tehdä saman huomion.

        Jumala on luonut meidät kaikki, hän tietää jo ennen syntymäämme että kuinka pitkään elämme. Kun aikamme kuolla koittaa, niin me kuolemme olimme missä tahansa, paikalla ei ole mitään merkitystä. Jos aikamme ei ole kuolla, niin emme kuole vaikka olisimme tilanteessa jossa kuolema olisi mahdollinen (onnettomuudet yms) Jos joku yrittää tappaa sinut, mutta aikasi ei ole täynnä niin sinä et kuole. Jos aikasi on täynnä niin saatat kotona tukehtua vaikka siihen sipuliin tai kaatua saippuaan. Tätä logiikkaa ajaen takaa, niin alkunsa saanut sikiökin on tullut aikansa päähän, koska ketään ei voi tappaa jos aika ei ole täynnä. psalmi 139:16


        Ja alkuperäiseen viestiini vielä muutama kohta lisää.

        Joh. 3:16; Room. 8:1; Kol. 1:14




        Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.

        Ef. 2:8-9

      • sosiologi
        ...... kirjoitti:

        Jumala on luonut meidät kaikki, hän tietää jo ennen syntymäämme että kuinka pitkään elämme. Kun aikamme kuolla koittaa, niin me kuolemme olimme missä tahansa, paikalla ei ole mitään merkitystä. Jos aikamme ei ole kuolla, niin emme kuole vaikka olisimme tilanteessa jossa kuolema olisi mahdollinen (onnettomuudet yms) Jos joku yrittää tappaa sinut, mutta aikasi ei ole täynnä niin sinä et kuole. Jos aikasi on täynnä niin saatat kotona tukehtua vaikka siihen sipuliin tai kaatua saippuaan. Tätä logiikkaa ajaen takaa, niin alkunsa saanut sikiökin on tullut aikansa päähän, koska ketään ei voi tappaa jos aika ei ole täynnä. psalmi 139:16


        Ja alkuperäiseen viestiini vielä muutama kohta lisää.

        Joh. 3:16; Room. 8:1; Kol. 1:14




        Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.

        Ef. 2:8-9

        "Jumala on luonut meidät kaikki, hän tietää jo ennen syntymäämme että kuinka pitkään elämme."

        Niinpä hän on ilmeisesti myös tiennyt abortit ja keskenmenot etukäteen?

      • raamatun mukaan..
        sosiologi kirjoitti:

        "Jumala on luonut meidät kaikki, hän tietää jo ennen syntymäämme että kuinka pitkään elämme."

        Niinpä hän on ilmeisesti myös tiennyt abortit ja keskenmenot etukäteen?

        psalmi 139:16 Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani,
        sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu.
        Ennen kuin olin elänyt päivääkään,
        olivat kaikki päiväni jo luodut.

        Jumala on raamatun mukaan kaiken luoja eikä mikään tapahdu häneltä salassa. Hän päättää alkumme ja loppumme. Tuolla logiikalla on juurikin näin.

        Enempää en pysty sinulle vastaamaan, mutta tälläiset raamatunkohdat olen löytänyt ja olen myöskin kuullut saarnaajien sanovan tuon alun ja lopun olevan ennalta kirjoitettu ja kyllähän se tuosta raamatunkohdasta tuli harvinaisen hyvin esille. JA eikös raamattu ole sanasta sanaan totta ja Jumalan sanaa.

      • Palvelija 2
        raamatun mukaan.. kirjoitti:

        psalmi 139:16 Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani,
        sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu.
        Ennen kuin olin elänyt päivääkään,
        olivat kaikki päiväni jo luodut.

        Jumala on raamatun mukaan kaiken luoja eikä mikään tapahdu häneltä salassa. Hän päättää alkumme ja loppumme. Tuolla logiikalla on juurikin näin.

        Enempää en pysty sinulle vastaamaan, mutta tälläiset raamatunkohdat olen löytänyt ja olen myöskin kuullut saarnaajien sanovan tuon alun ja lopun olevan ennalta kirjoitettu ja kyllähän se tuosta raamatunkohdasta tuli harvinaisen hyvin esille. JA eikös raamattu ole sanasta sanaan totta ja Jumalan sanaa.

        No, nyt olet kyllä jäänyt hiukan liikaa sanoisinko sivustaseuraajaksi, ystävä hyvä. Vaikka Raamatussa kieltämättä lukeekin niin, että jokaisen päivät ovat etukäteen luettu, niin ei se poista täysin suinkaan ihmisen VASTUUTA TEOISTAAN. Vai luuletko, että esim. JUUDAKSEN päätä silitettiin, ja todettiin, että näin piti käymän, jotta kirjoitukset täyttyisivät ja sinä olet syytön ??????? POIS SE !!!! Juudas oli todellakin syyllinen kavallukseen raskaimman kautta, vaikka niin olikin ennustettu.

        Samoin ei aborttia voi MITENKÄÄN puolustella sillä, että vauvan päivät olisi muka jo etukäteen jollain JUMALAN PÄÄTÖKSELLÄ mukamas lyhennetty.

      • kerroppa!
        Palvelija 2 kirjoitti:

        No, nyt olet kyllä jäänyt hiukan liikaa sanoisinko sivustaseuraajaksi, ystävä hyvä. Vaikka Raamatussa kieltämättä lukeekin niin, että jokaisen päivät ovat etukäteen luettu, niin ei se poista täysin suinkaan ihmisen VASTUUTA TEOISTAAN. Vai luuletko, että esim. JUUDAKSEN päätä silitettiin, ja todettiin, että näin piti käymän, jotta kirjoitukset täyttyisivät ja sinä olet syytön ??????? POIS SE !!!! Juudas oli todellakin syyllinen kavallukseen raskaimman kautta, vaikka niin olikin ennustettu.

        Samoin ei aborttia voi MITENKÄÄN puolustella sillä, että vauvan päivät olisi muka jo etukäteen jollain JUMALAN PÄÄTÖKSELLÄ mukamas lyhennetty.

        Missä kohtaa olen sanonut että puolustan abortin tekijöitä? Missä kohtaa olen sanonut että heidän ei tulisi kantaa vastuuta?

      • jatkoa..
        kerroppa! kirjoitti:

        Missä kohtaa olen sanonut että puolustan abortin tekijöitä? Missä kohtaa olen sanonut että heidän ei tulisi kantaa vastuuta?

        Ja lisäksi, missä kohtaa olen sanonut että abortti ei olisi syntiä? Kolahtiko nyt jokin vai etkö osaa lukea? Etkö osaakkaan tulkita raamattua?? Miksi oletat minusta jotain vaikka et selkeästi osaa edes lukea mitä olen kirjoittanut.

      • Palvelija 2
        kerroppa! kirjoitti:

        Missä kohtaa olen sanonut että puolustan abortin tekijöitä? Missä kohtaa olen sanonut että heidän ei tulisi kantaa vastuuta?

        Et kai missään, enkä minä väittänytkään, että olisit, kuinka niin ?

      • ei tapella
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Et kai missään, enkä minä väittänytkään, että olisit, kuinka niin ?

        Oli tuo viestisi aika hyökkäävä. Mutta jos me samalla puolella olemme, niin eikai meidän tarvitse toistemme kanssa kinata. Minä vain olen latonut eri raamatun kohtia jotka ovat jollain tasolla käsitellen asiaa.

      • Palvelija 2
        ei tapella kirjoitti:

        Oli tuo viestisi aika hyökkäävä. Mutta jos me samalla puolella olemme, niin eikai meidän tarvitse toistemme kanssa kinata. Minä vain olen latonut eri raamatun kohtia jotka ovat jollain tasolla käsitellen asiaa.

        Joo, sorry jos vaikutin hyökkäävältä, se ei ollut tarkoitukseni.

      • Pro life Suomi.
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Joo, sorry jos vaikutin hyökkäävältä, se ei ollut tarkoitukseni.

        Ihmisoikeusjärjestö roPro Life Suomi peustettu puolusaanttömien lasten oikeuksia.
        Lopettakaa tappaminen. Suomessa tehdään vuosittain yli 10.000 aborttia.
        Sivustoilla on kuvia abortoiduista lapsista. Ei heikkohermoisille

        http://www.lopettakaatappaminen.info/
        ------------

      • paremmat nimet
        Pro life Suomi. kirjoitti:

        Ihmisoikeusjärjestö roPro Life Suomi peustettu puolusaanttömien lasten oikeuksia.
        Lopettakaa tappaminen. Suomessa tehdään vuosittain yli 10.000 aborttia.
        Sivustoilla on kuvia abortoiduista lapsista. Ei heikkohermoisille

        http://www.lopettakaatappaminen.info/
        ------------

        Nimi pitäisi vain muuttaa paremmin totutta vastaavaksi.

        Vaikka

        PRO LIE

        PRO SPERMIUM

        PRO TERRORISM

      • Uskonto=pahuus
        ei tapella kirjoitti:

        Oli tuo viestisi aika hyökkäävä. Mutta jos me samalla puolella olemme, niin eikai meidän tarvitse toistemme kanssa kinata. Minä vain olen latonut eri raamatun kohtia jotka ovat jollain tasolla käsitellen asiaa.

        ihan kiva esimerkki uskisten tappelusta.jokainen uskis on omasta mielestään oikeassa omista tulkinnoistaan. jos joutuisin kuoltuani paikkaan missä on uskiksia olisi se yhtä helvettiä kun uskikset olisi toistensa tukassa ja tappamassa toisiaan.

      • Palvelija 2
        Pro life Suomi. kirjoitti:

        Ihmisoikeusjärjestö roPro Life Suomi peustettu puolusaanttömien lasten oikeuksia.
        Lopettakaa tappaminen. Suomessa tehdään vuosittain yli 10.000 aborttia.
        Sivustoilla on kuvia abortoiduista lapsista. Ei heikkohermoisille

        http://www.lopettakaatappaminen.info/
        ------------

        Kiitos linkki-vinkistä. OLIPA PYSÄYTTÄVIÄ KUVIA !!

    • Raiskattu 15v

      Mut raiskattiin kolme vuotta sitten kun olin 12- vuotias. Miettikää jos olisin tullut raskaaksi ja en olis saanu tehä aborttia tai mitään. Mul olis nyt pari vuotias lapsi ja mä olen itse vielä peruskoulussa. Mun elämä olis pilalla lopullisesti.

      • Palvelija 2

        Mikset sä olis voinut antaa sitä lasta jollekin lapsettomalle pariskunnalle, joka epätoivosesti haluaisi lasta, mutta ei pysty sitä saamaan.

      • Aivan älytön ehdotus
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Mikset sä olis voinut antaa sitä lasta jollekin lapsettomalle pariskunnalle, joka epätoivosesti haluaisi lasta, mutta ei pysty sitä saamaan.

        Tajuatko tollo, että ei kukaan halua kantaa raiskauksesta lähtöisin olevaa sikiötä 9 kuukautta, ja synnyttää kivulla sitä, ja sitten lahjoittaa kuin jotain tavaraa vieraille ihmisille.

      • taas nähdään...
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Mikset sä olis voinut antaa sitä lasta jollekin lapsettomalle pariskunnalle, joka epätoivosesti haluaisi lasta, mutta ei pysty sitä saamaan.

        "Tajuatko tollo,"

        kuinka suosijaräyhäsakki vastaa haukkumatörkyillä täysin asiallisesti ketään nälvimättä kysyneelle vastustajalle!!

        Eli taas voidaan todeta,..
        Huomhuomhuom!!!!
        Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

      • sosiologi
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Mikset sä olis voinut antaa sitä lasta jollekin lapsettomalle pariskunnalle, joka epätoivosesti haluaisi lasta, mutta ei pysty sitä saamaan.

        "Mikset sä olis voinut antaa sitä lasta jollekin lapsettomalle pariskunnalle, joka epätoivosesti haluaisi lasta, mutta ei pysty sitä saamaan."

        Ilmeisesti sinulla ei ole lapsia, etkä ole koskaan synnyttänyt? Vain sellainen, joka ei ole synnyttänyt lasta, voi suhtautua noin kevyesti äitiyteen että "mikset olis voinu antaa sitä lasta jollekin", ihan kuin olisi kyse jostain pehmolelusta, joka lojuu tarpeettomana kaapissa.

        Myönnän, että suhtauduin itsekin samalla lailla kevyesti ennen kuin omia lapsia oli. Äitiyden haastetta ei ymmärrä, ennen kuin sen elää itse, eikä ymmärrä, kuinka paljon voi terveys reistailla ja kuinka fyysisesti ja psyykkisesti haastavaa raskaus ja synnytys ja sen jälkeiset vuodet on. Ei se sillä ole ohi, että hankkiutuu eroon lapsesta. Äitiys jatkuu psyykkisesti vaikka lapsi olisi maapallon toisella puolella, eikä lopu synnytykseen. Siinä on myös hormonit sekaisin, ja mieli jokseenkin sumea aika pitkään. Ja nyt puhun toivotusta raskaudesta.

        Millainen kärsimys olisi tämä prosessi jos olisi raiskattu, eikä pääsisi raiskauksen fyysisestäkään loukkaamisesta eroon vielä 9 kuukauteen ja pitäisi läpi käydä toinen yhtä vastentahtoinen sukupuolielinten alueella tapahtuva monituntinen raiskauksen muistojen uusinta synnytyksen muodossa. Miten tällainen nainen voisi koskaan enää kokea normaalia, toivottua äitiyttä tai suhtautumista lapseen kun kaikki muistot niistä liittyy raiskaukseen?

        Tässäkin kohtaa siis pitäisi uhrin, jota on psyykkisesti ja fyysisesti pahoinpidelty ja ehkä peruuttamattomasti elämä pilattu, ajatella muita: alkavaa elämää ja niitä vanhempia, joilla ei ole lasta. Uhrius siirretään raiskatusta aivan muualle. Raiskatun omat kärsimykset siis pitäisi sivuuttaa niin, että hän ei saisi ajatella itseään vaikka on rikoksen uhri? Pahoinpitelyn uhri siis ei olekaan uhri vaan lapsettomat pariskunnat ja potentiaalinen uusi elämä, joka ilman raiskausta ei olisi saanut koskaan alkunsakaan.

        On kyllä NIIN järkyttävää lukea tuollaisia kommentteja.

      • Palvelija 2
        sosiologi kirjoitti:

        "Mikset sä olis voinut antaa sitä lasta jollekin lapsettomalle pariskunnalle, joka epätoivosesti haluaisi lasta, mutta ei pysty sitä saamaan."

        Ilmeisesti sinulla ei ole lapsia, etkä ole koskaan synnyttänyt? Vain sellainen, joka ei ole synnyttänyt lasta, voi suhtautua noin kevyesti äitiyteen että "mikset olis voinu antaa sitä lasta jollekin", ihan kuin olisi kyse jostain pehmolelusta, joka lojuu tarpeettomana kaapissa.

        Myönnän, että suhtauduin itsekin samalla lailla kevyesti ennen kuin omia lapsia oli. Äitiyden haastetta ei ymmärrä, ennen kuin sen elää itse, eikä ymmärrä, kuinka paljon voi terveys reistailla ja kuinka fyysisesti ja psyykkisesti haastavaa raskaus ja synnytys ja sen jälkeiset vuodet on. Ei se sillä ole ohi, että hankkiutuu eroon lapsesta. Äitiys jatkuu psyykkisesti vaikka lapsi olisi maapallon toisella puolella, eikä lopu synnytykseen. Siinä on myös hormonit sekaisin, ja mieli jokseenkin sumea aika pitkään. Ja nyt puhun toivotusta raskaudesta.

        Millainen kärsimys olisi tämä prosessi jos olisi raiskattu, eikä pääsisi raiskauksen fyysisestäkään loukkaamisesta eroon vielä 9 kuukauteen ja pitäisi läpi käydä toinen yhtä vastentahtoinen sukupuolielinten alueella tapahtuva monituntinen raiskauksen muistojen uusinta synnytyksen muodossa. Miten tällainen nainen voisi koskaan enää kokea normaalia, toivottua äitiyttä tai suhtautumista lapseen kun kaikki muistot niistä liittyy raiskaukseen?

        Tässäkin kohtaa siis pitäisi uhrin, jota on psyykkisesti ja fyysisesti pahoinpidelty ja ehkä peruuttamattomasti elämä pilattu, ajatella muita: alkavaa elämää ja niitä vanhempia, joilla ei ole lasta. Uhrius siirretään raiskatusta aivan muualle. Raiskatun omat kärsimykset siis pitäisi sivuuttaa niin, että hän ei saisi ajatella itseään vaikka on rikoksen uhri? Pahoinpitelyn uhri siis ei olekaan uhri vaan lapsettomat pariskunnat ja potentiaalinen uusi elämä, joka ilman raiskausta ei olisi saanut koskaan alkunsakaan.

        On kyllä NIIN järkyttävää lukea tuollaisia kommentteja.

        Jos ihminen on kehittynyt henkisesti, mitä sinä ilmeisestikänn et ole, niin hän ajattelee enemmän muita kuin itseään.

        Ja pitäähän sitä antaa ihmiselle mahdollisuus. Sinun mielestäsi on järkyttävää antaa ihmiselle mahdollisuus, sen sijaan sinusta on TÄYSIN OK tappaa lapsi äitinsä kohtuun ja vetää kirjaimellisesti hänet vessanpöntöstö alas !!!

        Kyllä huomaa, että te sosiologit ette todellakaan ole ainakaan kristittyjä, PAHOLAISEN ASIANAJAJIA OLETTE !!!

      • tekopyhyys tursuaa
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Mikset sä olis voinut antaa sitä lasta jollekin lapsettomalle pariskunnalle, joka epätoivosesti haluaisi lasta, mutta ei pysty sitä saamaan.

        "suhtauduin itsekin samalla lailla kevyesti ennen kuin omia lapsia oli. "

        Niin, ai kuten vaikka että lapsen voi heittää roskiin tai vetästä viemäriin jos vaan 'ei nyt just satu huvittaan'..? Nyt sitten myöhemmin ilmeisen kipeästi oot tajunnu mitä tulikaan tehtyä sille esikoiselle, jos nyt oot sitten niitä muita lapsia onnistunu saamaan.. ilmankos joudutkin täällä vuodesta seuraavaan vakuutteleen pakkomielteisesti kaikenmaailman valheellisen propagandankin tukemana kuinka "oikein" ja "terveellisiä" abortit onkaan..
        Monet tosiaan kahdesta ikävästä vaihtoehdosta kuitenkin mieluummin antas sen lapsen muille kun tappaa sen itsekkäästi. Useimmiten kai oma elämä järjestellään lapselle sopivaksi. Vai onko sitä leluakaan järkevää pistää paskaks jos ite ei satu tarviin eikä tykkää, vai ehkä antaan muiden iloksi? Se kyllä tiedetään mitä läpeensä hemmotellut pumpuliprinsessat tästäkin ajattelee..

        " Uhrius siirretään raiskatusta aivan muualle."

        Koska se lapsen elämä ja synnytys on todellakin erillinen tapahtuma raiskauksesta. Eihän se aborttikaan sitä raiskaustapahtumaa ja lapsen jo ollutta elämää pois pyyhi.

        "On kyllä NIIN järkyttävää lukea tuollaisia kommentteja."

        Järkyttävää on se miten sinäkin kiihkoilet täällä viattomien lasten tappamisen puolusteluja mm. siksi että joku sattuu olemaan raiskauksen uhri.

      • Järjenkäyttö sallitt
        tekopyhyys tursuaa kirjoitti:

        "suhtauduin itsekin samalla lailla kevyesti ennen kuin omia lapsia oli. "

        Niin, ai kuten vaikka että lapsen voi heittää roskiin tai vetästä viemäriin jos vaan 'ei nyt just satu huvittaan'..? Nyt sitten myöhemmin ilmeisen kipeästi oot tajunnu mitä tulikaan tehtyä sille esikoiselle, jos nyt oot sitten niitä muita lapsia onnistunu saamaan.. ilmankos joudutkin täällä vuodesta seuraavaan vakuutteleen pakkomielteisesti kaikenmaailman valheellisen propagandankin tukemana kuinka "oikein" ja "terveellisiä" abortit onkaan..
        Monet tosiaan kahdesta ikävästä vaihtoehdosta kuitenkin mieluummin antas sen lapsen muille kun tappaa sen itsekkäästi. Useimmiten kai oma elämä järjestellään lapselle sopivaksi. Vai onko sitä leluakaan järkevää pistää paskaks jos ite ei satu tarviin eikä tykkää, vai ehkä antaan muiden iloksi? Se kyllä tiedetään mitä läpeensä hemmotellut pumpuliprinsessat tästäkin ajattelee..

        " Uhrius siirretään raiskatusta aivan muualle."

        Koska se lapsen elämä ja synnytys on todellakin erillinen tapahtuma raiskauksesta. Eihän se aborttikaan sitä raiskaustapahtumaa ja lapsen jo ollutta elämää pois pyyhi.

        "On kyllä NIIN järkyttävää lukea tuollaisia kommentteja."

        Järkyttävää on se miten sinäkin kiihkoilet täällä viattomien lasten tappamisen puolusteluja mm. siksi että joku sattuu olemaan raiskauksen uhri.

        "Koska se lapsen elämä ja synnytys on todellakin erillinen tapahtuma raiskauksesta."

        Miten siittäminen, joka on tapahtunut juuri raiskauksessa voi olla erillinen siitä nimenomaisesta raiskauksesta? Äly hoi!

      • käytä nyt sitä
        tekopyhyys tursuaa kirjoitti:

        "suhtauduin itsekin samalla lailla kevyesti ennen kuin omia lapsia oli. "

        Niin, ai kuten vaikka että lapsen voi heittää roskiin tai vetästä viemäriin jos vaan 'ei nyt just satu huvittaan'..? Nyt sitten myöhemmin ilmeisen kipeästi oot tajunnu mitä tulikaan tehtyä sille esikoiselle, jos nyt oot sitten niitä muita lapsia onnistunu saamaan.. ilmankos joudutkin täällä vuodesta seuraavaan vakuutteleen pakkomielteisesti kaikenmaailman valheellisen propagandankin tukemana kuinka "oikein" ja "terveellisiä" abortit onkaan..
        Monet tosiaan kahdesta ikävästä vaihtoehdosta kuitenkin mieluummin antas sen lapsen muille kun tappaa sen itsekkäästi. Useimmiten kai oma elämä järjestellään lapselle sopivaksi. Vai onko sitä leluakaan järkevää pistää paskaks jos ite ei satu tarviin eikä tykkää, vai ehkä antaan muiden iloksi? Se kyllä tiedetään mitä läpeensä hemmotellut pumpuliprinsessat tästäkin ajattelee..

        " Uhrius siirretään raiskatusta aivan muualle."

        Koska se lapsen elämä ja synnytys on todellakin erillinen tapahtuma raiskauksesta. Eihän se aborttikaan sitä raiskaustapahtumaa ja lapsen jo ollutta elämää pois pyyhi.

        "On kyllä NIIN järkyttävää lukea tuollaisia kommentteja."

        Järkyttävää on se miten sinäkin kiihkoilet täällä viattomien lasten tappamisen puolusteluja mm. siksi että joku sattuu olemaan raiskauksen uhri.

        Raiskauksesta ei tietenkään läheskään aina seuraa raskautta (varmaan useimmiten aika epätodennäköstäkin) ja senkin jälkeen on vielä vaihtoehtoja, ihan niinkun muutenkin. Ja se lapsi kun ei edelleenkään oo mitenkään syyllinen siihen missä oloissa sai alkunsa.

    • älyvapaa siellä

      "ei kukaan halua kantaa raiskauksesta lähtöisin olevaa sikiötä 9 kuukautta, ja synnyttää kivulla sitä, ja sitten lahjoittaa kuin jotain tavaraa vieraille ihmisille."

      Joko se sinne tollon kostonhimoiseen kuuppaan painuis ettei se edelleenkään oo viattoman lapsen syy miten sai alkunsa??!! Sinä tekopyhine räksysakkeines sen sijaan hingut heittää lapsen roskiin tai viemäriin kun minkäkin jätöksen..

      • MINÄ en ole SINÄ

        Se nyt vaan on niin älyvapaa siellä, että minä olen minä, ja saan tehdä omalle ei-toivotulle raskaudelleni ihan mitä haluan, eli jos se mustikan kokoinen limalöntti on sulle jonkun arvoinen, mutta mulle se ei ole, ja mitä väliä, sinähän et sitä omistakkaan,etkä ole aikaiseksi saanutkaan edes vahingossa, niin saan Suomen aborttilain puitteissa laillisen syyn takia löntin poistattaa kuin hampaan suustani.
        Jos sua pännii kuuppaasi mun itsemääräysvaltani siihen nähden, miten usein ja milloin haluan lisääntyä tai en halua lisääntyä lainkaan, niin voivoivoi, eihän se ole mun ongelma, vaan sun ongelmasi, koeta kestää n.10 500 abortoitua naista per vuosi Suomessa

      • mustikka-aivolle

        "se mustikan kokoinen limalöntti"

        Pakkomieltees senku jatkuu vaan XDDD jankuti jankuti... kerroppa viikot niin katotaan minkä kokonen se sun "lönttis" olikaan :) ja mitä väliä edes jollain koolla, se kun ei muuta sitä iljettävää tosiasiaa että ihan yhtä paljon sä siltä lapseltas siinä hengen ja koko ihmiselämän riistit!! Onks kivaa kun tiät nyt koko surkeen (murhaajan) loppuelämäs mikä oot ;)

        "saan Suomen aborttilain puitteissa laillisen syyn takia löntin poistattaa kuin hampaan suustani. "

        Kummasti vaan joudut siihen toisen ihmisen tappamiseen aneleen nöyrästi lupaa kun taas hampaan tai vaikkapa luomen voi poistaa samantien ja millon vaan.
        Voi voi, kovastippa sua näkyy tosta kiihkoraivo-oksentelusta päätellen pännivän muiden lainmukanen sananvapaus jolla kuka vaan ja me kaikki sua fiksummat kunnon lapsia suojelevat ihmiset saadaan olla sun julmuri teostas ihan sitä mieltä kun lystätään ;))) että koita nieleksiä se kipee kiukkupalas nyt vaan.

      • täältä pesee...
        mustikka-aivolle kirjoitti:

        "se mustikan kokoinen limalöntti"

        Pakkomieltees senku jatkuu vaan XDDD jankuti jankuti... kerroppa viikot niin katotaan minkä kokonen se sun "lönttis" olikaan :) ja mitä väliä edes jollain koolla, se kun ei muuta sitä iljettävää tosiasiaa että ihan yhtä paljon sä siltä lapseltas siinä hengen ja koko ihmiselämän riistit!! Onks kivaa kun tiät nyt koko surkeen (murhaajan) loppuelämäs mikä oot ;)

        "saan Suomen aborttilain puitteissa laillisen syyn takia löntin poistattaa kuin hampaan suustani. "

        Kummasti vaan joudut siihen toisen ihmisen tappamiseen aneleen nöyrästi lupaa kun taas hampaan tai vaikkapa luomen voi poistaa samantien ja millon vaan.
        Voi voi, kovastippa sua näkyy tosta kiihkoraivo-oksentelusta päätellen pännivän muiden lainmukanen sananvapaus jolla kuka vaan ja me kaikki sua fiksummat kunnon lapsia suojelevat ihmiset saadaan olla sun julmuri teostas ihan sitä mieltä kun lystätään ;))) että koita nieleksiä se kipee kiukkupalas nyt vaan.

        Tuuppa sanomaan mulle päin naamaa tuo rikollinen kunniaaloukkaava, herjaava, ja paikkansapitämätön murhaaja-nimittelysi abortin teosta? Tule, niin katsotaan, mistäpä itsesi löydät vastaamasta laittomasta nimittelystä koskien abortin tekijää. Oikeussalissa tavattaisiin sen jälkeen, ja sinulla saattaisi olla vastassa iso ryhmä, mutta toisaalta saatatpa sinä jo ollakin sellissä ihan rikoslain pykälien perusteella tuomiotasi kärsimässä murhasta tai taposta. Paina jo sinne sekokallosi peränurkkaan, jos sinne vajaaseen aivotoimintaasi edes pystyy painumaan se tosiasia, että ABORTTI ON LAILLINEN TOIMENPIDE LAILLISIN SYIN JA SE ON EDELLEENKIN VARHAISEN RASKAUDEN KESKEYTYS, eikä MURHA! Juu, se abortointilupa on vain muodollisuus, kaikki aborttia tahtovat sen luvan saavat. Muuten murhaan ei lupaa edes anota, senhän murhaaja vaan tekee ilman lupaa anomatta.

        Toisekseen sinua ei tällä palstalla pidetä fiksuna lainkaan, ja enkä itse pidä kovinkaan montaa lapsia liukuhihnalla ilman pidäkkeittä synnyttäneitä naisia fiksuina, ei se fiksuus ainakaan näy missään, kun vaarannetaan jopa oma terveys synnyttämällä synnyttämästään päästyään kuin kanit. Niissä perheissä käytetään lapsityövoimaa hyväksi ihan räikeesti. Toisekseen tuollaiset suurperheet elävät verovaroin vuosikausia, ja toiset jopa totaalisesti koko elämänsä muiden kustannuksella laittamatta tikkua ristiin elättääkseen tehtyä lapsikatrastaan.

      • traumaraasu parkaaXD
        mustikka-aivolle kirjoitti:

        "se mustikan kokoinen limalöntti"

        Pakkomieltees senku jatkuu vaan XDDD jankuti jankuti... kerroppa viikot niin katotaan minkä kokonen se sun "lönttis" olikaan :) ja mitä väliä edes jollain koolla, se kun ei muuta sitä iljettävää tosiasiaa että ihan yhtä paljon sä siltä lapseltas siinä hengen ja koko ihmiselämän riistit!! Onks kivaa kun tiät nyt koko surkeen (murhaajan) loppuelämäs mikä oot ;)

        "saan Suomen aborttilain puitteissa laillisen syyn takia löntin poistattaa kuin hampaan suustani. "

        Kummasti vaan joudut siihen toisen ihmisen tappamiseen aneleen nöyrästi lupaa kun taas hampaan tai vaikkapa luomen voi poistaa samantien ja millon vaan.
        Voi voi, kovastippa sua näkyy tosta kiihkoraivo-oksentelusta päätellen pännivän muiden lainmukanen sananvapaus jolla kuka vaan ja me kaikki sua fiksummat kunnon lapsia suojelevat ihmiset saadaan olla sun julmuri teostas ihan sitä mieltä kun lystätään ;))) että koita nieleksiä se kipee kiukkupalas nyt vaan.

        "Tuuppa sanomaan mulle päin naamaa tuo rikollinen kunniaaloukkaava, herjaava, ja paikkansapitämätön murhaaja-nimittelysi abortin teosta?"

        Joko se pollas levis lopullisesti tohon raivokiihkoos?? :DDDD Säälittävä traumapelle MURHAmanta hienopieru ressukka... :))))

        "saatatpa sinä jo ollakin sellissä ihan rikoslain pykälien perusteella tuomiotasi kärsimässä murhasta tai taposta."

        Eikö se traumojen näivettämä hikipollas vaan kykene tajuaan tätä kurjaa tosiasiaa kun mitään RIKOSREKISTERIÄKÄÄN kun ei oo niin kerro nyt jo MISTÄ harhafantasioit jonkun sinne joutuneen?? No eihän tollasella IHMISOIKEUSRIKOLLISELLA muutenkaan oo pahemmin varoja russutella, edes sellasillekkaan jotka siellä muurien takana oikeesti on.... näkyy se syyllisyysvankilas vaan olevan vielä sekopäistävämmän kiduttava... ja ihan oikein sulle!! ;)))

        "VARHAISEN RASKAUDEN KESKEYTYS, eikä MURHA! "

        Koita painaa sinne sekokalloos nyt vaan se FAKTA että abortissakin tapetaan suunnitellusti ihminen ja näin sinäkin oot sairaassa verenhimoissas MURHANNU OMAN LAPSES ja kovillehan se näkyy siellä puhki hajonneessa kuupassas ottavan XDDD

        "Toisekseen sinua ei tällä palstalla pidetä fiksuna lainkaan,"

        Mylvi kuule ihan vaan omasta ja niiden muutaman sivupersoonas puolesta vaan :DDD ja ketä kunnon lastensuojelijoita muutenkaan liikuttaa pitääkö tän törkysen paskalaarin muutama murhankiihko muita normaaleja ihmisiä minkälaisina :D aivan yks hailee.... kaikki näkee kuitenkin mistä mätälahopuusta ne ite on veistetty ;))

        "kun vaarannetaan jopa oma terveys synnyttämällä synnyttämästään päästyään kuin kanit."

        Niinkö on tehty?? Oliko niitä todisetitakin tällekään sekoharhalles?? No eipä tietenkään... kunhan räyhäsyljet myrkkysappees vaan kun et muutakaan voi.. ylimieliharhakko ihmisraunio raasu.

      • olet perkeleestä
        traumaraasu parkaaXD kirjoitti:

        "Tuuppa sanomaan mulle päin naamaa tuo rikollinen kunniaaloukkaava, herjaava, ja paikkansapitämätön murhaaja-nimittelysi abortin teosta?"

        Joko se pollas levis lopullisesti tohon raivokiihkoos?? :DDDD Säälittävä traumapelle MURHAmanta hienopieru ressukka... :))))

        "saatatpa sinä jo ollakin sellissä ihan rikoslain pykälien perusteella tuomiotasi kärsimässä murhasta tai taposta."

        Eikö se traumojen näivettämä hikipollas vaan kykene tajuaan tätä kurjaa tosiasiaa kun mitään RIKOSREKISTERIÄKÄÄN kun ei oo niin kerro nyt jo MISTÄ harhafantasioit jonkun sinne joutuneen?? No eihän tollasella IHMISOIKEUSRIKOLLISELLA muutenkaan oo pahemmin varoja russutella, edes sellasillekkaan jotka siellä muurien takana oikeesti on.... näkyy se syyllisyysvankilas vaan olevan vielä sekopäistävämmän kiduttava... ja ihan oikein sulle!! ;)))

        "VARHAISEN RASKAUDEN KESKEYTYS, eikä MURHA! "

        Koita painaa sinne sekokalloos nyt vaan se FAKTA että abortissakin tapetaan suunnitellusti ihminen ja näin sinäkin oot sairaassa verenhimoissas MURHANNU OMAN LAPSES ja kovillehan se näkyy siellä puhki hajonneessa kuupassas ottavan XDDD

        "Toisekseen sinua ei tällä palstalla pidetä fiksuna lainkaan,"

        Mylvi kuule ihan vaan omasta ja niiden muutaman sivupersoonas puolesta vaan :DDD ja ketä kunnon lastensuojelijoita muutenkaan liikuttaa pitääkö tän törkysen paskalaarin muutama murhankiihko muita normaaleja ihmisiä minkälaisina :D aivan yks hailee.... kaikki näkee kuitenkin mistä mätälahopuusta ne ite on veistetty ;))

        "kun vaarannetaan jopa oma terveys synnyttämällä synnyttämästään päästyään kuin kanit."

        Niinkö on tehty?? Oliko niitä todisetitakin tällekään sekoharhalles?? No eipä tietenkään... kunhan räyhäsyljet myrkkysappees vaan kun et muutakaan voi.. ylimieliharhakko ihmisraunio raasu.

        Ja tuo oli sieltä mielenterveyden avohoitopotilaan sulkakynästä lähtöisin, kun sulta on koko elämäsi mennyt päin helvettiä, ja et ole yhtäkään lasta saanut tai jos oletkin, olet ihan oikeesti tehnyt jotain heille tai ne otettu sulta huostaan tms., joten normaalia sinusta ei saa tekemälläkään noiden sontaisten paikkansapitämättömien sekoilutekstailujesi myötä.

        Jos olisit normaali olisit ihan hiljaa, kun täällä aiheena on ihan oikeasti lakisääteinen abortti ja siitä toimenpiteestä keskusteleminen, eikä sun sairaanloisen mielenvikaisen mielettömyyksien harhaisten räävittömyyksien mielisairaat tuotoksesi, joissa ei todellisuuspohjaa paskankaan vertaa.

      • Mielisairaalle
        traumaraasu parkaaXD kirjoitti:

        "Tuuppa sanomaan mulle päin naamaa tuo rikollinen kunniaaloukkaava, herjaava, ja paikkansapitämätön murhaaja-nimittelysi abortin teosta?"

        Joko se pollas levis lopullisesti tohon raivokiihkoos?? :DDDD Säälittävä traumapelle MURHAmanta hienopieru ressukka... :))))

        "saatatpa sinä jo ollakin sellissä ihan rikoslain pykälien perusteella tuomiotasi kärsimässä murhasta tai taposta."

        Eikö se traumojen näivettämä hikipollas vaan kykene tajuaan tätä kurjaa tosiasiaa kun mitään RIKOSREKISTERIÄKÄÄN kun ei oo niin kerro nyt jo MISTÄ harhafantasioit jonkun sinne joutuneen?? No eihän tollasella IHMISOIKEUSRIKOLLISELLA muutenkaan oo pahemmin varoja russutella, edes sellasillekkaan jotka siellä muurien takana oikeesti on.... näkyy se syyllisyysvankilas vaan olevan vielä sekopäistävämmän kiduttava... ja ihan oikein sulle!! ;)))

        "VARHAISEN RASKAUDEN KESKEYTYS, eikä MURHA! "

        Koita painaa sinne sekokalloos nyt vaan se FAKTA että abortissakin tapetaan suunnitellusti ihminen ja näin sinäkin oot sairaassa verenhimoissas MURHANNU OMAN LAPSES ja kovillehan se näkyy siellä puhki hajonneessa kuupassas ottavan XDDD

        "Toisekseen sinua ei tällä palstalla pidetä fiksuna lainkaan,"

        Mylvi kuule ihan vaan omasta ja niiden muutaman sivupersoonas puolesta vaan :DDD ja ketä kunnon lastensuojelijoita muutenkaan liikuttaa pitääkö tän törkysen paskalaarin muutama murhankiihko muita normaaleja ihmisiä minkälaisina :D aivan yks hailee.... kaikki näkee kuitenkin mistä mätälahopuusta ne ite on veistetty ;))

        "kun vaarannetaan jopa oma terveys synnyttämällä synnyttämästään päästyään kuin kanit."

        Niinkö on tehty?? Oliko niitä todisetitakin tällekään sekoharhalles?? No eipä tietenkään... kunhan räyhäsyljet myrkkysappees vaan kun et muutakaan voi.. ylimieliharhakko ihmisraunio raasu.

        Sinäkö mukamas normaali, et ole, ja sen kyllä huomaa, kun lukee sun juttujasi, aivan mielisairasta tuotosta asian vierestä, ja omia laittomuuksia sisältäviä paikkansapitämättömyyksiä tuntemattomista anonyymeistä kirjoittajista.

      • sinä sieltä olet!!
        traumaraasu parkaaXD kirjoitti:

        "Tuuppa sanomaan mulle päin naamaa tuo rikollinen kunniaaloukkaava, herjaava, ja paikkansapitämätön murhaaja-nimittelysi abortin teosta?"

        Joko se pollas levis lopullisesti tohon raivokiihkoos?? :DDDD Säälittävä traumapelle MURHAmanta hienopieru ressukka... :))))

        "saatatpa sinä jo ollakin sellissä ihan rikoslain pykälien perusteella tuomiotasi kärsimässä murhasta tai taposta."

        Eikö se traumojen näivettämä hikipollas vaan kykene tajuaan tätä kurjaa tosiasiaa kun mitään RIKOSREKISTERIÄKÄÄN kun ei oo niin kerro nyt jo MISTÄ harhafantasioit jonkun sinne joutuneen?? No eihän tollasella IHMISOIKEUSRIKOLLISELLA muutenkaan oo pahemmin varoja russutella, edes sellasillekkaan jotka siellä muurien takana oikeesti on.... näkyy se syyllisyysvankilas vaan olevan vielä sekopäistävämmän kiduttava... ja ihan oikein sulle!! ;)))

        "VARHAISEN RASKAUDEN KESKEYTYS, eikä MURHA! "

        Koita painaa sinne sekokalloos nyt vaan se FAKTA että abortissakin tapetaan suunnitellusti ihminen ja näin sinäkin oot sairaassa verenhimoissas MURHANNU OMAN LAPSES ja kovillehan se näkyy siellä puhki hajonneessa kuupassas ottavan XDDD

        "Toisekseen sinua ei tällä palstalla pidetä fiksuna lainkaan,"

        Mylvi kuule ihan vaan omasta ja niiden muutaman sivupersoonas puolesta vaan :DDD ja ketä kunnon lastensuojelijoita muutenkaan liikuttaa pitääkö tän törkysen paskalaarin muutama murhankiihko muita normaaleja ihmisiä minkälaisina :D aivan yks hailee.... kaikki näkee kuitenkin mistä mätälahopuusta ne ite on veistetty ;))

        "kun vaarannetaan jopa oma terveys synnyttämällä synnyttämästään päästyään kuin kanit."

        Niinkö on tehty?? Oliko niitä todisetitakin tällekään sekoharhalles?? No eipä tietenkään... kunhan räyhäsyljet myrkkysappees vaan kun et muutakaan voi.. ylimieliharhakko ihmisraunio raasu.

        Oikein saatanallinen murhakätyri siellä riehumassa... ite perkeleen siitoksen tulos!!

        "kun sulta on koko elämäsi mennyt päin helvettiä, ja et ole yhtäkään lasta saanut tai jos oletkin, olet ihan oikeesti tehnyt jotain heille tai ne otettu sulta huostaan tms., "

        SINÄ olet se sekopollanen kalmanriehu raatorööri tässä joka on jokaisen lapsiparkansa survassu jätöksiin tai haisevaan viemäriin ja nyt joudut mielipuolena unelmoimaan muille samaa onnettomuutta XDDDD me normaalit kunnon lapsia suojelevat kun ei edelleen tapeta niitä ja kiihkota hullunmurhakiilu helvetintulikatkusissa silmissä ja verivaahto suusta pärskyen niiden tappamisen ylistyksiä kuten SINÄ saastasekoräyhäsakkeines teet!!!! Pidä se ummehtunu viekotteluhönkänen törkyturpas ummessa vaan niin eipä tartte muidenkaan olla jatkuvasti oikomassa niitä naurettavia vimmasia valhesontias ja sairaan kieromieles tuottamia haukkumaripulointeja!!! Sulla kun ei mitään tajuantaa normaalista maailmasta siellä harhakuplas löyhkäsen rinnakkaispohjasakkasella kalmansuollas oo aikoihin ollukaan...

        "omia laittomuuksia sisältäviä paikkansapitämättömyyksiä tuntemattomista anonyymeistä kirjoittajista."

        Antaa tulla jo niitä TODISTEITA mistään "laittomuuksista" XD sekoharhasen mututörkyturvan oksennuspierusille perättömille paskasyytöksille!!!! Odotellaan edelleen..... vaikka turhaahan se tietenkin on ;)))))) ne laittomuudet kun on ja pysyy vaan siellä sysimustan sielus tuottaman paskalahopollas mätäuumenissa XDDD

      • ookoo

        Sinnehän raiskaajan tuotos joutaakin roskikseen tai viemäriin.

      • mee kertoon toi

        "Sinnehän raiskaajan tuotos joutaakin roskikseen tai viemäriin."

        niille syntyneille jotka on saaneet elää siitä huolimatta että on saaneet alkunsa raiskauksesta. Jos uskallat. Vois meinaan olla että susta ittestä tulis sen jälkeen viemröitävää roskiskamaa..

    • 15v

      Palvelija 2, oisinhan mä toki voinu 13- vuotiaana synnyttää lapsen ja antaa sen jollekki toiselle, mut mä oisin ite jääny koulussa jälkeen ja muutenki kärsiny vielä lisää.

      • Palvelija 2

        Et taida olla aito "15 v" nikki, mutta vastaan nyt kumminkin.

        Mielestäni on hassua, ettei kukaan tässä kylmässä Pohjolan maassa halua viatonta lasta, vaan se mieluummin vedetään vessanpöntöstä alas.Tuolla aiemmin oli hyviä kuvia aiheesta, ehkä koskettavin oli alimmainen kuva, jossa oli 20 centin kolikko
        abortoitujen pienokaisten kanssa samassa kuvassa. Ei voi välttyä mielleyhtymältä, että paholainen sai huijattua ihmiset tappamaan omat lapsensa vetoamalla rahaan.

        Itse olen uskova ja tiedän 100-varmasti, että JUMALA pitää jokaisesta luomastaan olennosta huolta. Sanoohan JEESUS sanassaan, että "ovatpa teidän päänne hiuksetkin luettu". Joten ei ole Jumalalle todellakaan vaikea laskea, montako euroa nyt yhden vauvan elättämiseen tarvii rahaa, (tai muuta huoltoa.)

      • Palvelija 2
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Et taida olla aito "15 v" nikki, mutta vastaan nyt kumminkin.

        Mielestäni on hassua, ettei kukaan tässä kylmässä Pohjolan maassa halua viatonta lasta, vaan se mieluummin vedetään vessanpöntöstä alas.Tuolla aiemmin oli hyviä kuvia aiheesta, ehkä koskettavin oli alimmainen kuva, jossa oli 20 centin kolikko
        abortoitujen pienokaisten kanssa samassa kuvassa. Ei voi välttyä mielleyhtymältä, että paholainen sai huijattua ihmiset tappamaan omat lapsensa vetoamalla rahaan.

        Itse olen uskova ja tiedän 100-varmasti, että JUMALA pitää jokaisesta luomastaan olennosta huolta. Sanoohan JEESUS sanassaan, että "ovatpa teidän päänne hiuksetkin luettu". Joten ei ole Jumalalle todellakaan vaikea laskea, montako euroa nyt yhden vauvan elättämiseen tarvii rahaa, (tai muuta huoltoa.)

        Lisäyksenä vielä, että monien tutkijoiden mielestä neitsyt Maria olin vain 14-vuotias tullessaan raskaaksi.

        Olisiko siis JEESUSKIN pitänyt nykylakien mukaan abortoida ???????????????????????????????????????????

        PS Jeesuksenkin syntyperä oli hieman epäselvä, olihan Maria vielä neitsyt ja silti raskaana !!!!!!!

      • Normaali Siitos
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Lisäyksenä vielä, että monien tutkijoiden mielestä neitsyt Maria olin vain 14-vuotias tullessaan raskaaksi.

        Olisiko siis JEESUSKIN pitänyt nykylakien mukaan abortoida ???????????????????????????????????????????

        PS Jeesuksenkin syntyperä oli hieman epäselvä, olihan Maria vielä neitsyt ja silti raskaana !!!!!!!

        Tuohan on satua kaikki tyynni. Neitsyt Maria ei ollut siis koskematon, mitä tarkoitat varmaan tolla neitsyellä.

        Muinoin sanottiin neitsyeksi (neito) kaikkia naimattomia naisia eli kuka ei ollut julkisessa avioliitossa, kuten muuten meillä Suomessakin.

        Jeesuksen henkilö yritettiin henkistää tällä tavoin ja painaa pois hänen ihmismäinen puolensa. Jeesus on toki elänyt, siitä on historiallisia todisteita, mutta on saanut alkunsa samon kuin me kaikki, seksin avulla. On varmaan ollut kirkkoisien (katolisten) vaikea käsitellä sitä, että Jeesuksen äiti oli esiaviollisen seksin harjoittaja. Jeesuksella oli penis ja pallit joita raapi, hän paneskeli Magdalan Mariaa ja ehkä muitakin, kävi kusella ja paskalla ja piereskeli, ja veti kännit ja pureskeli hallusinogeeneja siinä kuin kaikki muutkin. Oli avoliitossa. Kristillistä avioliittoahan ei tuolloin ollut.

        Ihan ehtä mies oli. Ei siinä mitään kummoista ole.

      • kamalat seuraukset
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Lisäyksenä vielä, että monien tutkijoiden mielestä neitsyt Maria olin vain 14-vuotias tullessaan raskaaksi.

        Olisiko siis JEESUSKIN pitänyt nykylakien mukaan abortoida ???????????????????????????????????????????

        PS Jeesuksenkin syntyperä oli hieman epäselvä, olihan Maria vielä neitsyt ja silti raskaana !!!!!!!

        Historia osoittaa että abortti on tarpeen sillä kaikista ei synny jeesuksia ja jumalia, vaan hitlereitä, stalineita ja mikä pahinta: työttömiä kiimaisesti naisia vihaavia uskisfundamentalistimerkonomeja joilla elämä kuluu muiden ahdisteluun. Ehdottomasti abortti olisi ollut oikea ratkaisu joidenkin kohdalla.

      • Palvelija 2
        Normaali Siitos kirjoitti:

        Tuohan on satua kaikki tyynni. Neitsyt Maria ei ollut siis koskematon, mitä tarkoitat varmaan tolla neitsyellä.

        Muinoin sanottiin neitsyeksi (neito) kaikkia naimattomia naisia eli kuka ei ollut julkisessa avioliitossa, kuten muuten meillä Suomessakin.

        Jeesuksen henkilö yritettiin henkistää tällä tavoin ja painaa pois hänen ihmismäinen puolensa. Jeesus on toki elänyt, siitä on historiallisia todisteita, mutta on saanut alkunsa samon kuin me kaikki, seksin avulla. On varmaan ollut kirkkoisien (katolisten) vaikea käsitellä sitä, että Jeesuksen äiti oli esiaviollisen seksin harjoittaja. Jeesuksella oli penis ja pallit joita raapi, hän paneskeli Magdalan Mariaa ja ehkä muitakin, kävi kusella ja paskalla ja piereskeli, ja veti kännit ja pureskeli hallusinogeeneja siinä kuin kaikki muutkin. Oli avoliitossa. Kristillistä avioliittoahan ei tuolloin ollut.

        Ihan ehtä mies oli. Ei siinä mitään kummoista ole.

        Kyllä neitsyt Maria oli neitsyt, niin kuin nyt nimikin sanoo, sekä myös JUMALAN SANA = RAAMATTU : " KATSO, NEITSYT TULEE RASKAAKSI, JA SYNNYTTÄÄ POJAN, JA ANTAA HÄNELLE NIMEN IMMANUEL." (Jesaja 7:14).

        Luuletko, että JUMALALLE oli mahdoton tehdä nyt yksi neitsyt kantavaksi, Hän kun on sentään luonut KOKO MAAILMANKAIKKEUDEN !! (Herää nyt)

      • Palvelija 2
        kamalat seuraukset kirjoitti:

        Historia osoittaa että abortti on tarpeen sillä kaikista ei synny jeesuksia ja jumalia, vaan hitlereitä, stalineita ja mikä pahinta: työttömiä kiimaisesti naisia vihaavia uskisfundamentalistimerkonomeja joilla elämä kuluu muiden ahdisteluun. Ehdottomasti abortti olisi ollut oikea ratkaisu joidenkin kohdalla.

        VÄÄRIN, VÄÄRIN, VÄÄRIN, abortti ei olisi ollut oikein kenenkään kohdalla !!

      • todista pois
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Kyllä neitsyt Maria oli neitsyt, niin kuin nyt nimikin sanoo, sekä myös JUMALAN SANA = RAAMATTU : " KATSO, NEITSYT TULEE RASKAAKSI, JA SYNNYTTÄÄ POJAN, JA ANTAA HÄNELLE NIMEN IMMANUEL." (Jesaja 7:14).

        Luuletko, että JUMALALLE oli mahdoton tehdä nyt yksi neitsyt kantavaksi, Hän kun on sentään luonut KOKO MAAILMANKAIKKEUDEN !! (Herää nyt)

        Onko sulla tieteelliset todisteet että hedelmöitys voi tapahtua ilman siittiötä? Älä usko satuihin.

      • Palvelija 2
        todista pois kirjoitti:

        Onko sulla tieteelliset todisteet että hedelmöitys voi tapahtua ilman siittiötä? Älä usko satuihin.

        Ei tässä tarvita mitään tieteellisiä todisteita, onhan täysin epäreilua vaatiakaan mitään sellaista jostain kolmattatuhatta vuotta sitten sattuneesta raskaudesta.

        Mutta jos on OMASSA ELÄMÄSSÄÄN KOKENUT JUMALAN IHMEITÄTEKEVÄN VOIMAN, niin ei mitään sen kummempia "todisteita" kaipaakaan !!

      • ei onnistu
        Palvelija 2 kirjoitti:

        Kyllä neitsyt Maria oli neitsyt, niin kuin nyt nimikin sanoo, sekä myös JUMALAN SANA = RAAMATTU : " KATSO, NEITSYT TULEE RASKAAKSI, JA SYNNYTTÄÄ POJAN, JA ANTAA HÄNELLE NIMEN IMMANUEL." (Jesaja 7:14).

        Luuletko, että JUMALALLE oli mahdoton tehdä nyt yksi neitsyt kantavaksi, Hän kun on sentään luonut KOKO MAAILMANKAIKKEUDEN !! (Herää nyt)

        "Luuletko, että JUMALALLE oli mahdoton tehdä nyt yksi neitsyt kantavaksi"

        Hedelmöitystä ei voi tapahtua ilman että siittiö hedelmöittää munasolun. Ei henkiolento (mielikuvitusolento) ei voi tehdä fyysistä siitosta. Jos tämä olisi mahdollista olisi jumala toistanut tempun todistajien läsnäollessa monta kertaa pyydettäessä. Silloinkaan ei ollut todistajia kun tämän on väitetty tapahtuvan.

        Mariahan ei itse eikä jumalakaan ole evankeliumeja kirjoittanut (kun raamattu on kirjoitettu vasta n. 100 v jeesuksen kuoleman jälkeen aika epäluotettavien kuulopuheiden perusteella, sitäpaitsi) vaan hän väitti että ei ole harjoittanut seksiä. Se oli sen ajan yhteiskunnassa kivityksen aiheuttava teko. Minäkin olisin kai valehdellut henkeni pitimiksi.

      • uskoisin näin
        ei onnistu kirjoitti:

        "Luuletko, että JUMALALLE oli mahdoton tehdä nyt yksi neitsyt kantavaksi"

        Hedelmöitystä ei voi tapahtua ilman että siittiö hedelmöittää munasolun. Ei henkiolento (mielikuvitusolento) ei voi tehdä fyysistä siitosta. Jos tämä olisi mahdollista olisi jumala toistanut tempun todistajien läsnäollessa monta kertaa pyydettäessä. Silloinkaan ei ollut todistajia kun tämän on väitetty tapahtuvan.

        Mariahan ei itse eikä jumalakaan ole evankeliumeja kirjoittanut (kun raamattu on kirjoitettu vasta n. 100 v jeesuksen kuoleman jälkeen aika epäluotettavien kuulopuheiden perusteella, sitäpaitsi) vaan hän väitti että ei ole harjoittanut seksiä. Se oli sen ajan yhteiskunnassa kivityksen aiheuttava teko. Minäkin olisin kai valehdellut henkeni pitimiksi.

        Jeesus oli humanoidien aikaansaannosta. Ihmisen ja avaruusolennon risteymä. Sen takia pystyi tekemään niitä ns. ihmetekojakin. Ulkonäkö ihmisen mutta yli-ihmismäiset kyvyt ja luonne.

    • sosiologi

      "Yhtä asiaa en oikein ymmärrä näissä abortti-keskusteluissa, ja se on se, että monet tälläkin palstalla ovat sitä mieltä. että osan pienokaisista voi tappaa, osan ei."

      Syntyneella elämällä on suurempi oikeus kuin potentiaalisella elämällä. Kukaan aborttioikeutta puolustava ei tällä palstalla ainakaan niin kauan kuin minä täällä olen pyörinyt, ole ilmoittanut tappavansa pienokaisiaan. Abortinvastustajilla on vähän eri näkemys asiasta.

      Jyrkemmän linjan abortinvastustajan mielestä nimittäin elämä on pyhä. Jopa niin pyhä, että sen takia voi kohdistaa raivon keneen vain ja pommittaa ihmisiä summanmutikassa kuoliaaksi, vielä mielummin, jos joku on sattunut olemaan aborttiklinikan asiakas. Voihan se asiakas olla oma tytärkin.

    • pummiharmonia

      Jos nyt noin pitkälle pitää mennä, ei saa runkata siinä menee hurjat määrät elämän alkua pöntöstä alas ^_^

    • pro violence

      "Syntyneella elämällä on suurempi oikeus kuin potentiaalisella elämällä."

      Tosin siinä vaiheessa mitään "potentiaalista" elämää ei enää olekaan kun se jo ON olemassa (esim. kohdussa alkiona).

      "aborttioikeutta puolustava ei tällä palstalla ainakaan niin kauan kuin minä täällä olen pyörinyt, ole ilmoittanut tappavansa pienokaisiaan."

      No ei varmaan juu, tosin ne kaunistelut "raskausmateriaalien poistoista" ja soluklönteistä ei vaan muuta asiaa ja tekoa mihinkään :) mut onhan se kivempi kai sit mennä "poistattaan limamöykkyä" kun tappaan lastaan abortilla...

      "Jopa niin pyhä, että sen takia voi kohdistaa raivon keneen vain ja pommittaa ihmisiä summanmutikassa kuoliaaksi"

      Vetelet sitten taas tätäkin marginaalikorttia hihasta... no suosijakiihkoista joidenkin mukaan näin saa tehdä ihan vaan lapsia suojelevan eli "väärän" mielipiteen takia.

      "ei saa runkata siinä menee hurjat määrät elämän alkua pöntöstä alas"

      Nou hätä, ne sukusolut kun ei edelleenkään oo mitään ihmisiä ;)

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään

      Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää
      Maailman menoa
      138
      3799

    2. Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa

      Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri
      Maailman menoa
      336
      2944

    3. Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla

      Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt
      Tv-sarjat
      8
      1845

    4. Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."

      Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa
      Suomalaiset julkkikset
      5
      1588

    5. Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?

      Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja
      Tv-sarjat
      4
      1069

    6. Mun kaikkialta häviäminen

      Ei liity sinuun. Muista se. ❤️ Mua kiusataan enkä mä enää jaksa.
      Ikävä
      71
      914

    7. Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan

      Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar
      Kaste
      38
      854

    8. Onko teillä

      minkä tyyppisiä seksifantasioita kaivattunne kanssa?
      Ikävä
      44
      754

    9. Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan

      Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat
      Kuhmo
      22
      698

    10. Inhottaa ajatus siitä

      Miten monia olet pannut.
      Ikävä
      56
      697
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt