Haapaveden vanha jäähalli asetetaan välittömästi myyntiin purkamista varten. Mikäli kaupunki ei saa hallista hyväksymiskelpoista osto- ja purkutarjousta, halli voidaan joka tapauksessa purkaa, jotta uutta hallia päästään rakentamaan tänä keväänä, aikataulun mukaisesti.
Haapaveden kaupunginvaltuusto muutti maanantaina pidetyssä ylimääräisessä kokouksessa äänestysten jälkeen aiempaa, viime joulukuussa tekemäänsä päätöstä, että osa vanhasta hallista jätetään harrastetilaksi. Sittemmin on käynyt ilmi, että rakennus- ja palomääräysten vuoksi vanhaa hallia ei pysty jättämään nykyiselle paikalle.
Äänestyksissä oli purkamisen vastavaihtoehtoina jäähallihankkeen siirtäminen seuraavalle valtuustokaudelle ja uuden hallin rakentaminen varikon alueelle.
Lisäksi valtuusto päätti myöntää 300 000 euroa lisämäärärahaa jäähallin rakentamiseen. Hallin kustannusarviota ovat nostaneet muun muassa esteettömyysvaatimukset ja henkilökunnan sosiaalitilat.
Haapaveden kaupunginvaltuusto muutti maanantaina pidetyssä ylimääräisessä kokouksessa äänestysten jälkeen aiempaa, viime joulukuussa tekemäänsä päätöstä, että osa vanhasta hallista jätetään harrastetilaksi. Sittemmin on käynyt ilmi, että rakennus- ja palomääräysten vuoksi vanhaa hallia ei pysty jättämään nykyiselle paikalle.
Äänestyksissä oli purkamisen vastavaihtoehtoina jäähallihankkeen siirtäminen seuraavalle valtuustokaudelle ja uuden hallin rakentaminen varikon alueelle.
Lisäksi valtuusto päätti myöntää 300 000 euroa lisämäärärahaa jäähallin rakentamiseen. Hallin kustannusarviota ovat nostaneet muun muassa esteettömyysvaatimukset ja henkilökunnan sosiaalitilat.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Hyvä juttu.
Silleen hyvä homma tuo uusi jäähalli.
Moni saa samalla siitä töitä raksalla.
Juup töitä sitä tarvitaan, hyvä saada uusi jäähalli!
ketkähän noin hullua päättivät ?
Haisee kyllä kepulilta.
äänestäjät ne päättää haapavesi konkkaan
Kiitos päättjille vain!
300 000€. Se on valtava summa veronmaksajille lisää. Täältä löytyy autettavia ja hädänalaisia joilta pienikin summa veis nälän kun sais edes ruokaa! Se on näköjään täällä tyyli sijoittaa kaikkeen tuottamattomaan meidän työtätekevien hikiset veroeurot. Kuten metsäautoteihin, navettakameroihin, jäähalliin yms.
Varmaan vanhusten ja sairaiden hoitoon löytyy yhtä nopeasti yhtä suuri summa.
Vai hoidetaanko Haapavedellä vain nuoret ja terveet ?
Myö olen jo saanu hyvää vanhusten ja sairaanhoitoa, kyllä me olemme jo hyvässä hoijossa!
Niin, ja haapavetiset sijoittavat vielä navettakameroiden lisäksi RIISTAKAMEROIHIN.
Kyllä se on mahrotonta veromarkkojen tuhlausta!!!!
Oi-voi ja vali-vali!
Joo, ja minäkin tein metsäautotien kokonaan minulle piironginlaatikkoon jääneillä
VEROTETUILLA rahoilla.
-Kyllä ne Haapavetiset haaskaavat rahhaa!!!!!!!!!!!!
Katsotaan nyt haapavetiset kuinka korkeaksi hallin rakentamisen hinta nousee. Niin huonosti se on valmisteltu että lähes puolella hinta tuplaantuu.
Voidaan me sitten kiristää lisää vanhustehoidosta, lastenhoidosta, sosiaalipalvelusta, työttömyydenhoidosta......listaa riittää. Kyllä nyt lähdettiin pahasti velkavankeuden ja kansalaisten palvelujen leikkausten tielle.
Todella huono päätös.
Hopö höpö turhaa valitusta, meitä vanhoja ja sairaita hoijetaan täällä hyvin!
Joka tuollaista kuvittelee ei tiedä todellisuudesta yhtään mitään, valitettavasti
Jos vanhuksia ja huonokuntoisia hoidetaan hyvin, niin miksi he OVAT NOISSA PALVELUKODEISSA MILTEI AINA YKSIN ???????????????????????
Kyllä vastuu kuuluu myös vanhusten omaisille, ei voi vain vaatia että hoitajat hoitaa. Ei ole mitenkään mahdollista että hoitajia on joka paikassa missä on yksinäinen vanhus.Järkeä vähän, sen käyttö ei ole kiellettyä eikä myös maksa.
Samoin vastuu kuuluu kiekkoilijoiden perheille, ei voi vaatia, että velkaantunut kunta kiillottaa jäätä verovaroin.
Vanhuus koskettaa jokaista vuorollaan, mutta kiekkoilu on pienen piirin toimintaa.
Erittäin röyhkeää vaatia kiekkopalveluita kaupungilta, joka ei selviä peruspalveluistaan.
Vanhuspalvelulaki on olemassa, sitä pitäisi ensin noudattaa , jäähallien rakentaminen voidaan tehdä sitten, kun lakisääteiset tehtävät on hoidettu.
Jos päättäjät ei tiedä tätä, on asioiden hoito arveluttavaa.
Jopa omaishoidossa Haapavedellä mennään normeja hipoen.
Kuuleppas " olsson " Suomessa on perustuslaki joka takaa kansalaisille tasavertaisen vanhusten / sairaanhoidon ikään ja sukupuoleen katsomatta. Jäähalleja tai muitakaan halleja ei pidä rakentaa mikäli nämä perusasiat kaupungissa / kunnassa vaarantuu.
Näin valitettavasti haapavedellä saattaa käydä.
Haha ketä kinostaa vanhukset tia muut peruspalvelut kun on uusi jäähallI? joka ei ole roskatunkiovaillavertaa
joku täällä kirjoitteli että, jäähallin kustannukset tulee todellisuudessa tuplaantumaan, huonosta suunnittelusta johtuen.
voin teille kertoa että älkää olko huollissanne, sillä kokouksessa meidän totuuden torvensoittaja R-E kertoi kaikkien kuulle, että luotaa täysin jäähallin kustannuslaskelmiin, eikä ole pelkoa etteikö kustannuslaskelmissa pysyttäs. perustelut R-E llä. oli, että liikunta/uimahallin, terveyskeskus rakennuksien saneeraukset ja uuden päiväkodin rakentaminen oli huomattavasti monimutkaisempia prosesseja (teknisesti) ja niissäkin on pysytty ennalta tehdyissä kustannuslaskelmissa. MITENKÄHÄN LIENEE TODELLISUUDESSA??????? mutta jokainen päättäkööt itse, jotenka olkaa huolleti, kun isourmas tietää.
Muistelen uimahallin kustannuksien todellisuudessa nouseen reippaan kolmasosan yli butjetoidun. Kyllä rupesi nyt " Urmaksen " vakuuttelut pelottaan. Valitettavasti on pelottanut jo kauvan.
Ylivieskassa oli jo otettu esikoululaisilta taksikyyti pois--
MUTTA JÄÄHALLIIN LÖYTYY RAHAT SIELLÄKIN .
Tällaista hölmöyttä seuraa, kun valtaa on liikaa paikallistasolla-----
valtuustot täyttyvät kovista urheilumiehistä ja päätökset ovat sen mukaisia.
Kylläpä taisitte tehä toisen "olkiluodon" sinne H-vedelle.
Hyvin nim: " Toisaalta " oivallettu, tuli haapavetisille 30:tä vuotinen " olkiluoto " ja ilman Ranskalaisia.
UUtta kaikki kannattaa!
luistelukeskus. Mitään turhaa ja kallista emmen tarvitse.
ehkä teille mutta käyttäjät tarvii uuven jäähallin.
niitä euroja antanut , jos uutta ja kallista haluat ?
että tuollaiset riitaiset päätökset tulee lainvoimaisiksi. Jopa parisen vuotta.
Ei muuten ollut riitainen valtuuston päätös.
Vapaassa maassa saa esittää omia mielipiteitään,
toisin kuin Venäjällä tai Neuvostoliitossa.
Demokratiassa ratkaisut tehdään äänestämällä
ja enemmistön kanta tulee päätökseksi.
monista valehteluista ja mustamaalauksista ,
joilla vaikutettiin valtuutettujen päätökseen.
Esim. riuttasen ,rantakankaan jne höpötykset , taisivat ollla täyttä humpuukia ?
Kuka venäjä siellä höpöttää,
olisiko itse PETTÄJÄVALTUUTETTU?
Loikkari hän myös on!
eetvartti ja ilkkari oovatten löytänneet
yhteisen sävelen:
haukutaan kaikkia mikä liikkuu
ja
haiskahtaa järjen käyttöön.
Kaupunki purkaa vanhan ja väsyneen pressujäähallin
ja rakentaa samalle tontille uuden, siis oikean jäähallin.
Tuohan on selvä juttu.
Mitä siitä enää jauhaa.
Niin minustakin
Ettei vaan jollain "tutulla" sattunut olemaan hallin tarvetta,niin piti purkutuomio saada äkkiä?
Siis 300t€ nousi jo kustannukset ennen kuin on rikkaa ristiin laitettu..Siis 15% !!
HALOO missä mättää kuka teki tällaisia suunnitelmia? Pitäs nykyaikana suunnittelijan tietää mitä velvotteita on sosiaalitilojen osalta. Vai oliko tarkoituksen mukaista saada pienellä summalla rakennus päätös..ja laskettiin että kyllä rahaa sen jälkeen on helppo lisää saada..
Onkos kukaan ajatellut miten pieni porukka näistä asioista yleensäkkään päättää ?
Apsilla eppäilivät, että joku romunkerääjä Humalojalta
himoitsee vanahaa luisteluhallia.
Liekkö perrää?
Kysykää siltä yheltä kovaääniseltä.
Kannattaa aina välillä lukea tuo aloituskin.