Pieni alvi-jekku

Ohon.... vitsi sähän olet ruudinkeksijä tai paremminkin keksit pyörän uudelleen.

Myyjää ei todellakaan kiinnosta se, tarvitseeko firmasi polkupyörää. Verottajaa se sen sijaan kiinnostaa, jos esim. verotarkastus osuu kohdalle. Veropetoksestahan siinä on kyse, jos viet kirjanpitoon sinne kuulumattomia vähennyksiä tai käytät arvonlisäverohyötyjä yksityisiin hankintoihisi.

Juu eihän polkupyörällä saa työasioita hoitaa vaan 70 000 euron citymaasturilla. Näin verottajankin mielestä.

Heh - eihän tuo ole sen kummempi jekku kuin että ostat sen pyörän suomesta ja vähennät sen alvin muiden ostojen mukana. Aivan samanlainen petos kuin se, että ilmoittaa väärin perustein tehdyn yhteisöoston tai jättää kokonaan ilmoittamatta alvi- ilmoituksella....sitä paitsi tämä eu-maiden sisäinen alviseuranta toimii jo aivan mallikkaasti....

Osta Suomessa tehty Jopo, niin saat semmoisen alle 400 euron. Työllistät suomalaisia ja veroeurot jää kotimaahan. Kuntokin kasvaa, kun joudut polkemaan enempi kuin jollain yli 1000 euron kilpapyörällä.

Voi Sinua ruudinkeksijää - pyöräily käy kovin raskaaksi alvittomalla pyörällä, kun hoksaat jossakin kohtaa, että Sinua epäillään veropetoksesta.

Myös meidän firmassa on monta polkupyörää ja riittää kun esim. Kesäkuukausilta auton kulut on nolla. Eli ei todellakaan epäillä mistään. Itse otan oman auton pois rekisteristäkin kesäksi.

Ei ole mitään sääntöä olemassa sille, että työasiat pitäisi hoitaa autolla. Myös veneen voi ostaa jos tarve vaatii, tai vaikka freecross.de välineen tuosta nettisivulta.

Kiva että on herättänyt keskustelua, mutta yksikään jeesustelija ei tajunnut että en ole aikeissa sitä pyörää maksaa firman tililtä. Voin ilmoittaa VAT-tunnarin ulkomaiseen putiikkiin, laskevat alvittoman hinnan sitten maksan henk. koht. tililtäni. Siitä ei ikinä mikään verottaja saa edes tietää.

Korpeaako kun piti taas ajatella päin persettä?

Eli jos ostat sen fillarisin esim. saksasta ja ilmoitat yrityksesi vat numeron myyjälle. Myyjä ilmoittaa vat numerosi ja kaupan suuruuden saksan verottajalle, joka ilmoittaa tiedot puolestaan suomen verottajalle. Jos firmasi alv tilityksissä ei yhteisöhankinnat täsmää, kyllä se suomen verottaja alkaa kyselemään selitystä.

>>eli kyllä tuo sinun jujusi on ymmäretty aivan oikein ja voit olla kohtuullisen varma, että antamasi y-tunnuksen perusteella tulee yritykseen selvityspyyntö kun myyjän ilmoittamalle myynnille ei löydykään suomesta vastaavaa ostoa.... >>

Siellä taas joku verotoimiston täti tai joku muu sosiaalipummi kirjoittelee. Sellainen joka ei ole päivääkään tapellut PK-yrittäjänä.

Yksittäisen polkupyörän hintaa (

Ja sitten kun sattuu verotarkastus kohdalle, niin tullaan taas tänne itkemään kuinka "verottaja tappaa yrityksen".....

Mitenkäs tää palsta jaksaakin aina yllättämään.

Oon tosiaan pitänyt firmaa pystyssä kohta viis vuotta, enkä voi sanoa että huonosti menee. Aina sillon tällön erehdyn jotain täällä kysymään ja voi vittuilun määrää. Kysymys on ihan hirveän typerä ja mä olen ääliö, joka todennäköisesti ei oo edes yrittäjä. Ja mun firmalla ei voi mennä hyvin kun kyselen jotain parin sadan säästövinkkejä ja tervemenoa vankilaan veronkierrosta. Ihan sama virsi joka kerta riippumatta mitä kysyy :D

No onneksi tietämättömyys ei mun mielestä oo kovin paha. Siitä voi päästä eroon.. kyselemällä esim. Kusipäisyys on kuitenkin pysyvää. Että keep up the good work.

Kruunataan ketju nyt vielä jollain kunnon vittuilulla. No kuka on eka?

Tyhmiin kysymyksiin tulee tyhmiä vastauksia, niin se vain on.

Pölli se pyörä ja sillon et maksa mistään mitään:D :D :D

" Pölli se pyörä ja sillon et maksa mistään mitään:D :D :D "

Tuollainen ei kannata. Kiinnijäämisen riski on 25..30% luokkaa kuitenkin.

Sen sijaan PK-yrittäjän pienimuotoinen tavaroiden hankinta firman piikkiin myös kotikäyttöön, sehän on niin ikivanhaa ja arkista hommaa. Kiinnijäämisen riski on luokkaa olematon tai 0.05% tms.

Siis kun himaan vedettävät kamat on arvoltaan vain jonkun tonnin vuodessa, niin sehän taso on ihan normihommaa.

>> En viitsi sanoa paljonko ollaan itse vuosien varrella tuotu, paljon enemmän kuin tuo kuitenkin, eikä niitä ole viitsitty ALV-ilmoituksen yhteisömyynteihin viitsitty ilmoittaa. Mitään kiinnostusta mistään päin ei ole herännyt. >>

Uskon sinua ja näin olet varmastikin tehnyt ja onnistunut. Vuosina 2012-13 Euroopan verottajat saivat vihdoinkin tietokoneensa keskustelemaan keskenään. Meillekin tuli hyvin yksityiskohtaisia kyselyjä pienistäkin summista. Osa niistä oli selkeästi muissa maissa tehtyjä virheitä. Mutta muistan hyvin verovirkailijan kommentin: "nyt me vähän harjoitellaan tätä automaatiota, ensi vuonna (=2014) sen pitäisi pelata kunnolla". Kun tietokoneet kirjoittelevat keskenään ja lähettelevät automaattisesti kyselyitä, niin kyselyn kustannus on pieni ja niitä perinteisiä hälyrajoja voidaan laskea reilusti alaspäin.

voisko olla mahdollista, että jos vastapuoli ei ole ilmoittanut yhteisömyyntiä, niin kukaan ei kysele perään.

Osta Mersu Saksasta, Firma tarvii auton, ihan sama mistä EU- maasta ostat samaa liittovaltiota ollaan.

>>voisko olla mahdollista, että jos vastapuoli ei ole ilmoittanut yhteisömyyntiä, niin kukaan ei kysele perään. >>

Enpä tiedä, meille tulee tavaraa mm. Virosta ja Latviasta ja jonkin verran myös Saksasta. Ehkä ne ei siellä ole niin hanakoita verottajan peffan nuolemisessa, että jaksaisivat kaikki yhteisömyyntinsä noin tarkasti erotella.

Meilläkään ei ole ollut omasta ostopuolen yhteisöostojemme ilmoittamatta jättämisestä mitään ALV-verotuksellista hyötyä. Kyllä ne ostot on kirjanpitoon viety ALV0% ostoina, ja Suomen ALV:it tulee kyllä maksettua ihan oikeamääräisenä.

Se vain että ei ole viitsitty tehdä Yhteisämyynnin erottelua kk-ALV-ilmoituksessa. Eikä ole verottajakaan Viro-Latvia suunnalta tietoja saanut, niin että olisi alkanut perään kysellä.

Kyse on tuhansista euroista vuositasolla, mutta ei kuitenkaan kymmenistä tuhansista.

Sorkin muurahaispesää ja kysyn jatkokysymyksen.

Olen nyt ilmoittanut yrityksen VAT-numeron Brittiläiseen polkupyöräliikkeeseen, mutta he ilmoittivat että business to business trading tapauksissa eivät tarjoa alennushintoja vaan yrityksille myydään ainoastaan listahinnoin ja niistä saisi verot pois.

No jos ostaisin kuluttajana alehinnoin hinta olisi n. 1600€ ja jos ostaisin yrityksenä listahinnoin miinus alvit hinta olisi n. 1500€. Ei siis varsinaista merkitystä, paitsi jos ostaa firmalle ei tartte käyttää omia rahoja.

Huom tämä seuraava ei ole vittuilua.
Mitäs jos ostan alehinnoin brittien verkkokaupasta ja sitten anon alveja erillisellä hakemuksella jälkeenpäin Suomen verottajalta? Näin hinnaksi muodostuisi lopulta n. 1300€. Unohdetaan nyt nuo summat. Pieniä erojahan ne ovat, mutta voiko näin tehdä? Lähinnä olikos tuossa jokin alaraja haettavan alvin määrässä? Tässähän ei olisi edes mitään "rikollista" koska kuten todettua fillarin voi ostaa firmalle.

Toki voisin tilata Suomestakin, mutta sen verran edukkaampaa ulkomailla että taidan tilailla sieltä.

Kiitos!

Samansisältöistä lakitekstiä on myös täällä, jossa on kyse EU:n ulkopuolelle tapahtuvasa palautuksesta.

"5.2 Palautuksen vähimmäismäärä
Jos palautushakemus koskee koko kalenterivuotta tai sen loppuosaa, palautusta ei makseta, jos palautettava määrä olisi alle 50 euroa. Kalenterivuoden loppuosalla tarkoitetaan enintään sen kolmea viimeistä kuukautta. Jos palautusta haetaan kalenterivuoden aikana, pienin palautettava määrä on 400 euroa."
https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Verohallinnon_ohjeet/Arvonlisaveron_palauttaminen_EUn_ulkopuo(30731)

Pitkään raavin päätä että mikä tuossa voisi oikein olla logiikkana. Ainoa perustelu jonka keksin on että Vertoimisto haluaa pienentää omaa työtaakkaansa. Ei tarvitse ottaa vuodessa 4 kertaa noita pikkuisia hakemuksia vastaan, kun yksittäisen 3 kk ajanjaksolta vaaditaan sakonomaisesti 400 € minimisummaa.

Jos tekee vain yhden hakemuksen vuodessa ja säästää verohallinnon hengettärien työmäärää, niin tämä palkitaan sillä että silloin kelpaa pienempi 50€ hyvitykseenkin oikeuttava palautushkemus.

Britteihin maksettu alvi voidaan yrittää periä takaisin vain sikäläiseltä verottajalta, ei Suomen verottajalta. Eihän se raha ole Suomen verottajalle mennytkään. Periaatteessa (!) homman kuitenkin pitäisi onnistua tietyin edellytyksin.

Kautta aikain on yrittäjät pistäneet mia ostoja firman piikkiin. Tiettyyn rajaan asti verottaja hyväksyy, esim lasten kännykät ja puhelinlaskut, mutta kyllä raja on n tonnissa.

Täällä lånsilapissa ei taida olla montaakaan taksiyrittäjää, jolla olisi esim omassa tai firman autossa suomesta ostetut renkaat. Kyllä ne ostetaan ruotsin puolelta ja alvittomana firman nimiin. Ovat muutenkin halvempia. Haaparannalla näkyy välillä Oululaistenkin takseja ja pikkubusseja rengasliikkeissä...

"Tiettyyn rajaan asti verottaja hyväksyy, esim lasten kännykät ja puhelinlaskut, mutta kyllä raja on n tonnissa.". - ei muuten hyväksy, mutta käry käy vasta jos tulee verotarkastus....

Ihmettelen kaveriani ja hänen Oy-firmaansa. Mies on yli 50-vuotias eli ei ihan poikanen enää.

Hän on vuosikausia, tai vuosikymmenen tai pari laittanut esim. Uudenvuoden rakettien ostamiset, lastensa uimahallin vuosilipun, maksu-TV kanavien ja jopa ruokakaupan laskuja firmansa kortille ja piikkiin. Itse en uskaltaisi tuollaisia laittaa.

Kaverilla oli verotarkastus 4..5 vuotta sitten. Verotarkastaja ei puuttunut millään lailla mihinkään noihin ostoihin, ei ottanut puheeksi lainkaan.

Ainoa asia josta kärähti oli ajopäiväkirjan puuttuminen. Kaveri oli laittanut vain vuositasolla km-matkat ylös, volvonsa km-mittarin karkean seurannan perusteella. Mutta ei ollut merkinnyt matkareittiä, kellonaikoja eikä matkan tarkoitusta.
Tästä tuli maksettavaa, liki 11.000 euron verran, ja kaveri makselikin sen 4 erässä pois.

Mutta uudenvuoden raketit ym. menee edelleen firman kortilla ostettuna kirjanpitoon, koska ei noista mitään huomautusta tullut.

Näitä "kaverien" ja "kummin kaimojen" nimissä sattuneita juttuja ei kannata kovin tosissaan uskoa....

>>ei ne firman kuluksi mene.

Kyllä ne uudenvuoden raketit ja lasten uimahalliliöut menee varmasti firman kuluiksi ja sinne ne myös jäävät.

Kaveri itse on ohjelmistoalalla ja tehnyt kirjanpitonsa pääosin itse. On välillä käyttänyt parin vuoden ajan tilitoimistoja, mutta ei ole ollut tyytyväinen niiden palveluihin.

Tilitoimiston vuosiveloitukset ovat nousseet pääfirman ja aputoiminimen osalta yhteensä 3000-4000 €/v tasolle, mutta silti oli jatkuvasti sekaannuksia ja oli tehtävä korjauksia, niin päätti palauttaa takaisin itsellensä ko. homman.

Kaveri on sellainen leppoisan kansamiehen oloinen. Eikä kerro asioita leuhkiakseen vaan ihan normaaleina asioina, ja kertoi ajopäiväkirjakärähtämiset ym. ihan kiertelemättä.

Potuttaa kun en itse enemmän korkeakouluja käyneenä silti vaan uskalla tai en keksi keinoja joilla tuo menee läpi. Sisu ei anna periksi että alkaisin yksityiskohtaisesti utelemaan, että millaisille tileille nuo rakettien ym. kulut oikein kirjaat.

Heh heh - älä viitsi provoilla näistä "kavereista"....

Raketit on tottaaki firman vuosijuhlien kunniaksi. Pr kuluja.

Esim. espoossa usein Länsiväylä lehti on järjestänyt ilotulituksen. Meinaatko, että pitäisi länsiväylän omistajien omista rahoista homma järjestää?

Just noin se niitä raketteja perustelee, että firma järjestää normaalin uudenvuoden ilotulituksen PR-mielessä, ja kyllä lähialueella olevat firman työntekijätkin sen saa nähdäksensä.

Sanoo että aina ennenkin firma on nuo maksanut, eikä siihen kukaan ole puuttunut.

Minä ostin alvittoman pyörän ja nyt huomasin pari ongelmaa, ketjuissa on reikiä ja satula on asennettu ihan päin per..ttä ja kun muijani ajele sllä satula on asennettu päin v...tää on ihan väärin.

Pyörävitsi oli sen verran tuore että nauroin katketakseni.