Eli vaikka aiheesta onkin jotain puhuttu aiemmin, niin kuulisin mielelläni kokemuksia eri lattialämmitystoimittajista (Wirsbo, Nereus, Greenline, Primex...). Onko itse systeemi toiminut? Millainen oli palvelu tilauksen jälkeen? Toimiko asennus? Oliko ylipäätään jotain häikkää hommassa vai sujuiko kaikki mallikkaasti?
Lattialämmitystoimittajat
ode
4769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
melkein maitokaupastakin sitä saa. Eli on helppo kilpailuttaa. Pyydät uponorilta alustavan tarvikelistan ja lähet kyseleen hinnat. Kun valitset mistä otat niin saat ilmaiseksi lattialämpökuvat (itselleni ne oli virheelliste mutta empä viittinyt alkaa korjailla, vedettiin putkimiehen kanssa putket fiksusti ja kuvasin jokaisen senttimetrin niin tiedän missä ne putket menee).
(ei ollut helppo kohde, paljon kantavia väliseiniä, 113 neliöä katettiin putkilla jakotukki ja teline sekä koepaine asennettiin 5 tunnissa, putkimies oli verollisella tuntipalkalla 40€, kaikkinensa 230 neliön lattialämpökamat masksoi noin 3500€ sis alv)
Ja on ison firman tekemä, varaosien saatavuus on taattu.
Mielestäni moni firma myy systeemeitään höpöhöpö perusteilla. Ei niissä oikeasti suurta eroa ole ja kaikki putket voi kääriä tasan yhtä älykkäästi jos vain viitsii ... vaan kannattaa miettiä onko siinä järkeä ... kun se putki ei ole pientä pilliä niin ei se vesikään siinä niin nopsaan jäähdy.
Putken koko ja tiheys tekevät lattiasta miellyttävän. Tiheä reuna-alue estää seinästä tulevan vedon. Näin keskialueella tarvitaan vähemmän lämpöä.
Ison putken ongelmana on nk. laminaarinen virtaus, joka luovuttaa lämpöä epätasaisesti. Kun se asennetaan lisäksi harvaan, veden lämpötilan täytyy olla verrattain korkea. Energian hukkaa ja lämmön jakautuminen epätasainen sekä reuna-alueilla ja erityisesti erkkereissä on viileämpää. Pienemmässä putkessa veden nopeus kasvaa ja virtaus muuttuu turbulenttiseksi, jolloin lämmönluovutus lisääntyy. Pienemmässä putkessa myös piirit ovat lyhyempiä ja tästä syystä järjestelmän säädettävyys paranee.
Mielenkiintoinen uutuus on tuo Primex ja erityisesti sen polyamidimuovinen jakotukki. Polyamidi on haastanut messingin jakotukin materiaalina. Keveys,mekaaninen ja kemiallinen kestävyys ovat messinkiä parempia vain lämmönkesto on alhaisempi. Lämpöä se kestää kuitenkin merkittävästi lattialämmitysputkea enemmän.
Vielä lattialämmitysputkesta. Valitessasi lattialämmitystä tutki myös putken laatua. Merkintä PE-Xc tai PE-Xa antaa tietoa, miten se on verkotettu. C-menetelmä on yleistynyt 1980-luvulta alkaen, kun putkelta vaadittiin parempaa pitkäaikaiskestävyyttä. Myöskin perusputken laatu vaikuttaa putken kestävyyteen. Putken laatuluokat ovat HD,MD,LD. Korkeatiheyksinen (HD) on perusputkena paras. Markkinoilla näyttää olevan myös heikkolaatuisempaa dowlex-putkea. C-menetelmä ei paranna perusputken laatua.
Tässä tietoa, kun pohdit omia valintojasi omaan taloon
mutta kyllähän pe-xc putken laatu nyt huonompi on kuin a? Vai onko näiden erona vain se kuinka se verkotus sinne tulee? ceessähän se säteilytetään uunissa jälkeenpäin kun aassa se tulee suoraan koneesta verkotettuna.
Ja tämä "uuni" verkottaa putken epätaisesti ja vanhentaa putkea, josta johtuu myös se että putki on hieman kovempaa/jäykempää kuin pe-xc.
mutta sitä mietin että onko tällä a ja c luokalla mitään laatuvalvontaeroja. eli voiko c-luokan putkessa olla !hieman! jotain pieniä seinämävahvuuseroja tai muuta vastaavaa kun se tulee koneesta joka sitä valmistaa ulos?
Ja tämä "uuni" verkottaa putken epätaisesti ja vanhentaa putkea, josta johtuu myös se että putki on hieman kovempaa/jäykempää kuin pe-xc.
eli tarkoitin tuossa tietenki että kovempaa/jäykempää kuin pe-xa. ei voinu tietenkään esikatselussa huomata:)