Katselin aamun ratoksi vähän tämän palstan kirjoituksia ja mietin, että ihan kaikki meistä suomalaisista eivät taida olla Pisa-neroja. Kun en ketään yksittäistä tai mitään ryhmää tässä erityisesti sormella osoita, niin en katso ketään loukkaavani.
Rehellisesti sanoen palstalle on hirveästi erilaista törkyä. Keskustelua ei juurikaan ole. Joillekin näyttää olevan tärkeintä vain yrittää loukata toisia.
Että semmoinen palsta.
Rehellisesti sanoen palstalle on hirveästi erilaista törkyä. Keskustelua ei juurikaan ole. Joillekin näyttää olevan tärkeintä vain yrittää loukata toisia.
Että semmoinen palsta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Alkuasetelma on niin rankka.
Ruotsinkieliset eivät enää suostu keskustelemaan, koska he jäävät aina argumentaatiossaan tappiolle. Väärää asiaa ei voi puolustaa menestyksellä.
Svekopuolella ihmiset on aivopesty uskomaan, että vaikka toiset voittavat heidät kevyesti väittelyssä, he ovat kuitenkin aina oikeassa.
Heistä päteviä argumentteja pakkoruotsille, jonkakaltaista järjestelyä ei ole missään maailmassa, ovat nämä
- vähemmistöllä on pakkosuomi
- ruotsi on vain yksi kouluaine eikä sitä tarvitse perustella
- muutosta varten pitäisi tehdä muutoksia, kuka jaksaa ajatella sellaisia, pitäisi siirtää kiintiötä ruotsinopettajien koulutuksesta espanjanopettajien koulutukseen, ei sellaista kukaan osaa tehdä, arvaamatonta
- ilman pakkoruotsia koko Suomi menisi tärviölle, rahat lähtisi ulkomaille ja Venäjä hyökkäisi ja voisipa tulla vielä heinäsirkat ja Niilin tulvat...
Keskustele sitten näiden kanssa!
"Visitor", tarkoititko tämän kaltaisia kirjoituksia?
"Ankdam"
"No onneksi olkoon kuitenkin, olethan sentään hyvä kakkonen! Grattis!
P.S.
Onpa banjofennolla taas ilonaiheet"
Olen samaa mieltä kanssasi. Keskustelun taso on joillakin kirjoittajilla järkyttävän huono.
Arvaa vaan kun luin nimimerkkis "sivistyneesti" ja aattelin palstan kirjotuksii niin alkoko naurattaa.
Jotain pientä ihmetystä kuitenkin herättää tämän viikon tapahtumissa se,
että rkp:n puheenjohtaja asuvalinnallaan omien sanojensa mukaan haluaa
antaa tukea Ukrainan nykyhallinnolle,ei laillisesti valitulle,joka ensi töinään
päätti siirtyä yksikieliseen Ukrainaan vaikka maassa kolmannes on
venäjänkielisiä.
Tämä antaa viitteitä siitä,että meillä on tilanne muuttumassa vai onko ?
Monikulttuurisuus tuntuu olevan se laukaiseva tekijä viime aikojen
konflikteissa,joten ei pidä ali-arvioida kielellsiä seikkoja sillä ne tuntuvat olevan
laukaiseva tekijä eripurassa.
Ruotsi ja muut Itämeren maat ovatkin ratkaisseet asian yhden kansalliskielen
taktiikalla vaikka niissä on paljon suurempia kielivähemmistöjä kuin meillä.
Vähemmistökielen asemalla toisaalta turvataan pienempien asema.
Aloittaja osui naulan kantaan.
Nimimerkki "rankka asetelma" tippui heti kuoppaan tekstillä:
"Ruotsinkieliset eivät enää suostu keskustelemaan, koska he jäävät aina argumentaatiossaan tappiolle. Väärää asiaa ei voi puolustaa menestyksellä"
Mikä ihmeen asia?
"Jokikinen"
"Mikä ihmeen asia? "
Luulen että aloittaja tarkoitti asialla tätä Suomen keinotekoista "kaksikielisyyttä" ja ruotsinkielen asemaa siinä. Jos otamme etäisyyttä maahamme ja vertaamme tilannetta esim. Slovakian ja Unkarin suhteeseen ( vertaus on hyvä koska maiden väkimäärä ja historia on verrannollinen Suomeen ja Ruotsiin), olisi todella outoa jos Slovakia olisi kaksikielinen vaikka unkarinkielisiä on n.9% väestöstä. Entä jos Slovakian pääministeri julistaisi että slovakialainen ei voi olla sivistynyt jos ei osaa unkaria.....Unkarin ja Ruotsin kielet ovat painoarvoltaan yhtäläiset maailmalla.
Niin, joskus pitää katsoa asioita hieman kauempaa että huomaa mikä se "asia" näissä kielipolitiikan kuvioissa on.
"Luulen että aloittaja tarkoitti..."
Erehdyt. Aloittaja kirjoitti:
"Rehellisesti sanoen palstalle on hirveästi erilaista törkyä. Keskustelua ei juurikaan ole. Joillekin näyttää olevan tärkeintä vain yrittää loukata toisia"
Sillä hän tarkoitti juuri mitä hän kirjoitti. Ei kunnon keskustelua vaan syyttelyä jolla halutaan loukata toisia.