kun ei ole edes paikka VIELÄ varmistunut ?
Luistelukeskuksen päälle siä ei voi rakentaa eikä taivaan tuuliinkaan.
Luistelukeskuksen päälle siä ei voi rakentaa eikä taivaan tuuliinkaan.
Saakohan tuo uusi jäähalli edes
rakennuslupaa ,
37230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
jäävän. Kuin jussin akan otto.
akan saa kuin uusi jäähalli valmistuu.
Tätä mieltä vattuset on järestään ,alapo tiesi.
hommaa hoitamaan. Alakas hetkessä haisemaan.
Eikö joku voisi jo alakaa pikkuhilijaa purkamaan sitä vanahaa eestä pois! UUs tilale ei tarvi mun mielestä mitää erilupia!
jotta luistelukeskusta tarvimme vielä monta vuotta.
Tästä uuvesta ei mittää tuu.
Kuorippa kaihi silimistäs ja aivoistas.
sen tietää erkkiki.
vanhan hallin rätissä asbestia tulloo kalliiksi kaupungille sen hävittäminen
torso uusi jäähalli pohja ratkaisuilta.
set paperit. Asiantuntemus näkyy puuttuneen.
ja velka vain paisuu.
mitäpä se uusi tarvitsee rakennuslupaa, kun entiselläkään ei ole purkulupaa!
kaupunki voi omistamalleen rakennukselle tehä mitä haluaa!
niin mjhin se purkulupaa tarttee
purkuluvan pakolliseksi,
eikä purkamista saa kukaan omalla luvalla tehä tai teettää.
aika on purkuluvalla .
Eli purkamista ei saa aloittaa
ennenkuin purkulupa saa lainvoimaisuuden.
Tässäpä makoisat naurut ja jälleen esimerkki keskustalaisten taitamattomuudesta. hehe jäähalli eiole vielä kaupungin omistuksessa toisin kuin luulevat ja väittävät. Halli siirtyy kaupungin omistukseen 1.4.2014. Purkulupa, jonka myönsivät on siis luvaton. Lukekaapa kauppakirja jakaupungin uusi sopimusjoka astui voimaan 27.2.
viikkoa aikaa , kun luistelukeskus vaihtaa omistajaa.
Kaupungilla ei ole mitään oikeutta sille purkulupaa hakea , kun ei kerran omista.
Niinhän sitä luulee, mutta julkinen rakennus vaatii aina luvan myös purkamiseen. Tästäkin on kuulemma lähdössä valitus ensi viikolla hallinto-oikeuteen. Ja meillä pitäisi olla lakimiestaustainen ihminen kaupunginjohtajana tällä hetkellä. Hän on kuulemma osallistunut lautakunnan kokoukseen puhelimen välityksellä kaiuttimen kautta,mutta pöytäkirjaan tätä ei ole kirjattu. Hän on siis aktiivisesti osallistunut kokoukseen, eikä hän ole ollut pöytäkirjan mukaan edes kokouksessa. Miten luulette tässä valituksessa käyvän? Olikohan kokous lainvoimainen? Onkohan vanhalla hallilla purkulupaa?
Kyllä ne voi halutessaan (hallitus),mutta ovat vastuussa, josmyöhemmin valitus kaataa alkuperäisen luvan. Kuka ottaa riskin?
rauno mustapää vastaa pöytäkirjasta.
Mitäpä siitä seuraa, kun ei olekaan kokouksen kulun mukainen ?
Virkavelvollisuuden rikkomiselta tuntuu.
täsmälliset perusteet ja niitä ei jäähallilla ole.
mitä tästä vois oppia ?
mahottomia. Ulkokenttään tyytykäämme.
ennenku valitukset on käsitelty.
lujassa.
myöntää lupaa ?
Toimivan kiinteistön purku kun ei ole sallittua ?
Ei kannattas valittaa.Sais keskustapuolue monumentin Haapavedelle.( Viimmeinen kohde johon tukiaisia saivat.)
tuo tiukka paikka.
Jäävejä lentää rakennuslautakunnan pileistä ulos kuin ennen jeppasten karkeloista.
Taitaa jäähallin luvat narikkaan jääha.
noussu päätöksen merkkinä ?
Mokasivat eiväkä itse sitä vielä edes tajua. Mönkään meni nuo luvat. Selvittäkääpä kuka omistaa hallin tällähetkellä. Ei kaupunki. Siis kaupunki ei voinut olla luvan hakija. Naurattaa, kun ajatteleekin niitä punakoita naamoja kun huomaavat tyhmyytensä
ammattilaisarvio.
Uusi jäähalli on susi jo ennen syntymäänsä.
niin on, kenttä liianpieni ja jäähy ja toimitsia-aitiot väärälläpuolen kentän, aivan samalla tavalla vaihtoaitiot on väärällä puolen pukuhuoneisiin nähden, ei kun uusia piirustuksia suunnitteleen.
eskolta pyyvetty arviointia ?
Ainuva ammattilainen kun on tässä kaupunkissa.
rakennusluvan , mutta tarttee oottaa vielä 30 vuorokautta ,että lupa saa lain voiman.
tietoja liikkuu ,että laitonta olis.
laitonta on, ja valitus menee läpi