Fennovoiman hankkeella on monta puolta. Se olisi jätti-investointi, joista Suomessa on jo pitkään ollut ankara pula. Suuri työmaa sijoittuisi kauas ruuhka-Suomen ulkopuolelle. Voimala lisäisi Suomessa tuotetun energian määrää ja vähentäisi siten riippuvuutta tuonnista. Lisäksi ydinvoima jarruttaa ilmastonmuutosta. Se ei aiheuta kasvihuonepäästöjä.
RYSSIIKÖ NE ATOMIVOIMALANKIN ?
VOI VELJET !
37114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kotimainen energiantuotanto on tälle hallitukselle kirosana.
Onneksi Suomessa ei ole öljy- kaasu- tai kivihiiliesiintymiä, muutenhan meidän täytyisi lopettaa niidenkin käyttö sixpack-logiikan mukaan.
Sàatanan tunarit sanoisi Kekkonen jos tämän touhun näkisi.
ei voi pystyttää keskelle Helsinkiä !
onhan siinä koleraaltaan ympärillä tilaa !
Eihän sitä tiedä vaikka löytäisivät öljyä Selkämereltä;)
Katais-urpilaiset julistaisivat öljylöydön takuuvarmasti valtiosalaisuudeksi ja öljykentän ympäristökatastrofi alueeksi. Eihän sitä maailmaa saastuttavaa öljyä aleta suomessa pumppaamaan, ei ikinä:DD
tärkeämpää, sähkö vai joku museo???
tietenkin, miksi kysyt ?
Suomessa loppuu kaikki työ, jos vihreät pellet saa huseerata hallituksessa. Eihän niille käy mikään kotimainen raaka-aine, jos se ei hyödytä heitä itseään. Se vaan on ihmeellistä, että ei tunnu niillekkään riittävän kynttilänvalo, päin vastoin, ovat suurinta eliittiporukkaa ja tekovihreitä.
Käytä sinäkin puhdasta töpselisähköä nii mailma pelastuu.
tässä, ruokaakin saa kaupasta ja jollei rahaa ole päällä niin sossu maksaa..
jopa kotiin..
Ryssimisen tässä asiassa teki edellinen hallitus ja sen ryssimisen pääarkkitehti oli Mauri Pekkarinen. Silloin olisi ollut mahdollisuus antaa kaikille kolmelle luvanhakijalle lupa. Pekkarisen johdolla Kepu ei siihen suostunut ja nyt ollaan tässä. Epävarman ja osin ulkomaalaisomistuksessa olevan Fennovoiman sijasta kotimainen Fortum olisi päässyt rakentamaan omaa lisäydinvoimaansa. Jos näin olisi menetelty silloin, tässä ei olisi mitään ongelmaa. Kokoomus ajoi viisaasti varmuuden vuoksi kolmen luvan mallia, mutta kun Kepussa ei järki paljon päätä paina, niin tulos on nyt tässä.
Fortumi mokasi.
Haki lisälupaa Vientisähkön tuottamiseksi ja vielä sellaisella ehdolla että Voimalan investointi olisi rahoitettu Suomalaisen sähkönostajan varoilla nostamalla kotimaisen sähkön hintaa. Ulkomaille olisi viety investointivapaaseen hintaan.
Se olisi vaikuttanut Suomlaisen sähkönostajan hintaan 3 senttiä/kWh. Nyt siis maksaisimme noin 10 sentin kilowattitunnin hintaa jos rakentamislupa olisi myönnetty Fortumille.
Onneksi Pekkarinen otti huomioon tuon Fortumin sutkauksen.
vain sen verran että vapaudumme tuotisähköstä..
Ryssiminen on tämän hallituksen tavaramerkki ja linja näyttää pitävän joka asiassa.
Pekkarisen johdolla Kepu ei siihen suostunut, että Fortumin määräävää markkinaosuutta kasvatettaisiin ja lähtökohdaksi asetettiin kolmannen osapuolen valitseminen ydinsähkön tuottamiseen. Lisäksi Vanhasen hallituksen päätöksessä painotettiin Suomen kokonaisetua, jossa alueellisesti otetaan huomioon sähkön kulutuksen tarpeet ja työllisyysvaikutukset.
On todella surullista seurattavaa, kuinka kaikki merkittävät investoinnit ja suurtilaukset toisensa jälkeen jäävät toteutumatta tai valuvat muualle hallituksen kyvyttömyyden takia.
Pekkarinen oli elinkeinoministerinä oikea investointien suurruhtinas, joka takoi uskoa ja uutta investointi-intoa maakuntiin mutta Kataisen hallitus on päättäväisesti purkanut sitä pois.
Hallituksellahan ei ole osaa eikä arpaa Fennovoiman sähläyksiin. Lupaprosessi olisi edennyt aivan normaalisti, jos Fennovoima olisi pitäytynyt alkuperäisessä suunnitelmassaan. Jo heti alusta asti oli arveluttavaa se, että merkittävä osa Fennovoimasta oli ulkomaalaisten käsissä. Niinpä sitten kävikin, että sakslainen E.ON vetäytyi koko Fennovoimasta. Tilalle tuli venäläinen Rosatom, joka tuo mukanaan riippuvuutta Venäjästä. Samaan aikaan Venäjä jo uhkailee ulkomaisen omistuksen takavarikoimista maassaan. Voi vain kysyä, miten luotettava kumppani tällainen Putinin käsissä oleva Rosatom on, kun tällaisia uhkauksia alkaa sadella.
Järkevämpää olisi panna nyt käsittelyyn kaksi uutta ydinlupahakemusta, niin päästäisiin vertailemaan hakijoiden etuja ja haittoja energian saannin turvaamiseksi erilaisilta riskeiltä. Kepu on ajanut tässä taas vimmalla syrjäseutujen etua ottamatta huomioon koko maan etua. Kepulaisessa ajattelussa ollaan valmiita altistamaan Suomen energiahuolto ailehtelevasta venäläisestä politiikasta riippuvaiseksi hinnalla millä hyvänsä. Valitettavaa on, että Kokoomuskin sitoutuu nyt varauksetta tähän malliin.
Koko juttusi alusta loppuun, onko joku väittänyt että nykyhallituksella olisi asian kansa jotain tekemistä, ei ole, mutta HALLITUKSELLA ON NYT TILAISUUS RYSSIÄ KOKO HOMMA ja vaikka vielä tuo Venäjän luotettavuus, en tiedä yhtäkään sopimusta jonka he olisivat rikkoneet tai edes uhanneet rikkoa ja syrjäseuduista kommentoimasi on niin paksua että annetaan nyt olla..
Viestissä, johon vastasin, vihjattiin hyvin selvästi siihen suuntaan, että nykyhallitus ryssii joka asian. Ja minä taas kirjoitin, että ryssijöitä voi hakea iahn muualta tässsä ydinvoimalupa-asiassa. Jos asiat olisivat edenneet edellisen hallituksen suunitelmien mukaan, nykyhallituksen ei olisi tarvinnut millään tavalla edes puuttua tai käsitellä koko asiaa.
Venäjän suhteen et ole tainnut seurata uutisia. Venäjän parlamentti miettii paraikaa mahdollisuuksia takavarikoida läntisten yritysten omaisuutta. Se on hyvin selkeä uhkaus rikkoa sopimuksia Venäjällä toimivien suomalaisyritysten kanssa. Venäjä käyttää myös kaasutoimitusten sääntelyä ja hintoja poliittisena keinona Ukrainaa kohtaan. Kaiken tällaisen jälkeen Venäjä tullaan kokemaan epäluotettavana sopimuskumppanina.
Jo alunperin oli suuri virhe olla myöntämättä kolmea ydinvoimalupaa. Kun ulkomaalaisomisteinen Fennovoima näyttää epäluotettavalta hankkeen toteuttajalta, meillä olisi edelleen optio korvata tästä aiheutuva haitta, jos Fortumille olisi annettu lupa rakentaa ydinvoimala. Lisäksi tässä olisi se etu, että Fortum on pääosin kotimaisissa käsissä oleva toimija toisin kuin Fennovoima. Se että Venäjä harkitsee talouspakotteita länsimaita vastaan, on suuri riski suomalaiselle ydinvoimatuotannolle, jos meille rakennetaan venäläisestä toimittajasta riippuvainen reaktori.
aloituksessa kysytään aivan aiheellisesti töpeksitäänkö tämäkin juttu KUN KAIKKI MUUTKIN ASIAT ON RYSSITTY PERIN POHJIN. Pilkun nussimista on vääntää jotain asian muuttumisesta,MIKÄÄ EI OLE MUUTTUNUT, 10-15 PROSENTTIA SÄHKÖSTÄMME TUODAAN ULKOMAILTA, siitä on kysymys.
Venäläiset on kauppamiehiä ja tietävät mitä sopimusten rikkominen merkitsee, sellaiseen pelkoon ei ole mitään aihetta.
Emme tarvitse kolmea ydinvoimalaa ja monopoleja senkään vertaa, Venäjällä ei ole mitään tarvetta asettaa talouspakotteita Suomea vastaa, ELLEI SITTEN RYSSITÄ TÄTÄKIN ASIAA, en pidä sitäkään asiaa ollenkaan mahdottomana..
>>. Kepu on ajanut tässä taas vimmalla syrjäseutujen etua ottamatta huomioon koko maan etua. Kepulaisessa ajattelussa ollaan valmiita altistamaan Suomen energiahuolto ailehtelevasta venäläisestä politiikasta riippuvaiseksi hinnalla millä hyvänsä. Valitettavaa on, että Kokoomuskin sitoutuu nyt varauksetta tähän malliin.
lisätä kykeneekö muutkaan, maailmanpankki sitten..
Emme tarvitse kolmea uutta ydinvoimalaa, mutta kolmen luvan myöntäminen olisi antanut pelivaraa tällaisessa tilanteessa, missä yksi luvahakijoista on ongelmissa.
Venäläiset saattavat olla kauppamiehiä, mutta eivät he mitään mahda sille, jos aletaan asettaa talouspakotteita. USA on jo niitä Venäjälle asettanut ja jos EU seuraa perässä, Venäjä uhkaa vastatoimilla. Venäjä ei aseta Suomea kohtaan mitää erillisiä pakotteita, vaan koko EUta kohtaan, jos EU esim. päättää viisumikäytännön kiristämisestä.
Venäläiset voivat olla toki kauppamiehiä, mutta myös äärimmäisen typeriä sahatessaan nyt omaa oksaansa. Sen seurauksena toki Putinin suosio alkaa rapistua venäläisen keskiluokan silmissä.
Ongelmia tosiaan riittää kun sähköä on saanut jopa ilmaiseksi, koetettaisiin nyt saada edes yksi toimija maaliin, sillä ei maailma tähän lopu. Mitähän nuo Venäjän pakotteet sitten olisisvat, kieltävät vodkan myynnin Suomalais suhnille, tai rakentavat se voimalan omalle puolellensa. Pekkarinen, Aho, Vanhanen, Väyrynen, KAIKKI SUJUI !
"On todella surullista seurattavaa, kuinka kaikki merkittävät investoinnit ja suurtilaukset toisensa jälkeen jäävät toteutumatta tai valuvat muualle hallituksen kyvyttömyyden takia.
Pekkarinen oli elinkeinoministerinä oikea investointien suurruhtinas, joka takoi uskoa ja uutta investointi-intoa maakuntiin mutta Kataisen hallitus on päättäväisesti purkanut sitä pois."
On tuolla kepulaisten varapuheenjohtaja Anneli Saarikollakin otsaa väittää, että hän ei kannata ydinvoimaloiden rakentamista. Kuitenkin Anneli Saarikko ja kepulaiset Matti Vanhasen II-hallituksessa rusnasivat kolmelle ydinvoimalalle luvat. Tämä Pyhäjärven lupa on tässä samassa paketissa ja sitä kuulema pitää nyt vain päivittää. Anneli Saarikko eilen TV1:n uutisissa ehätti vakuuttelemaan, että tämä hallituksen päivitetty esitys ei kelpaisikaan nyt hänelle ydinvoiman vastustajalle ja alkuperäisen ydinvoimalaitosluvan myöntäjälle. Kovin ristiriitaisia päästöjä putkahtelee tuolta Anneli Saarikolta, aivan kuin Paavo Väyryseltä aikoinaan nukuttuaan yön yli. Tänään sitä mieltä, huomenna aivan päinvastaista mieltä.
Muuten taas noiden YLE:n kameramiestenkin touhu hämmentää, he eivät saa välittää tuosta Anneli Saarikosta muunlaista kuvaa, kuin kaulasta ylöspäin. Eilenkin Anneli Saarikon koko pää täytti televisioruudun. Onkohan kepulaiset antaneet ohjeita, että heidän varapuheenjohtajataan liikojen kilojen takia ei saa kuvata muulla tavalla kuin kaulasta ylöspäin? Juha Sipilää kuvataan joka puoleta eestä ja takkaa ja koko miestä, että outoa touhua on.
Turpeen vahvuus on kotimaisuus, jonka merkitys korostuu maan vaihtotaseen käännyttyä huolestuttavasti laskuun. Kotimaisuus merkitsee myös työtä suomalaisille. Turpeen plussat lisääntyvät, kun todetaan, että sen vaihtoehto on lähinnä kivihiili.
Turvetta voidaan hyödyntää kohtuullisen ympäristöystävällisesti, ja juuri niin pitää tehdä. Huoli suoluonnon suojelun mahdollisuuksista on liioiteltu. Suota on suojeltu paljon ja sitä riittää kaikessa tapauksessa suojeltavaksi paljon lisääkin.
On se peliä, Kataisen - Urpilaisen hallitukselle ei kelvannut Kepu-hallituksen päätös myöntää periaatelupa Fennovoima OY ydinvoimalalle rakentaa Siemensin tai Fujitsun toimittama laitos. Ehdoin tahdoin hallitus pyörsi Vanhasen hallituksen päätöksen ja vaatii nyt venäläistä ydinvoimalaa Pyhäjärvelle.
Vanhasen hallituksen tavoitteena oli vähentää venäläisen sähkön riippuvuutta, mutta Katainen ja Urpilainen vaikuttaa olevan napalankoja Putinin kanssa ja lisätä venäläisen sähkön riippuvuutta entisestään.
Missä järki??
Miten joku voi olla noin ulalla siitä, mitä kukin on päättänyt. Hallituksella ei ole osaa eikä arpaa Fennovoiman päätösten kanssa. Koko soppahan alkoi siitä, kun saksalaiselta E.ONilta loppui usko ja se irtaantui Fennovoimasta. Fennovoima hankki sen tilalle sitten venäläisen Rosatomin osakkaaksi. Reaktorin vaihtaminen johtui siitä, että Rosatom tuli mukaan vain sillä ehdolla pelastamaan Fennovoiman. Muutenhan Fennovoiman eväät eivät olisi riittäneet koko hankkeeseen.
Kokoomuksen tavoittena oli viime hallituksen saada kolme lupaa, joka olisi ollut viisas ratkaisu. Ny voisimme heittää Fennovoiman roskakoriin ja ottaa tilalle kotimaisen Fortumin. Tämä ei kelvannut Kepulle, koska se suosi koko ajan Fennovoimaa.
Miten joku voi olla noin ulalla siitä, mitä kukin on päättänyt. Vanhasen hallituksen tavoitteena oli vähentää venäläisen sähkön riippuvuutta, mutta Katainen ja Urpilainen ehdoin tahdoin haluaa venäläistä riippuvuutta sähkön tuotantoon.
Sama tilanne olisi jopa tuplaantunut, jos Fortumille olisi annettu kolmas lupa Tshernobyl-tyyppisen voimalan rakentamiseen, koska laitos olisi ollut joka tapauksessa jatkoa edellisiin venäläismallisiin voimaloihin uudelleen päivitettynä.
Kokoomuksen tavoitteena oli Vanhasen hallituksessa saada kolme lupaa, jotka olisi mahdollistaneet yhden venäläisen voimalan rakentamisen Loviisaan ja kaksi muiden toimittajien voimalan rakentamisen Olkiluotoon ja Pyhäjärvelle.
Kokoomuksen siteet Venäjän intressiä kohtaan ovat kiistattomat, se näkyy mm. siinä, kuinka kokoomus vauhkoontuneena puolsi Fortumin kantaverkon myyntiä, jotta Fortum voi sijoittaa miljardeja edelleen venäläiseen sähköbisnekseen. Kepu oli vahvasti näitä hankkeita vastaan kansallisen edun nimissä.
Nyt kokoomuksen tilanne näyttää huonolta, kun muut hallituspuolueet eivät hyväksy kokoomuksen sooloilua jo päätetystä ydinvoiman lisärakentamisen periaateratkaisusta. Puolueena kokoomus on edelleen pyrkinyt ajamaan ensisijaisesti ulkomaisen energian suosimista muun muassa helpottamalla kivihiilen käyttöä veroeduin ja samalla rankaisutoimista kotimaisen uusiutuvan energian käytölle. Kokoomus ei ilmiselvästi halua suosia kotimaista , eikä länsimaista teknologiaa energiatuotannossa vaan nojaa hyviin kauppa- ja taloussuhteisiin Venäjän kanssa.
Paikallisenergialaitokset on kokoomukselle kirous koska ne eivät kerää rahaa kehä kolmosen sisälle.
Turpeesta ainakin on turha enää valtavasti vouhkata,tuskin paljoa enää homma laajenee valtakunnallisesti,turpeen nostajat ja Vapo ovat itse paljon töpeksineet .ensin kovalla innolla avanneet turvesoita mutta saostusaltaat ja suojapadot ja altaat on tullut jälkijunassa .huonosti tehty ja alimitoitettuna jonka jälkeen järvet ja joet puolen metrin paksuudelta turvenöyhtää täynnä,tämä on aiheuttanut pahaa verta ja vastustusta alaa kohtaan, kyllä itse alalla toimivat saa katsaoa peiliin.
Jotkut siis edelleenkin haluavat Puutiinin ja hänen ystäviensä
omistaman firman tänne ?
Kokoomuksen Vapaavuori ja demarien Jutta Urpilainen haluavat Putinin ja hänen ystäviensä omistaman firman tänne. Kepun jo viime hallituskaudella päättämät Länsimaiset firmat eivät kelpaa Putinin ystäville.
Perustelkaa keput miten tuo venäläinen voimala vapauttaa
tuontisähköstä.
Suuresti epäilen että se vapauttaa suomalaiset paljosta
muustakin ?
tuottaman säkön avulla..
VAIHTEEKSI JÄRKEVÄ PEKKARINEN ON VÄÄRÄSSÄ
venäläiset eivät osaa ydinvoimaloita
he saivat fissiotiedot aikaan vakoilemalla
ja tuhosivat huonosti koulutetulla henkilökunnan Tshernobylin
venäläiset eivät osaa säätötekniikkaa
eivät elektroniikkaa
eivät tietokoneohjausta
eivät tieotokonerakennusta
eivät länsimaista kuluttajatasoa (eivät pysty tuomaan Suomeen edes
uusia perunoita vaan ne tulevat Ruotsista ennen kuin kypsyvät Suomessa)
Venäjä on raaka-ainemaa joka tekee surkeaa tekniikkaa
(poikkeuksena kalashnikov mutta se ei auta nyt)
YDINVOIMA KYLLÄ
FENNOVOIMA EI
RUSSOFOIMA EI EI EI
ROSATON EI EI EI EI
Putin käyttäisi Rosatomin voitot ydinaselaivaston rakentamiseen
EHDOTON EI MAAILMAN ASEISTAMISELLE SUOMALAISTEN LASKUUN
EHDOTON EI ROSATOMIN OMISTUKSILLE ENERGIALAITOKSISSA
YDINVOIMA EHDOTTOMASTI KYLLÄ FENNOVOIMA EI
hyvältä näytä..
Ryssi ryssi. Kaikessa missä ryssi on mukana tahtoo lopputuloksesta tulla kurapaskaa.
pelasti Suomen!