"Sosiaali- ja terveyspalvelut 1.6.2014 lukien."

Jos kj ilmoittaa että 1-6-2014 atte astuu remmiin se sitä myös tarkoittaa. Ei ollut valtuuksia potkia tarkastajaakaan pihalle mutta hidastiko?

Hauska tuo adressin kirjoittaneet huolestuneet kuntalaiset..

heh? kirjoitti:

Jos kj ilmoittaa että 1-6-2014 atte astuu remmiin se sitä myös tarkoittaa. Ei ollut valtuuksia potkia tarkastajaakaan pihalle mutta hidastiko?

Hauska tuo adressin kirjoittaneet huolestuneet kuntalaiset..

hoitajat aloittaneet nimien keruun adressiin sen jälkeen kun ensin perusteltiin ero sillä, että työpaikat säilyy ja sitten ohjausryhmään kutsuttujen hoitajien ehdotus sopimukseen henkilömitoituksista vedettiin punakynällä yli jolla taidettiin varmistaa että potkuja tulee? Jossain lehdessä oli oikein eritelty moniko saa potkut.

heh? kirjoitti:

Jos kj ilmoittaa että 1-6-2014 atte astuu remmiin se sitä myös tarkoittaa. Ei ollut valtuuksia potkia tarkastajaakaan pihalle mutta hidastiko?

Hauska tuo adressin kirjoittaneet huolestuneet kuntalaiset..

Tarkoittaa sitä, että kunnanhallituksen tulisi määrätä kunnanjohtajamme tarkkoihin erikoislääkäreiden tutkimuksiin, jotka kirjoittaisivat eläkepaperit.
Olisi paras vaihtoehto henkilölle ja kunnalle !

heh? kirjoitti:

Jos kj ilmoittaa että 1-6-2014 atte astuu remmiin se sitä myös tarkoittaa. Ei ollut valtuuksia potkia tarkastajaakaan pihalle mutta hidastiko?

Hauska tuo adressin kirjoittaneet huolestuneet kuntalaiset..

Hokkanen kirjasi myös sivuilleen valitukseeni antamaansa vastaukseen vastauksen laatijan MedOne Oy:n Tomi Hotakaisen,varmaankin tarkoituksella jotta asiantuntevuus näkyisi.

Eläkkeelle kirjoitti:

Tarkoittaa sitä, että kunnanhallituksen tulisi määrätä kunnanjohtajamme tarkkoihin erikoislääkäreiden tutkimuksiin, jotka kirjoittaisivat eläkepaperit.
Olisi paras vaihtoehto henkilölle ja kunnalle !

Ei Hokkanen saa lähteä kunnasta.Pitäähän hänen jäädä odottelemaan miten hyvin terveyspalvelut ovat vuoden ja kahden vuoden päästä.Voi sitten esiintyä ylpeänä saavutuksistaan.

old_profile_66196 kirjoitti:

Hokkanen kirjasi myös sivuilleen valitukseeni antamaansa vastaukseen vastauksen laatijan MedOne Oy:n Tomi Hotakaisen,varmaankin tarkoituksella jotta asiantuntevuus näkyisi.

Tuostahan ei ota selvää kärsäpersukaan.

Kapteeni ei saa... kirjoitti:

Ei Hokkanen saa lähteä kunnasta.Pitäähän hänen jäädä odottelemaan miten hyvin terveyspalvelut ovat vuoden ja kahden vuoden päästä.Voi sitten esiintyä ylpeänä saavutuksistaan.

Hokkaselle 7v. työsopimus ja 3v. optio, niin kyllä hänelläkin jo 10v. sisällä jotain kohtaa kolottaa, niin saa sitten nauttia hyvästä attendon hoidosta.

"– Tehdään talousarvio, joka ei toteudu, ja ollaan miljoona euroa tappiolla. Katsokaa historiaa, miten tässä kunnassa on toimittu. Pannaan kolme vuotta eteenpäin, ja me olemme ihan oikeasti konkurssissa, Flankkila huomautti."

800 000euroa, eli pikku summa hokkaselle

ristieki kirjoitti:

800 000euroa, eli pikku summa hokkaselle

sellaisen erittelyn olet nähnyt missä nähdään paljonko mikäkin yksikkö vuokratuloja tuottaa? Minulla on vain mielikuva että kunta saa vuokratuloja reilun miljoonan ja tk:sta eniten mutta summia ei oltu eritelty.

Missä sinä kirjoitti:

sellaisen erittelyn olet nähnyt missä nähdään paljonko mikäkin yksikkö vuokratuloja tuottaa? Minulla on vain mielikuva että kunta saa vuokratuloja reilun miljoonan ja tk:sta eniten mutta summia ei oltu eritelty.

Se erittely paloi pesosen, eli toyboyn navetan uunissa, eli se siitä

ristieki kirjoitti:

800 000euroa, eli pikku summa hokkaselle

Eikös uusi paloasemakin kannata rakentaa vuokratulojen takia.
Meneeköhän Hokkasella asiat vähän sekaisin.

Kuntajohto lukee (valvoo) palstaa säännöllisesti...Miten se menikään? Puite- tai paraslaki velvoittaa paitsi kuulumaan kuntayhtymään (sote) joille on minimimäärät väestöpohjillekkin määrätty eikä kesken vuoden voi erota jne.

Puitelaki saamassa vielä jatkoaikaa eli se siitäkin. Ilman sitä olisi ero onnistunut vuoden alussa nyt ei onnistu.
Olisivat edes kuntayhtymää vaihtamassa toiseen kun se on mahdollista mutta kun ovat yksityistämässä ja yksityistämällä sote omana kuntana ilman yhtymiä ei ole edes teoriassa mahdollista.

sepä se kirjoitti:

Kuntajohto lukee (valvoo) palstaa säännöllisesti...Miten se menikään? Puite- tai paraslaki velvoittaa paitsi kuulumaan kuntayhtymään (sote) joille on minimimäärät väestöpohjillekkin määrätty eikä kesken vuoden voi erota jne.

Puitelaki saamassa vielä jatkoaikaa eli se siitäkin. Ilman sitä olisi ero onnistunut vuoden alussa nyt ei onnistu.
Olisivat edes kuntayhtymää vaihtamassa toiseen kun se on mahdollista mutta kun ovat yksityistämässä ja yksityistämällä sote omana kuntana ilman yhtymiä ei ole edes teoriassa mahdollista.

Pitäs Väyrynen saaha suomen kuninkaaksi eikä eun kuninkaaksi niin määräisi kotikunta–maakuntamallin astumaan voimaan. Sitten menis soten järjestämisvastuu kokonaan maakunnan vallan alaisuuteen ja taas menisi kärsäkepuilta valta sotesta kuten meni puitelailla mistä kiitos keskustalle.
Onni onnettomuudessa olisi se, että sotepalvelut jäisi kuntaan koska niin kotikunta–maakuntamallissa luvataan. "Hiukan" epäilen..

Paavo kuninkaaksi kirjoitti:

Pitäs Väyrynen saaha suomen kuninkaaksi eikä eun kuninkaaksi niin määräisi kotikunta–maakuntamallin astumaan voimaan. Sitten menis soten järjestämisvastuu kokonaan maakunnan vallan alaisuuteen ja taas menisi kärsäkepuilta valta sotesta kuten meni puitelailla mistä kiitos keskustalle.
Onni onnettomuudessa olisi se, että sotepalvelut jäisi kuntaan koska niin kotikunta–maakuntamallissa luvataan. "Hiukan" epäilen..

Ihan sama mikä malli tulee voimaan esim. k-kepuilta ei kysytä miten sotet järjestävät koska jokaisessa mallissa sote menee jäsenkuntien yhteishallintoon oli malli ja sen nimike mikä tahansa. Se käyttääkö tulevat yhtymät yksityisiä palvelujentarjoajia muodossa jos toisessa on ihan eri asia mutta yksi yksittäinen kunta ei päätä mistään mitään sote-sektorilla.

Paavo kuninkaaksi kirjoitti:

Pitäs Väyrynen saaha suomen kuninkaaksi eikä eun kuninkaaksi niin määräisi kotikunta–maakuntamallin astumaan voimaan. Sitten menis soten järjestämisvastuu kokonaan maakunnan vallan alaisuuteen ja taas menisi kärsäkepuilta valta sotesta kuten meni puitelailla mistä kiitos keskustalle.
Onni onnettomuudessa olisi se, että sotepalvelut jäisi kuntaan koska niin kotikunta–maakuntamallissa luvataan. "Hiukan" epäilen..

Kutsukaapa Paavo tänne ja heti Kukkulan kuninkaaksi niin alkaa asiat hoitumaan
Kepulaiset palaa ruotuun kuninkaan johdolla ja hän selvittää äkkiä moisen sopan.

Paniikki löytyy siitä että jokainen vuosi jonka kunta on pystyssä on tappiollinen vaikka papereissa tulos on ylijäämäinen. En muista vuosilukua milloin rahaston yli 3000000 loppuu ja alijäämiin pitää etsiä sen jälkeen rahat muualta. Paniikki sen takia että kriiskuntaluokitus on eritt. lähellä jolloin on vaarana että hyvävelit pistetään virkavapaalle joka ei pääty koskaan. Kyse ei ole edes kunnasta vaan valtiotason puoluepoliittisista tavoitteista ja niiden saavuttamisesta.

Siinähän vääntävät kun ei auta. Sote jota ovat yksityistämässä menee heidän käsistään joka tapauksessa vaikka sen kepulipelillä käsiinsä pariksi kolmeksi vuodeksi saisivatkin ilman todellisia valtuuksia. Ihan sama mitkä puolueet ovat seuraavassa hallituksessa soten järjestämisvastuu menee joka tapauksessa.

tottakai saa ,nämä naiset on päättäny jyrätä,ni siinä ei paljo mikään auta,sääliksi käy heiän ukkojaan,ei paljo oo sanan valtaa,paitsi oliko sillä toisella ees ukkoa?ei ihme