Ilo myös vl-perheessä
Homous on koko perheen ilo
mcidant
71429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
No niimpä on.
On varmaan. Opilliset jutut ei juuri muutu.
Pedofilia on niin lähellä homoutta, jopa saman myllynkivi käy koko perheen kaulaan.
Varmaan siksikin teissä helluntalaisissa on paljon pedofileja koska homous on teillä kielletty ja siten vastaavasti lapsikuoroissa on säädytöntä pussailua ja pedofilien aiheuttamaa muuta rikollista vipinää. Kertoihan puoluetoverisikin kuinka pedofilinen ilmapiiri Teillä vallitsee.
En oe heluntainen. Mikä maksaa?!
Pedofilia ja homous ovat kaksi täysin eri asiaa. Pedofilia on rikollista homous ei. Jokainen selväjärkinen ymmärtää tämän.
Olet 100 % oikeassa, itseasssa kukaan ei tuosta itsestäänselvyydestä edes puhunut.
Ainoastaan joissakin islamilaisen kulttuurin maissa pedofilia ei aina ole rikos, tai edes pedofiliaa yli 12 vuotiailla.
Mutta asiaan= pedofilia ja homous ovat sairauksia ja samantyyppisiä kieroutuneita seksuaalisuuden vääristymiä ja niillä on yhteys keskenään olemassa, mutta ei tietenkään läheskään aina.
Toki jos olet homo, niin ymmärrän että otat esille erilaisuuden rikosoikeudellisesti.
Homoseksuaalisuus ei ole ollut sairaus sitten 1970-luvun. Tulkaa jo tälle vuosituhannelle.
Kuka sen paransi?
Lääketieteen ja mielenterveysalan asiantuntijat tulivat vuosikymmenten aikana tehtyjen tutkimusten perusteella siihen johtopäätökseen, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus. Tätä asiaa on käsitelty Olli Stålströmin lääketieteen sosiologian alan väitöskirjassa nimeltä Homoseksuaalisuuden sairausleiman loppu:
www.finnqueer.net/pdf/Homoseksuaalisuuden.pdf
Homoseksuaalisuus poistettiin diagnostiikkaoppaista Yhdysvalloissa vuonna 1973, Suomessa 1981 ja Maailman terveysjärjestön osalta vuonna 1993.
Mutta koska kyse on tieteellisestä tutkimuksesta, se ei ole lopullinen totuus. Kohta ne keksivätkin että homous on sairaus. Kaikki homot ovat hedelmättömiä keskenään, joten jotain vikaa välineissä on pakko olla.
"Kaikki homot ovat hedelmättömiä keskenään, joten jotain vikaa välineissä on pakko olla."
Eikö teillä lestoilla ole mitään muuta mielessä kuin lisääntyminen? Voi teitä poloisia raukkoja. :( :( :(
Jaa. Sinäkö synnyit siittämättä? :)
SRK on mittaamattomassa viisaudessaan päättänyt, että homoseksuaalisuun on sairaus ja synti. Vastustako jumalanvaltakunnan armoneuvoja?
Toki kyseenalaistan. Mitään jumalanvaltakuntaahan ei oikeasti ole olemassakaan, koska ei ole jumalaakaan.
Eräs liikkeen johtohahmoista totesi: se ei ole sen pahempi synti , mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita.
Katumalla aidosti ja pyytämällä syntejä anteeksi saa tämänkin anteeksi vaikka joka viikko. Joillakin toistuu viikoittain sama synti kuten varastaminen, huijaaminen, kososlaisuus, itsetyydytys...joillain sitten homous. Ei se onneksi ole sen kummempi synti kuin muutkaan.
Kaikki synnit saa uskoa anteeksi ja kaikki rikokset on sovitettava lain edessä. Olipa kyse pedofiliasta tai mistä tahansa synnistä. Vaikka tappaisit joka päivä ihmisen, niin sen saa anteeksi jos sydämestään katuu. Katumuksen arvioi Jumala.
On tietenkin päivän selvää ihmisellekin, ettei tuollainen katumus tulisi sydämestä, mutta silti määrittelyn tekee Jumala.
Jos taas pedofili ylennetään pastoriksi kuten helluntailahkossa on tapana, niin se kertoo jo muustakin. Ihminen kuvittelee että Jumala on antanut anteeksi ja palkitsee tämän Sian ylennyksellä.
Jotkut tosiaan homahtelee joka viikko, toiset taas varastelee joka viikko.. mutta kyllä on pakko myöntää, että se homahtelu ei ole kuitenkaan keneltäkään pois!
Ei olekaan keneltäkään pois, siksi vain varastelu on noista kahdesta rikos.
Kaikki rikokset ovat syntiä. Herää kysymys onko kaikki synti myös rikosta? Mitä muuta synti voi olla? Mitä synti on ylipäänsä? Ainakin rikosta. Jos ei tee rikosta, niin onko silloin vapaa tekemään mitä vaan? Ehkä on, tai tietenkin on. Ihmisellä on vapaus elää lain ja asetusten mukaan. Jumalan laki on erikseen, siihen ei ole pakko uskoa.
Homous ei ole vaan rikos, vaan kuoleman synti, Herramme Kristuksen sanoman mukaan.
Rikoksessa on aina uhri, se on varkaudessakin, mutta homoudessa se on pahempi.
Kuuleman mukaan peräreikä on "turta" viikkokausia.
Se on synti sekä rikos.
Kes.
Homoseksuaalisuus tai homoseksuaaliset teot eivät ole rikoksia Suomessa. Mitään syntiä ei ole olemassa, koska ei ole jumalaakaan.
Jos kaksi aikuista täysivaltaista samaa sukupuolta olevaa ihmistä yhteisymmärryksessä harrastaa seksiä keskenään, mitään uhria tällä teolla ei ole.
Kuulemasi huhu ei pidä paikkaansa. Kokeile vaikka. :D
Hän on kokeillut ja anus on turra. Hän tietää!!!
Mitä tulee muuten kirjoittamaasi, niin todellakaan se ei ole lain mukaan rikos. Ihmiset ovat muuttaneet myös tautiluokitusta, joten järjellisen ihmisen päätöksen mukaan ei ole myöskään sairaus.
Sairaus ei kuitenkaan poistu ihmisistä päätöksillä vaan joko hoidolla, tai sitten itsestään.
Homous on seksuaalinen kierouma, kuten pedofilia. Myös insesti ja eläimiin sekaantuminen on sitä. On myös muita seksuaaliseen poikkeavuuteen liittyviä sairauksia. Ihminen on niihin syytön. Pedofiliaa on lisäksi rikos ja toistaiseksi myös insesti, joka tosin tulee muuttumaan kuten homouskin on poistunut rikoslaista. Eläimiin sekaantuminen on myös rikos, sitä lienee vaikea valvoa, kun koirat ja kissat eivät osaa puhua.
Mun mielestä maallista lainsäädäntöä ja yksittäisiä raamatun tulkintoja ei pitäisi ikinä sotkea toisiinsa. Laki on laki, se on sama kaikille. Raamatun sana on sitten ihan oma lukunsa ja paljolti tulkitsijastaan kiinni. Erilaisten tulkintojen mukaan ihmisiä pitäisi kivittää hengiltä päivittäin erinäisistä synneistään... ja toisaalta taas oltava tuomitsematta, luultavimmin tarkoituksenmukaisinta on kuitenkin elää ja antaa muiden elää rauhassa & rakkaudessa, se tuskin on keneltäkään pois, tai tuskin aiheuttaa kenellekään pahaa.
Eniten mua häiritsee näissä erilaisissa raamatullisissa tulkinnoissa tuo muiden tuomitseminen, miten kukaan ikinä voi oikeuttaa itsensä jakelemaan näitä "kivitystuomioita" toisille? Eiköhän olisi huomattavasti rakentavampaa keskittyä siihen omaan elämään ja omien lasten kasvattamiseen.
Raamattu lienee pääosin satua, mutta se ei poissulje homouden olevan seksuaalinen sairaus. Ihmisten ja eläinten seksin tarkoitus on lisääntyä himon voimalla, tuottaa tervettä jatkumoa jotta elämä jatkuisi. Sairas ihminen voi himoita muutenkin. Joku himoitsee liikaa vääränlaista ruokaa ja on lihava.
homous, pedofilia, insesti, eläimiin sekaantuminen ovat seksuaalisia häiriöitä, sairauksia ihmisen mielen tasolla. Kyseessä on mielisairaus. Mutta esim. ylensyöminenki on mielisairaus tai pelihimo.
Esim. vasenkätisyys ei ole sairaus, vaan fyysinen ominaisuus joka täyttää tehvänsä, ts. vastaa tarkoitusta.
Jeesus, meidän Herramme ei missään puheessaan puhu mitään homoudesta eikä homoista. Sellaista raamatunpaikkaa ei ole. Tämän tietää jokainen teologiaa opiskellut.
Eipä siellä taida olla omaa osiota telkkarillekaan...
Lestapiireissä sen sijaan on ihan ok, että puhujat harrastaa lastenraiskailua...
Kesitas on lukenut paljon Raamattua, mutta luetun ymmärtämisen kanssa on vähän niin ja näin. Homous ei ole RIKOS, eikä kuolemansyntikään Raamatun mukaan. Olen siinä käsityksessä, että Kesitas on jo melko iäkäs. Mutta ymmärrys ja käsitykset elämästä ovat jääneet alakoululaisen tasolle. :(
Itse en tunne raamattua kovin hyvin, kun en muista missä kohdassa Raamattua Jeesus olisi todennut homouden olevan kuoleman synti.
Paavali kirjoittaa asiasta korinttilaisille uusimman käännöksen mukaan näin;
1. Kor. 6:9
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet.
Sama Raamatunkohta on kuitenkin käännetty Mikael Agricolan (1548) käännöksen mukaan näin;
Eikö te tiedhe/ ettei ne Wäret pidhe Jumalan Waldakunda perimen?
Elkette andaco teiden wietelle/ Eikä Salawoteiset/ eikä Epeiumalden Palueliat/ eikä Hoorintekiet/ eikä Heikurit/ eikä ne iotca Piltien cansa macauat/ eikä Warcat/ eikä Ahneet/ eikä Joomarit/ eikä pilcaijat/ eikä Röuerit pidhe Jumalan waldakunda perimen.
Pilttien kanssa makaavat on käännetty myöhemmin miesten kanssa makaaviksi miehiksi.
Olen ihmetellyt miksi Raamatusta ei löydy juurikaan pedofiliaa suoraan tuomitsevia kohtia, mutta homoudesta ainakin nykykäännöksessa löytyy selkeät tuomiot. Tietenkin Jeesuksen opetuksista voidaan päätellä, että pedofilia on synneistä rumimpia (mm. myllynkivivertaus, rakkauden kaksoiskäsky, lasten kunnioittaminen jne.), mutta suoraa kirjoitusta asiasta en ole löytänyt (jos vanhempia raamatunkäännöksiä ei oteta huomioon?). Onko asia todella näin? Kertokaa te jotka tiedätte paremmin raamattua.
Vai voisiko olla että tietyt Raamatunkohdat ovat saaneet värittynyttä sisältöä käännöksien myötä, kuten tässä 1. Kor 6:9 näyttää käyneen?
Nämä käännöskukkaset on aina aikakautensa ilmiöitä ja on todella harmi, että aiemmat käännökset unohdetaan aikojen saatossa ja sittemmin tarkoituksellisesti aikansa asenteiden mukaan viilaillut käännökset muuttuu "absoluuttiseksi todeksi".
Nästä käännösvirheistä ei ole suotavaa puhua..
Avaaja kirjoitti : "Homous on koko perheen ilo"
Tyhmä (?) kysymys : Onko homolla omaa perhettä, siis lapsia ??
Ns. "puoliso" voi kyllä olla, mutta miten naisparin/ miesparin yhteiselosta voi tulla jälkelläisiä ??
Ehkä olen tyhmä ja vanhanaikainen, kun, en keksi tähän ratkaisua.
Onko joku uusi keino keksitty lasten saamiseen ?
Ennen vanhaan siihen lapsiasiaan tarvittiin sekä mies, että nainen, siis ERI sukupuolta olevat.
Avaaja on kenties keksinyt mullistavan keksinnön tämän kaksineuvoisuuden kumoamiseksi ?
Kerrotko sen meillekin ja medialle tietysti, tulet taatusti kuuluisaksi.
No esimerkiksi adoptoimalla, millä vuosisadalla sinä elät?
Tunnen aika paljon homoja, joilla on myös omia lapsia. VL-yhteisössäkin heitä löytyy yllättävän paljon. Harmillista näiden homojen elämässä on se, että he elävät yhteisön painostamana ns "kulissiliitossa" ja valitettavasti on hieman vaikeaa äkkiseltään nähdä nämä asetelmat kenenkään kannalta hyvinä. Näissä tilanteissa esiintyy jatkuvaa aviopuolison pettämistä ja erityisen pahana asiana tuossa kulissiliitossa pidän koko avioliiton motiivia: ympäristön paine... Miten ihmeessä ympäristö ja yhteisö voi olla niin lyhytnäköinen, että uskon varjolla pakottaa toisia elämään petoksessa ja valheessa? Ilmeisesti se kulissien pystyssä pitäminen on tärkeintä, ihan sama mitä siellä kulissien takana todellisuudessa sitten piilee.
Vaikka kuinka mutkittelet kuin käärme, niin unohdat oleellisen, homous on sairaus!
Se että siitä aiheutuu sinulle pettämistä tai muuta ei kumoa lähtötilannetta eli vääristymää ja sairautta mielessä.
Asia johon pitää paneutua on siis sairauden hoito, olosuhdehoito, seurauksien hoito yms. Minusta honoliitot ovat hyviä askeleita parantumattomaan sairauteen ja sen ymmärtämiseen. Hyväksyä ei ole pakko kenenkään. Avioliitto on taas tarkoitettu miehen ja naisen välille.
Paraneeko tuosta sairaudesta uskomalla? Millä oikeudella kukaan voi tuomita Jumalan luomaa yksilöä "sairaaksi" ihan vaan siitä syystä, että seksuaalisen vietin kohde sattuu olemaan samaa sukupuolta? Jumalan luomassa eläinkunnassa tätä esiintyy yhtälailla, onko siis myös Jumalan luomat eläimet yhtälailla "sairaita" ja "hoidon tarpeessa"?
Ei parane millään.
Jopa sinä toteat eläinkunnassa tapahtuvan homouden olevan häiriö eläimen käytöksessä. Ainoa se, ettet tunnusta tosiasiaa.
Raamattu on satua, se ei liity asiaan mitenkään.
*Millä oikeudella kukaan voi tuomita Jumalan luomaa yksilöä "sairaaksi*
Ihan samalla oikeudella kuin Jumalan luomaa lihavaa ylensyömisestä. Lihavuuskin on usein sairaus jonka aiheuttaa himo. Alkoholismikin on sairaus. Älä ajattele että sana sairas tarkoittaa pahaa!! Jos olet homo, niin tunnen heterona että olet ihmisenä paljon minua arvokkaampi, monestakin syystä. Jeesuskin oli satukirjan mukaan sairaiden ystävä.
Ei sairaaksi määrittely ole pilkkaa, vaan toteamus tilanteesta. Realiteetti.
Tuo mitä helluntailahkon Kesitas puhuu on oksettavaa pilkkaa.
Tarkoitin, että jos perhee joku lapsista on homo, niin se on ilo koko perheelle. Tai ainakin pitäisi olla, sillä homous ei ole sairaus eikä rikos, eikä homo voi muuttua heteroksi. Seksuaalisuus on hyvin olennainen osa persoonaa, siksi homous on ilo perheelle, jos jokin lapsista on homo. Tämä on nykyuaikaa.
Mistä ihmeestä kuvittelet ensimmäisenä jokaisen tässä ketjussa olevan pohdiskelun olevan jonkun "homon sairaan mielen tuotosta"? Älä nyt järkyty, mutta kyllä sitä ihan tavallinen heteroseksuaalinen ihminenkin osaa ajatella..
Onko sinulla lapsia? Jos on vaikkapa 10 tai enemmän, niinkuin oletan olevan/tulevan, todenäköisesti yksi lapsistasi on sukupuoliselta suuntaukseltaan homoseksuaali. Miten aiot hoitaa hänet terveeksi?
Voi olla nykyaikaa, mutta homous on sairaus.
*Mistä ihmeestä kuvittelet ensimmäisenä jokaisen tässä ketjussa olevan pohdiskelun olevan jonkun "homon sairaan mielen tuotosta*
Keneltä kysyt? En kyllä huomaa kenenkään tässä ketjussa noin pohdiskelevan.
Mutta mihin kommenttiin viittaat?
Ja tyhmyys sen sijaan on ominaisuus - olkaamme kiitollisia siitä ;D
Onko sinulla lapsia? Jos on vaikkapa 10 tai enemmän, niinkuin oletan olevan/tulevan, todenäköisesti yksi lapsistasi on sukupuoliselta suuntaukseltaan homoseksuaali. Miten aiot hoitaa hänet terveeksi?
Mistä ihmeestä kuvittelet ensimmäisenä jokaisen tässä ketjussa olevan pohdiskelun olevan jonkun "kymmenen lapsen heteroisä tai äiti"
Reps :-)
Ei, vaan lahjavajeesta.
Mistä ihmeestä kuvittelet ensimmäisenä jokaisen tässä ketjussa olevan pohdiskelun olevan jonkun "kymmenen lapsen heteroisä tai äiti"
No, lestoilla on yleensä paljon lapsia ja lestat yleensä pitävät homoutta sairautena koska niin opetetaan.
Mitä vastaat kysymykseen?
*Miten aiot hoitaa hänet terveeksi?*
En mitenkään. Miten tuohon kysymykseen siirryit? Minulla on 4 lasta, yksi asuu lesbosuhteessa. Jos luet näitä viestejä ilman asennetta, niin toteat että homous on sairaus ja parantumaton. Ei tuota realiteettia tarvitse kyseenalaistaa vaikka lapseni onkin homoseksuuali ja ihana ja rakas lapseni. Onneksi lapseni on muutoin terve ja ahkera työssä käyvä ihminen. Hänellä ei ole kiloakaan edes ylipainoa. Juossut mm. täysmaratonin 3 kertaa.
Hyvä näin. Pidätkö lesbosuhteessa elävää tytärtäsi sairaana?
Minun mielestäni hän ei ole sairas, hänellä on vain vallitsevasta heteroudesta poikkeava seksuaalinen suuntautuneisuus, joka on ominaisuus siinä kuin vasenkätisyyskin on poiikkevava ominaisuus vallitsevasta oikeakätisyydestä.
Ei homo pysty lisääntymään kuin keinohedelmöityksellä. Joten kyseessä on bi-seksuaalit. Homo ei pysty saamaan lapsia kuonnollisella tavalla.
Niinkö? Oliskohan aika lukea se 5-luokan biologia uudelleen....
Myös psykopatia ja narsismi on sairauksia, ihan siis niinku virallisestikin, eikä pelkästään yhden uskonlahkon määrittelemänä. Jännää tässä on se, että homous on niin paha synti ja sairaus, että siihen "sairastuneen" tulee viettää loppuikänsä yksin ja selibaatissa, kun taas psykopatiasta ja narsismista kärsivät voi vallan mainiosti perustaa minkälaisia suurperheitä tahansa alistettavakseen ja siinä sivussa vielä toimia erinäisissä uskonlahkoissa Jumalastaseuraavina johtohahmoina...
Suosittelen perehtymään psykopatiaan, narsismiin ja muihin luonnehäiriöihin avoimin mielin, niihin perehtyminen ei ilmeisesti ole kuitenkaan vielä synniksi määritelty!
**Hyvä näin. Pidätkö lesbosuhteessa elävää tytärtäsi sairaana?**
Kyselet edelleen samaa. Toistan; homous on seksuaalinen sairaus riippumatta pidänkö minä sitä sellaisena, tai pitääkö Suomen tai Saudi-arabian virallinen yhteiskunta sitä sellaisena. Sairaus aiheuttaa harvoin pahuuttaa, tai väärää. Homous ei aiheuta pahuutta, joskin homoissa on keskimääräistä enemmän myös muita seksuaalisia poikkeamia kuten pedofileja. Usein eläimiin sekaantujat ovat myös homoja ja vielä useimmin miehiä. Mielentasolta tulevat sairaudet ovat aina käsityskykymme saavuttamattomissa. Ei kaikki heterotkaan ole seksuaalisti terveitä. Jos oikein pilkun tarkasti ajattelee, niin eihän heterojenkeskeinen suihinottokaan sukua jatka.
*Minun mielestäni hän ei ole sairas,
hänellä on vain vallitsevasta heteroudesta poikkeava seksuaalinen suuntautuneisuus,*
Niin, sinä käytät tuota nimitystä. Minä käytän eri nimeä. Puhumme samasta asiasta.
*joka on ominaisuus siinä kuin vasenkätisyyskin on poiikkevava ominaisuus vallitsevasta oikeakätisyydestä.*
Vasenkätinen tekee tasan samat jutut kuin oikeakätinen. Ja oikeakätiselle vasen tekee sen mikä vasemman käden tarkoitus on oikeakätiselle. Avustajan rooli.
Se on ominaisuus. Molemmmulla käsillä voi esim runkata, oli homo tai hetero. Kädet tekevät omaa tehtäväänsä riippumatta kumpi kätisyys on kyseessä.
Ihminen on olento jolla on seksuaainen vietti siitä syystä, että elämä jatkuisi. Homoseksuaalilla on tuossa vietissä häiriö, niin kuin pedofililla, ja insestiä harrastavalla tai eläimiin sekaantujalla. Kun ihmisen mielessä ja kehossa on häiriöitä, jotka estävät ihmisen toimimaan tarkoituksen mukaisella tavalla, tai vajavaisesti, niin sellaista kutsutaan sairaudeksi.
"Kyselet edelleen samaa. Toistan; homous on seksuaalinen sairaus riippumatta pidänkö minä sitä sellaisena, tai pitääkö Suomen tai Saudi-arabian virallinen yhteiskunta sitä sellaisena."
Ei aivan noinkaan. Homous on sairaus VAIN sinun mielestäsi, koska pidät sitä sairautena. Minä uskon enemmän asiantuntijoita heidän tekemää nykyistä sairausluokitusta, joka perustuu uusimpaan tutkimustietoon. Mitä muuta kirjoitit samassa kommentissa, se kertonee eniten sinusta itsestäsi, sinun ennakkoluuloistasi, asenteistasi ja sinun pervertoituneista ajatuksistasi ja käsityksistäsi.
http://www.homofobia.fi/homoseksuaalisuus
*Myös psykopatia ja narsismi on sairauksia, ihan siis niinku virallisestikin*
Kyllä ja ei. Yhteiskunta tai lääkäri voi määritellä ja diagnosoida myös väärin. Täysin terveitäkin ihmisiä on hirtetty mm. noitina kun on tehty vääriä diagnooseja. Myös syyttömiä on hirtetty, kuten homoja.
**eikä pelkästään yhden uskonlahkon määrittelemänä**
Miksi sinun määrittelyä ylipäänsä vaivaa jonkun henkilökohtainen usko? Itse en ole uskovainen, mutta raadollisessa maailmassa koen että homot ovat turvassa uskovaisten seassa. Syntikäsityshän on henkilökohtainen ja kuuluu uskonnonvapauteen. Vapaus on olla myös homo. Jos Kesitas pitää homoa syntisenä, niin se on hänen henkilökohtaista uskoa.
**Jännää tässä on se, että homous on niin paha synti ja sairaus, että siihen "sairastuneen" tulee viettää loppuikänsä yksin ja selibaatissa**
Ei todellakaan tarvitse. Sinulla on väärää tietoa ja uskot tuota väärää tietoa, jota uskoasi myös voidaan pitää aivottomuutena ja mielisairautena.
**kun taas psykopatiasta ja narsismista kärsivät voi vallan mainiosti perustaa minkälaisia suurperheitä tahansa alistettavakseen**
Minusta ainakin ennen heidän oikeuksia rajoitettiin ja jopa gastronoitiin mielisairaita. Tänä päivänä jos havaitaan pien- tai suurperheitä tuollaisissa olosuhteissa eläviksi, niin sos-toimi ja poliisi puuttuu asiaan. Sen sijaan homot voivat vapaasti elää yhdessä. Se ei ole vaarallista.
Sinä et ole oikein ajan tasalla.
**ja siinä sivussa vielä toimia erinäisissä uskonlahkoissa Jumalastaseuraavina johtohahmoina**
Sinulla on väärää tietoa. Aina kun tuollaista tulee viranomaisten tietoon, niin viranomaiset korjaa talteen. Riittää kun teet ilmoituksen.
Sen sijaan homot eivät itsessään aiheuta vaaraa, vaikka sairaus onkin. Sairauksia on monenlaisia.
*Suosittelen perehtymään psykopatiaan, narsismiin ja muihin luonnehäiriöihin avoimin mielin, niihin perehtyminen ei ilmeisesti ole kuitenkaan vielä synniksi määritelty!**
Samaa mieltä. Sinulla kuitenkin tutustuminen on edelleen pahasti kesken, kun puhut synnistä ja aiheesta joka sen henkilökohtaisen luonteen huomioiden ei mitenkään liity sairauteen nimeltä homoseksuaalisuus.
*Ei aivan noinkaan. Homous on sairaus VAIN sinun mielestäsi, koska pidät sitä sairautena*
Minultahan sinä kysyit. Minulle merkitsee minun oma käsitykseni. Sinä puolestaan vetoat tyyliin; "on muutki" samaa mieltä. Ajattelet toisten aivoilla. Vähän kuin SRK:n mallin mukaan, tosin Jumalasi ei ilmeisesti se kuitenkaan enää ole :D
kerrankin asiaa, tai pitkästä aikaa asiaakin !!!!!
Ootteko koskaan miettiny, että uskominen olisi sairasta ja mielenterveysongelma? Kyllä se siltä paljon enemmän vaikuttaa kuin homous.. Hihhulit aiheuttavat myös ulospäin suuntautuvia ongelmia valitettavasti.
No kyllä se aluksi on shokki. Siihen tottuu pikkuhiljaa, joskin kun tuo tieto tulee vanhemmille siinä vaiheessa kun ollaan jo eläköitymässä, niin ei sitä ennätä loppuelämän aikana täysin tottuakaan.
On selvää että mikään ihmislähtöinen suuri muutos tässä maailmassa ei tapahdu hetkessä. Minusta tuntuu että osa homoista vaatii välitöntä hyväksyntää ja jos mummot ja vaarit ei heti sulata, niin heitä sitten syytetään Yli-konservatiiveiksi ja muutoshaluttomiksi 1600-luvulla eläviksi.
Homouden hyväksyntä on nyt maailmassamme sillä tasolla, että puolet jo hyväksyy, jossain reilusti yli ja jossain reilusti alle.
Oikotietä ei ole. Saattaa olla niinkin, että tulee takapakkiakin vielä. Venäjä on yksi esimerkki...
Juu ja jaa, kyllä iloita saa!
Eipä ole ihme, että homot ja lesbot eroavat joukoittain kirkosta. Minäkin, entinen vl ja nykyisinkin vielä vl-seuroja radiosta kuunteleva ja virtuaalikirkkojakin katseleva lesbon äiti, alan harkita eroamisasiaa vakavasti tämmöisten, uskovaisina itseään pitävien ihmisten kirjoittelujen vuoksi.
Tunnen monia tyttäreni lesbo-ja homokavereita. Monet ovat kasvaneet myös isoissa vl-perheissä. Homot ja lesbot ovat mukavia, ihan tavallisia ihmisiä. Ei heitä tarvitse teidänkään palstalaisten pelätä! Relax!
Eivät he ole sairaita. Syrjivät ja tuomitsevat ihmiset saattavat kyllä sairastuttaa.
Homous ja lesbous ei ole sairaus. Eivät he ole valinneet sitä, millaisiksi ovat syntyneet ja Jumala on heidät luonut.
Meitä äitejä kai siitä sitten ennemminkin pitää syyttää. Huonosti on kasvatettu ja "sairailla" geeneillä varustettuja homolapsia on maailmaan saatettu.
Homoilla ja lesboilla saattaa jo itsensä hyväksyminen tuottaa tuskaa ja sitten vielä ymmärtämättömät ihmiset syrjivillä asenteillaan voivat jopa sairastuttaa mielen. Joskus tähän tarvitaan pitkää terapiaakin.
Vl-perheissäkin saatetaan piilotella homolasta uskonystävien vierailujen aikana, tai vaieta tämmöinen asia perheessä kuoliaaksi. On toki myös perheitä, joissa homolapsikin hyväksytään, mutta vl-piireistä hänet erotetaan välittömästi.
Suljetuissa ja pienissä vl-piireissä "talostelemaan" tottuneet nuoret saattavat uusien kavereiden ja elämänpiirien etsiskelyssään ajautua väärille teille, jolloin heitä sitten käytetään synnillisen elämän esimerkkeinä.
Muuten. Tahdon kiittää radio Deitä siitä, että sen hengellisiä ohjelmia ja musiikkia kuunnellessani erikoisesti lenkkeillessäni luonnossa, saan viettää rukous- ja kiitoshetkiä. Siihen ei kirkkoa tarvita, mutta lapsesta asti kirkossa käyneenä on suru, jos joudun eroamaan kirkosta siksi, että olen synnyttänyt joidenkin mielestä "sairaan" lapsen.
>>>Homous ja lesbous ei ole sairaus. Eivät he ole valinneet sitä, millaisiksi ovat syntyneet ja Jumala on heidät luonut>>>
Ajattelet siis, että joku sairaus ei ole sairaus koska Jumala on luonut? Oletko sekaisin?
Onhan olemassa hirvittävä määrä synnynnäisiä sairauksia! Kuka heidät loi?
Mitä tulee homoseksuaalisuuteen, niin minustakin se on synnynnäinen sairaus.
Sairauksilla ylipäänsä ei ole mitään tekemistä ihmisen mukavuuden tai pahuuden kanssa. Ovat tavallisia ihmisiä, tai ehkä kokemuksistaan johtuen nöyrempiä jalat maassa kulkevia ihmisiä. Ei missään nimessä huonompia.
Homoseksuaalisuus ei ole sairaus, vaan ominaisuus kuten vasenkätisyys ja ruskeasilmäisyys. Valistuneet ihmiset ymmärtävät tämän.
Kannattaa muistaa aina myös se, että raamatun tekstit ja asiasisällöt on muuttuneet aikojen saatossa käännöksissä & uudistuksissa lukemattomia kertoja.
Toisekseen kannattaa muistaa aina myös se, että luonnossa esiintyy eläinkunnassa vaikka kuinka paljon homoseksuaalisuutta, se nyt vaan kuuluu tähän maailmaan olennaisena osana, kuten vaikkapa sääsket ja muurahaiset.
Kannattaa muistaa aina myös se, että monessa maassa suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on aikojen saatossa ollut hyvinkin asiallista, mutta sittemmin kokonaisia kulttuureja myllertänyt "lähetystyö paatoksineen" on saanut aikaan varsin äärimmäisiä piirteitä myös homoseksuaalisuutta kohtaan.
Kannattaa muistaa myös se, että suurin osa maailmalla riehuneista ja riehuvista sodista on tavalla taikka toisella eri uskontojen yhteenottoa - toisin sanottuna uskontojen aiheuttamaa.
Kannattaa muistaa myös se, että uskontokunnasta riippumatta kaikkien uskontokuntien Jumalan sanoma on pyrkiä elämään rauhassa ja rakkaudessa - joka tuntuu olevan suurimmalle osalle ns "uskossa eläviä" ihmisiä täysin mahdotonta...
Make love, not war
Minä ymmärrän asian niin, että tärkeintä Raamatussa on pelastussanoma eli usko Jeesukseen Kristukseen pelastaa. Toiseksi tärkeintä on lähimmäisenrakkaus.
Jeesus varoittaa kirjanoppineisuudesta monissa kohdin. Minusta kirjanoppineisuutta on juuri fundamentalistinen raamatuntulkinta ja siitä pursuava toisten tuomitseminen ja pahan olon aikaansaaminen.
Juuri näin! Hienoa, että joku on sisäistänyt lukemansa!
##Minä ymmärrän asian niin, että tärkeintä Raamatussa on pelastussanoma eli usko Jeesukseen Kristukseen pelastaa. Toiseksi tärkeintä on lähimmäisenrakkaus.###
Voi olla Raamattusi mukaan noin, mutta se vain vahvistaa Raamattusi olevan satukirja. Rakkaus on kaiken ydin ja lähde, elämän ylläpitäjä ja kaiken hyvän antaja. Ihmisen usko on taas mielikuvitusta. Selviää sinullekin kun tutkitutat pääsi psykiatrilla.
Ensisijaista uskoontulossa on että tunnustaa Jeesuksen Herraksi ja uskoo että Jumala on Hänet kuolleista herättänyt. Jeesus sovitti ristiilä kaikki meidän puutteemme, vikamme ja syntimme. Kiitos Herralle. Kiitos Herralle että otat minut vastaa juuri tällaisena.
Onko Sipilä homo?