Suomen intti on perseestä

Ruotsissa ja Ahvenanmaalla ne ei käy armeijaa, joten aika hyvät mahdollisuudet, mutta sitten Venäjä jolla vähintään vuoden armeija sekä niissä harjoituksissa tetsataan oikeassa kk-tulessa, joten en mielelläni olisi niitä vastaan kun niillä pidempi ja kovempi koulutus.

Noinhan se valitettavasti taitaa olla...aidin pikku kullat ovat niin heikossa kondiksessa ettei osaa saa edes alussa juoksuttaa ettei pojut saa sydista. Villapaitaa ei osata itse laittaa paalle kun lahdetaan lomalle ja sitten mutsit soittelee kapiaisille kun lapselle tuli kylma lomalle tullessa.
Lehdissa se on uutinen jos sotilaan vieressa ammuttiin kivaarilla ja poika altistui melulle ja valitti jopa huminaa korvissa...voi hellanlettas sentaan. Jopa "erikoisjoukkojen" kuten laskuvarjojaakarien ja rannikkojaakarien koulutus aivan pelleilya...ja kun Suomen "erikoisjoukkojen" miehet sitten palvelee Afganistanissa ja joku loukkaantuu edes lievasti, niin koko pataljoona saa kriisiapua psykologeilta ettei tule traumoja.
Itse palvelin 80-luvun alkupuolella ja ainakin meita raakattiin siihen malliin etta nykyaan puolet sen ajan kapiaisista istuisivat linnassa "kiusaamisesta".
Muistan eraan kapiaisen selvityksen siita milloin mies on vasynyt (- "kun mies makaa tajuttomana ojan pohjalla 20 sentin mittaiset raat nenasta roikkuen niin mies on vasynyt...ei sita ennen...") alokkaalle joka istui tien reunalla ruikuttaen kuinka ei jaksanut enaa marssia. Ja edes silloin ei 11 kuukautta palvelleena luultu olevamme jotain kunnon sotilaita, joten miten noi nykyiset 6kk. jaakarit vois luokitella.

Niin. On se kumma juttu ,kun nykynuorisolle ei orjuus tunnu maistuvan. Voi että, mitähän me tehtäis? Laitetaanko vankilaan koko miespuolinen nuoriso?

Kyllähän tämä on mielestäni hieman joko/tai asia. Jos on armeija, niin kyllä sen koulutuksen pitää olla ajanmukaista ja realistista eikä mitään välimallin päiväkotitoimintaa. Nykyään ei saa käytännössä katsoen tehdä mitään sanktioiden pelossa. Kuntotasokin on laskenut omasta ajastani niin, että silloinen rapakuntoinen olisi nykyään ihan täyttä tavaraa. En usko, että tällä tavalla saavutetaan hyviä tuloksia tositilanteissa.

Katsoin tuossa dokumentteja USA:n armeijan koulutuksista eri aselajihaaroissa ja siinä alkaa olla jo uskottavuutta. On helppo kuvitella, että tositilanteissa niistä tyypeistä olisi oikeasti johonkin. Valitettavasti tässä järjestelmässä se ei ehkä voisi toimia.

Asevelvollisuuden palvonta instiotuutiona se vasta vaarallinen asia onkin. Suomalaisilla on lapsellinen illuusio, että mokoma muinaisjätös tuottaa suorastaan huippusotilaita, vanhat käävät muistelevat miten ennen aikaan armeija oli vielä sadistisempi ja epäinhimillisempi ja siksi muka parempi. Asevelvollisuutta puolustellaan lapsellisella miestenkoulu lässytyksellä, ja luullaan että asevelvollisuudella saadaan parhaat voimavarat käyttöön. Todellisuudessa joudutaan venyttämään vähät resurssit myös niiden haluttomien ja huonosti sotilaiksi kelpaavienkin koulutukseen. Tuloksena on alle keskinkertainen paskahärdelli, josta todellisessa valmiudessa on n. 1% "sotilaista". Tällaiseen systeemiin uskominen vielä nykyajassakin, se se vasta suuri turvallisuusriski onkin.

Suomessa pitäisi ammattisotilaiden määrää lisätä hieman, lisäksi otettaisiin vapaaehtoisia joille kannustimeksi maksettaisiin palkkaa koulutusajalta, ja lisäksi vielä verotonta korvausta reservissäolosta 10-15 vuoden ajan. Motivaatio ja suorituskyky olisi aivan eri luokkaa kuin aseorjuuspaskalla. Ja rahaa kyllä olisi, jos orjuuttaminen ei olisi vain poliittisesti hyväksyttävä ja siksi houkutteleva vaihtoehto. Lisärahaa palkkoihin ei tarvittaisi kuin joku 200 miljoonaa vuodessa 150 miljoonaa reserviläisille, ja tämä voitaisiin ottaa pois vaikka Yleisradiolta ja muilta liikaa paisuneilta julkisen sektorin suojatyöpaikoilta. Muutaman romutankkiostoksen verran siis, ja julkiselta sektorilta häviäisi vain muutamia tuhansia turhia suojatyöpaikkoja. Mutta kaiketi tärkeintä on suojella niitä suojatyöpaikkoja.