Tämä on aika vanha juttu, mutta en muista lukeneeni tätä ennen, enkä tuohon aikaan ollut vielä palstalla. Tosin tämmöinen hegomonia aina demokraattipressan tultua valtaan hiipuu, mutta pantakoon nyt, kun haluaisin kuulla, mitä mieltä olette näistä toimenpide-esityksistä.
Helsingin Sanomissa 13.9.2009 (M. Ruotsila)
"Abortin täyskielto lienee epärealistinen vaihtoehto nyky-Suomessa. Siitä ei siis ole ongelman ratkaisuksi.
Uudet aineelliset kannustimetkaan tuskin rohkaisisivat äitejä saattamaan raskautensa loppuun, elämmehän lapsilisien ja kunnallisen päivähoidon luvatussa maassa. Tukia on jo paljon, eivätkä ne ole sanottavammin vähentäneet aborttien määrää.
Lupaavimmaksi keinoksi suojella syntymättömiä lapsia jääkin Yhdysvaltain kristillisen oikeiston hahmottelema malli.
Kristillisen oikeiston on 1990-luvulta lähtien onnistunut säätää yli 500 aborttientekoa rajoittavaa lakia ja säädöstä. Niiden avulla aborttien määrä käännettiin laskuun, ja tuoreimpien tietojen mukaan presidentti George W. Bushin kaudella abortteja tehtiin Yhdysvalloissa vähemmän kuin koskaan sitten vuoden 1976.
Nämä tulokset on saavutettu säätämällä aborttitoimenpiteille odottelu- ja harkinta-aikoja sekä edellyttämällä syntymättömän lapsen isän ja alaikäisen äidin vanhempien suostumusta. Aborttia harkitsevat on myös velvoitettu tutustumaan tutkimustietoihin ja videofilmeihin sikiön kehitysvaiheista ja kyvystä tuntea kipua, aborttitoimenpiteen raa’asta todellisuudesta ja raskaana olevalle äidille aiheutuvista vaaroista. Lisäksi valtiovalta on alkanut huomattavasti tukea adoptiopalveluita, pidättyvyyskasvatusta ja abortteja ehkäisevää neuvontatyötä.
Jokaiseen aborttia harkitsevaan tulisi ainakin iskostaa tietoisuus siitä, että sikiön lähdettäminen tarkoittaa pienen elämän anastamista. Valtion ei tulisi ohjata veronmaksajien rahoja toimintaan, joka tuhoaa viatonta syntymätöntä elämää.
Sen sijaan tulisi saattaa voimaan Yhdysvalloissa toimivaksi osoitettu, jokaisen syntymättömän lapsen ihmisarvoa vaaliva sarja rajoituksia ja rohkaisuja, joka siellä pelastaa lukemattomia lapsia joka vuosi. Vähempi ei riitä modernissa sivistys- ja hyvinvointivaltiossa, jossa ihmisoikeudet ovat muutakin kuin sanahelinää."
M.Ruotsila on ääriuskovainen ja amerikkalaisen konservatiiviajattelun fani. Kirjoitti hyvän teoksen aiheesta, ja aika erikoiselta tuo am. aatehistoria meikäläisittäin tuntuu. Olen linkittänytkin siitä tänne jotain, mutta nekin lienee poistettu.
http://www.ksml.fi/uutiset/viihde/kirjat/yhdysvaltain-kristillinen-oikeisto-markku-ruotsila/910320
Helsingin Sanomissa 13.9.2009 (M. Ruotsila)
"Abortin täyskielto lienee epärealistinen vaihtoehto nyky-Suomessa. Siitä ei siis ole ongelman ratkaisuksi.
Uudet aineelliset kannustimetkaan tuskin rohkaisisivat äitejä saattamaan raskautensa loppuun, elämmehän lapsilisien ja kunnallisen päivähoidon luvatussa maassa. Tukia on jo paljon, eivätkä ne ole sanottavammin vähentäneet aborttien määrää.
Lupaavimmaksi keinoksi suojella syntymättömiä lapsia jääkin Yhdysvaltain kristillisen oikeiston hahmottelema malli.
Kristillisen oikeiston on 1990-luvulta lähtien onnistunut säätää yli 500 aborttientekoa rajoittavaa lakia ja säädöstä. Niiden avulla aborttien määrä käännettiin laskuun, ja tuoreimpien tietojen mukaan presidentti George W. Bushin kaudella abortteja tehtiin Yhdysvalloissa vähemmän kuin koskaan sitten vuoden 1976.
Nämä tulokset on saavutettu säätämällä aborttitoimenpiteille odottelu- ja harkinta-aikoja sekä edellyttämällä syntymättömän lapsen isän ja alaikäisen äidin vanhempien suostumusta. Aborttia harkitsevat on myös velvoitettu tutustumaan tutkimustietoihin ja videofilmeihin sikiön kehitysvaiheista ja kyvystä tuntea kipua, aborttitoimenpiteen raa’asta todellisuudesta ja raskaana olevalle äidille aiheutuvista vaaroista. Lisäksi valtiovalta on alkanut huomattavasti tukea adoptiopalveluita, pidättyvyyskasvatusta ja abortteja ehkäisevää neuvontatyötä.
Jokaiseen aborttia harkitsevaan tulisi ainakin iskostaa tietoisuus siitä, että sikiön lähdettäminen tarkoittaa pienen elämän anastamista. Valtion ei tulisi ohjata veronmaksajien rahoja toimintaan, joka tuhoaa viatonta syntymätöntä elämää.
Sen sijaan tulisi saattaa voimaan Yhdysvalloissa toimivaksi osoitettu, jokaisen syntymättömän lapsen ihmisarvoa vaaliva sarja rajoituksia ja rohkaisuja, joka siellä pelastaa lukemattomia lapsia joka vuosi. Vähempi ei riitä modernissa sivistys- ja hyvinvointivaltiossa, jossa ihmisoikeudet ovat muutakin kuin sanahelinää."
M.Ruotsila on ääriuskovainen ja amerikkalaisen konservatiiviajattelun fani. Kirjoitti hyvän teoksen aiheesta, ja aika erikoiselta tuo am. aatehistoria meikäläisittäin tuntuu. Olen linkittänytkin siitä tänne jotain, mutta nekin lienee poistettu.
http://www.ksml.fi/uutiset/viihde/kirjat/yhdysvaltain-kristillinen-oikeisto-markku-ruotsila/910320
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mikä oikein mättää kun ei muisteta että ehkäisy olis tärkein aborttien vähentäjä. Aika lapsellista alkaa 2000 luvulla jotain "pidättyvyyskasvatusta". Kun ei se amerikassakaan toimi vaan teinirasakudet ja abortit on yleisimpiä just niillä alueilla missä vanhoilliset uskikset. Tosi lapsellista kuvitella että joku ei harrasta seksiä sen takia että joku uskis haluaa niin. Ja voi niitä vahinkoja tapahtua. Vaikka avioliitossakin panis niin vahinkoja niillekin sattuu.