Kumpi pahempi kepulle?

Väyrynen valitaan valtavalla äänivyöryllä EU-parlamenttiin ja sen jälkeen Väyrynen julistautuu Euroopan yksinvaltiaaksi ja ehkä jopa koko universumin.
Väyryselle tulee jokaisen kumartaa ja ylistää. Väyrysen kuppeja lähetetään vieraisiin galakseihin muiden sivilisaatioiden ihailtavaksi, riski on tietysti se, että tulevat ja vievät Väyrysen yleisjohtajakseen. Köntsät housussa katson ihaillen Väyrystä, halleluja Paavo!

Pahin valinta ihmisille on Väyrynen, sekä suomalaisille kuin eurooppalaisille, tai ihmiskunnalla yleensä. Myös viinikulttuuri ei tule koskaan tointumaan entiselleen väykyn tila"viinien" jälkeen. Väyrynen on tosin lanseerannut uuden Väyrynen lärvikuppi € 15,00 (made in china).

Erittäin mielenkiintoista, ettei varteenotettavat keskustadebatöörit ole kommentoineet avausta. Muutama huumoriheitto vain on tullut, joissa Väyrystä ivataan Mutta ehkä se sopiikin paremmin, kun Väyrysestä on kyse. Lähtihän tosikko-Väyrynen presidentinvaalikampanjaankin uutena miehenä, Huumori-Väyrysenä. Kepun johdolta vaan alkoi huumori loppua heti alkuunsa Huumori-Väyrysen kerrottua medialle osallistuvansa presidentinvaaliehdokaskisaan ja ilmoittamalla valmiutensa samalla persujenkin ehdokkaaksi. Siis persujen ja kepun yhteishdokkaaksi. Persut tyrmäsi ajatuksen ja kepujohto manasi Väyrysensä alimpaan heIvettiin.
Puoluesihteeri Laaninen kertoi kepulla olevan monenmonta potentiaalista ehdokasta presidentinvaaleihin sillä äänensävyllä, ettei Väyrysellä ole osaa eikä arpaa ehdokaskisassa. Lopulta Laaninen joutui ohimosuoni pullistellen kertomaan kepujohdon olevan Väyrysensä takana, kun Laanisen lupaamaa puolijoukkueellista kepuehdokkaita ei löytynytkään haastamaan Huumori-Väyrystä.
Ehdokkaita kepulla kerrottiin olevan Jorma Ollilasta alkaen, vaikka Ollilalla itsellään ei ollut pienintäkään aikomusta edes asettua munaamaan itseään kepun presidenttiehdokkaaksi pyrkijänä.

Paavo on itsekin ilmoittanut pyrkivänsä kuninkaaksi, äänikuninkaaksi. Mutta miksi noin huikean potentiaalin omaava poliitikko tyytyisi pelkkään äänikuninkuuteen, eikö todellakin pitäisi perustaa Euroopan Kuningaskunta, ja nimetä Paavo sen ensimmäiseksi kuninkaaksi (Paavo Ensimmäinen). Tai sitten Putin voisi kutsua Paavon Krimin niemimaan uudeksi hallitsijaksi.

Väyrynen.

Mihinpä kepu riidanlietsoja Väyrysestään pääsisi?


http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keskustan Kaunisto häpeää Väyrystä/1135268689458


Huomaatte kai Kauniston sanoista myös, kuinka hän lyttää persupolitiikan siinä samalla kuin Väyrysenkin.

Väyrynen pystyy kyllä EU:sta käsinkin arvioimaan ja arvostelemaan omaa puoluettaan. Meppinä Jäätteenmäkikin arvosteli Vanhasen tyypiksi, joka menee poliittiitisine ajatuksineen nyhjäämään kotiinsa toisin kuin Aho, joka Jäätteenmäen mukaan esitteli ideoitaan omilleen nähdäkseen, millaista vastakaikua tulee.