Viihdeohjelma Bumpsi-pummissa "esiintyminen", (kuten K.K. Korhonen itsestään mainosti) ei ole se ponnahduslauta,jolla esim päästäisiin poliittisiin seurapiireihin. Ehkä tämäntapaisia itsensä esilletuomisia arvostetaan yleisestikin SDP:ssä, mutta Keskustan arvomailmaan kyseiset linssiluteet eivät oikein kunnolla sovi.
Taitaa SDP:ssä olla hieman humoristinen ajattelutapa, kun väenvängällä puheenjohtaja Paavo Lipponen rajoittaa kuvaamista eduskunnassa ja toisaalla demarit jopa pyrkii parrasvaloihin, vaikka nassu ei kestäisi edes päivänvaloakaan.
Surkuhupaisin on Paavo Lipposen poliittinen ajojahti Anneli Jäätteenmäkeä kohtaan. Paavo masinoi oikein TV-oikeudenkäynnin, jossa Keskustan Anneli Jäätteenmäki olisi pitänyt lynkata. Toisin kuitenkin kävi, sillä tuon oikeudenkäynnin seurauksena Paavo itse ajautui poliittiseen paitsioon, josta yksikään kuvausryhmä ei koskaan tavoita Paavoa. Tämä lienee Paavon toive ja se on toteutunut piiruntarkkaan Paavon toiveiden mukaisesti.
Taitaa SDP:ssä olla hieman humoristinen ajattelutapa, kun väenvängällä puheenjohtaja Paavo Lipponen rajoittaa kuvaamista eduskunnassa ja toisaalla demarit jopa pyrkii parrasvaloihin, vaikka nassu ei kestäisi edes päivänvaloakaan.
Surkuhupaisin on Paavo Lipposen poliittinen ajojahti Anneli Jäätteenmäkeä kohtaan. Paavo masinoi oikein TV-oikeudenkäynnin, jossa Keskustan Anneli Jäätteenmäki olisi pitänyt lynkata. Toisin kuitenkin kävi, sillä tuon oikeudenkäynnin seurauksena Paavo itse ajautui poliittiseen paitsioon, josta yksikään kuvausryhmä ei koskaan tavoita Paavoa. Tämä lienee Paavon toive ja se on toteutunut piiruntarkkaan Paavon toiveiden mukaisesti.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ensimmäinen, joka Paavon löytää saa palkinnoksi Korhosen historiakirjan kopiot Urho Kekkosesta.
Ne on niin tulista ainesta, että takka syttyy heti.
Syy Anneli Jäätteenmäen joutumisessa oikeuteen oli Anneli Jäätteenmäessä itsessään.
Jäätteenmäki käytti rikollisia keinoja vaalikampanjassaan.
Oikeus myös totesi Jäätteenmäen syyllistyneen valehteluun.
Oikeudessa käsiteltiin sitä syyllistyikö Anneli Jäätteenmäki virkarikokseen yllyttämiseen. Tästä ei löytynyt kiistatonta näyttöä.
Kysymys oli aivan normaalista rikosoikeudenkäynnistä, vaikka syytettynä olikin Suomen Keskustan entinen puheenjohtaja.
Muuta väittävät yrittävät väkisin politisoida oikeudenkäynnin. Tässä lienee tavoitteena lieventää Jäätteenmäen syyllisyyttä.
Koitahan oikeusneuvoshevosmies keksiä vähän uskottavampia valheita.
päätöksessä tämä lukee?
"Oikeus myös totesi Jäätteenmäen syyllistyneen valehteluun."
"Muuta väittävät yrittävät väkisin politisoida oikeudenkäynnin. Tässä lienee tavoitteena lieventää Jäätteenmäen syyllisyyttä."
Politisointia tuntuu tapahtuvan jatkuvasti toisinkinpäin.
pieni muistutus P. Lipposen kolumnista;
pääministerin Paavo Lipposen kolumniin 3.10.2003 ilmestyneessä Apu-lehdessä.
Kolumnissaan silloinen pääministeri toteaa, että presidentti Bushin kanssa käydyissä keskusteluissa ei ollut mitään salattavaa, mutta salainen-leima on lyöty rutiininomaisesti ulkoministeriössä kyseiseen asiakirjaan.
Sama poju vaihtaa nimeä tilanteen mukaan. On todellisuudessa kadunlakaisija.
Lakimies ei anna tuollaisia tyhmiä lausuntoja.
Irakin sota ja siitä kehkeytynyt poliittinen erimielisyys oli se syy, miksi Anneli Jäätteenmäki kävi hakemassa helsingin käräjäoikeudesta vapauttavan tuomion.
"Jäätteenmäki käytti rikollisia keinoja vaalikampaniassaan". Kerrohan lyhyesti millaisia " rikollisia " keinoja Jäätteenmäki käytti? Onko Jäätteenmäki tuomittu näistä "rikollisista keinoista"?
Mistä voin todeta, että "Oikeus myös totesi Jäätteenmäen syyllistyneen valehteluun"? Jos oikein olen ymmärtänyt, niin oikeus totesi Mannisen puheet totuudenmukaisemmaksi kuin Anneli Jäätteenmäen. Tämä tarkoittaa kaiketi sitä, että oikeuden jäsenet eivät päässeet yhteisymmärrykseen siitä, että mikä oli totuus ko farssissa?
Oikeudenkäynnin politisointi on todella paikallaan, sillä siihen Paavo Lipponen pyrki ja pääsi tavoitteeseensa itselleen surullisin seuraamuksin.
lisää. Lupasi elintarvikeviraston. Missähän lienee.
Otsikossa kaikki.
Lipponen hävisi sököringissä elintarvikeviraston Berlusgonille.
jos ei pärjää miesten sököringissä. Berlusgoni otti Paavolta vain sen, mistä pelin panoksena oli sovittu. Jos Paavo löi tiskiin suomelle kuuluvan elintarvikeviraston, ja hävisi pelin, niin kysymyksessä on Paavon pelitaidon puute, eikä suinkaan Paavon epärehellisyydestä.
Poliittisen pelitaitonsa Paavo Lipponen onkin esittänyt jo 18.12.1970. Tuolloin hän oli niin perusteellisesti Neuvostoliiton tukija no:1.
...
...
...
Eipä tuohon vanhaa toistavaan typerehtimiseesi muuten kannata puuttua, mutta huomautan vain, että seurapiirit, joihin en suurin surminkaan halua "päästä", ovat poliittiset seurapiirit. Vaikka olisi siellä ihan sivistyneessä ja fiksussa joukossa, kuten esim. demareissa, kokoomuslaisissa tai vihreissä, sillä kuitenkin törmäilisi alvariinsa myös kepulaisiin, joiden joukossa saattaa olla myös saittikepulaisten kaltaisia typeryksiä ja törkimyksiä, ja sitä minä en kestäisi hihojani polttamatta.
Luulisi, että kaltaisenne eivät pääsisi kepunkaan seurapiireihin, mutta sellainen vaara on olemassa, sillä liikkuuhan niissä Timo Ristimäkikin.
Ei, kyllä minulla on ihan muut "seurapiirit", joissa liikun ja viihdyn. Nykyisin ne ovat lähiomais- ja ystäväpiirieni lisäksi enemmän noita sotilaskiltojen ja sinibarettien sekä sydänyhdistyksen piirejä, joskin jonkin verran osallistun myös SPR:n, Suomen Ladun ja Suomen Luontoliiton sekä Helsingin Yliopiston vapaan sivistystyön toimintoihin ja lauleskelen harvenevassa tahdissa vielä yhdessä seniorikuorossa. Missään niissä ei puhuta lainkaan politiikkaa!
Täällä kepun palstallahan ne sinibarettiveteraanit kuulumisiaan näyttävät vaihtavan. Tuntuvat viihtyvän jopa paremmin kuin hienoissa peilisaleissa joissa kristallit säihkyy. Ei pärjää uljas sinibaretti ilman kepua ja kepulaisia ei.
Kyllä me sinibaretit keskustelemme täälläkin enemmän esim. kansainvälisen politiikan-, maailman menoa- ja historian saiteilla. Meidän varsinaiset kohtaamispaikkamme ovat eri sinibarettiyhdistyksien kuukausittaiset jäsenillat kautta maan, hyvin monipuolinen maanpuolustus- ja muu harrastustoimintamme, kokouksemme, matkamme ja juhlatilaisuutemme, kuten taas ensi kuussa YK:n päivänä Helsingin Sinibareteillakin juhla ja kansainvälisten vieraiden vastaanotto Suomalaisella klubilla.
Meillä on myös kuusi kertaa vuodessa ilmestyvä vallan mainio lehtemme Sinibaretti, jota päätoimittaa SB-veli Hannu Levänen, entinen Uuden Suomen ulkomaantoimittaja. Siihen lehteen olen minäkin paljon kirjoitellut. Lehteen on kyllä linkki netissäkin.
Mutta pari kertaa eräs tänne harvakseltaan tietyllä nickillä kirjoitteleva SB-veli on "bongannut" minut täältä keskustan saitilta, mutta useammin olen vaihtanut mielipiteitä erään toisen SB-veljen kanssa historian saitilla.
"...esim. demareissa, kokoomuslaisissa tai vihreissä, sillä kuitenkin törmäilisi alvariinsa myös kepulaisiin, joiden joukossa saattaa olla myös saittikepulaisten kaltaisia typeryksiä ja törkimyksiä, ja sitä minä en kestäisi hihojani polttamatta."
Jos kerran keskustalaiset noin ärsyttävät, eikö olisi parempi pysyä SDP:n, Kokoomuksen ja vihreiden palstalla. Vai oletko kenties masokisti muiden mielisairauksiesi lisäksi (jakautunut persoonallisuus, psykopatia...)?
Entä harrastatko itsesi ruoskintaa vanhojen munkkiperinteiden tapaan? Vai käytkö S&M-klubeilla sessioissa, kuten muutkin vanhat kapiaiset?
olen ollut ennenkin sitä mieltä että, äijä on masokisti, sillä on pitkä lista "ruoskaniskuja" varastoituna tietokoneen muistiin, joita hän sitten "kelaa" aina uudestaan.
Joillakin toisilla on isot läjät pornolehtejä varastossa.
kuin "Trubadurixin" älykästä kirjoittelua!
Onko sinulla isot läjät "pornolehtejä" varastossa?
Ja Lallipalleja ?