"innovatiivisia vaihtoehtoja"
f**k the puitelaki
25311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Johtopäätökset:
Kärsämäen johtajien kirjallinen ilmaisutaito on kovin rajallista ja jättää heidän ajatuksenjuoksunsa arvailtavaksi. (Anteeksi, haukunkohan väärää puuta...eivät he tähänkään mennessä itse....) Ilman lisäselityksiä voi ministeriössä olla ymmärrysvaikeuksia.
Kärsämäen johtajat eivät ymmärrä lakitekstiä tai eivät osaa lukea almanakkaa. Kun lainsäätäjät miettivät yhteistyöhön pakottamista vuosina 2015-2016, meidän johtajat irtisanoutuu vuonna 2014 puolessavälissä. Taisi unohtua, että kuntien edellytetään tekevän yhteistyötä muiden kuntien kanssa joka tapauksessa tänä vuonna.
Nyt on kunnan sivulla kysymykset ja vastaukset koskien kilpailutusta.Kannattaa lukea.
Varmaan Attendon kirjoittamia vai olisiko jopa konsulttikin tehnyt jotain?
Sivuilla ei näy muutosehdotuksia joista on äänestetty ja merkitty myös pöytäkirjaan.
Ja ihanko ite nämä rouvat on kehitelly näin innovatiivista tekstiä.
huomatkaa päivämäärä! Atte tehnyt varmaan tänään ja maanantaina julkaisevat omana tekemänään, niinhän ne päivämäärät heitti vastineissakin
Voisikohan Kiuruveden maalaisteatteri saada tästä hyvän aiheen - oikein bisneksen, euromagneetin - nimittäin "Kärsämäellä eurot aiheuttaa vaivaa ja kunnan johto sotii, helmat vaan paukkuu"
Yhden kuntajohdon useista narsisteista tuttuakin tutumpi vuodatus. Tarvitse edes loppuun asti lukea kun selviää kuka on tekstin takana
"sotii kuntien itsehallintoa vastaan"
Kukahan kävisi kertomassa tälle keskustan äänitorvelle että arvostelee taas keskustaa noilla kannanotoillaan? Muutenkin lapsellista listata kuntia joita ei perussopimukset ja puitelait koske. Tuon kirjoituksen perusteella en ennusta kovin pitkää uraa politiikassa.
Kuntapolitiikassa pärjää lopun ikänsä. Iso määrä hienolta kuulostavaa tekstiä vaikka logiikkaa tai sisältöä ei olekkaan mutta suurin osa valtuutetuista ei saa edes suutansa auki. Valitettavasti parhaasta päästä mikä kertoo kaiken kuntapolitiikan tasosta.
riittää elinikäiseen kiinnitykseen kun pitää suunsa kiinni ja sanoo joojoo kun käsketään.
Ja nytkö kuntajohto vie Kärsämäen kunnan valtioneuvoston kanssa käräjille? uskomatonta ja miten kalliiksi voi tulla, ei tietenkään henkilöille vastuita mutta kunta saa maksaa. Miksi ihmeessä kiireellä sotajalalla? Viisisataatuhatta euroa ei ole tämän tason kysymys, kun ollaan valmiita maksamaan mitä tahansa erosta.
Siitä viestii kj:n päivitys kunnansivuilla että järjestämisvastuu siirtyy kunnalle 1.6.2014 vaikka se on jo torpattu jäsenkuntien kannanotoilla ettei ero kesken vuoden ole mahdollinen. Ei edellisen kaltaisia kannanottoja pitäisi edes antaa koska asian käsittely on ns. vaiheessa.
Junttakulttuurin yksi tavaramerkeistä kärsämäessä on se, ettei periksi anneta eikä annettuja päätöksiä edes harkita muutettavan. Huomoitavaa asiassa on se, ettei edes suostuttu pistämään kilpailuttamista menoineen jäihin siksi aikaa että selviäisi onko ero mahdollinen. Pienen pieni ryhmittymä ajaa itsepäisesti hankettaan läpi eikä muita edes kuunnella asian missään sen eri vaiheissa.
Samaa toistaa em kannanotto ministeriölle missä vedotaan itsehallintoon vaikka säästöjen hakemisessa ei edes haettu muita vaihtoehtoja säästöjen saamiseksi vaan ne jopa paitsi jätettiin tekemättä vaikka niitä tarjottiin. Ei riitä että hanke aloitettiin rumasti ja vietiin vielä rumemmin päätökseen vaan sama jatkuu edelleen..
Kyllä nyt ollaan siellä hallanperän hiekkalaatikolla.
Tarkoititko 1%:n laskulla sitä, että kepujen suosio lähti heti laskuun kun Sipilä jäi lomalle?
Outoa on mitä SOTE-palvelut maksaa /asukas. On verrattu esimerkiksi Pyhäntä 3573 €/asukas joka ostaa vain terveyspalvelut Haapaveden kaupungin omistamalta HELMELTÄ, sosiaalipalvelut Pyhäntä tuottaa itse.
Kärsämäki osti kaikki SOTE- palvelut ppky SELÄNTEELTÄ sekä SELMA:n palvelut hintaan 3926 €/asukas.
Herää kysymys onko todella sosiaali palvelut SELÄNTEELLÄ niinkin edulliset kuin 350€/asukas, mitkä SELÄNNE ja SELMA tuottaa Kärsämäelle.
Tuo nyt on vain yksi lukuisista esimerkeistä miten paperilla asiat saadaan näyttämään siltä miltä ne halutaan näyttävän todellisuuden ollessa ihan toinen. Sama homma kuntatalouden tulkintatavoissa. Talous on ylijäämäinen paperilla vaikka todellisuudessa se on alijäämäinen.
Outoa tuossa ole kuin se, miten Salot ja kumppanit lähti ristiretkelle puolueensa linjoja vastaan? Sotivat pääasiassa kepujen parashanketta ja sen puitelakia vastaan.
Positiivisena palutteena onneksi ei tuossa hengentuotteessa puhuttu temmellyskentistä tms. naurettavuuksista kuten muissa kunnan asiakirjoissa.
Mitä jos vähennetään noista summista esim. ppky selänteen maksamat vuokratulot paljonko jää €/asukas?
Selänne tuottaa myös kirjanpidon ja palkanlaskennan,ympäritöpalvelut ja rakennustarkastuksen.
Nämä kun vähennetään, niin ei näytä yhtään pahemmalta kuin pyhännälläkään,päiväkoti on myös Selänteessä ja Pyhännällä oma.
Miksi ne noita kyselyitä ja selvityksiä kunnille osoittaa joilla ei ole mitään merkitystä? Tuokin puitelaki se saa jatkoa kyselyistä huolimatta koska sillä ne haluaa turvata soteuudistuksien alla ettei kukaan lähde säveltämään omiaan siirtymäajalla.
Sotet ensin selväksi joiden pohjalta kuntaliitokset ja se siitä. Mallinimikkeelläkään ole mitään merkitystä kun toisessa pakotetaan suoraan ja toisessa epäsuoraan lopputuloksen ollessa kaikissa sama. Sotet menee kuntayhtymissä ja kotikuntamallissa kunnan käsistä pois ja mitä jää jäljelle on lähes merkityksetöntä koska ovat kuntalain velvotteita joissa oma päätäntävalta ja vaikutusmahdollisuus on minimaalista. Virattomalla kädettömällä "itsenäisellä" kunnalla ole mitään virkaa kun ollaan joka tapauksessa velvoitettu kuulumaan isoon kuntakokonaisuuteen mallista riippumatta.
On siinä se ero että kuntayhtymissä pidetään esim. yllä terveyskeskuksia joihin ei ole varaa ja liitoksissa mihin ei ole rahaa ne lakkautettaisiin. Kumpi on järkevämpi vaihtoehto ei ole liene epäselvää kenellekkään mutta kun kuntia ei ole ohjaamassa järki vaan tunne.
poikkeuksellisen vittuuntuneita menettelytapoihin miten kuntaa johdetaan ja kuntalaisia kohdellaan mistä esimerkkinä moni on uhannut lähteä koko kylästä ja mitä tekee kuntajohto joka on tilanteen aiheuttanut? No tietenkin jatkaa asian ajamista jolla ongelmat aiheutettiin.
"J**** S***Suomen Keskusta(Valittu)
Tietoja minusta
Nimi:
J**** S*** (Valittu)
Puolue:
Suomen Keskusta
Ikä:
34
Ammatti:
projektikoordinaattori
Kaupunginosa/kylä:
Hallanperä
Harrastukset:
Työ ja koti - antavat riittävästi sisältöä elämään.
Kärsämäellä on vielä toivoa! Pystyn vaikuttamaan asioihin, joten koen velvollisuudekseni asettua ehdolle. ( lastenhoito kokousten ajaksi järjestymässä)
Vaalilupaukseni
Otan selvää asioista
Olen kriittinen mutta rakentava
Haluan kehittää kotiseutuani
Ehdokkaan vastaus
1. Terveys vauvasta vaariin
1. Vanhuksilla on oltava lasten päivähoitoon rinnastettava ehdoton oikeus hoitopaikkaan.
täysin eri mieltäen osaa sanoa täysin samaa mieltä
Ehdokkaan kommentti
(Tällaisten "subjektiivisten oikeuksien" säätämisessä valta ei ole valtuustolla. Jos niitä tulee valtion taholta lisää, kuuluisi tulla myös määrärahat toimeenpanoa varten.) Painopiste on oltava kotonahoidon tukemisessa. Hoitopaikkaoikeutta olennaisempaa on että hoito on ihmisarvoista.
2. Kunnallisten terveyspalveluiden yksityistäminen tuo palveluihin tehokkuutta ja säästää kustannuksia.
täysin eri mieltäen osaa sanoa täysin samaa mieltä
Ehdokkaan kommentti
Kärsämäellä yksityistämiselle ei ole painetta. Ei ole jonoa ja palvelujen taso hyvä. Esim. palvelusetelin avulla voitaisiin luoda rinnalle mahdollisuuksia yritystoiminnan kehittymiselle ja edistää asiakkaiden valinnanvapautta."
Salo on pysynyt kepun iltalypsyn tapaan lupauksissaan. Samoin Pinola.
menkää kotia tupruttelemaan